Eppujen patsas galluppi

Miltä uusi taideteos mielestäsi näyttää? Itse olen sitä mieltä, että olisi kaupunki johonkin muuhun tärkeämpäänkin asiaan voinut 100 000€ investoida, kuin kalliiseen teräkseen. Teos näyttää ryppyiseltä reikäjuustoviipaleelta, loppuun käytetyltä revityltä pyyhkeeltä ym johonkin ryppyiseen viittaavaa. Ei tarvitse olla mikään nero tehdäkseen tuollaista 'taidetta'.
19511
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

Jos kaupunki haluaa noin rahoistaan eroon, niin olisi mullekin voinut ne rahat antaa. Olisin tiennyt parempaakin käyttöä niille. :))

Äänestä
  • Ilmeisesti olet homo, kun anustapit ovat mielessä?! Yäk, mikä mielikuvitus...

    Äänestä

  • Taiteelle testamentattuja varoja käytettiin, ei kunnan. Aika junttimeininkiä alkaa heti vinkumaan ilman mitään faktapohjaa.

    Äänestä

  • Liekö tuo nyt sitten taidetta?

    Äänestä

  • on se kumma,kun tekotaiteellisesta romukasasta maksetaan 100000e
    vaikka se on täyttä sontaa

    Äänestä

Faneja on ympäri valtakuntaa . Patsas tuo fanituristeja paljon Ylöjärvelle, samalla matkailukohde.

Äänestä
  • Just. Sitä ryntäystä sitten odotellessa.

    Äänestä

Rahaa olisi voinut käyttää tärkeämpäänkin.Vanhustenhoitoon,koulujen olosuhteiden parantamiseen,pienempiä luokkia ja kuraattoreita,uudempaa materiaalia opiskelukäyttöön,päiväkoteihin,pienempiä ryhmiä,enemmän työntekijöitä.Työllisyydenhoitoon,terveydenhoitoon,sisäisen julkisen liikenteen kehittämiseen ym.rahareikiä olisi.Ei tuo patsas kummoinenkaan ole,ei kyllä hintansa väärtti.Tuskin se turisteja tuo tänne tuppukylään.

Äänestä
  • Ei ollut kunnan rahoja, valoja päälle

    Äänestä

Nerous on siinä että kiittää ja kumartaa ja ottaa rahat pois.

Äänestä

Turha ja kaamea peltihökötys. Rahat olisi voinut vaikka polttaa, tulos olisi ollut yhtä houkutteleva.

Äänestä
  • Hökötyksen voi viedä kierrätykseen ja saada edes jotain takaisin menetetyistä rahoista.

    Äänestä

  • Työporukalla lyötiin vetoa jotta milloin "kullannuput" käyvät ihastelemassa patsasta spraypullojen kanssa ja spreijaavat mieleisensä näköiseksi ?

    Äänestä

  • AnsKattoo kirjoitti:

    Työporukalla lyötiin vetoa jotta milloin "kullannuput" käyvät ihastelemassa patsasta spraypullojen kanssa ja spreijaavat mieleisensä näköiseksi ?

    Tarkoititko *ullinnupit?

    Äänestä

  • Kierrätykseenäkkiä kirjoitti:

    Hökötyksen voi viedä kierrätykseen ja saada edes jotain takaisin menetetyistä rahoista.

    nykyään ei ole enää todellista taidetta,vaan täyttä sontaa taiteen,teatterin,kirjallisuuden ja musiikin nimissä

    Äänestä

Valoja päälle persut kitiskää muusta, ihan hyvää terästaidetta jos vertaa maalikylillä olevaan eila hiltusen putkikasaan sitäkin kuvataan maailmalle ihan sikana.

Äänestä

Eikä joku taideopiskelija/opiskelijat olisi voineet tehdä samantyylisen teoksen vaikka kymppitonnilla? Satatonnia kuulostaa isosta pellinpalasta aika kovalta hinnalta.

Äänestä
  • Olisi voinut tehdä ja vieläpä ekologisesta lehmän lannasta.

    Äänestä

Aika irvokasta.Hyvä,kun häly patsaasta on hälvennyt,niin paljastuukin,että yksi bändin jäsenistä,joille patsa tai veistos,miten vaan paljastettiin onkin syyllistynyt väkivaltaan.Ei ennen hakkaajille tai rötestelijöille ole patsaita tehty.Tuskin hakattu henkilö kauheasti patsasta ihailee.Tais mennä Eppujen maine niin "loistavana" bändinä.Ylöjärvi on tietysti pieni tuppukylä,jossa ei paljon mitään ole eikä tapahdu.Mielestän i rahat olisi voinut todellakin laittaa tärkeämpään.Sisäinen liikenne puuttuu kokonaan.Melkomoinen hinta oli sillä rotiskolla.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Kankkulankaivo kirjoitti:

Miltä uusi taideteos mielestäsi näyttää? Itse olen sitä mieltä, että olisi kaupunki johonkin muuhun tärkeämpäänkin asiaan voinut 100 000€ investoida, kuin kalliiseen teräkseen. Teos näyttää ryppyiseltä reikäjuustoviipaleelta, loppuun käytetyltä revityltä pyyhkeeltä ym johonkin ryppyiseen viittaavaa. Ei tarvitse olla mikään nero tehdäkseen tuollaista 'taidetta'.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu