itu suoraan lähteistä. Näin se on ajateltava.
Luulisi että Sauli Niinistö olisi tuollaisen vähäpätöisen jutun tehnyt, mutta ilmeisesti se on pelkkää suoraa lainausta, koska mies ei uskalla tuoda sitä näytille!
Luulisi että Sauli Niinistö olisi tuollaisen vähäpätöisen jutun tehnyt, mutta ilmeisesti se on pelkkää suoraa lainausta, koska mies ei uskalla tuoda sitä näytille!
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kyllä tuo tekele olisi saatava kunnolla arvioitavaksi, kuten Huhtasaaren työ. Niinistöllä ei varmaan ole mitään sitä vastaan, että joku perussuomalainen ta vassari tutkisi tekeleen alkuperäisiä apuna käyttäen.
Väitämme, että valtaosin olisi kopiota.
Se nyt vaan on niin, että kopiointi on fiksua. Ei kannata energiaa käyttää keksiäkseen pyörän joka kerta uudelleen.
Plagioinnista kiinnijääminen tietenkin on typerää. Itse aikoinaan näyttökokeessa hain koodit netistä, sitten etsi/korvaa-toiminnolla muutin muuttujien nimet, poistin kommenttirivejä yms jottei googlettelemalla lähde enää löytyisi. Parin tunnin homma kymmenessä minuutissa!
Hullu paljon töitä tekee, viisas pääsee vähemmällä.
Niin ja rehellistä persua ei ole.
että kansa olisi muka tuon kalansilmäisen kääpiön äänestänyt presidentiksi.
Noin sen on oltava. Olemmekin jo pitkään epäilleet vilunkia!
Niinistö ei ole tehdyt gradua, sitä ei tarvitse tehdä, jos opinnot jää kanditaattitasolle! Esitelmä lopputyönä riittää, ja esitelmiä ei arkistoida yliopiston kirjastoihin, eikä varsinkaan 1970-luvulla muutamaa konekirjoitusliuskaa pistetty hyllyyn! Riitti, että opettaja/professori oli sen lukenut ja hyväksynyt!
Lennu hyväksynyt.
Hahah 2 konekirjoitusliuskan pituinen lopputyö. Mikä älykkö tuo Niinistö onkaan. Ja tietysti 25 lähdeviitettä 2-sivuisessa tekstissä?