Voiko kansalsia enää huonommin kohdella eriarvoise

Voiko kansalsia enää huonommin kohdella eriarvoisesti jatkuvasti kuin sipilä on leikannut ja jakanut verovarat vain rikkaille.
23212
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 23

Vanhimmat

Hyvin minusta meitä on kohdeltu. Rahaa jää käyttöön enemmän kuin aikaisemmin.

Äänestä
  • Kokoomuspersu "tietää".

    Äänestä

Sarjakurjistaja Sipilä saadaan poistoon ensi vuonna.

Äänestä
  • Ettekö te köyhäressukat saa edes alennusta hautaustoimistoonne? Eikö hallitus ole lähettänyt alennuskuponkeja ruumisarkun hintaan ja hautapaikan maksuun?
    Eikös se niin ole, että teitä köyhiä kuolee nälkään ja viinaan valtavat määrät, joten kyllä teille jotain ettuuksia olisi tarjottava.

    Äänestä

  • kreivi.koff.kolme kirjoitti:

    Ettekö te köyhäressukat saa edes alennusta hautaustoimistoonne? Eikö hallitus ole lähettänyt alennuskuponkeja ruumisarkun hintaan ja hautapaikan maksuun?
    Eikös se niin ole, että teitä köyhiä kuolee nälkään ja viinaan valtavat määrät, joten kyllä teille jotain ettuuksia olisi tarjottava.

    Kokoomuspersu Lapin Late öyhöttää.

    Äänestä

Miksi meitä vasemmistolaisia köyhiä kiusataan. Ainoa elintarvike viinakin kallistuu...

Äänestä
  • Kokoomuspersulla aina viina mielessä.

    Äänestä

Ensi vuonna jää useampi kymppi käteen per kk. Minusta se on hyvä asia. Kyllä minulle ainakin raha kelpaa.

Äänestä
  • Tuskin jää koska välilliset verot eli tasaverot nousevat.

    Äänestä

  • uihdg kirjoitti:

    Tuskin jää koska välilliset verot eli tasaverot nousevat.

    Kaljapurkki kallistuu 2 senttiä. Aika paljon pitää dokata, jos meinaa esimerkiksi 50 euroa menttää lisääntyneisiin tasaveroihin.

    Äänestä

  • voitolle.jää kirjoitti:

    Kaljapurkki kallistuu 2 senttiä. Aika paljon pitää dokata, jos meinaa esimerkiksi 50 euroa menttää lisääntyneisiin tasaveroihin.

    Asuminen ja liikkuminen kallistuvat edelleen.

    Äänestä

  • cfkjhgs kirjoitti:

    Asuminen ja liikkuminen kallistuvat edelleen.

    Kun liikkuu omalla autolla niin kulut laskevat. Ajoneuvovero tippuu 50 miljoonaa.

    Äänestä

  • halpenee.rajusti kirjoitti:

    Kun liikkuu omalla autolla niin kulut laskevat. Ajoneuvovero tippuu 50 miljoonaa.

    Ei halpene muuta kuin uuden auton ostajilla joten turha elvistellä halpenemisella.

    Äänestä

  • Kävelyvero tulee voimaan. Jos kävelet töihin 2 kilometriä, niin kulutat sekä kenkiäsi että kävelytietä monen euron edestä. Yhteiskunta ja kiinalainen kenkätehdas haluavat korvauksen tyhjästä kuluttamisesta!

    Äänestä

  • gknbcg kirjoitti:

    Ei halpene muuta kuin uuden auton ostajilla joten turha elvistellä halpenemisella.

    Ajoneuvovero laskee 50 miljoonaa. Se ei liity millään tavalla uusista autoista perittävään autoveroon.

    Äänestä

  • halpenee.rajusti kirjoitti:

    Ajoneuvovero laskee 50 miljoonaa. Se ei liity millään tavalla uusista autoista perittävään autoveroon.

    Vain vähäpäästöisillä v 2015 ja uudemmilla autoilla.

    Äänestä

  • vanhoille.korotetaan kirjoitti:

    Vain vähäpäästöisillä v 2015 ja uudemmilla autoilla.

    Ajoneuvovero ei ota kantaa varsinaisesti auton ikään. Jos autolle on ilmoitettu co2-päästö, niin verotus lasketaan päästöistä. Muussa tapauksessa vero perustuu ajoneuvon kokonaismassaan. Käytännössä 2001 ja uudemmat autot verotetaan päästöjen perusteella. Lisäksi on tietysti huomioitava mahdollinen käyttövoimavero.

    https://www.trafi.fi/tieliikenne/verotus/ajoneuvovero/veron_rakenne_ja_maara

    Kevennysmallia ei ole vielä esitetty, on kerrottu vain että "ajoneuvoveroa kevennetään 50 milj. eurolla vuoden 2020 alun jälkeisiltä veropäiviltä". Epäillä sopii ettei ainkaan ajoneuvoveroon kuuluvaa käyttövoimaveroa alenneta, koska dieseleistä halutaan muutenkin päästä eroon.

    Olisi järkeenkäypää että kevennys kohdistettaisiin nimenomaan vähäpäästöisiin autoihin. Sen vuoksihan päästöpohjainen verotus aikanaan otettiin käyttöönkin. Itsekin ostin aikaisempaa pienipäästöisemmän auton nimenomaan kevyemmän ajoneuvoveron vuoksi, vaikkei uuden auton ostamisessa sinällään mitään järkeä ollutkaan, koska arvon aleneminen on ensimmäisinä vuosina rajua.

    Äänestä

  • halpenee.rajusti kirjoitti:

    Ajoneuvovero ei ota kantaa varsinaisesti auton ikään. Jos autolle on ilmoitettu co2-päästö, niin verotus lasketaan päästöistä. Muussa tapauksessa vero perustuu ajoneuvon kokonaismassaan. Käytännössä 2001 ja uudemmat autot verotetaan päästöjen perusteella. Lisäksi on tietysti huomioitava mahdollinen käyttövoimavero.

    https://www.trafi.fi/tieliikenne/verotus/ajoneuvovero/veron_rakenne_ja_maara

    Kevennysmallia ei ole vielä esitetty, on kerrottu vain että "ajoneuvoveroa kevennetään 50 milj. eurolla vuoden 2020 alun jälkeisiltä veropäiviltä". Epäillä sopii ettei ainkaan ajoneuvoveroon kuuluvaa käyttövoimaveroa alenneta, koska dieseleistä halutaan muutenkin päästä eroon.

    Olisi järkeenkäypää että kevennys kohdistettaisiin nimenomaan vähäpäästöisiin autoihin. Sen vuoksihan päästöpohjainen verotus aikanaan otettiin käyttöönkin. Itsekin ostin aikaisempaa pienipäästöisemmän auton nimenomaan kevyemmän ajoneuvoveron vuoksi, vaikkei uuden auton ostamisessa sinällään mitään järkeä ollutkaan, koska arvon aleneminen on ensimmäisinä vuosina rajua.

    Vanhat autot ei juuri kovinkaan vähäpäästöisiä ole. Veikkaan että alennus tulee koskemaan vain alle 100g/km päästöisiä.

    Äänestä

  • villi.veikkaus kirjoitti:

    Vanhat autot ei juuri kovinkaan vähäpäästöisiä ole. Veikkaan että alennus tulee koskemaan vain alle 100g/km päästöisiä.

    Tuo olisi ihan järkevääkin. Alaspäinhän on tultukin aika hyvin. Vuonna 2007 rekisteröityjen henkilöautojen co2 päästöt olivat keskimäärin 177,4 grammaa kilometrille, kun viime vuonna 2017 luku oli 118,8.

    Äänestä

Kun heti valtaan päästyään leikkaa rajusti, voi vaalien lähestyessä antaa ripauksen takaisin.
Ja pölhöt äänestää uudestaan.

Äänestä

Ja hyvä niin.

Äänestä
  • Öyhöttää kokoomuspersu.

    Äänestä

nosto

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Riistetyt kirjoitti:

Voiko kansalsia enää huonommin kohdella eriarvoisesti jatkuvasti kuin sipilä on leikannut ja jakanut verovarat vain rikkaille.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu