Tänään päämamutusmediamme teki laajan jutun Saksan mamutilanteesta johtuen Chemnitzin mielenosituksista. Tuo kaupunkihan sijaitsee entisessä Itä-Saksassa. Toimittaja ihmettele levottomuuksien paikkaa, koska " entisen Itä-Saksan alueella on NIIN vähän mamuja"!?
Vähän ja vähän, se on suhteellinen käsite! Tuolla alueella on keskimäärin n. 3% mamuja, jos täysin mamutettu Berliini jätetään pois laskuista. Eli 100 000 asukkaan alueella on 3 000 mamua. Millä perusteella se olisi VÄHÄN?
Kiihkomamuttajat pitävät suurmamutettuja alueita "normaaleina" ja siten pitävät vähemmän mamutettuja alueita "vähän" mamutettuina. Kyse on sii täysin subjektiivisesta ja poliittisesti motivoidusta arviosta.
Näin taas käytetään sammakonkeittämis-taktiikkaa kantaväestön asukkaisiin, kun tiedotetaan eri maiden ja alueiden mamutilanteesta!
Vähän ja vähän, se on suhteellinen käsite! Tuolla alueella on keskimäärin n. 3% mamuja, jos täysin mamutettu Berliini jätetään pois laskuista. Eli 100 000 asukkaan alueella on 3 000 mamua. Millä perusteella se olisi VÄHÄN?
Kiihkomamuttajat pitävät suurmamutettuja alueita "normaaleina" ja siten pitävät vähemmän mamutettuja alueita "vähän" mamutettuina. Kyse on sii täysin subjektiivisesta ja poliittisesti motivoidusta arviosta.
Näin taas käytetään sammakonkeittämis-taktiikkaa kantaväestön asukkaisiin, kun tiedotetaan eri maiden ja alueiden mamutilanteesta!
Vastaukset 2
Vanhimmat
Vain valkoisten (vielä) hallitsemissa maissa mamumäärät ovat prosentteja tai jopa kymmeniä prosentteja! Muissa maissa heidän määränsä on promilleja tai vain sen murto-osia.
Miksi länsimaiden ja meidänkin valtamediat eivät koskaan puhu noiden ei-valkoisten maiden mamutilanteesta? Saatikka kauhistele niiden "kauheaa yksikulttuurisuutta"?
Syyhän on selvä: Asia pidetään salassa, jotta valkoisten maiden kansat eivät tajuaisi mikä kehitys on meneillään! Eli tarkoituksellinen valkoisten maiden, kansojen ja kulttuurien tuhoaminen suurmamutuksella.
USA:ssa on jo 200 vuotta yritetty sopeuttaa islamia muihin uskontoihin, huonolla menestyksellä.