Maanmittauslaitokselta tuli tiedonanto

VR aikoo kaadattaa pitkältä matkalta puita näkymä ja suoja-alueeseen vedoten.
Tämän asian johdosta järjestetään kunnan talolla keskustelu.
Suoja-alueen, eli puiden kaatamisen junaradalle sen välittämässä läheisyydessä mahdollisesti tulevaisuudessa kaatuvien puiden takia on ymmärrettävää. Ja jopa ihan hyväksyttävää. Mutta tuo sana "näkymäalue" kuulostaa hieman oudolta.

Suoja-alue on määritelty noin 30 metrin päähän radan keskikohdasta.
Se on aika iso alue. Tarkoittaako se 30 metriä kummallekin puolelle radan keskikohdasta, vai tarkoitettiinko sillä 30 metrin säteellä olevaa aluetta? Jos se 30 metriä on radan molemmin puolin sen keskikohdasta, niin onpa aika iso suoja ja näkymäalue.
Ainakaan junamatkustajille laajempien "näkymäalueiden", eli puiden raivaamisesta ole juuri mitään iloa, tai hyötyä, sillä junat viilettävät sellaista nopeutta, (eli noin100 km/ h: ssa) , että ei siinä silmät ennätä junalla matkustaessa juuri mitään ikkunasta katsottaessa havannoida ja nähdä.

Minun puolesta saa kaataa puita radan läheltä sen 30 metrin säteellä hyväksyttävänä varotoimenpiteenä. Kunhan vain maanomistajille korvataan hakatut, etenkin arvopuut.

Millainenhan keskustelu asiasta kehkeytyy siellä paikanpäällä.
Moniko protestoi, kiihtyy ja reagoi aggressiivisesti?
Jää nähtäväksi.
080
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


VRn_syysterveiset kirjoitti:

VR aikoo kaadattaa pitkältä matkalta puita näkymä ja suoja-alueeseen vedoten.
Tämän asian johdosta järjestetään kunnan talolla keskustelu.
Suoja-alueen, eli puiden kaatamisen junaradalle sen välittämässä läheisyydessä mahdollisesti tulevaisuudessa kaatuvien puiden takia on ymmärrettävää. Ja jopa ihan hyväksyttävää. Mutta tuo sana "näkymäalue" kuulostaa hieman oudolta.

Suoja-alue on määritelty noin 30 metrin päähän radan keskikohdasta.
Se on aika iso alue. Tarkoittaako se 30 metriä kummallekin puolelle radan keskikohdasta, vai tarkoitettiinko sillä 30 metrin säteellä olevaa aluetta? Jos se 30 metriä on radan molemmin puolin sen keskikohdasta, niin onpa aika iso suoja ja näkymäalue.
Ainakaan junamatkustajille laajempien "näkymäalueiden", eli puiden raivaamisesta ole juuri mitään iloa, tai hyötyä, sillä junat viilettävät sellaista nopeutta, (eli noin100 km/ h: ssa) , että ei siinä silmät ennätä junalla matkustaessa juuri mitään ikkunasta katsottaessa havannoida ja nähdä.

Minun puolesta saa kaataa puita radan läheltä sen 30 metrin säteellä hyväksyttävänä varotoimenpiteenä. Kunhan vain maanomistajille korvataan hakatut, etenkin arvopuut.

Millainenhan keskustelu asiasta kehkeytyy siellä paikanpäällä.
Moniko protestoi, kiihtyy ja reagoi aggressiivisesti?
Jää nähtäväksi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu