Vesiliikennelakiuudistus - vaikuta!

Jos muuta kautta ei ole osunut silmiin niin tiedoksi:

Trafi kyselee veneilijöiden ja venealan toimijoiden mielipiteitä vesiliikennelain uudistamisesta.

Kysely loppuu ilmeisesti sunnuntaina mutta on vielä auki

https://www.webropolsurveys.com/Answer/SurveyParticipation.aspx?SDID=Fin1580408&SID=0edb60d4-47cc-49f3-98b8-e92d5d8ae51e&dy=678790225
11279
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

PDF:n sivulta 64/173
"Momentin 11 kohdassa määriteltäisiin ankkurointi. Ankkuroinnilla tarkoitettaisiin vesikulku-neuvon kiinnittämistä poijuun tai paaluun tai ankkurilla pohjaan taikka maihin ilman vesikulkuneuvon kiinnitystä laituriin."

Tämä tarkoittanee että jatkossa maihin köydellä rantaan kiinnitetyssä veneessä on oltava yöllä ankkurivalot päällä, joita aiemmin ei ole vaadittu!
Vai onko mahdollista tulkita tätä toisin?

Äänestä
  • Eli aina luonnonsatamiin kiinnittyessä olisi poltettava ankkurivaloa yön yli???

    Toivottavasti moka korjataan lopullisessa tekstissä.

    Äänestä

  • Joo, ja nyt turhanpanttina mukana kuljetettu ankkuripallokin saa uuden elämän :) Eli päivällä päivämerkit ja yöllä valot.
    Pitänee hommata lisää aurinkopaneleita koska veneemme kotisatama on tuossa lahdella poijussa ja siellä ei viitsi käydä joka ilta ankkurivaloa sytyttämässä joten kait sen pitää palaa yötä päivää.

    Äänestä

  • Osa veneistä on myös talvitelakoiniin aikana tuettu kaatumista vastaan vedossa olevilla ketjuilla, eikä työntävillä tassuilla. Sellainen tulkitaan tetysti kiinnitykseksi, joten myös talvitelakoinniin aikana on tällöin käytettävä ankkurivaloa, vaikkei vene ole edes vedessä vaan pukilla!

    Äänestä

  • relaa- kirjoitti:

    Eli aina luonnonsatamiin kiinnittyessä olisi poltettava ankkurivaloa yön yli???

    Toivottavasti moka korjataan lopullisessa tekstissä.

    Ei varmasti korjata ellei kukaan siitä edes ilmoita. Kyselyn kautta ei enää onnistu kun se on jo suljettu!

    Pelkkään poijuun kiinnitettäessä ankkurivalon käyttöpakko onkin jo mutkikkaampi asia. Vene voi olla aivan yhtä kaukana rannasta kuin pelkässä ankkurissa oleva venekin, joten yhteentörmäyksien estämisen kannalta on vain hyvä jos jotain valoja on poijussa olevassa veneessä. Toisaalta jos kyseessä on ns vakiintunut poijusatama ja ne olisi kaikki merikarttoihin merkittynä, ei valoja voida enää pitää tarkoituksenmukaisina tuosta syystä. Tilannehan on aivan sama kuin kulussa olevan veneen törmääminen karille tai luotoon taikka saareen. Nekään eivät ole valaistuja, ja silti törmäilijä vastaa seurauksista.

    Nykyisin poijusatamat eivät ole (ainakaan aina tai edes yleensä) merikartoissa, joten muualta tuleville pimeät veneet poijussa kaukana rannasta voivat tulla yllätyksenä ja aiheuttaa vaaratilanteita. Ongelmaa ei tällöinkään ole mikäli veneet ovat maissa olevan katuvalaistuksen piirissä, ja ne ovat päällä koko pimeän ajan.

    Äänestä

Ihan hyvä, että Trafi kyselee meiltä tavis veneilijöiltä. Tuo ankkurivalo edellä ihan hyvä juttu. LED ei edes vie sähköä juurikaan.

Äänestä
  • Juu ainahan on olemassa vaara että jokin kulussa oleva alus törmää rantaan kiinnitettyyn alukseen yöllä. Ihan hyvä pitää ankkurivaloa yövyttäessä luonnonsatamassa ja pelastusliivejä päällä.

    Äänestä

Täysin turha kysely, kysymykset niin huonoja, ja tarkoituksen mukaisesti aseteltuja, että kyselystä sadaan juuri haluttu vastaus, jolla voidaan todeta että veneilijät halusivat - vaikka eivät todellakaan tuollaisia hölmöyksiä ja turhuuksia halua lisää.

Edhdottomasti parempi jättää vastaamatta !!!!

Äänestä

Ihme narisijoita olette, led ankurivaoon polttaminen kaataa purren sähköt!

Äänestä
  • Turhat säännöt ovat aina pahasta ja vievät pohjaa tarkoituksenmukaisilta säännöiltä joilla on merkitystä.

    Äänestä

Olettekohan lukeneet ehdotusta? Siellä sanotaan:
"Pykälän 2 momentissa säädettäisiin, että vesikulkuneuvossa tai puutavaralautassa, joka on ankkuroituna liikenneturvallisuuden kannalta suojatussa paikassa, ei tarvitsisi näyttää meriteiden sääntöjen osassa C tarkoitettuja ankkuroidulle vesikulkuneuvolle määrättyjä valoja tai merkkikuvioita. Säännös vastaisi pääosin sisävesisääntöjen 12 §:n 1 momenttia. "

https://www.lausuntopalvelu.fi/FI/Proposal/Participation?proposalId=f8e5a98f-9faa-49d6-b7cd-432c8fd13032

Äänestä

Kommentoi aloitusta


ex-Santtu31 kirjoitti:

Jos muuta kautta ei ole osunut silmiin niin tiedoksi:

Trafi kyselee veneilijöiden ja venealan toimijoiden mielipiteitä vesiliikennelain uudistamisesta.

Kysely loppuu ilmeisesti sunnuntaina mutta on vielä auki

https://www.webropolsurveys.com/Answer/SurveyParticipation.aspx?SDID=Fin1580408&SID=0edb60d4-47cc-49f3-98b8-e92d5d8ae51e&dy=678790225

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu