Eikä syyttä. Suomalainen maatalous elää verorahoista (lue: velkaraha) otetuilla tukiaisilla. Tuet ovat vuosi vuodelta kasvaneet niin, että nyt suorien tukien osalta tukisuhde on yli 190%. Siten 1 Euron tuotteen aikaansaamisesta veronmaksaja maksaa 2 Euora tukea.
Lisäksi tulevat epäsuorat maataloustuet, kuten yhteiskunnan maksamat viljelijäeläkkeet, ympäristöavustukset, luonnonhaittakorvaukset, maatalosyrittäjien tapaturmavakuutukset, Elykeskusten ja viranomiasten tarkastuskustannukset, luomutuotanto- ja neuvontakulut, luopumiseläkkeet, eläinten hyvinvointikorvauset, 4H- kerhotoimintatuet, aloittamis- ja investointiavustukset, korkotuki, valtionapu maaseudulle, totopelien osuus hevostaloudelle, porotalous, eläinlääkintähuolto, museoviraston kohdistusrahat, ................ Edelleen tulevat polttoaineverosta vapaat polttoaineet, oman ruokahuollon verovapaus, osittainen vähennysoikeus verotuksessa oman asumisen kustannuksissa, ajoneuvojen osto- ja käyttökustannusten verovähennysoikeus, ...... Nämä epäsuorat maataloustuet ovat yli kaksinkertaiset suoriin tukiin nähden. Eli tukisuhde on noin 400%, kun kokonastuet ovat 5 miljardin suuruusluokkaa!
Edelleen verontasausjärjestelmä lähestyy miljardiluokkaa kun veroja maksavien kaupunkilaisten rahoja siirretään veroa maksamattomien maaseutukuntien käyttöön.
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000005809710.html
HS paheksuu maatalouden tappioita
74
520
Vastaukset
- RaneT
Suomesta viedään 300 000 000 kiloa yksistään kauraa vuosittain ulkomaille. Sellasen arvo on noin 30 miljoonaa, jonka aikaansaamiseen on laitettu noin 100 miljoonaa euroa verovaroja! Lisäksi tulevat muut verovaroin tuotetut maataloustuotteet, joita viedään laivalasteittain aina Kiinaan saakka. Ja tätä rahantuhlausta haluavat MTK, Pro Agria ja Keskustapuolue.
Olisi parempi viedä niitä tuotteita, jotka on valmisettu kannattavasti ja laittaa voitot uusien työpaikkojen luomiseen ja kannattavan tuotannon edelleekehittämiseen- PetostaKaikki
Valtava tukihuijareiden lauma kusettaa rehellisiä kansalaisia. Tukien määrä on yli VIISI MILJARDIA joka vuosi. Lisäksi yritystuet, joita samat tukihuijarit nostavat.
Kyse on rikollisesta lahjontajärjestelmästä. Jokainen keskustalainen kuntapoliitikko saa tukea tai hänellä on tukiin liittyvä asema jossakin yhtiössä tai yhdistyksessä.
- vaalit.tulee
Kiinteistöjä verotetaan ensi vuodesta lähtien tonttien toteutuneen rakennusoikeuden mukaisesti, linjaa verohallinto. Se voi merkitä jopa satoja euroja lisää asumiskuluja vuodessa.
Asutko talossa, joka on todellisuudessa kaupungin asemakaavaan on merkittyä suurempi?
Jos asut, kannattaa varautua siihen, että kohteen kiinteistövero nousee ensi vuonna.
Verohallinnon tuore ohjeistus linjaa, että kiinteistöjä on verotettava tonttien toteutuneen rakennusoikeuden mukaisesti. Aiemmin kiinteistövero on siis määräytynyt kaavaan merkityn rakennusoikeuden mukaan.
– Tämä tarkoittaa, että kiinteistöverotus voi kiristyä jopa yli 50 prosenttia useissa tuhansissa taloyhtiöissä, Kiinteistöliiton pääekonomisti sanoo.- Jatkumoa
Jokainen voi olla varma, että tässä maassa todellisten veronmaksajien verotus tulee kiristymään seuraavalla hallituskaudella ja sitä seuraavalla ja sitä s.............
- vihreäkansalainen
Jonkun on tätä maatakin pidettävä pystyssä, ja kiinteistövero on hyvä keksintö siihen autoverojen lisäksi.
- Veroamaksetaanositetusti
Kiinteistövero nyt onneksi on vain talokohtainen ja maksetaan vain kerran vuodessa eikä esim.joka kuussa. Eikä se nyt niin hirveästi nosta yhtiövastiketta kun osakkaita taloyhtiöissä on yleensä kuitenkin toistakymmentä,vaikka tämä korotus olisikin 50% luokkaa. Talojen lämmityskulujen nousu on suurempi rahanmenon aiheuttaja talvisin joka kuussa lokakuusta aina tuonne toukokuulle sekä kaikki putkikorjaukset on kalliita vanhoissa taloissa ja niiden lainat.
- VähemmistöLikaajana
Aloituksessa mainittujen 5 miljardin tukirahojen lisäksi veronmkasaja tulee kantamaan myös maatalouden jätevesien puhdistamisen kustannusvastuun, vaikka ne joudutaan tekemään maatilakohtaisesti. Teollisuus ja asutuskeskukset ovat hoitaneet omien jätevesiensä puhdistamiskulut ja joutuvat nyt hoitamaan myös maanviljelyn jätevesien puhdisamisen aiheuttamat kulut. P.s. Maatalouden osuu Itämeren fosfori- ja typpipäästöistä on yli 70%.
- Velkavaroin
Mistä tiedät, että juuri maataloustuet maksetaan velkavaroin?
Eikö esimerkiksi terveys- ja sosiaalikuluja makseta velkavaroin? Tai teiden kunnossapitoa?- KirottuProAgria
Me emme vie Suomesta velkavaroin tuotettua terveys- ja sosiaalipalveluita, emmekä velkavaroin tuottettuja teitämme, mutta viemme velkavaroin tuotettuja maataloustuotteita. Mm. kauraa noin 30 miljoonalla euolla vuosittain - sellainen on lähtes puhdasta rahanlahjoittamista ostajalle.
- ylisuuret.vuokrat
"Mistä tiedät, että juuri maataloustuet maksetaan velkavaroin?"
Sen tietää siitä että vielä ennen EU-aikakautta, kun Suomi oli velaton, maksettiin maataloustukia, jotka olivat vielä nykyistä suurempiakin. Velkaa ei siis tarvinnut ottaa maataloustukia varten.
Suomen ulkomaanvelka on sosiaalitukien syytä. Esimerkiksi asumistuki on viisinkertaistunut 15 vuodessa, kun samaan aikaan maataloustuki on puolittunut. Iso osa ulkomaanvelasta menee yksityisten asuntokeinottelijoiden taskuihin. Korjausliikkeenä tulisi yksityinen asuntosijoittaminen kieltää kokonaan. - leilakk
ylisuuret.vuokrat kirjoitti:
"Mistä tiedät, että juuri maataloustuet maksetaan velkavaroin?"
Sen tietää siitä että vielä ennen EU-aikakautta, kun Suomi oli velaton, maksettiin maataloustukia, jotka olivat vielä nykyistä suurempiakin. Velkaa ei siis tarvinnut ottaa maataloustukia varten.
Suomen ulkomaanvelka on sosiaalitukien syytä. Esimerkiksi asumistuki on viisinkertaistunut 15 vuodessa, kun samaan aikaan maataloustuki on puolittunut. Iso osa ulkomaanvelasta menee yksityisten asuntokeinottelijoiden taskuihin. Korjausliikkeenä tulisi yksityinen asuntosijoittaminen kieltää kokonaan.Maataloustuki on sosiaalitukea.
- Anonyymi
leilakk kirjoitti:
Maataloustuki on sosiaalitukea.
Josta hyötyy kuluttaja.
- Slothking
Huomioi että Suomen 2 miljardin maataloustuesta 1,4m menee maito ja lihataloudelle. Ilman sitä ette te pummit mitään lihaa söisi.
- Tuetonliiansuuret
Päinvastoin,Tanskasta tuotaisiin halpaa joulukinkkua koko vuodeksi. Ja muuta ruokaa muualta. Veroja voitaisiin vähentää roppakaupalla ja velanottoa. Maatalous on saatava kannattavaksi,tai lopetettava,oli miten oli.
- Suomalainen.maksaa
Tuetonliiansuuret kirjoitti:
Päinvastoin,Tanskasta tuotaisiin halpaa joulukinkkua koko vuodeksi. Ja muuta ruokaa muualta. Veroja voitaisiin vähentää roppakaupalla ja velanottoa. Maatalous on saatava kannattavaksi,tai lopetettava,oli miten oli.
Suomalaiset veronmaksajat kustantavat esimerkiksi Saksan saparotuet. Ei ole mitään järkeä tukea ulkomaista tuotantoa. Vihon viimeinen idea on ostaa elintarvikkeita jostain Lidlistä, jonka voitot menevät suoraan Saksaan.
- vain20prossaatukea
Suomalainen.maksaa kirjoitti:
Suomalaiset veronmaksajat kustantavat esimerkiksi Saksan saparotuet. Ei ole mitään järkeä tukea ulkomaista tuotantoa. Vihon viimeinen idea on ostaa elintarvikkeita jostain Lidlistä, jonka voitot menevät suoraan Saksaan.
Ulkomaita lihaa kannattaa ostaa jo taloussyistä; silloin saamme sakalaista tukirahaa mukana - toisin vähemmän kuin suomalaisessa lihassa,
- reCalc
vain20prossaatukea kirjoitti:
Ulkomaita lihaa kannattaa ostaa jo taloussyistä; silloin saamme sakalaista tukirahaa mukana - toisin vähemmän kuin suomalaisessa lihassa,
Laskes nyt uudelleen kumpi on kansantaloudelle edullisempaa, siis kummassa vaihtoehdossa eurot jäävät Suomeen. Lihan hinta on molemmissa maissa sama.
- YmmärtäkääHoi
reCalc kirjoitti:
Laskes nyt uudelleen kumpi on kansantaloudelle edullisempaa, siis kummassa vaihtoehdossa eurot jäävät Suomeen. Lihan hinta on molemmissa maissa sama.
Joo, vientitapuksessa menevät veronmaksajien tukirahat ulkomaiselle ostajalle jättimäisen alennuksen vuoksi. Ostamalla ulkomaista saamme ostoksemme hurjalla alennuksella ja voimme käyttää säästyneet tukirahamme tuottavan toiminnan kehittämiseen ja saada moninkertaiset rahat maahamme myydessämme kannattavasti ilman tukea tehtyjä tuotteita. On se kumma, että tämä ei mene viljelijän kalloon, ei muka millää, vaikka kyseessä on normaalit talouden lait.
- Kiitosrahasta
reCalc kirjoitti:
Laskes nyt uudelleen kumpi on kansantaloudelle edullisempaa, siis kummassa vaihtoehdossa eurot jäävät Suomeen. Lihan hinta on molemmissa maissa sama.
Jokainen varmasti ymmärtää, että tappiolla tehtyjä tuotteita ei kerta kaikkiaan kannata myydä missään tapuksessa ulkomaille. Sen sijaan jos joku myy alennuksella meille tuotteitaan tukemalla niitä valtionsa budjetista voimme kiittää heitä rahan lähettämoistä meille.
- reCalc
YmmärtäkääHoi kirjoitti:
Joo, vientitapuksessa menevät veronmaksajien tukirahat ulkomaiselle ostajalle jättimäisen alennuksen vuoksi. Ostamalla ulkomaista saamme ostoksemme hurjalla alennuksella ja voimme käyttää säästyneet tukirahamme tuottavan toiminnan kehittämiseen ja saada moninkertaiset rahat maahamme myydessämme kannattavasti ilman tukea tehtyjä tuotteita. On se kumma, että tämä ei mene viljelijän kalloon, ei muka millää, vaikka kyseessä on normaalit talouden lait.
Laskes nyt uudelleen. Jos ensin tuet saksalaista sikatilaa, ja sitten vielä ostat niitä sikoja, niin rahat menee 100 prosenttisesti Saksaan. Jos taas ostat suomalaista sikaa, niin rahat jäävät 100 prosenttisesti Suomeen. Ei siis sen kummempaa matematiikkaa. Tästä syystä kannattaa nimenomaan aina ostaa kotimaista tuotantoa, jos sellaista vaan on saatavilla. Kahvit ja banaanit on tietysti sattuneesta syystä aina tuontitavaraa, mutta peruselintarvikkeet saadaan kotimaasta.
- reCalc
Kiitosrahasta kirjoitti:
Jokainen varmasti ymmärtää, että tappiolla tehtyjä tuotteita ei kerta kaikkiaan kannata myydä missään tapuksessa ulkomaille. Sen sijaan jos joku myy alennuksella meille tuotteitaan tukemalla niitä valtionsa budjetista voimme kiittää heitä rahan lähettämoistä meille.
Jos ostat saksalaisen sian, niin suomalainen sika pitää sitten kaupata ulkomaille. Mutta kun ostat suomalaisen sian, niin sika jää Suomeen ja saksalainen sika tuomatta Suomeen.
- youjdhg
Suomalainen.maksaa kirjoitti:
Suomalaiset veronmaksajat kustantavat esimerkiksi Saksan saparotuet. Ei ole mitään järkeä tukea ulkomaista tuotantoa. Vihon viimeinen idea on ostaa elintarvikkeita jostain Lidlistä, jonka voitot menevät suoraan Saksaan.
Kepupropagandaa.
- TotuudenTotuus
reCalc kirjoitti:
Jos ostat saksalaisen sian, niin suomalainen sika pitää sitten kaupata ulkomaille. Mutta kun ostat suomalaisen sian, niin sika jää Suomeen ja saksalainen sika tuomatta Suomeen.
Suomessa ei kannata viljellä riisiä, eikä vehnää. Myöskään ei kannata kasvattaa verorahoilla sikoja oman tilan käyttöä enenpää!
- reCalc
TotuudenTotuus kirjoitti:
Suomessa ei kannata viljellä riisiä, eikä vehnää. Myöskään ei kannata kasvattaa verorahoilla sikoja oman tilan käyttöä enenpää!
Ei se mene noin. Kaikki kannattaa tehdä kotimaassa, koska muussa tapauksessa rahat katoavat ulkomaille. Kotimainen tuotanto on aina, kaikissa olosuhteissa, kannattavampaa kuin ulkomailta tuominen.
- sian.häntä.kainalossa
youjdhg kirjoitti:
Kepupropagandaa.
Ei ole mitään propagandaa, vaan fakta. Suomessa saparoita ei katkota.
- köyhäteväät
TotuudenTotuus kirjoitti:
Suomessa ei kannata viljellä riisiä, eikä vehnää. Myöskään ei kannata kasvattaa verorahoilla sikoja oman tilan käyttöä enenpää!
Riisi ja vehnä ovat ravintoköyhiä kasveja. Riisin tilalla kannattaa käyttää ohraa ja vehnä korvata kauralla.
Suomalaista kauraahan on alettu viemään muuten Kiinaankin. https://yle.fi/uutiset/3-8320556 - lfhgs
sian.häntä.kainalossa kirjoitti:
Ei ole mitään propagandaa, vaan fakta. Suomessa saparoita ei katkota.
Mutta kepu käyttää asiaa propagandassaan.
- kepulia
reCalc kirjoitti:
Ei se mene noin. Kaikki kannattaa tehdä kotimaassa, koska muussa tapauksessa rahat katoavat ulkomaille. Kotimainen tuotanto on aina, kaikissa olosuhteissa, kannattavampaa kuin ulkomailta tuominen.
Siis sulkekaamme tuontirajat ja laittakaamme loputkin rahamme maatalouden tukemiseen. Tukemalla kaikkein tappiollisinta toimintaa menetämme kykymme tukea maataloutta mahdollisimman nopeasti.
- TanskalainenJoulukinkku
Taas katkera joku muka "yrittäjä" esittelee miten halveksii asiakkaitaan ja kuvittelee, että asiakkaiden tulisi olla kiitollisia myyjälle, kun myyjä suostuu myymään tuotteensa asiakkaalle. Selkeä osoitus miten kaukana yrittämisestä ja markkinataloudesta maanviljelijöiden ajatusmaailma on. Ei pidä ihmetellä jos (tai kun) eivät ymmärrä mitään esimerkiksi pääoman tuottovaateesta.
- MiksiMinäMaksan
köyhäteväät kirjoitti:
Riisi ja vehnä ovat ravintoköyhiä kasveja. Riisin tilalla kannattaa käyttää ohraa ja vehnä korvata kauralla.
Suomalaista kauraahan on alettu viemään muuten Kiinaankin. https://yle.fi/uutiset/3-8320556"Suomalaista kauraahan on alettu viemään muuten Kiinaankin. https://yle.fi/uutiset/3-8320556"
Oleellinen kysymys: Miksi minun pitää maksaa siitä, että kiinalaiset saavat syödäkseen halpaa suomalaista kauraa, joka myydään heille alle tuotantokustannuksin? - eivoimitään
kepulia kirjoitti:
Siis sulkekaamme tuontirajat ja laittakaamme loputkin rahamme maatalouden tukemiseen. Tukemalla kaikkein tappiollisinta toimintaa menetämme kykymme tukea maataloutta mahdollisimman nopeasti.
Maataloustuki on siksi ongelmallinen, että se ei ole pelkästään suomalaisten päätäntävallassa, koska käytännössä kaikki merkittävät maatalousmaat maksavat tuottajille maataloustukea. Viimeisimpänä jenkit alkoivat maksamaan lisätukea soijanviljelijöille, kun Kiina nosti soijan tuontitulleja. Jos isot maatkin suojelevat tuotantoaan, niin pakko pienienkin on puolustautua. Jokaisessa maassa on kuitenkin kansa ruokittavana.
Olisihan se hienoa jos maataloustuotteista maksettaisiin oikea hinta, ja samalla pidettäisiin myös huolta elintarvikeomavaraisuudesta. Mutta kauppa- ja teollisuus hinnoittelee tuottajahinnat, eikä niihin voi yksittäinen maanviljelijä vaikuttaa mitenkään.
Telakkatuista päästiin onneksi eroon, vaikka Koreat ja kumppanit niitä edelleen telakoilleen maksaa. - ylijäämät.pois
MiksiMinäMaksan kirjoitti:
"Suomalaista kauraahan on alettu viemään muuten Kiinaankin. https://yle.fi/uutiset/3-8320556"
Oleellinen kysymys: Miksi minun pitää maksaa siitä, että kiinalaiset saavat syödäkseen halpaa suomalaista kauraa, joka myydään heille alle tuotantokustannuksin?Johonkin ylituotanto on dumpattava. Jos siitä saa rahaa, niin aina parempi. Kyllähän kauraa poltetaankin, mutta joidenkin mielestä se on epäeettistä.
- MiksiMinäMaksan
ylijäämät.pois kirjoitti:
Johonkin ylituotanto on dumpattava. Jos siitä saa rahaa, niin aina parempi. Kyllähän kauraa poltetaankin, mutta joidenkin mielestä se on epäeettistä.
Miksi minun pitää veroillani kustantaa kauran ylituotantoa, joka myydään Kiinaan kolmasosalla sen tuotantokustannuksista?
- laskuoppi
reCalc kirjoitti:
Laskes nyt uudelleen. Jos ensin tuet saksalaista sikatilaa, ja sitten vielä ostat niitä sikoja, niin rahat menee 100 prosenttisesti Saksaan. Jos taas ostat suomalaista sikaa, niin rahat jäävät 100 prosenttisesti Suomeen. Ei siis sen kummempaa matematiikkaa. Tästä syystä kannattaa nimenomaan aina ostaa kotimaista tuotantoa, jos sellaista vaan on saatavilla. Kahvit ja banaanit on tietysti sattuneesta syystä aina tuontitavaraa, mutta peruselintarvikkeet saadaan kotimaasta.
Ei sen kummempaa kuin ettei saksalaista tarvitse maksaa kahteen-kolmeen kertaan. Kerta riittää, EU EI tue sianlihantuotantoa, Suomi tukee.
- hesa.on.suomen.tuho
Kaupunkilehti Helsinkiläisten sanomat ei ymmärrä että hesalaiset elävät vain ja ainoastaan kuppaamalla muita. Kuppaavat tosin muitakin kuin suomalaisia. Esimerkiksi se hiilikasa siinä rannassa ei ole lähtöisin Suomesta.
Jos materiaalihanat käännettäisiin kiinni, niin hesalaiset kuolisivat muutamassa viikossa.- yihf
Persutti Late öyhöttää.
- EiKohtuuttaKerjätessä
Maalaiset ovat todella röyhkeitä kerjäläisiä. Pelkästään kunnallisveron tasausmaksua Helsingin kunnallisveron maksajat maksavat 289 miljoonaa vuodessa kepulandian junttikyliin. Valtion tuloveron kautta maksamme maajussien eläkkeet, risujen keräilystä saatavat "uusiutuvan energian" tuet, aluetuet ja tietenkin maataloustuet.
Kun pelkästään helsinkiläisistä veloitetaan kepeästi miljardi erilaisten peräjunttiloiden tukemiseen, niin sitten nämä tukielätit kiitokdeksi syyttävät helsinkiläisiä loisiksi. - munimisjärjestys
EiKohtuuttaKerjätessä kirjoitti:
Maalaiset ovat todella röyhkeitä kerjäläisiä. Pelkästään kunnallisveron tasausmaksua Helsingin kunnallisveron maksajat maksavat 289 miljoonaa vuodessa kepulandian junttikyliin. Valtion tuloveron kautta maksamme maajussien eläkkeet, risujen keräilystä saatavat "uusiutuvan energian" tuet, aluetuet ja tietenkin maataloustuet.
Kun pelkästään helsinkiläisistä veloitetaan kepeästi miljardi erilaisten peräjunttiloiden tukemiseen, niin sitten nämä tukielätit kiitokdeksi syyttävät helsinkiläisiä loisiksi.Maalainen tuottaa ja hesalainen kuluttaa. Jos maalainen ei tuota, niin hesalainen ei kuluta, vaan kiristää vyötään.
Maalainen maksaa vielä kaupan päälle hesalaisten megalomaaniset asumistuet.
Ei haittaisi Suomea yhtään vaikka veli-Puutinilta putoaisi "vahingossa" pieni taktinen nuke keskelle Hesaa. - EiKohtuutaKerjätessä
munimisjärjestys kirjoitti:
Maalainen tuottaa ja hesalainen kuluttaa. Jos maalainen ei tuota, niin hesalainen ei kuluta, vaan kiristää vyötään.
Maalainen maksaa vielä kaupan päälle hesalaisten megalomaaniset asumistuet.
Ei haittaisi Suomea yhtään vaikka veli-Puutinilta putoaisi "vahingossa" pieni taktinen nuke keskelle Hesaa.Suomi ei ole ainoa maa jossa tuotetaan ruokaa. Ei minun vaatteetkaan ole enimmäkseen Suomessa tehtyjä, vaikka syksyn saapuessa vaatteita on aika vaikea Suomessa pärjätä.
Katsos kun vapaa markkinatalous toimii niin, että kuluttaja päättää kenen tuotteita ostaan. Kuluttaja valitsee ja tuottaja saa olla tyytyväinen jos valinta osuu juuri hänen tuotteeseensa.
On se kumma että jopa Alkossa osataan olla asiakaslähtöistä, mutta junteimmat maanviljelijät halveksivat asiakkaitaan ja odottavat heiltä kiitollisuutta siitä että he saavat ostaa maajussin tuotteita.
Maanviljelijät maksavat veroja muutaman prosentin siitä summasta joka käytetään maatalouden tukemiseen, joten maanviljelijät eivät osallistu mitenkään minkään julkisen palvelun tai tuen kustannuksiin. He vain ottavat. - ihmettelevä
munimisjärjestys kirjoitti:
Maalainen tuottaa ja hesalainen kuluttaa. Jos maalainen ei tuota, niin hesalainen ei kuluta, vaan kiristää vyötään.
Maalainen maksaa vielä kaupan päälle hesalaisten megalomaaniset asumistuet.
Ei haittaisi Suomea yhtään vaikka veli-Puutinilta putoaisi "vahingossa" pieni taktinen nuke keskelle Hesaa."Maalainen maksaa vielä kaupan päälle hesalaisten megalomaaniset asumistuet."
Maataloustuistako tuo maksu suoritetaan? - palaa.reaalimaailmaan
EiKohtuutaKerjätessä kirjoitti:
Suomi ei ole ainoa maa jossa tuotetaan ruokaa. Ei minun vaatteetkaan ole enimmäkseen Suomessa tehtyjä, vaikka syksyn saapuessa vaatteita on aika vaikea Suomessa pärjätä.
Katsos kun vapaa markkinatalous toimii niin, että kuluttaja päättää kenen tuotteita ostaan. Kuluttaja valitsee ja tuottaja saa olla tyytyväinen jos valinta osuu juuri hänen tuotteeseensa.
On se kumma että jopa Alkossa osataan olla asiakaslähtöistä, mutta junteimmat maanviljelijät halveksivat asiakkaitaan ja odottavat heiltä kiitollisuutta siitä että he saavat ostaa maajussin tuotteita.
Maanviljelijät maksavat veroja muutaman prosentin siitä summasta joka käytetään maatalouden tukemiseen, joten maanviljelijät eivät osallistu mitenkään minkään julkisen palvelun tai tuen kustannuksiin. He vain ottavat.Vaahtoat vapaasta markkinataloudesta ja kehut heti perään Alkon monopolia. Muahah.
Sori vaan, mutta maatalouden pitää olla siellä missä ihmisetkin. Ei kannata laskea sen varaan, että saat ulkomailta mitään. Lisäksi nousevat logistiikkakulut hillitsevät joka tapauksessa tuontia lähitulevaisuudessa.
Venäjälläkin alettiin tekemään juustoa parafiinista, kun suomalaisen Oltermannin vienti sinne loppui. Sama kohtalo on hesalaisillakin, jos ruokahanat laitetaan kiinni ja maajussit keskittyvät tuottamaan vain itsellesi. Järsitte sen jälkeen räystäskouruja ja yritätte juosta kiinni puluja. - ValionKengänpohjaa
palaa.reaalimaailmaan kirjoitti:
Vaahtoat vapaasta markkinataloudesta ja kehut heti perään Alkon monopolia. Muahah.
Sori vaan, mutta maatalouden pitää olla siellä missä ihmisetkin. Ei kannata laskea sen varaan, että saat ulkomailta mitään. Lisäksi nousevat logistiikkakulut hillitsevät joka tapauksessa tuontia lähitulevaisuudessa.
Venäjälläkin alettiin tekemään juustoa parafiinista, kun suomalaisen Oltermannin vienti sinne loppui. Sama kohtalo on hesalaisillakin, jos ruokahanat laitetaan kiinni ja maajussit keskittyvät tuottamaan vain itsellesi. Järsitte sen jälkeen räystäskouruja ja yritätte juosta kiinni puluja.Sitä venäläisten suosimaa Valion Oltermannia ei syö kukaan, joka on joskus maistanut palan sveitsiläistä gryereetä, hollantilaista edamia, tai Kuusamon emmentalia.
- vertaat.eri.tuotteita
ValionKengänpohjaa kirjoitti:
Sitä venäläisten suosimaa Valion Oltermannia ei syö kukaan, joka on joskus maistanut palan sveitsiläistä gryereetä, hollantilaista edamia, tai Kuusamon emmentalia.
Vertaat nyt perunaa ja porkkanaa keskenään. Kermajuusto on kermajuustoa ja valitettavasti Kuusamon kermajuusto on mautonta möttöstä verrattuna Oltermanniin. Se on sääli, sillä Kuusamossa on Suomen paras maito. Palkkaisivat sinne juustomestarin Valiolta, niin maito saisi ansaitsemansa lopputuloksen.
Maidon laatu on Keski-Euroopassa huono. Vain Norjassa on Suomea parempi maito. - Totuustässä
vertaat.eri.tuotteita kirjoitti:
Vertaat nyt perunaa ja porkkanaa keskenään. Kermajuusto on kermajuustoa ja valitettavasti Kuusamon kermajuusto on mautonta möttöstä verrattuna Oltermanniin. Se on sääli, sillä Kuusamossa on Suomen paras maito. Palkkaisivat sinne juustomestarin Valiolta, niin maito saisi ansaitsemansa lopputuloksen.
Maidon laatu on Keski-Euroopassa huono. Vain Norjassa on Suomea parempi maito.Juuri Sveitsistä palanneena tiedän, että maito on siellä parempaa, koska lehmät saavat olla valtosan vuodesta syömässä alppiniityn tuoretta vihreää ja kukkaa. Suomessa lehmät syövät pimeässä loukussaan glyfosaattimyrkytettyä tekorehua - joten jo eläinraukkoja sääliksi käy, puhumattakaan maidon laadusta.
- sveitsin.saasteet
Totuustässä kirjoitti:
Juuri Sveitsistä palanneena tiedän, että maito on siellä parempaa, koska lehmät saavat olla valtosan vuodesta syömässä alppiniityn tuoretta vihreää ja kukkaa. Suomessa lehmät syövät pimeässä loukussaan glyfosaattimyrkytettyä tekorehua - joten jo eläinraukkoja sääliksi käy, puhumattakaan maidon laadusta.
Tarkoitin maidon mikrobiologista laatua, jota et silmällä erota. Se on Norjassa Euroopan parasta, ja Suomi tulee hyvänä kakkosena. Mitä suuremmat tilat, niin sitä huonompilaatuinen maito. Suomen etu on ettei täällä tarvitse käyttää rehuntuotannossa kasvinsuojeluaineita, koska pakkastalvi tappaa taudinaiheuttajat.
Sveitsi on hyvin saastunut maa. Itse olin viime viikonlopun Genevessä työmatkalla ja silmiä kirveli koko ajan. Saman saastuneen ilman saastuttamaa rehua joutuvat sveitsiläiset lehmät syömään.
Niin ja Alpeilla kiipeilin viimeksi pari vuotta sitten heinäkuun alussa. Ruoho oli vasta alkanut siellä vihertämään. Lehmien laidunnusaika on Sveitsissä Suomea lyhyempi. - Tarkennusta
sveitsin.saasteet kirjoitti:
Tarkoitin maidon mikrobiologista laatua, jota et silmällä erota. Se on Norjassa Euroopan parasta, ja Suomi tulee hyvänä kakkosena. Mitä suuremmat tilat, niin sitä huonompilaatuinen maito. Suomen etu on ettei täällä tarvitse käyttää rehuntuotannossa kasvinsuojeluaineita, koska pakkastalvi tappaa taudinaiheuttajat.
Sveitsi on hyvin saastunut maa. Itse olin viime viikonlopun Genevessä työmatkalla ja silmiä kirveli koko ajan. Saman saastuneen ilman saastuttamaa rehua joutuvat sveitsiläiset lehmät syömään.
Niin ja Alpeilla kiipeilin viimeksi pari vuotta sitten heinäkuun alussa. Ruoho oli vasta alkanut siellä vihertämään. Lehmien laidunnusaika on Sveitsissä Suomea lyhyempi.Keputrollina suolsit nyt kyllä melkoisen tarinan!!!
Laadusta puhuttaessa pitää tietää mitä laatu on ja miten poikkeamaraportit käsitellään. Mikrobiologinen laatu on hyvin suppea käsite kun puhutaan kokonaislaadusta. Montako ISO 9001 sertifioitua maitotilaa on muuten Suomessa?
Näytä nyt kuvana miltä näyttävät suomalaiset mikrobiologit maidon sisällä ja miltä näyttävät muissa maissa. Ja kuinka paljon huonompaa on suomalaisen lehmän maito Norjalaiseen verratuna ja millä mittareilla sellainen tulos on saatu vertailtua?
Suomessa käytetään kaikkien muitten maitten edustajien kieltämäksi haluamaa glyfosaattimyrkkyä paljon enemmän kuin muissa Euroopan maassa! Pakkanen ei myöskään tapa taudinaiheuttajia, muutenhan Suomessa, eikä Alpeilla sarirastettaisi ollenkaan!!!
Sveitsin lehmät eivät ole Genevessä, eikä sielläkään ihmistenkään "silmiä kirvele" (johtui varmaan alkoholista). Sveitsissä lehmät menevät laitumille huhtikuussa alaniityille (Almen)) ja ovat kesän Hochalmeilla (yläniityt) ja syys- lokakussa jälleen Almeille ja siinä loka-, marraskuussa joutuvat pihattonavetoihin, toisin kuin Suomessa, jossa pidetään lehmät vuodet ympäriinsä liikkumattomana navetoissaan (paitsi lakimääräiset tunnit ulkona).
P.s. heiäkuuta parempi aika on vaeltaa (wandern) ja harrastaa kiipeilyä (bergsteigen / klettern) elo-, -syyskuussa, jolloin lumiraja on korkeimmillaan.
- repa200
Maatalous on pyramidihuijaus.
- OhjettaSipilänHallituks
Itse olen aina noudattanut päälinjaa, jossa laitan säästöni mahdollisimman hyvin tuottavaan. Tulos on ollut hyvä. Kepuhallitus toimii päinvastoin ja näin velkaa on otettu veronmaksajan lasten nimiin yli 110 miljardia Euroa. Siis ohjeeni hallitukselle on; jos tuette, niin tukekaa vain kaikkein tuottavimpia taloussektoreita, älkääkä laittako tappiotoimintaan mitään.
- tekee-itse-ja-säästää
Jokaisen pitää syödä. Jos ruoka pitää ostaa rahalla, niin silloin kannattaa ainakin suosia kotimaista, koska rahat jäävät silloin oman maan talouteen. Järkevintähän olisi toki että kaikki kasvattaisivat ruokansa itse, jolloin saavutettaisiin maksimisäästöt.
- Riku-Aalto
Miinä otan rahat vuokralaisten lasten ruorahoista. Nälkää näkevät köyhät naurattavat, kun itse vetää sisäfilettä rasva tiristen naamariin.
- tirsktirsk
Reininranta kirjoitti:
Sisäfileessä ei ole rasvaa, oletko oikeasti syönyt sitä ?
Samaan kiinnitin huomion :-D On taidettu Rikua huijata ja myyty halpaa kassleria sisäfileenä.
- HyväAnalyysiIrzJaNiemi
Asiallinen kirjoitus joka pureutuu oleelliseen: maatalous pitäisi nähdä liiketoimintana ja kehittää sen kannattavuutta kuten muunkin liiketoiminnan kannattavuutta kehitetään. Nyt maanviljelijöiden ensimmäinen (ja ainoa) reaktio on aina huutaa lisää tukia. Vapaassa markkinataloudessa kannattamattomuus pakottaa muuttamaan toimintamallia, erikoistumaan, keksimään uusia tulonlähteitä, optimoimaan menoja jne.
Hyvä huomio kirjoittajilta on myös se, että jos bisness ei kannata, niin sitten firma saa mennä konkurssiin. Maanviljelijät tuntuvan pitävän jotenkin katastrofina sitä, jos maatiloja alkaa mennä konkurssiin. Mutta joka toimialalla tapahtuu konkursseja. Liiketoimintaan sisältyy aina riski. Terveessä markkinataloudessa mahdollisuus tehdä voittoa on vain toiminnassa johon sisältyy riski.
Maataloutta on marinoitu tukiaisissa niin kauan, että monin paikoin on totaalisesti vieraannuttu terveestä liiketaloudellisesta ajattelusta jos sitä on koskaan ollutkaan. Jotenkin se olisi synnytettävä. Meillä ei ole varaa kiristyvän kilpailun, talouden murroksen ja nousevien kauppasotien keskellä polttaa joka vuosi useita miljardeja kroonisen kannattamattomaan toimialaan epäselvin ja kyseenalaisin perustein.- eroon.bisneksistä
Kaupunkilaistenkin on syötävä. Se tuntuu aika usein unohtuvan näiltä töpselinsä taikaseinästä saavilta kaupunkihipeiltä.
Maatalouden ei edes pitäisi olla liiketoimintaa, vaan se pitäisi nähdä kansalaispalveluksena, johon jokainen osallistuu omalla vuorollaan. Myöskin työttömien reserviä tulisi hyödyntää maataloustöissä. Kansakunta joka ei pysty ruokkimaan itseään on entinen kansakunta. - HyväAnalyysiIrzJaNiemi
eroon.bisneksistä kirjoitti:
Kaupunkilaistenkin on syötävä. Se tuntuu aika usein unohtuvan näiltä töpselinsä taikaseinästä saavilta kaupunkihipeiltä.
Maatalouden ei edes pitäisi olla liiketoimintaa, vaan se pitäisi nähdä kansalaispalveluksena, johon jokainen osallistuu omalla vuorollaan. Myöskin työttömien reserviä tulisi hyödyntää maataloustöissä. Kansakunta joka ei pysty ruokkimaan itseään on entinen kansakunta.Miksi ruuan alkutuotanto olisi ainoa toimiala, jonka ei tarvitse piitata kannattavuudesta ja tehokkuudesta? Maatalouden perusongelma on juuri siinä että siihen suhtaudutaan tunteella eikä järjellä ja kylmän liiketaloudellisin kriteerein. Jokaisen on syötävä (Suomessa myös pukeuduttava, asuttava lämmitetyssä asunnossa jne), mutta kuten mainos sanoo se on vain tyhmää maksaa liikaa. Miksi emme pukeudu vain Suomessa tukiaisilla pyörivissä vaatetehtaissa valmistetuissa vaatteissa?
Sinulta taas unohtui, että maailman ruuasta 99,99% tuotetaan muuten kuin Suomen tukiaistaloudessa. Jussi Niinistön kunniaksi tein juuri itselleni linssi-bataattikeiton (jolla muuten jaksaa). Arvaa kumpi pääkomponentti oli viljelty Suomessa vai oliko kumpikaan. Suomalaista sulatejuustoa keittoon toki laitoin, mutta eiköhän saisi myös tanskalaisena tai ruotsalaisena versiona. - Tuusulalainen
eroon.bisneksistä kirjoitti:
Kaupunkilaistenkin on syötävä. Se tuntuu aika usein unohtuvan näiltä töpselinsä taikaseinästä saavilta kaupunkihipeiltä.
Maatalouden ei edes pitäisi olla liiketoimintaa, vaan se pitäisi nähdä kansalaispalveluksena, johon jokainen osallistuu omalla vuorollaan. Myöskin työttömien reserviä tulisi hyödyntää maataloustöissä. Kansakunta joka ei pysty ruokkimaan itseään on entinen kansakunta.Kitisijät unohtavat sen, että kun muun alan yritys myy valmistamiaan tuotteita, ei yhteiskunta määrää myyntihintaa. Jos tuotteen valmistuskustannukset on 5 euroa, ei yritys voi myydä sitä ulos samalla hinnalla, valmistuskustannukset,sis raaka-aineet, palkat,ym
Nyt maatilat joutumat myymään tuotteensa alihintaan,että kitisijätkin saisi sen halvemmalla
Tämän," EU " hinnan ja todellisiin tuotantokustannuksiin perustuvan hinnan erotuksena ovat tuet
Joskus aikoja sitten esim. voikilo on maksanut yli puolen päivän työmiehen palkan.
Nyt voikilon saa alle tunnin palkalla varmasti jokainen pienituloinenkin HyväAnalyysiIrzJaNiemi kirjoitti:
Miksi ruuan alkutuotanto olisi ainoa toimiala, jonka ei tarvitse piitata kannattavuudesta ja tehokkuudesta? Maatalouden perusongelma on juuri siinä että siihen suhtaudutaan tunteella eikä järjellä ja kylmän liiketaloudellisin kriteerein. Jokaisen on syötävä (Suomessa myös pukeuduttava, asuttava lämmitetyssä asunnossa jne), mutta kuten mainos sanoo se on vain tyhmää maksaa liikaa. Miksi emme pukeudu vain Suomessa tukiaisilla pyörivissä vaatetehtaissa valmistetuissa vaatteissa?
Sinulta taas unohtui, että maailman ruuasta 99,99% tuotetaan muuten kuin Suomen tukiaistaloudessa. Jussi Niinistön kunniaksi tein juuri itselleni linssi-bataattikeiton (jolla muuten jaksaa). Arvaa kumpi pääkomponentti oli viljelty Suomessa vai oliko kumpikaan. Suomalaista sulatejuustoa keittoon toki laitoin, mutta eiköhän saisi myös tanskalaisena tai ruotsalaisena versiona.Se onkin välttämätön peruselintarvike suomalaiselle, linssit ja bataatti
Arvelen että 10 prosenttia suomalaisista niitä syö- xkxdhzx
eroon.bisneksistä kirjoitti:
Kaupunkilaistenkin on syötävä. Se tuntuu aika usein unohtuvan näiltä töpselinsä taikaseinästä saavilta kaupunkihipeiltä.
Maatalouden ei edes pitäisi olla liiketoimintaa, vaan se pitäisi nähdä kansalaispalveluksena, johon jokainen osallistuu omalla vuorollaan. Myöskin työttömien reserviä tulisi hyödyntää maataloustöissä. Kansakunta joka ei pysty ruokkimaan itseään on entinen kansakunta.KepuTROLLI.
- HyväAnalyysiIrzJaNiemi
Reininranta kirjoitti:
Se onkin välttämätön peruselintarvike suomalaiselle, linssit ja bataatti
Arvelen että 10 prosenttia suomalaisista niitä syöMitä sitten? Luulisin, että ainakin Kehä III:n sisäpuolelta on aika vähän niitä jotka eivät ole syöneet bataattia. Sehän hakkaa perunan maukkaudessa - ainakin minun mielestäni. Ravitsemuksellisesti bataatti täyttää hyvin perunan roolin.
HyväAnalyysiIrzJaNiemi kirjoitti:
Mitä sitten? Luulisin, että ainakin Kehä III:n sisäpuolelta on aika vähän niitä jotka eivät ole syöneet bataattia. Sehän hakkaa perunan maukkaudessa - ainakin minun mielestäni. Ravitsemuksellisesti bataatti täyttää hyvin perunan roolin.
Hirveästi hiilihydraatteja bataatissa,suuri osa ihmisistä läskejä. Perunassakin on jonkin verran. Peruna maksaa kuitenkin kolmasosan bataatista. Haluatte siis maksaa kalliista tuontikasviksesta ,mutta ei edullisesta kotimaisesta perunasta. Ristiriitaista
- mjfq
eroon.bisneksistä kirjoitti:
Kaupunkilaistenkin on syötävä. Se tuntuu aika usein unohtuvan näiltä töpselinsä taikaseinästä saavilta kaupunkihipeiltä.
Maatalouden ei edes pitäisi olla liiketoimintaa, vaan se pitäisi nähdä kansalaispalveluksena, johon jokainen osallistuu omalla vuorollaan. Myöskin työttömien reserviä tulisi hyödyntää maataloustöissä. Kansakunta joka ei pysty ruokkimaan itseään on entinen kansakunta.Kokoomuspersu taas elementissään muita kanslaisia orjuuttamassa suosien maanomistajia.
- mjfgfsz
Tuusulalainen kirjoitti:
Kitisijät unohtavat sen, että kun muun alan yritys myy valmistamiaan tuotteita, ei yhteiskunta määrää myyntihintaa. Jos tuotteen valmistuskustannukset on 5 euroa, ei yritys voi myydä sitä ulos samalla hinnalla, valmistuskustannukset,sis raaka-aineet, palkat,ym
Nyt maatilat joutumat myymään tuotteensa alihintaan,että kitisijätkin saisi sen halvemmalla
Tämän," EU " hinnan ja todellisiin tuotantokustannuksiin perustuvan hinnan erotuksena ovat tuet
Joskus aikoja sitten esim. voikilo on maksanut yli puolen päivän työmiehen palkan.
Nyt voikilon saa alle tunnin palkalla varmasti jokainen pienituloinenkinLuopukaa maataloustuista niin maatalous tulee markkinavetoiseksi jolloin tuottajat kilpailevat tuotteidensa laadulla ja hinnoilla toistensa kanssa. Selvä peli.
- mfutq
HyväAnalyysiIrzJaNiemi kirjoitti:
Mitä sitten? Luulisin, että ainakin Kehä III:n sisäpuolelta on aika vähän niitä jotka eivät ole syöneet bataattia. Sehän hakkaa perunan maukkaudessa - ainakin minun mielestäni. Ravitsemuksellisesti bataatti täyttää hyvin perunan roolin.
Bataatti on liian makeaa ainakin minusta eli olen perunansyöjä lapsesta asti. Äitini kertoo että olin huono syömään vauvana eli mulle maistui vain maitoperunat muusattuina. Olen kotoisin Etelä-Pohjanmaan Järviseudulta pienestä torpasta.
- okhfg
mfutq kirjoitti:
Bataatti on liian makeaa ainakin minusta eli olen perunansyöjä lapsesta asti. Äitini kertoo että olin huono syömään vauvana eli mulle maistui vain maitoperunat muusattuina. Olen kotoisin Etelä-Pohjanmaan Järviseudulta pienestä torpasta.
Ja synnyin 50-luvun lopulla. Lisäys edelliseen.
- HäiritseeköFaktat
Reininranta kirjoitti:
Hirveästi hiilihydraatteja bataatissa,suuri osa ihmisistä läskejä. Perunassakin on jonkin verran. Peruna maksaa kuitenkin kolmasosan bataatista. Haluatte siis maksaa kalliista tuontikasviksesta ,mutta ei edullisesta kotimaisesta perunasta. Ristiriitaista
"Hirveästi hiilihydraatteja bataatissa,suuri osa ihmisistä läskejä. Perunassakin on jonkin verran."
Mukulat ja juurekset ovat yleensä tärkkelysvarastoja. Niiden ravintosisältö on etupäässä hiilihydraattia. Hiilihydraatissa ei ole mitään vikaa sinällään. Sitäkin tarvitaan. Jos syö enemmän kuin kuluttaa mitä tahansa niin lihoaa.
Elintarviketietokanta Finelin mukaan kuoritussa bataatissa kokonaisenergiasta on imeytyviä hiilihydraatteja 84%. Kuoritussa vanhassa perunassa on taas 84%. Jokainen voi päättää kumpi 84% on "jonkin verran" ja kumpi "hirveästi". - hauskat.hesalaiset
HyväAnalyysiIrzJaNiemi kirjoitti:
Miksi ruuan alkutuotanto olisi ainoa toimiala, jonka ei tarvitse piitata kannattavuudesta ja tehokkuudesta? Maatalouden perusongelma on juuri siinä että siihen suhtaudutaan tunteella eikä järjellä ja kylmän liiketaloudellisin kriteerein. Jokaisen on syötävä (Suomessa myös pukeuduttava, asuttava lämmitetyssä asunnossa jne), mutta kuten mainos sanoo se on vain tyhmää maksaa liikaa. Miksi emme pukeudu vain Suomessa tukiaisilla pyörivissä vaatetehtaissa valmistetuissa vaatteissa?
Sinulta taas unohtui, että maailman ruuasta 99,99% tuotetaan muuten kuin Suomen tukiaistaloudessa. Jussi Niinistön kunniaksi tein juuri itselleni linssi-bataattikeiton (jolla muuten jaksaa). Arvaa kumpi pääkomponentti oli viljelty Suomessa vai oliko kumpikaan. Suomalaista sulatejuustoa keittoon toki laitoin, mutta eiköhän saisi myös tanskalaisena tai ruotsalaisena versiona.Sotket sujuvasti päivittäistavarat ja kestohyödykkeet. Suomessa valmistettu sarkapuku kestää kymmeniä vuosia, kun taas Bangladeshissä pikkulasten virkkaamat vaatteet vain pari-kolme pesukertaa.
Oma talomme on muuten yli 100 vuotta vanha. Hirsirunko. Made in Finland. Kestää varmasti seuraavatkin 100 vuotta.
Mutta pointti siis päivittäistavaroissa, joita tarvitaan päivittäin. Ilman maaseudun apua hesalaisilta loppuisi nopeasti päivittäistavarat. Ilman maaseutua ei olisi edes olemassa Hesaa. Kannattaa siis miettiä kahteen kertaan, ennen kuin alkaa pätemään tietämättömyydellään.
Yleisellä tasolla toivoisin kaikkien suomalaisuutta vihaavien ihmisten muuttavan ulkomaille, koska siellä tuntuu olevan kaikki paljon paremmin. Missään muussa maassahan ei mm. tueta maataloutta :-D - voi.kauhistus
Tuusulalainen kirjoitti:
Kitisijät unohtavat sen, että kun muun alan yritys myy valmistamiaan tuotteita, ei yhteiskunta määrää myyntihintaa. Jos tuotteen valmistuskustannukset on 5 euroa, ei yritys voi myydä sitä ulos samalla hinnalla, valmistuskustannukset,sis raaka-aineet, palkat,ym
Nyt maatilat joutumat myymään tuotteensa alihintaan,että kitisijätkin saisi sen halvemmalla
Tämän," EU " hinnan ja todellisiin tuotantokustannuksiin perustuvan hinnan erotuksena ovat tuet
Joskus aikoja sitten esim. voikilo on maksanut yli puolen päivän työmiehen palkan.
Nyt voikilon saa alle tunnin palkalla varmasti jokainen pienituloinenkinEu tuet on ainut elementti jolla on kuluttajahintoja alentava vaikutus(eu:n kilpailulaki). Ovat Suomelle kärpäsen paska kokonaistukisummasta, Ja tuottaja SAA PYYTÄÄ VAIKKA SATASEN voikilostaan, kun hoitaa hommansa, mikään ei kiellä. Sitä sanotaan markkinataloudeksi.
HyväAnalyysiIrzJaNiemi kirjoitti:
Mitä sitten? Luulisin, että ainakin Kehä III:n sisäpuolelta on aika vähän niitä jotka eivät ole syöneet bataattia. Sehän hakkaa perunan maukkaudessa - ainakin minun mielestäni. Ravitsemuksellisesti bataatti täyttää hyvin perunan roolin.
On varmasti moni kokeilun vuoksi ostanut.
Itse en ainakaan pidä liiasta makeudesta vert. perunaan. Kallista perunankorviketta- Suomensyöjät
hauskat.hesalaiset kirjoitti:
Sotket sujuvasti päivittäistavarat ja kestohyödykkeet. Suomessa valmistettu sarkapuku kestää kymmeniä vuosia, kun taas Bangladeshissä pikkulasten virkkaamat vaatteet vain pari-kolme pesukertaa.
Oma talomme on muuten yli 100 vuotta vanha. Hirsirunko. Made in Finland. Kestää varmasti seuraavatkin 100 vuotta.
Mutta pointti siis päivittäistavaroissa, joita tarvitaan päivittäin. Ilman maaseudun apua hesalaisilta loppuisi nopeasti päivittäistavarat. Ilman maaseutua ei olisi edes olemassa Hesaa. Kannattaa siis miettiä kahteen kertaan, ennen kuin alkaa pätemään tietämättömyydellään.
Yleisellä tasolla toivoisin kaikkien suomalaisuutta vihaavien ihmisten muuttavan ulkomaille, koska siellä tuntuu olevan kaikki paljon paremmin. Missään muussa maassahan ei mm. tueta maataloutta :-D"Yleisellä tasolla toivoisin kaikkien suomalaisuutta vihaavien ihmisten muuttavan ulkomaille"
Se että ei ikuisesti halua tukea veroillaan kroonisesti kannattamatonta toimialaa, ei ole mitään suomalaisuuden vihaamista.
Päinvastoin voi kyseenalaistaa maanviljelijöiden isänmaallisuuden. Puheita varmasti piisaa, mutta entä käytäntö? Kun maanviljelijät maksavat veroa muutaman prosentin siitä summasta jonka saavat tukea, niin käytännössä se tarkoittaa, että maanviljelijät eivät rahoita sentin vertaa yliopistoja, armeijaa, poliisia, sairaanhoitoa, kouluja, vanhusten hoitoa jne jne.
Teille isänmaa on käytännössä tulolähde.
- TÄSSÄPOINTTI
Maatalous ei voi jäädä toimialaksi, joka mentettää tuotantokykynsä täydellisesti. Ellei tapahdu hyvin pian suurta muutosta niin maatalousyrittäjät eivät pysty tuottamaan yhtään mitään, ainoastaan nostamaan maataloustuet. Tähän tilanteeseen ei ole juuri kymmentä vuotta enempää, jos extrapoloi viime vuosien kehityksen mukaan.
Ratkaisu on: Pellon olemassaoloon perustuvat tuet on poistettava ja kaikki tuki tullaan sitomaan tuotetun tuotannon myyntiarvoon. Silloin ei löyty enää ainuttakaan vieljelijää, joka ei kuivana kesänä pumppaisi kasteluvettä pellolleen sadon varmistamiseksi. Nyt ei kenenkään kannata tehdä yhtään ylimääräistä, koska tuet ovat liian suuret suhteessa tuotannon arvoon. TÄSSÄ ON SE POINTTI!- Näin_onpi
Osuit keskelle naulan kantaa!
- juhng
Tätyttä asiaa.
- hurinaapäässäs
Ai mistä se puhdas vesi otetaan sinne pelloille, vai oletatko, että Elintarvikevirasto (Evira) antaa pumpata paskavettä puhdistamolta.
- Tavoitteetjakeinot
Asiallinen keskustelu maataloudesta on harvinaista herkkua. Enkä tarkoita tätä ketjua, vaan Niemen ja Irzin artikkelia.
Perusongelma on varmaankin siinä, että ensin pitäisi selvästi artikuloida miksi Suomessa pitäisi harrastaa sellaista maataloustuotantoa, joka ei liiketaloudellisesti täällä kannata. Onko päätarkoitus sosiaalinen (maaseutuväestön toimeentulon tukeminen) vai kriisivalmius (aito omavaraisuus) vai joku muu. Vai onko tukemiselle mitään yleisesti hyväksyttävää syytä.
Sitten kun tietäisimme miksi maataloutta halutaan harjoitettavan ja tuettavan, voisimme keskustella siitä mikä on halvin ja kansantaloudellisesti vähiten rasittava tapa saavuttaa maatalouden tukemiselle asetetut tavoitteet.
Nyt keskustelun voi pelkistää niin että "kaipunkilaiset" haluavat paremman elintason tukia ja verojaan alentamalla ja maanviljelijät haluavat turvata nykyisen elintasonsa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Täytyi haukkuu sut lyttyyn
En haluu tuntee rakkautta sua kohtaan enää ja haluun unohtaa sut mut sit tulee kuiteki paha olo kun haluis vaan oikeesti631799SINÄ nainen hyvin läheltä
Pidän sinusta. Mutta mene ensin juttelemaan lääkärin luokse, ja hoida itsesi kuntoon. Sit kun sä olet kunnossa, niin mä791167Et voi olla loputtomasti hiljaa
Nainen. Tarkoitan siis meidän juttua. Eihän tämä tällaiseen epätietoisuuteen voi jäädä siinä vaan särkyy kumpikin. Kerto721079- 451075
Ajatus aamuun
Tämä jollekin tärkeälle. On asioita mistä jutellaan, on asioita mistä vitsaillaan, on myös asioita mistä ei puhuta kenen71949Nainen mitä tekisit
Joutuisit tekemään miehelle ja sinulle tai sinulle ja miehellesi ja kahdelle lapselle ruokaa ja kaapista löytyy 2 litraa158929- 44880
Martina kauniina lehtihaastattelussa
Martina antoi hyväntuulisen haastattelun lehteen. Tyylikkäitä kuvia ja kivoja vaatteita kauniilla Martinalla.183833- 58818
Minä en luota sinuun yhtään nainen
ja aistin että yrität taas satuttaa henkisesti koska tiedät että olet heikkouteni joten siksi tein mitä tein mutta en ki34772