Pääministeri Juha Sipilä linjasi perjantaina Turussa, että vuoteen 2025 mennessä EU on vahva vaikuttaja, jonka yli ei enää kävellä, ja ”populismilta on viety pohja pois”.
Pääministeri Juha Sipilä (kesk) uskoo, että vuoteen 2025 mennessä EU:sta on tullut vahva ulko- ja turvallisuuspoliittinen vaikuttaja, jonka yli ei enää voida kävellä.
Suomen EU-politiikkaa johtava pääministeri Juha Sipilä (kesk) kertoi Turun Eurooppa-foorumissa perjantaina, millainen EU:n pitäisi olla vuonna 2025.
Sipilä totesi, että EU:lla on tällä hetkellä vastassaan ”ennen näkemättömiä haasteita”, kuten alueelliset konfliktit, terrorismi, muuttopaineet, kauppaprotektionismi sekä sosiaalinen ja taloudellinen eriarvoisuus.
- Jotta EU voi olla vahva ulospäin, on meidän juuri tässä hetkessä oltava erityisen yhtenäisiä, Sipilä sanoi.
Sipilä: EU on vahva vaikuttaja vuonna 2025
30
356
Vastaukset
- UnionFan
Brexit herätti
Sipilän mukaan brexit-hajaannuksesta säikähtänyt 27 maan unioni joutui katsomaan peiliin, ja miettimään mitä konkreettista tarjottavaa etäiseksi ja elitistiseksi moititulla EU:lla on kansalaisilleen, yrityksille ja yksittäisille jäsenmaille. Tämän ”säikähdyksen” pohjalta viime keväänä syntyi tulevaisuutta luotaava Rooman julistus.
Viisi pointtia
Perjantaina Sipilä kuitenkin esitteli Turussa viisi konkreettista pointtia EU:n kehityksen tuloksista vuoteen 2025 mennessä, jos kaikki sujuisi Suomen pääministerin toiveiden mukaisesti:
Sipilä uskoo ykköskohdassa, että vuoteen 2025 mennessä "populismilta on viety määrätietoisilla toimilla pohja pois", lisäksi kansalaisten usko kansainväliseen päätöksentekoon ja EU:hun on vahva.
Toiseksi EU on Sipilän toiveissa vuonna 2025 ilmastopolitiikan johtava vaikuttaja maailmassa ja edelläkävijä siihen liittyvän teknologian kehittämisessä, ja näiden seurauksena myös Afrikan nuorten toiveikkuus hyvästä elämästä on lisääntynyt, mikä osaltaan hillitsee maahanmuuttoa.
Pakolaispolitiikka keskiöön
Kolmantena kohtana Sipilä uskoo, että vuoteen 2025 mennessä EU on onnistunut hillitsemään pakolaisvirtoja, ja puuttunut niiden syihin muun muassa vähentämällä köyhyyttä, mutta samaan aikaan henkilökohtaista suojelua tarvitseva ihminen saa yhä edelleen Euroopasta turvapaikan.
Lisäksi laillinen maahanmuutto on vähentänyt ikääntyvän Euroopan työvoimapulaa, ja kansalaisten pelot hallitsemattomasta maahanmuutosta ovat hälventyneet.
Neljäntenä kohtana Sipilä uskoo, että talous- ja rahaliitto Emua on kyetty uudistamaan sellaisin keinoin, jotka luovat vaurautta ja vakautta, mutta samalla Emu on aiempaa paremmin varautunut tuleviin kriiseihin.
Vahva vaikuttaja
Viimeisenä kohtana Sipilän toivelistalla on EU:n vahvistuminen kauppapolitiikassa sekä ulko- ja turvallisuuspolitiikassa, jolloin ”unionin ylitse ei voida enää kävellä”.
Sipilän mukaan EU:n vahvistunut asema näkyy konkreettisesti siinä, että EU on haluttu kauppakumppani, ja sillä on vahva rooli myös kansainvälisten kriisien ratkaisussa.
IL- Eroon-Äkkiä
Vitun kusipää. Alkaa tosiaan vaikuttamaan jatkuvasti enemmän EU entiseltä Neuvostoliitolta. Tätä varmaan ei tarkoitettu kun äänestettiin 1994.
Parempi olla kuin Sveitsi tai Norja.
Niin, ihan oikein kirjoitit.
Mikä on se toinen vaihtoehto ? Eli se toinen vaihtoehto on, että joku
toinen on vahva. Eurooppalaisena tietenkin ajatellaan eurooppaa ja siellä
olevaa varallisuutta ja teollisuutta, johon eurooppalainen omaisuus ja eläkkeet
ja sairasturvat perustuu.- Viisi-pointtia
vaativat toteutuakseen päätöksenteon ja päätösten toimeenpanon valvonnan tehostamista.
Muuten jäädään edelleen vain puheiden tasolle.
Eli on vietävä kehitystä sinne liittovaltion suuntaan. On saatava presidentti, hallitus, budjetti, vahva parlamentti ja asevoimat.
Kyllä kelpaisi. - Helppo-juttu
Päätöksentekoon saataisiin puhtia säätämällä enemmistöpäätös, joka pätisi, kun takana on 50 % jäsenmaista ja 50 % asukkaista. Tätä Pavo Lipponen ajoi aikanaan.
Se estäisi suurvaltojen pelaamisen suurilla väkimäärillään ja pienvaltojen pelin suurella lukumäärällä.- saunantaaksekaikki
Voimaan on astunut jo kohta, että väestömäärä on se minkä mukaan päätökset tehdään, joten suunta on toivomanne yksimielinen päätös, ja kun Venäjä saadaan mukaan, niin ei ole enää mitään estettä sille, etteikö päätökset syntyisi yksimielisesti ja vahvasti.
Tarkoitti siis tätä kohtaa:
”On saatava presidentti, hallitus, budjetti, vahva parlamentti ja asevoimat.
Kyllä kelpaisi.”
Eikä tuota sairausturvaa enää niin tarvita, kun EU:ssa on tehty myös päätös, että vain 20 sairautta hoidetaan - tähän perustuu käypähoitosuositukset, eli vain niitä sairauksia enää hoidetaan, joihin on käypähoitosuositus. Ja käypähoitosuositus perustuu tietysti tehtyyn diagnoosiin; jos ei ole diagnoosia, ei ole käypähoitosuositusta, eikä silloin hoideta. Yksinkertaista, halpaa ja kätevää minusta, ja tällä tavalla saadaan sitten pidemmällä aika välillä hoidettua sairaan pois ja - ennen kuin saadaan nyt elinikäinen työntekovelvollisuus - niin myös nuo työkyvyttömyyseläkkeet pois; eihän voi saada työkyvyttömyyseläkettä, koska ei ole sairautta jota hoidetaan, koska ei ole diagnoosia, johon olisi käypähoitosuositusta. Sama koskee sosiaaliturvaa ja työttömiä, ei niitäkään enää sitten tarvita, kun ei ole sairaita, jotka eivät pysty työhön, koska ei ole diagnoosia, jotta olisi käypähoitosuositus. Minusta tämä on oikein kätevä järjestelmä - varsinkin, kun käypähoitosuositusta voidaan käyttää myös toisinpäin:
”Kuka vastaa, jos Käypä hoito -suositus vaarantaa potilasturvallisuuden?
Kosteus- ja homevaurioista oireilevan potilaan hoitoon on noin vuosi sitten julkaistu Käypä hoito -suositus. Sen oli tarkoitus parantaa potilaiden hoitoa, mutta käytännössä on tapahtunut juuri päinvastoin. Käypä hoito-suosituksen voi sanoa jopa vaarantavan potilasturvallisuutta. Suositus määrittelee perusviestin lääkärille näin: ”Rakennuksen sisäilman rooliin potilaan oireessa tai sairaudessa ei tule ottaa kantaa”. On sekä epäeettistä että vaarallista, jos lääkäri ei saa reagoida terveysvaaraepäilyyn.”
https://www.satakunnankansa.fi/mielipide/kuka-vastaa-jos-kaypa-hoito-suositus-vaarantaa-potilasturvallisuuden-200793950/
Näin saadaan poistumaan myös valtava määrä ammattitaudeiksi luokiteltavia ja korvattavuuden piiriin kuuluvia sairauksia, jotka saattaisivat haitata jopa talouskasvua.
Nerokasta minusta. - poispäiviltätarpeettomat
No, tuossa kirjoituksessa käypähoitosuosituksen arvostelija ei ole ollenkaan ymmärtänyt käypähoitosuosituksen perimmäistä tarkoitusta, vaan hän on naiivisti kuvitellut sen tarkoittavan jotakin hyvää. Ainakin kaksi suomalaislääkäriäkin on tällä hetkellä syytteissä, kun ovat auttaneet potilaita parantumaan, vaikka näillä ei ollut diagnoosia ja näin ollen käypähoitosuositustakaan.
- jokutalousrotisentään
Lääkärikollegallakin oli mielipide käypähoitosuosituksista:
”Kollega Teppo Järvinen on julkisesti verrannut Käypä hoito –ohjeiden teossa mukana olleita lääkäreitä vaalirahakohussa tuomittuihin henkilöihin. Tästä on tehty liitolle tutkimuspyyntö, joka on tutkittu ja aiheelliseksi havaittu. Järvisen kuulijoille on syntynyt kuva, että Käypä hoito –ohjeita tekevät lääkärit olisivat moraalittomia – ellei jopa lakia rikkovia.”
Miten niin lakia rikkovia?! Sitä on nyt vain lait muuttuneet - ja sen mukana etiikka ja moraali on uudistettu tämän päivän talouselämän etuja vastaaviksi. Ihan niin kuin vaalit ja politiikkakin! Sama se on EU:n lääkeviraston kanssa - kun suomalainen teki haastattelua, niin haastateltavalla lääkärillä oli tarkka sivustaseuranta, että tuli vastattua kysymyksiin juuri oikealla, lääketeollisuuden tarkoittamalla tavalla.
- unelmassaeletään
Ehkä ennen kuin käännetään katse tulevaisuuteen, niin katsotaan, että miten Suomen tulevaisuuden 10 vuoden päähän Jyrki Kataisen tekemä viso on toteutunut - tuolloin vuonna 2009 hän oli kokoomuksen puheenjohtajana:
Katainen: Nyt oivalletaan, ettei valtio ole ratkaisu kaikkiin ongelmiin
16.2.2009
Jouni Mölsä
Kuva (Katainen nousemassa marmoriportaikkoa kohti valoa)
Kokoomuksen puheenjohtaja Jyrki Katainen uskoo, että kun ihmiset saavat toteuttaa unelmiaan hyvällä omallatunnolla, siitä syntyy hyvää.
HELSINGIN SANOMAT
MARKUS JOKELA / HS
Kokoomuksen puheenjohtajan, valtiovarainministeri Jyrki Kataisen on hankala nähdä, että vuonna 2019 Suomessa olisi jokin ihmisryhmä, jolla menee huonommin kuin nyt.
"Meillä on silloin hyvin pitkälti täystyöllisyys ikäluokkien pienenemisestä johtuen", hän perustelee.
Suomessa siis on hirveän paljon vähemmän työikäisiä ihmisiä ja hirveän paljon enemmän työeläkkeellä olevia ihmisiä kuin nyt. Tämä johtaa suureen muutokseen.
Katainen visioi vuoden 2019 Suomea Helsingin Sanomien haastattelusarjassa.
Katainen uskoo, että Suomi on kymmenen vuoden päästä entistä vahvemmin korkeaan osaamiseen perustuva korkean tuottavuuden maa, jossa tehdään kovasti töitä. Jyrki Kataiselle valtio on "mahdollistaja".
"Mahdollistaja tarkoittaa sitä, että kaikille tarjotaan tasapuoliset mahdollisuudet terveeseen elämään ja vahvaan sivistykseen, ja tästä seuraa yhteiskunnan menestys. Olen sivistysuskoinen", hän kuvailee.
"Me uskomme, että ihmiset luovat oman ja yhteisen onnen omilla toimillaan, kun se vain on mahdollista", Katainen muotoilee.
Kataisen mukaan Suomessa on menty monta kymmentä vuotta kohti yhteiskuntaa, jossa välittämisen vastuun on katsottu kuuluvan valtiolle tai kunnalle.
"Nyt on tapahtumassa herääminen. Enää ei kuvitella, että lasten ylipaino tai yksin elävien vanhusten yksinäisyysongelma voidaan ratkaista pelkästään vahvistamalla valtion palveluita tai tulonsiirtoja."
Tämä kuulostaa vain toiselta tavalta sanoa, että tulevaisuudessa valtiolla ja kunnilla ei ole varaa huolehtia hyvinvointipalveluista, joten yksilöiden on otettava vastuuta itse.
"Sitä minä en tarkoita. Meidän pitää ymmärtää, että yksin julkisen vallan toimilla emme pysty luomaan hyvinvointia. Se vaatii perheiltä, naapureilta ja läheisiltä enemmän. Välittämisvastuuta ei voi ulkoistaa."
Kataisen mielestä keskustelu äärikapitalismista ja sosialismista istuu Suomeen huonosti.
"Jos vastauksena on kolmas tie, niin suomalainen yhteiskuntamalli on jo kolmas tie. Ei tarvitse pyrkiä olemaan kolmannen tien kolmas tie."
Rahoitusmarkkinoiden holtittomuus on ajanut maailman talouslamaan. Kataisen mukaan kokoomus ei edusta uusliberalismia.
"Tästä ei saa riitaa aikaan. Ei ole mitään järkeä siinä, että rahoitusmarkkinoilla voi myydä tuotteita, jotka eivät kestä päivänvaloa, jonka valmistajaa ei oikein tiedetä ja jonka riskejä ei hallitse kukaan."
Jyrki Kataisen visio kokonaisuudessaan maanantain Helsingin Sanomissa. Tiistaina esitellään Sdp:n puheenjohtajan Jutta Urpilaisen tulevaisuusvisio. Matti Vanhasen haastattelu julkaistiin sunnuntaina 15. helmikuuta.
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Katainen Nyt oivalletaan ettei valtio ole ratkaisu kaikkiin ongelmiin/1135243556819- vainhologrammikuva
Katainenkin on löytynyt jälleen. Kataisen haastattelusta edeltä: miten oletatte, että toteutuu Kataisen lupaa tasa-arvo terveydessä, jonka hän vakuuttaa edellä tulevaisuudessa toteutuvat?
Siis tämä kohta:
"Mahdollistaja tarkoittaa sitä, että kaikille tarjotaan tasapuoliset mahdollisuudet terveeseen elämään ja vahvaan sivistykseen, ja tästä seuraa yhteiskunnan menestys. Olen sivistysuskoinen"
Tuo tasa-arvo toteutuu vain poistamalla kaikki vammaiset ja sairaat.
Ihmettelin, kun hänestä ei ole aikoihin kirjoitettu mitään. Hän on nyt EU-demokratian asialla puolustelemassa EU-mafian tekemiä uusia painostuskeinoja Puolaa kohtaan - eikä kukaan enää muista, että miten EU:sta vuodettiin väärä tieto, että espanjalaiset kurkut sisältävät eheck-bakteeria ja aiheutettiin espanjalaisille maanviljelijöille 200 miljoonan eron viikottaiset tappiot - siis ihan vain demokratiamielessä, kun tuolloin oli kuritettava Espanjaa.
"Hän kuitenkin muistutti, että myös tulevaan EU-komission budjettiesitykseen on nyt leivottu sisään mahdollisuus jäädyttää tai leikata EU-varojen suuntaaminen jäsenvaltioille, jotka eivät kunnioita EU:n keskeisiin arvoihin kuuluvia demokratia- ja oikeusvaltioperiaatteita."
https://www.is.fi/politiikka/art-2000005812561.html
Mitä niitä muiden varoja pitää mihinkään jakaakaan?! Toivottavasti Puola ei maksa jäsenmaksujaankaan.
Katainen ei myöskään muista mainita mitään siitä, että Eurooppa-neuvostoa johtaa Puolan Donald Tusk EPP-puolueesta (ei Puolan puolue), vaikka hän ei ole Puolan virkaa tekevä pääministeri, ja tätä järjestelmää Puolan nykyinen pääministeri pitää todella epädemokraattisena ja on kieltäytynyt tästä syystä osallistumasta Eurooppa-neuvoston kokouksiin.
Myös sen Katainen tietysti jättää mainitsematta, että koko jättimäinen sikainfluenssapandemia - jota on käytetty hyväksi kaikenlaisten valmiuslakiasetusten aikaan saamiseksi (Suomen) hallitukselle, niin että parin päivän varotusajalla saadaan voimaan aktiivimalleja työttömille - olikin huijaus, jolla vain järjestettiin narkolepsiat ja räjähdysmäinen autoimmuunisairauksien puhkeaminen virustorjunnan sijaan, ja koska Puolan terveysministeri kieltäytyi tilaamasta ainoatakaan sikainfluenssarokotuserää, niin hänestä tuli kansallissankari. Miksi suomeksi uutisoitin juuri näin? Hän on kansallissankari nyt. Osasiko suomalaiset yhtään ihmetellä tilannetta, kun itse olivat rystyset verillä tapelleet tuon piikin saamiseksi?
Jos huhut pitävät paikkansa siitä, että rokotus olikin jättimittava Euroopan kansojen sirutus, niin nyt olemme siinä tilanteessa, että vain puolalaiset ovat enää siruttamatta ja mahdollisesti vielä täyspäisiäkin. Myös 80 prosenttia espanjalaisista kieltäytyi rokotuksesta, koska espanjassa luki hyvissä ajoin ennen Suomen tilaamia rokotuksia, että kyseinen rokotus on erittäin vaarallinen.
Ai niin, minun piti ryhtyä tutkimaan näitä liskoihmisiä - mikään muu ei enää selitä tätä karmeaa maapallon tilannetta, jota johtavat sekopäät. - helinäkeijueu
Ai niin - unohtui taas korostaa - kaikille EU-jäsenvaltioille on demokratiamielessä pakollinen Kolmannen tien politiikka, joka on määritelty EU:n perustuslaissa, Lissabonin sopimuksessa . Tästä syystä Timo Soini ja perussuomalaiset eivät voineet mennä hallitukseen jo vuonna 2011, koska eivät voineet sitoutua hallituksen noudattamaan politiikkaan - kuten silloin ilmoitettiin. Tuo politiikka kuuluu demokratiassa muodostua todellisuudessa kansan äänestyksen tuloksena.
- Lykkäät-pötyä
Lissabonin sopimuksessa ei ole määritetty mitään "kolmannen tien" politiikkaa, vaan tietyt demokraattiset perusarvot, joihin jäsenmaat liittyessään sitoutuvat.
Jäsenmaiden hallitukset taas sitoutuvat omiin ohjelmiinsa, joiden pohjana on Lissabonin sopimus.
Vuonna 2011 persut eivät hyväksyneet hallitusohjelmaa.Kansa ei siitä äänestä, vaan sille on saatava eduskunnan enemmistön tuki. - mikävarjohallitus
Miten hallitusohjelma tehdään ennen kuin hallitusta on muodostettukaan? Kuka tekee hallitukselle etukäteen hallitusohjelman?
- jälleenkerran
Kolmannen tien politiikka ei kuulu heittomerkkeihin, kuten se ei ole Kataisenkaan tekstissä. Sinun kannattaa nyt lukea se Lissabonin sopimus uudelleen - tai kokeile googlata - autan vähän:
"Sosiaalinen markkinatalous (saks. Soziale Marktwirtschaft) on Länsi-Saksassa toisen maailmansodan jälkeen kehitetty sosiaalinen ja taloudellinen malli. Termiä käytti ensimmäisen kerran taloustieteen ja kulttuurisosiologian professori Alfred Müller-Armack vuonna 1947[1] ja sen otti käyttöön ja sille sisällön antoi Ludwig Erhard, kristillisdemokraattien (CDU) valtiovarainministeri Konrad Adenauerin alaisuudessa (1949–1963) ja myöhempi liittokansleri (1963–1966).[2]
Sosiaalisen markkinatalouden perusta on ordoliberalismiksi kutsutussa neoliberalismin saksalaisessa haarassa. Ordo-etuliite viittaa saksan sanaan "Ordnung", järjestys. Ordoliberalismia kehiteltiin 1920-luvun lopulta Walter Euckenin ja Franz Böhmin ympärille ryhmittyneiden talous- ja oikeustieteilijöiden, ns. Freiburgin koulukunnan piirissä.[2] Ordoliberalismi sanoutui irti 1800-luvun liberalismin käsityksestä että yhteiskunnallinen järjestys on seurausta yksilön vapaudesta. Sen sijaan valtion tuli rakentaa ja toimeenpanna oikeudellinen hallintajärjestelmä, joka edustaa talouselämälle luontaista järjestystä (latinan ōrdō). Sen mukaan tarvittiin vahva valtio, joka toimisi poliittisten ja yhteiskunnallisten kiistojen yläpuolella.[1] Valtion tehtävää kutsuttiin "liberaaliksi interventionismiksi". Ordoliberalismin syntyminen on tulkittu vastaukseksi Weimarin tasavallan taloudelliseen, sosiaaliseen ja perustuslailliseen kriisiin.[2]
Müller-Armack esitti sosiaalisen markkinatalouden kolmantena tienä laissez-faire-liberalismin ja suunnitelmatalouden välillä.[2]
"Erittäin kilpailukykyinen sosiaalinen markkinatalous, jossa kunnioitetaan perusoikeuksia" on yksi Lissabonin sopimuksessa mainituista Euroopan unionin päätavoitteista.[3]"
https://fi.wikipedia.org/wiki/Sosiaalinen_markkinatalous
"Ja tuo nimi tuossa edellä - Ludwig Erhard - tulee esille tuossa tekstissä koskien natsi-Saksan luomaa Euroopan Unionia ja natsien uudelleen valtaan nostamista teollisuuden johdon kautta, jota koskee tuo Yhdysvaltain tiedustelupalvelun raportti Red House report.
Kuten Krupp ja Flick Hermann Abs, sodanjälkeisen Saksan voimakkain pankkiiri, oli menestynyt kolmannessa valtakunnassa. Jalonoloinen, elegantti ja diplomaattinen Abs nousi Saksan suurimman pankin Deutsche Bankin hallitukseen 1937. Kun natsi-imperiumi laajeni, Deutsche Bank oli innolla mukana "arjalaistamassa" itävaltalaisia ja tsekkoslovakialaisia pankkeja, jotka olivat juutalaisten omistuksessa.
Vuonna 1942 Absilla oli 40 johtotehtävää joista neljännes oli natsien miehittämissä valtioissa. Monet näistä arjalaistetuista yhtiöistä käyttivät orjatyövoimaa. Vuonna 1943 Deutsche Bankin omaisuus oli jo nelinkertaistunut.
Abs oli myös I. G. Farbenin hallintoneuvostossa Deutsche Bankin edustajana. I. G. Farben oli yksi natsi-Saksan voimakkaimmista yhtiöistä ja oli BASF:in, Bayerin, Hoechstin ja sisaryrityksistä 1920-luvulla luotu liitto.
Se oli niin läheisissä toimissa SS:n ja natsien kanssa, että se oli mukana hallinnoimassa orjatyövoimaleiriä Auschwitzissä nimeltä Auschwitz III jossa kymmenettuhannet juutalaiset ja muut vangit kuolivat valmistaessaan keinotekoista kumia.
Kuten kaikki menestyvät bisnesmiehet, I. G. Farbenin johtajat hajauttivat sijoituksensa.
Sodan aikana yhtiö oli rahoittanut Ludwig Erhardin tutkimustyötä. Sodan jälkeen 24 I. G. Farbenin johtajaa sai syytteen sotarikoksista liittyen Auschwitz III:en - mutta vain 12 tuomittiin ja määrättiin vankilaan puolestatoista kahdeksaan vuoteen. I. G. Farben pääsi vapaaksi massamurhista."
http://kaarle.puheenvuoro.uusisuomi.fi/14700-paljastus-salainen-raportti-kuvaa-miten-natsit-suunnittelivat-neljannen-valtakunnan-eussa
Kuten huomaatte - tieto etenee juuri sillä tavalla, että on nämä trollit, jotka jatkuvasti kyseenalaistavat tietoa niin, että sitä pitää linkittää yhä uudelleen ja uudelleen, jolloin yhä useampi tulee tietämään nämä totuudet. - yksikertaisemmin
Näin pitkää tekstiä on vaikea mieltää, joten kiteytän:
Ludwig Erhardin tutkimusta, joka antoi sisällön Kolmannen tien politiikalle, rahoitti natsi-Saksan holokaustin takana oleva teollisuusimperiumi, ja se otettiin käyttöön Konrad Adenauerin (rahat Israeliin siirtänyt Saksan valtiovaraiministeri) alaisuudessa, sekä se on määritelty EU:n perustuslaissa EU:n jäsenvaltioiden poliittiseksi päätavoitteeksi. yksikertaisemmin kirjoitti:
Näin pitkää tekstiä on vaikea mieltää, joten kiteytän:
Ludwig Erhardin tutkimusta, joka antoi sisällön Kolmannen tien politiikalle, rahoitti natsi-Saksan holokaustin takana oleva teollisuusimperiumi, ja se otettiin käyttöön Konrad Adenauerin (rahat Israeliin siirtänyt Saksan valtiovaraiministeri) alaisuudessa, sekä se on määritelty EU:n perustuslaissa EU:n jäsenvaltioiden poliittiseksi päätavoitteeksi.Jostain syystä unohdit lainata Lissabonin sopimusta, kun kerroit mitä Lissabonin sopimuksessa lukee. Ehkä syy on se, että kukaan muu ei ole sopimuksesta tuollaista poliittista päätavoitetta löytänyt.
Foliota tiukemmalle, ilma kiertää vielä.mikävarjohallitus kirjoitti:
Miten hallitusohjelma tehdään ennen kuin hallitusta on muodostettukaan? Kuka tekee hallitukselle etukäteen hallitusohjelman?
Yleensä sen tekee pääministeripuolue yksin tai yhdessä toisen suuren puolueen kanssa. https://fi.wikipedia.org/wiki/Hallitusohjelma
Hallitusohjelma kun on valmis, aletaan kyselemään halukkaita hallitukseen. Jos ohjelma ei kelpaa, sitä voidaan joutua muokkaamaan. Hallitusta ei synny, ennen kuin halukkaat hyväksyvät ohjelman.- näinhänsemeni
Niin hallitusohjelma oli siis valmis ennen hallitusta.
- näinhänsemenee
Näin myös perussuomalaisten oli muututtava sinisiksi; on vain yksi ohjelma, jota on noudatettava, tai joukosta pois. Tätä kutsutaan demokratiaksi. Tätä nykyään tämä samainen demokratia tulee EU-komissiolta suoraan Suomen hallitukselle uuden perustuslain mukaan ja sen nimi on Kolmannen tien politiikka.
- mistärautalankaanettiin
Minähän kopioin sen poliittisen päätavoitteen - se luki edellä.
Osa yksi:
"Erittäin kilpailukykyinen SOSIAALINEN MARKKINATALOUS, jossa kunnioitetaan perusoikeuksia" on yksi Lissabonin sopimuksessa mainituista EUROOPAN UNIONIN PÄÄTAVOITE.[3]"
Osa kaksi:
"Müller-Armack esitti SOSIAALISEN MARKKINATALOUDEN KOLMANTENA TIENÄ laissez-faire-liberalismin ja suunnitelmatalouden välillä.[2]"
Tätä muuten kutsutaan logiikaksi - tosin se on tänä päivänä Suomessa jo yhtä kielletty harrastus kuin mielenhallintatekniikat Kiinassa.
Ja vielä osa kolme - se tiivistetty johtopäätös, joka on siinä edellä myös:
Ludwig Erhardin tutkimusta, joka antoi sisällön Kolmannen tien politiikalle, rahoitti natsi-Saksan holokaustin takana oleva teollisuusimperiumi, ja sen otettiin käyttöön Konrad Adenauerin (rahat Israeliin siirtänyt Saksan valtiovaraiministeri) alaisuudessa, sekä se on määritelty EU:n perustuslaissa EU:n jäsenvaltioiden poliittiseksi päätavoitteeksi.
Jälkimmäinen logiikkaketju siis edellä vielä.
Onko vaikeaa? - moneenjunaan
Ja sitten vielä Kataisen haastattelusta vuodelta 2009 - hän siis joka päätti hallitusohjelman demokraattisesti yksin vuonna 2011, niin että Soini ei voinut mennä hallitukseen jytkyjen jälkeen:
"Jos vastauksena on kolmas tie, niin suomalainen yhteiskuntamalli on jo kolmas tie. Ei tarvitse pyrkiä olemaan kolmannen tien kolmas tie."
Ja minä odottelen nyt sitä tasa-arvoa terveyteen, kun vanhuutta jo joka paikka kolottaa, mutta hirvittää kuitenkin tämä tasa-arvolupaus, koska tälle Kolmannen tien politiikalle on sisällön antanutkin natsi-Saksan rodunjalostuksen takana oleva rahoitustaho, joka mm. toimitti zyklon B:n tappotarkoituksessa keskitysleireihin ja oli juutalaislasten julmien kokeiden takana (IG Farben).
Lainaus:
"Kuten kaikki menestyvät bisnesmiehet, I. G. Farbenin johtajat hajauttivat sijoituksensa. Sodan aikana yhtiö oli rahoittanut Ludwig Erhardin tutkimustyötä."
Lainaus:
"Sosiaalinen markkinatalous.... ja sen otti käyttöön ja sille sisällön antoi Ludwig Erhard, kristillisdemokraattien (CDU) valtiovarainministeri Konrad Adenauerin alaisuudessa."
Minä myönnän logiikka on kyllä ydinfysiikkaan verrattavissa oleva taiteenlaji ja erittäin paljon ymmärryskykyä vaativa tiedon laji. Mutta ehkä jotkut selviävät tästä tehtävästä kuitenkin. Toivottavasti. Minä ymmärrän, kun ne viheliäiset laittavat lauseeseen niin monta sanaa ja vielä useita vieraskielisiä nimiä, niin vaikeaahan siitä tulee, mutta foliosta ei oikein ymmärtämiseen ole mitään apua, kun alumiini ehkäisee nimenomaan sitä tietoa, eikä lisää sitä (salaliittoteorioiden äiti-sick!) näinhänsemenee kirjoitti:
Näin myös perussuomalaisten oli muututtava sinisiksi; on vain yksi ohjelma, jota on noudatettava, tai joukosta pois. Tätä kutsutaan demokratiaksi. Tätä nykyään tämä samainen demokratia tulee EU-komissiolta suoraan Suomen hallitukselle uuden perustuslain mukaan ja sen nimi on Kolmannen tien politiikka.
> on vain yksi ohjelma, jota on noudatettava, tai joukosta pois.
Ei ihan noin. On yksi ohjelma, johon on sitouduttava, tai joukosta pois. Toki voi jatkaa oman agendan ajamista, varsinkin jos se ei ole ristiriidassa hallitusohjelman kanssa.
Persujen takinkääntöön tämä ei liity millään tavalla. Persut oli ja on edelleen (samoin kuin siniset) populistinen puolue, jollaiselle yleensäkään tärkeintä ei ole mikään muu kuin valtaan pääsy. Näkeehän sen ajattelukykyinen ihminen jo vaalilupauksistakin, ettei niitä edes suunnitella toteutettavan, jos vahingossa johtoon päästään. Vertauksena vaikkapa Italian Viiden tähden liike, joka lupasi leikata veroja, vähentää velkaantumista ja kasvattaa reilusti sosiaalimenoja. Suhteellisen mahdoton yhtälö... :)
> Tätä kutsutaan demokratiaksi.
Ei, sitä kutsutaan kompromissiksi. Kompromissien teko taas mahdollistaa demokratian.
Persujen päätyminen hallitukseen on yksi suoranainen syy nykyhallituksen äärimmäisen vihamieliselle pakolaispolitiikalle. Jos uudet persut päätyvät seuraavaan hallitukseen (hyvin, hyvin, hyvin epätodennäköistä), seuraisi siitä vielä lisää kaikkein heikoimmassa asemassa olevien olojen kurjistamista. Siinä missä edelliset persut oli vasemistolainen fasistipuolue, uudet persut on oikeistolainen. Heidän politiikkansa ei lupaisi hyvää Suomen köyhille, eikä oikein kellekään muullekaan, kuin valitulle eliitille.mistärautalankaanettiin kirjoitti:
Minähän kopioin sen poliittisen päätavoitteen - se luki edellä.
Osa yksi:
"Erittäin kilpailukykyinen SOSIAALINEN MARKKINATALOUS, jossa kunnioitetaan perusoikeuksia" on yksi Lissabonin sopimuksessa mainituista EUROOPAN UNIONIN PÄÄTAVOITE.[3]"
Osa kaksi:
"Müller-Armack esitti SOSIAALISEN MARKKINATALOUDEN KOLMANTENA TIENÄ laissez-faire-liberalismin ja suunnitelmatalouden välillä.[2]"
Tätä muuten kutsutaan logiikaksi - tosin se on tänä päivänä Suomessa jo yhtä kielletty harrastus kuin mielenhallintatekniikat Kiinassa.
Ja vielä osa kolme - se tiivistetty johtopäätös, joka on siinä edellä myös:
Ludwig Erhardin tutkimusta, joka antoi sisällön Kolmannen tien politiikalle, rahoitti natsi-Saksan holokaustin takana oleva teollisuusimperiumi, ja sen otettiin käyttöön Konrad Adenauerin (rahat Israeliin siirtänyt Saksan valtiovaraiministeri) alaisuudessa, sekä se on määritelty EU:n perustuslaissa EU:n jäsenvaltioiden poliittiseksi päätavoitteeksi.
Jälkimmäinen logiikkaketju siis edellä vielä.
Onko vaikeaa?> Minähän kopioin sen poliittisen päätavoitteen - se luki edellä.
Kopioit tavoitteen jostain muusta kuin Lissabonin sopimuksesta. Kukaan muu ei tunnu tuollaista päätavoitetta Lissabonin sopimuksesta löytävän, joskin toki siellä yksi päätavoite on sosiaalisen turvallisuuden toteutuminen Euroopassa, joka liippaa jo läheltä...
Voisitko muuten vastata niihin viesteihin joihin vastaat? Ehkä jopa lainata kohdan jota vastaat? Olisi helpompaa.
> Tätä muuten kutsutaan logiikaksi
Ei, tuota kutsutaan valehteluksi. Jos väität kopioineesi vastauksen Lissabonin sopimuksesta ja kopioit sen joltain salaliittosivustolta, et noudata logiikkaa vaan valehtelet.
> Jälkimmäinen logiikkaketju siis edellä vielä.
>
> Onko vaikeaa?
On, Ei ihan yliopiston teoreettisen filosofian kurssien voimalla tällainen "logiikka" avaudu.- saunantaaksetuokin
No ei varmaan - kokeile matemaattista puolta.
- tarkkanäköinen
Sipilälle kerrottakoon, ei luoja suuria unelmia kiellä.
- UnionFan
EU:lla on ongelmia, kuten on aina ollut. Niistä on aina jotenkin selvitty ja selvitään nytkin.
Ei maailma koskaan valmiiksi tule, eikä EU:kaan.- tarkkanäköinen
Vaikuttaa siltä, että pinttyneimmänkin eu-fanin usko alkaa horjua. Tärkeintä on , ettet menetä epätoivoasi, lapsenusko näyttää jo horjuvan.
- Taas-naurattaa
EU ei ole uskon asia, vaan tiedon. Siksi se selviytyyy ongelmistaan, kuten on ennenkin selvinnyt.
Usko omiin valeisiin loppuu vain EU-vihaajilta oikean tiedon tullessa tilalle.
- mitäontehty
Olisiko se nyt kuitenkin niin, että korruptio on EU:n myötä siirtynyt vain ylemmälle tasolle, kun alemmilla tasoilla on päädytty putsauksiin. - Tuskin ilman Europolia, jolla ei ollut aikaisemmin mitään asiaa Suomeen, olisi nyt Suomea siivottu? Vai onko kaikki paratiisiveronkierto- ja likaisen rahan pesu Danske Bankit siivottu maton alle?
- Korruptiota-on-aina
ja kaikkialla. Se vain on pyrittävä pitämään kurissa.
Europol on yhteistoimintaorganisaatio. Sillä ei ole toimintavaltuuksia. Se vain välittää tietoa yhteyshenkilöidensä kautta.
Toimintavaltuudet ovat vain jäsenmaiden poliiseilla.
Veroparatiiseja on edelleen EU:n sisälläkin. Ne voidaan poistaa vain jäsenmaiden päätöksillä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .1478803Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde492579Kaksi lasta kuoli kolarissa Seinäjoella. Tutkitaan rikoksena
Henkilöautossa matkustaneet kaksi lasta ovat kuolleet kolarissa Seinäjoella. Kolmas lapsi on vakasti loukkaantunut ja282377- 432371
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että1941813- 971807
Sinä saat minut kuohuksiin
Pitäisiköhän meidän naida? Mielestäni pitäisi . Tämä värinä ja jännite meidän välillä alkaa olla sietämätöntä. Haluai231693Minä en ala kenenkään perässä juoksemaan
Voin jopa rakastaa sinua ja kääntää silti tunteeni pois. Tunteetkin hälvenevät aikanaan, poissa silmistä poissa mielestä361199Tunnekylmä olet
En ole tyytyväinen käytökseesi et osannut kommunikoida. Se on huono piirre ihmisessä että ei osaa katua aiheuttamaansa p1091187Näin pitkästä aikaa unta sinusta
Oltiin yllättäen jossain julkisessa saunassa ja istuttiin vierekkäin, siellä oli muitakin. Pahoittelin jotain itsessäni61126