Migrin toiminnasta
Mukana kohta, jossa sanotaan: "Jokaisen kielteisen päätöksen ja hakemuksen käy tarkasti läpi vähintään kaksi henkilöä."
http://kaimykknen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/260254-parempaan-turvapaikkakasittelyyn
Hmm... eli kielteiseen tarvitaan kaksi ihmistä tutkimaan, mutta myönteiseen riittää yksi?
Mielestäni myös kaikki myönteiset pitäisi tehdä tuplapäätöksellä, jottei päätöksiä synny liian heppoisin perustein. Ja myös jo myönnetyt turvapaikat pitäisi ottaa nyt vaikka pistokokein tarkasteluun, kun kerran systeemiä ja sen toimivuutta käydään läpi ja yritetään parantaa.
Mukana kohta, jossa sanotaan: "Jokaisen kielteisen päätöksen ja hakemuksen käy tarkasti läpi vähintään kaksi henkilöä."
http://kaimykknen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/260254-parempaan-turvapaikkakasittelyyn
Hmm... eli kielteiseen tarvitaan kaksi ihmistä tutkimaan, mutta myönteiseen riittää yksi?
Mielestäni myös kaikki myönteiset pitäisi tehdä tuplapäätöksellä, jottei päätöksiä synny liian heppoisin perustein. Ja myös jo myönnetyt turvapaikat pitäisi ottaa nyt vaikka pistokokein tarkasteluun, kun kerran systeemiä ja sen toimivuutta käydään läpi ja yritetään parantaa.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Myönteisissä turvapaikkapäätöksissä on juridinen ongelma. Vaikka kaikki tietävät turvapaikanhakijan valehtelevan, niin päätöksen tekijän on valehtelu näytettävä toteen. Samalla tavalla, kuin rikosprosesseissa. Kun syytetty sanoo, että olen syytön, niin syyttäjän on todistettava, ettei näin ole.
Mutta laissa on myös termejä: väärä vala, perätön lausuma viranomaismenettelyssä, poliisille niskoittelu, viranomaisen harhaanjohtaminen, laiton maassa oleminen ym raskauttavaa, johon matut ovat syyllistyneet ilman rangaistusta. Suomalainen olisi näistä tuomittu mutta matua ei...
Eli todella todella moni on saanut turvapaikan vain koska ei ole voitu osoittaa tämän valehtelevan.
On meillä hieno systeemi...
KOMPPAAN ON TODELLA HIENO SYSTEEMI...EU määräänyt suunnittelemaan hienon systeemin matujen parhaaksi
Kai Mykkänen, Twitter:
Pakolaiskeskustelu on mustavalkoista: palautukset seis tai ei mitään huolta oikeusvarmuudesta. Tosiasiassa prosessi jo nyt moniportaisempi kuin luulisi. Ja parannamme jatkuvasti edelleen. Ohessa pohdintaa jos haluat realistisesti miettiä miten eteenpäin.
https://twitter.com/KaiMykkanen/status/1035502527331139584?s=19
Mykkänen on väärässä. Palautukset seis -ääripää on olemassa, mutta "ei mitään huolta oikeusvarmuudesta" puolta ei ole olemassa.
Huoli on mm siitä, että turvapaikkoja huijataan saduilla ja tarinoilla, ja huoli on myös oikeusprosessin loppuun viemisestä, kun maahan jää henkilöitä, jotka on monen valitusasteen kautta todettu ei turvapaikkaa tarvitseviksi.
Näistä ns. pakolaisista tuskin muutamaa prosenttia enempää on oikeasti turvapaikan tarpeessa ja suurin osa myönteisen päätöksen saaneista on siis oikeasti saaneet huijatuksi suomalaista järjestelmää. Tänne on suorastaan naurettavan helppoa päästä. Myös myönteinen päätös pitäisi vielä tarkistaa uudelleen. Tämä on suurin kusetus koko ihmiskunnan historiassa.
Ei mene läpi keksitään uusi,
niin kauan kuin tärppää.
Kukaan ei valita väärästä
turvapaikasta.
Tilanne on ajautunut siihen että Suomeen saapuu kymmeniä tuhansia onnenonkijoita aka turvapaikkaturisteja kokeilemaan pääsisikö läpi omalla tarinalla. Hyvä tarina palkitaan ikuisella vastikeettomalla elatuksella, joka ulottuu suvussa neljänteen polveen. Huonosta tarinasta saa vain parin vuoden täysihoidon ja muutaman tonnin rahaa paluulennolle.
Tosiasiallisesti Suomessa ei ole yhtään mitään mahdollisuutta selvittää vainotaanko jotakuta passinsa kadottanutta Irakissa tai Syyriassa. Vaikka koko Irakin kansaa vainottaisiin, miksi velkaisen suomen pitäisi ottaa vastatatakseen Irakin kansalaisten koko elämä?
Oleskeluluvat pitää myös tarkistaa uosittain, että onko oleskelulupaan enää perusteita, jotta tarpeettomasti ja maassa oleskelevat saadaan poistettua ja kuluja vähennettyjä. Maahanmuutto on tullut liian kalliiksi ja se on liian haitallista suomalaisille! Se pitää lopettaa heti ja perusteetta maassamme oleskelevat palauttaa mihin tahansa omaan kulttuuriinsa ja ellei tulija suostu edes siä ilmaisemaan, niin sitten pakolaisleirille, josta saa itse siirtyä eteenpäin.
Rajavalvonta pitää käynnistää ja ' haittamaahanmuutto pysäyttää kokonaan!
Vain rajavalvonnalla voidaan myös estää jo kerran maasta poistettujen paluu!
Jokaiselta matulta sormenjäljet, DNA ja hammaskartat aina tänne tunkeutuessa se olisi hyvä alku. En laillisuudesta tiedä mutta niin on raiskaaminen ja murhaaminenkin laitonta, ainakin pari kolme vuotta sitten oli.
Eikös Suomen systeemit pitäisi suunnitella niin, että ne ovat suomalaisten parhaaksi?!
Ei siis tarvita ketään hyväksymään eikä hylkäämään oleskelulupia, koska niitä ei suomalaisten edun vuoksi pidä myöntää enää kenellekään ja jo tulleet oleilijat pitää heti palauttaa! Tarvitaan vain ihan normaali rajavalvonta, jolla estetään tunkeutujien pääsy maankamarallemme.
Suomen sosiaalitueva kuuluu vain yhden kansalaisuuden omaacille suomalaisille. Muilla on oma sosiaaliturvajärjestelmänsä omassa maassaan, eikä heidän elättminen kuulu Suomen valtion tehtäviin, vaan heidän oman kotimaansa!
YK:N TÄRKEIN TEHTÄVÄ ON TORJUA VÄESTÖN LIIKALISÄÄNTYMINEN. Siinä voimme auttaa, mutta vain lähtömaissa eikä koskaan enää Suomessa, sillä meidän on turvattava oman maamme turvallisuus ja tulevaisuus ennen mitään muuta. Se on Suomen kansalaisten muodostaman ja hallitseman valtion tehtävä. Ulkomaalaisten hyysäys Suomessa pitää lopettaa kokonaan!
Sterilointi ja kastraatio kemiallisesti ehdoksi KAIKELLE kehitysavulle.
Pride on mielenkiintoinen ensi vuonna, kun siellä läpsyttelee 10 000 uutta kristittyä homoa.
Sinnä taas politikko puhuu: Hätäselityksiä tulee minkä kerkiää. Jo annetut myönteiset päätökset tulisi kiireesti tutkia ja uudelleenkäsitellä vähintään kahden virkailijan toimesta. Turhan heppoisin perustein turvapaikkoja jaellaan yhä Suomessa. Hataran-, mutta samalla liikuttavan ja uskottavan nyyhkytarinan palkintona on aivan liian usein Kela-Gold. Paluulento saatolla, tai ilman olisi hieman oikeudenmukaisempi selityskorvaus tummasilmäisille surffareille, kuten myös Kanta-Suomalaiselle veronmaksajalle. Tarvitsemme lisää vastakkainasettelua.