Natossa on virinnyt halu hankkia venäläisaseita. Etenkin ilmatorjuntaohjukset ovat haluttua tavaraa.
Turkki on etunenässä Naton toiseksi suurimman armeijan Natossa omaavana kaikkein pisimmällä venäläisohjusten hankkimisessa.
Turkki on etunenässä Naton toiseksi suurimman armeijan Natossa omaavana kaikkein pisimmällä venäläisohjusten hankkimisessa.
Vastaukset 44
Vanhimmat
PUUAAAAHHHHHHH ... HEH HEH HEH ....😂🤣😂🤣😅😆
Toistaiseksi venäjän ohjuksilla on saatu alas vain matkustajakoneita. Mutta ihan vapaasti ostelkoon.
Joo! Sen on paljon jo?
Jenkeillä ne menee hukkaan, tai sitten ampuu itteään ohjuksillaan.
Hahahaaa!!!
Aamun PARAS vitsi!
Niinkö?
Puola ja turkki NATO maina omistaa ja on hankkinut venäläistä aseistusta.
Haluaako trollikin ampua venäläisiämaahantunkeutujia heidän omilla aseillaan?
Elämme mielenkiintoisia aikoja toveri.
Venäjä ampuu jälleen itseään otsaan.
Ei se opi. Ei se nyt vaan opi.
Turkki on epäluotettava liittolainen Venäjälle. Mutta parempiakaan ei ole saatavissa. Turkissa armeijan vallankaappaukset voi muuttaa maan politiikan. Ja niitä on tapahtunut maan historiassa monia.
Turkki kääntää kelkkansa kun varmistuu ettei mitään kurdivaltiota synny sen rajoille.
Jenkit ovat vuosikymmeniä yrittäneet saada haltuunsa miniydinvoimalan salat, tietääkseni siinä onnistumatta.
Se kehitettiin jo neuvostoaikana ja on erittäin kova sana, kun puhutaan avaruusteknologiasta ja sovelluksia voi käyttää myös aseteollisuus.
Mitä ihmettä höpiset? :)
Ydinvoimatekniikka ei ole mitenkään mitään salatiedettä joten kehitysmaa Venäjä pitäkööt viidakkorumpunsa ja savumerkkinsä 😀
kyllä se kuule nassikka on, kun puhutaan kenkälaatikon kokoisesta ydinvoimalasta kaikkine lisukkeineen.
Mitä sitten?
Ne kiinnostavat SIKSI että etenkin Norjalaiset pelkäävät niiden hajoavan ja saastuttavan ympäristöä.
Ryssä ei osaa tehdä mitään kunnolla vaan menee aina siitä missä aita on matalin.
Ja SINÄ ryssänrommeli kremlingrammari ymmärrät tekniikasta vähemmän kuin sika Pohjantähdestä. 😀
Kerropa vähän tarkemmin tuosta kenkälaatikon kokoisesta ydinvoimalasta jollaista ei muut maat ole pystyneet valmistamaan.
Mistä löytyy referenssit toimivuudesta, käytettävyydestä, suvelluksista.
Energiapuolen dippainssinä noin niinkuin kiinnostaisi tietää vähän lisää tuosta salatieteestä.
Olokiluoto 3 olkoon esimerkkinä, ei ikinä tienaa hintaansa, mutta Venäläinen toimii ja jos Hanhikivi projekti annetaan edetä, valmistuu aikataulussa.
Venäjä on alan ykkösosaaja maailmassa, sen kertoo mm. Rosatomin tilauslista.
Parempi kun ei miniydinvoimalasta enempää tällä palstalla, yksikään kommentoija ei pysty sitä tietoa käsittelemään.
Buuuaahahaaa kenkälaatikko ....ja menit uskomaan....tirsk....
Olkiluoto+3+on+maailman+suurin+ydinreaktori.+Tai+olisi+jos+aikataulut+pitäisivät.+Mahdollisesti+myös+kehittynein.
Mitä pienempiä reaktorit ovat, sitä vaarallisempia ne ovat. Esim ydinreaktiota käyttävän venakko-ohjuksen moottori käyttänee korkearikasteista plutoniumia tms.
Toki nykyisin mikä tahansa kehittynyt maa voi nuita tehdä, mutta sivistysvaltiot eivät tee.
Vajakki todista kenkälaatikko juttusi tai laita linkki ,muuten se on pelkää sananhelinää ja ryssien palturipuhetta...tirsk ja sinä vähä älyinen uskot kaiken....ISO TIRSK...kenkälaatikkoydinvoimala...Buuuuaaahahaaaa
Niinkuin kirjoitin, et ymmärrä maailmanpolitiikasta saatikka turvallisuuspolitiikasta.
Nyt tuohon listaan voidaan lisätä myöskin tekniikka, varsinkin asetekniikka.
Rosatom on kohtalaisen menestyksekkäästi panostanut ydinenergian siviilipuoleen, vaikkakin nykyisiä länsimaisia turvallisuuskriteerejä se ei täytä.
Lapsellisen naiivi toteamus luvata Hanhikiven voimalan toimivuus etukäteen, kun yhtäkään samanlaista ei Rosatom ole kyennyt vielä valmistamaan.
Aikaisemmat Suomeen valmistuneet voimalat ovat päivitetty nykystandardeihin puhtaasti suomalaiosaamisella, ei venäläisellä.
Olkiluodon Areva härpäke on huono farssi, pitää paikkansa. Tässä suurimpana ongelmana on Saksalaisten vetäytyminen hankkeesta poliittisen päätöksen seurauksena. Ranskalainen panostus osaamiseen ei alun alkaenkaaan ole ollut riittävää, vaan neuvontaa on jouduttu antamaan Suomesta.
Ilmeisen avoimesti nyt myönnät että "kenkälaatikkoydinvoimala" on vain teikäläisten salatieteilijöiden märkä päiväuni, ei muuta.
Liekö suurin motiivi poliittisella puolella, vai henkimaailman asioissa, mene ja tiedä.
Sensijaan USAn ja muutaman muunkin maan esim. Israel ja Kiina tiedetään kehittäneen miniydinpommin, jonka tuhovoima on nykyisten "normipommien" luokkaa, ylivoimaisia ne ovat takaisessa sodankäynnissä. Näistä Venäjä on yrittänyt pitää kovaa meteliä vastaan, koska sillä ei ole resursseja, eikä osaamista tuollaiseen.
Sinä siis alunalkaenkin yhdistät siviili, ja sotilastekniikan samaan koriin, ja yrität todistaa jotain täysin sekavaa.
Kaikki mitä aleksanteritrollisesta tarvitsee koskaan tietää...
''kyllä se kuule nassikka on, kun puhutaan kenkälaatikon kokoisesta ydinvoimalasta kaikkine lisukkeineen''
Näin siis rommeli.
Tässä vastaus.
''Kerropa vähän tarkemmin tuosta kenkälaatikon kokoisesta ydinvoimalasta jollaista ei muut maat ole pystyneet valmistamaan.
Mistä löytyy referenssit toimivuudesta, käytettävyydestä, sovelluksista''
Ja näin se rommeli sotki taas housunsa.
''Parempi kun ei miniydinvoimalasta enempää tällä palstalla, yksikään kommentoija ei pysty sitä tietoa käsittelemään''
Lisäsikö luotettavuutta tai uskottavuutta????
On se säälittävä valtakunnanvalehtelija.
Huutonaurua!!!!!!!!!!!
Aloittaja on tyypillinen Pölhö joka ei vain pysty käsittelemään maailmanpolitiikkaa, saatikka turvallisuuspolitiikkaa.
Ensinnäkin Turkin nostaminen toiseksi suurimmaksi NATO-jäsenmaaksi kertoo vain lukutaidottomuudesta. Henkilöstömäärä ei nimittäin kerro suorituskyvystä.
Toiseksi, sotilasteknisesti sekä taktisesti on hieno veto ostaa venäläinen ohjustorjuntajärjestelmä jolloin päätään tarkasti tutkimaan tekniikkaa ja toimintaperiaatetta.
Kuvitteletko tosiaan ihan vakavissasi, että Venäjä olisi myynyt viimeistä osaamistaan Nato-maahan....jopa oli riman alitus?
Ja epäilen vahvasti että joitain elintärkeitä komponentteja on muutettu tuossakin S-400 järjestelmässä.
Olet harvinaisen rehellinen: myönnät, että Venäjä huijaa myymällä heikennettyjä asejärjestelmiä.
Sinä kehut Turkin asevoimia ja sen tekniikkaa, sitten sinä kuitenkin oletat sen ostavan vanhoja huonoiksi muutettua asejärjestelmiä Venäjältä, eikä uusinta referenssit omaavaa tekniikkaa omilta liittolaisiltaan.
Eipä ole tuo logiikka sinun vahvimpia osa-aluetta.
Vai rupesiko pelottamaan josko se Erdogan olisi päässyt pissimään Putinin linssiin.
Missä ja minäkö kehunut Turkin asevoimia?
Turkin pippuria olen joskus saattanut kehua, mutten asevoimia.
Miniydinvoimala, siis tosi pieni ei mene teikäläiselle, puolivillaiselle perille vaikka kuinka selittäisi...elikkä turhan saa tekemättäkin, kuten vanha kansa sanoo.
Keskity sinä pikkupoikien leikkeihin, äläkä vaivaa päätäsi asioilla, joita et koskaan tule ymmärtämään.
Ja näin tämä reppana myönsi taas kerran ensin uhkailleensa ja heti perään valehdelleensa, no vieläkö ihmettelet miksi sinua pidetään yksinkertaisena valehtelijana?
''Isompaa paskakasaa tuskin löytyy kuin sinä, tiedä se.
Alkaa ottamaan aivoon nämä räksyttäjät, pitäisi nostaa leukakeinuun''
''Huomasin kommentin ja otin siihen ohimennen kantaa, teikäläiseltä pitäisi tosiaan kieltää pääsy palstalle lopullisesti''
Oletko muuten huomannut että sinulla saattaa ola pienoinen uskottavuuusongelma, vai mahtaako joku ottaa vielä vakavasti?
Aika selvä juttu vai?
Huutonaurua!!!!!!!
Miniydinvoimala????
No sinun ymmärryksesi tietäen taidat sekoittaa sen sinkkiämpäriin, tai sitten valehtelet niin kuin kaikessa muussakin.
Missä se lupaamasi ''valvontakomissio'' viipyy, senhän piti tulla jo ajat sitten kurittamaan Natomielisiä?
Myönnetään että epähuomiossa oletin aloituksenkin olevan sinun, joten voimme jättää tuon osion väliin.
Sensijaan pystytkö antamaan jotain referenssiä tuollaisesta kenkälaatikkoon mahtuvasta ydinvoimalasta.
Natokeskustelu ei vastaa todellisuutta, mutta kukapa siitä yllättyisi.
Suomi käy vastavirtaan Natoon nähden. Suomi hävitti tehokkaat BUK-ohjukset ja hankki karkailevia Amraan ohjuksia tilalle.
Buk ohjuksen tehokkuus nähtiin itäukrainassa kun venäjä pudotti sillä mh 17 koneen
"Sotilaspassendaaleri
1.9.2018 8:26
UUSI
Toistaiseksi venäjän ohjuksilla on saatu alas vain matkustajakoneita. Mutta ihan vapaasti ostelkoon."
Olit varmaan VP:ssa kun ohjustorjunnasta puhuttiin? Sait muka kuitenkin passin?
U-2 alas Venäläis ohjuksella
https://www.youtube.com/watch?v=vL98MLL15n0
B52 alas Venäläis ohjuksella
https://www.youtube.com/watch?v=rcOCzMAKNwk
Ja onhan noita enemmänkin...
Tuurilla on joskus 1900 luvulla saatu tiputettua pari konetta ,siis tuurilla. Tirsk...
Lopputulokset:
Ryssävalmisteinen ohjus - 10
B52 - 0
U-2 - 0
IMHO ja TIRSK
Jep.
Neuvostoliiton aikaan. Esihistoriallisella ohjuksella esihistoriallisia koneita.
Tällä hetkellä näyttää ettei venäjä pysty pysäyttämään ainoatakaan 90 luvun risteilyohjusta. Puhumattakaan stealth lentokoneista.
Oliko se ohjustorjuntajärjestelmä kun ampui nuo koneet alas, vai sittenkin jokin muu..
No, millään ryssän ohjuksella ei tee mitään kun vastassa on moderni stealth-kone kuten F-35 😊
Sitä ei voi pudottaa mikä ei edes näy tutkassa 😊
Haaste on saada ohjus kyllin lähelle f35 konetta jotta se pääsee seuraamaan lämpöjälkeä.
Kihihiii kenkälaatikkoase.....toisenmaailmansodan jälkeen kehiteltyjä koneita pudottanut....venäläisiä sankaritekoja....kihihii sankarloita.....vähän niitä sankartekoja on ollut kun noin pitkän ajan takaa pitää etsiä.....kenkälaatikkoydinvoimala......Jumalauta aleksanterirommeli oot sekaisin.....tirsk....
Saattaa vaikka ollakin minikokoinen ydinvoimala olemassa,jo 50-60 luvulla sekä itä että länsi kehitti ns"matkalaukkuydinpommin sekä ydinkranaatteja jopa 155mm tykkeihin. Miks ei ydinvoimaa vois sitten kehittää myös aivan pieneen tilaan sopivaksi?
Muistan joskus tiedemiesten maininneen maailmalta että ydinkäsikranaatitkin olisi mahdollisia mutta niistä ei mulla ainakaan ole enempää tietoa. Noita muita kehitettyjä voi katsella googlesta tai youtubesta,vaikka hakusanalla small nuclear bomb.
Tiltu puhuu ATOMIPARISTOSTA 😀 ymmärtämättä itse että MISTÄ puhuu 😀