Kun antautuja ja torjuntavoittaja alkavat yhteistyön niin mahdetaanko mennä suon yli että heilahtaa? Puolustusliittoon pitäisi vielä saada Italia mukaan.
Puolustusyhteistyö
SuomiRanska
6135
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
näkyy Suomen turvallisuuden tehostuminen olevan joillekin.
Oleellista on nykyisyys, ei menneet.
KYs eie olepuolustsulittosta, vaan rajoiteusta yhtesityöstä, jossa kyllä annetaan molemminpuolistakin apua tarvittaessa. Mukana on kahdeksan muutakin maata.
Pääministeri Juha Sipilän (kesk) mukaan Suomen näkökulma Ranskan aloitteeseen on kuitenkin erilainen.
– Enemmän kuin operatiivisista joukoista tämä aloite on nyt kehittynyt siihen suuntaan, että tämä on enemmänkin yhteistoimintaa ja tiedonvaihtoa. Oikeastaan tämä ratkaisi sen, että tämä kehittyy siihen suuntaan, että Suomi myöskin lähti tähän mukaan.
– Suomi kun nyt ilmoitti lähtevänsä mukaan, niin me pääsemme myös vaikuttamaan sisältöön, Sipilä sanoi tänään lauantaina Ylen Ykkösaamun haastattelussa.
Toinen merkittävä aihe, josta Helsingissä vallitsi Macronin kanssa yhteisymmärrys, liittyi Lissabonin sopimuksen keskinäistä puolustusta koskevaan lausekkeeseen.
Tähän mennessä Ranska on ainoa maa, joka on vedonnut lausekkeeseen vuoden 2015 terrori-iskujen yhteydessä.
Sipilän mukaan Suomi ja Ranska haluavatkin nyt yhdessä korostaa lausekkeen merkitystä.
– Mitä se käytännössä tarkoittaa ja minkälaiset mekanismit sen takana on, siitä on keskusteltu hirveän vähän, Sipilä sanoi Ylellä.
– Minusta tämä vie keskustelua nyt oikeaan suuntaan, että EU:sta kehitetään myöskin turvallisuusyhteisöä.
stallareita moiset puheet? Eikä yhtään kumarrusta itään!
Venäjän perskärpäsiä risoo Suomen liittoutuminen länsimaiden kanssa.
sotilaalliset yhteistyösopimukset Naton ( 29 valtiota) , USA:n, Ruotsin, Saksan, Englannin ja Ranskan kanssa.
Alkaa olla tungosta rappusilla.
Suomen historiassa ole ollut mitään tähän verrattavaa tilannetta.