Perusssoumalasten puoluekokous on suoraan luomisopin asialla vaatimalla pseudoteiteiden ja ideoloogisen huuhan lopetamista yliopistoilla. On oiken lopetutaa niiltä homoerotisilta evolutinisteilta sellainen Raamatun ja oikea uskon halvetaminen mitä yliopiston suojassa tehty
Persussuomalaiset luomisopin asialla
oikeaUskoinen
16301
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Oikeinkirjoituksesi ja ajatuksenjuoksusi näyttää olevan sitä luokkaa että sinuna pyytäisin korvausta koululaitokselta täydellisestä epäonnistumisesta sivistämisessäsi.
Koululaitoskaan ei sentään kykene ihmeisiin tuon avauksen tehneen jeesuksenmorsiammen kohdalla. Ei voi kauhalla vaatia kun on lusikalla annettu - siis älynlahjoja kyseiselle jeesuksenmorsiammelle.
Perussuomalaisista löytyy kreationisteja , kuten varmasti KD sta ja Kepusta. Uskonnollisen vakaumuksen sovitteleminen tieteeseen on joillekin poliitikoille hankalaa , riippuen kuinka fundamentalisti on.
Mutta oletteko miettineet ns liberaalien humanistien suhdetta evoluutioon. Ensin naureskellaan Huhtasaaren evoluutiokritiikille, mutta yhtäältä ollaan itse sitä mieltä että kaikki ihmiset ovat älyllisesti samanlaisia. 40 000 vuotta muista ihmisistä erossa eläneet aborginaalit esimerkiksi eivät poliittisen korrektiuden nimissä saa olla erilaisia aivorakeenteeltaan kuin muut ihmiset.
Aloittaja taisi viljellä nokkelaa huumoria. Laura Huhtasaari taas ei taida olla kauhean nokkela, eikä häneltä tunnu huumoriakaan löytyvän.
Se alleviivaa sitä tosiseikkaa, että geenitutkimuksen mukaan erot kahden yksilön välillä voivat olla suuremmat populaation sisällä kuin kahden yksilön välillä eri populaatioissa. Silti jos otanta on riittävän suuri, tiettyjä kriteereitä käyttämällä ihmisiä voidaan jakaa eri populaatioihin, vaikka näiden erot ovat geneettisesti pienet.
"Evoluutio" on siis ihan linjassa ”liberaalin humanismin” kanssa, vaikka en ole ihan varma mitä kummallakaan tarkoitit.
Yhtä kaikki, tiede on siirtynyt eteenpäin 1700-luvun rasistisista kallonmittauksista. Sitä ei vain ole noteerattu kreationistipiireissä.
Tarkoitan lähinnä sitä että evoluutiolla ei ole poliittista kantaa. Luonnossa vahvin (parhaiten elinympäristöönsä sopeutunut) jatkaa sukuaan. Tätähän se evoluutio on . Se joka jää henkiin, se lisääntyy. Laji muuttuu sukupolvien saatossa elinympäristön muutoksen mukana.
Ihminen on eläin. Ihminen muuttuu evoluution myötä.
Evoluutio koskee lajin ulkoisen habituksen ohella ,myös sen lajityypillistä käyttäytymistä, ruuansulatusjärjestelmää ja mm aivojen toimintaa. Siis ihan kaikkea. Aborginaalit ovat hyvä esimerkki, koska he ovat olleet täydessä eristyksessä muista ihmisapinoista tuhansia sukupolvia . Tuhansissa sukupolvissa tapahtuu muutakin kuin pieniä eroja. Neandertalin ihmistä voidaan pitää merkittävästi erilaisena ( voidaan tutkia ja julkaista tutkimuksia heidän älykkyydestä)koska he eivät ole täällä syyttämässä sapienseja rasisteiksi.
"Liberaalilla humanismilla" tarkoitin lähinnä seuraavaa.( Termi ehkä harhaanjohtava.) Kun pyritään hyvään asiaan , kaikkien ihmisten tasa arvoon . Tarkoittaa se sitä että kaikkia on kohdeltava saman arvoisesti. Kenenkään ei saa lähtökohtaisesti olettaa olevan erilainen kuin toisen.
Vaikka evoluutioteorian kannalta tulisi juurikin olettaa ,että lähtökohdat (elinympäristö , eristyneisyys) muokkaavat erilaisia yksilöitä.
Poliittiseen korrektismiin liittyykin evoluutioon uskominen pienellä humanistisella twistillä. Ihmisen ulkomuoto muuttuu (koska se on kiistatomasti todennettavissa) mutta lajityypilliset ominaisuudet kuten agressiivisuus , empaattisuus ja älykkyys eivät.
"..mutta lajityypilliset ominaisuudet kuten agressiivisuus , empaattisuus ja älykkyys eivät."
Eihän tämä poissulje yksilöllisiä eroja. Biologista lajia eivät rajaa ne, vaan lisääntymiskyky.
Aivan oikein. Pääpointti on se että ihmisissä on eroja. Pienempiä eroja samalla alueella elävien yksilöiden keskuudessa ja suurempia toisistaan kauempana elävien kanssa. Sitähän se evoluutio on . Jälkeläiset eivät ole edeltäjiensä täydellisiä kopioita .
Juuri tämä eroavaisuus on kahnauksessa tasa-arvon kannalta. Kaikki ihmiset ovat saman arvoisia, se ei liity evoluutioon vaan on ihmisten mooraalia. Se että ihmiset olisivat luonteeltaan, rakeenteeltaan ja älylliseltä potentiaaliltaan samalla viivalla ei taas ole evoluutiota koska evoluutiohan on muutosta .
Ihmiset jotka naureskelevat Huhtasaaren evoluutiovastaisuudelle eivät itsekään loppujen lopuksiole sen kannalla. Vallassa oleva poliittinen näkemys pyrkii aina puuttumaan tieteeseen. Neuvostoliitossa sotkettiin sosialismia tieteeseen, Saksassa rotuoppia, keskiajalla uskontoa ja nykyään humanismia. Joka ilmenee tieteen sensuurina mm ihmisen kloonauksen tai juurikin älykkyserojen tutkimuksessa.
Kun emme ole toistemme kopioita, niin emme voi olla tasa-arvoisia, vai mitä oikein haet takaa? Sanoo suoraan...
>Pienempiä eroja samalla alueella elävien yksilöiden keskuudessa ja suurempia toisistaan kauempana elävien kanssa.
Niin, mutta kuten kirjoitin yllä, tämä ei pidä paikkaansa. Minulla esimerkiksi on länsisuomalaisena enemmän genettisesti yhteistä hollantilaisten kuin itäsuomalaisten kanssa.
Periaate pätee myös laajemmassa mittakaavassa. Laitan alle tutkimuksen joka valottaa sinulle asiaa (ehkä/toivottavasti). Kyse on pitkälti siitä miten genetiikkaa luokitellaan.
>Ihmiset jotka naureskelevat Huhtasaaren evoluutiovastaisuudelle eivät itsekään loppujen lopuksiole sen kannalla.
Heh, no ei -- ei evoluutiota "kannateta" tai olla sen "kannalla". Se on tieteellinen teoria joka kuvaa luonnossa havaittavaa ilmiötä. Muu hölmöilysi on toivottavasti trollailua eikä muuta.
No tuosta tutkimusta johon ei ole sotkettu politiikkaa. Jos muutat väität, niin osoittanet sen.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1893020/
Kaikki ihmiset ovat tasa arvoisia. Totta kai. Tämä on juuri sitä mitä tarkoitin. Evoluutiosta ihmisen kohdalla ei voi keskustella ilman että ymmärretään tahallaan väärin tai aletaan rakentamaan olkiukkoja. Ei tarvitse heti vetää herneitä nenään.
Yksinkertaistetaan asia. Vaikuttaako evoluutio ihmisen älykkyyteen tai luonteeseen ?
Mikä tuosta oli mielestäsi hölmöilyä ? Eikö evoluutio muutakaan ihmistä ?
Kyllä. Mitä sitten?
>Mikä tuosta oli mielestäsi hölmöilyä ?
Sinun persuilusi. "Humanismi" ei juuri vaikuta luonnontieteisiin, mitä se sitten onkaan.
>Eikö evoluutio muutakaan ihmistä ?
Evoluution mekanismien kautta biosfäärin lajit muuttuvat. Mekin kaikki olemme "välimuotoja" pitkässä ketjussa.
Mutta, mutta: nykyihmisen maantieteellisesti hajaantuneiden populaatioiden välillä havaittava geneettinen eroavaisuus ei ole suurempaa kuin populaatioden sisällä havaittava geneettinen eroavaisuus -- siis hiukan yksinkertaistaen sanottuna.
Ja tosiaan, sano vaan suoraan jos et ymmärrä tai sinulla on muuta ilmoitettavaa. Kirjoittelullasi on kai jokin tarkoitus, kun sitä jatkat?
"40 000 vuotta muista ihmisistä erossa eläneet aborginaalit esimerkiksi eivät poliittisen korrektiuden nimissä saa olla erilaisia aivorakeenteeltaan kuin muut ihmiset."
Ovatko he sinusta aivorakenteeltaan erilaisia?
Sunnuntaiaamupäivän kevennys aiheeseen:
https://www.iltalehti.fi/fingerpori