Endorin taistelu -sieltä ja syvältä

Lisätkäämme havainnot aiempiin havaintoihin Endorin taisteluun liittyen. Jonkin verran päällekkäisyyttä aiempiin esiintynee.

Aloitetaan ihan perusteista: Keisarin taistelusuunnitelma ei ole mitään ruudinkeksijöiden aatelia eikä varmaan tarvitsisi Thrawnin tapaista neroa kehittämään parempaa. Jo itse alkuvalmistelut ovat surkeat, mutta se selittynee käsikirjoittajien laiskuudella kun olisi ollut vaikeaa kehittää jotain realistisesta taistelutilanteesta kertovaa kässäriä. Katsotaanpa:

1. Miksi Kuolemantähti on sijoitettu Endorin viereen? Miksi ei johonkin ei-asuttuun maailmaan? Metsissä asuu lukuisia arveluttavia teddykarhuja. Muutenkin jos generaattori olisi esim paljaalla vuorenrinteellä sitä olisi helpompaa puolustaa maahyökkäyksiä vastaan.

2. Imppaajien olisi kannattanut raivata metsää bunkkerin ympäriltä ja rakentaa tilalle suojavarustuksia.

3. Imppaajat ovat täysin yhden suojakilpigeneraattorin varassa? Generaattori siis on metsässä, jota asuttaa iso joukko arveluttavia teddykarhuja. Todellinen neronleimaus tietenkin joltain, mutta mutta... Miksi imppaajat eivät ole asentaneet vähintään yhtä varageneraattoria? Ei vaadi Thrawnin älykkyyttä järjestää varmistusta tuollain.

4. Primitiivinen teddykarhu osaa tietenkin ajaa partiosotilaan pölynimurilla

5. Yksittäinen partiosotilas bunkkerin takaovella menee Solon vanhanaikaiseen.

6. Miksi takaovella muuten ei ole kunnollisia puolustusjärjestelmiä? Takaovi tai ei takaovi, se näyttää olevan täysin avoimena kapinallisten kävellä sisään. Ei sen turvallisuus pitäisi olla sen varassa, onko paikalla notkumassa muutama randomi partiosotilas.

7. Partiosotilas lähtee ajamaan Soloa takaa vetämättä laserpistoolia esiin. Todellinen Palpyn valiosolttu eh?

8. Kapinalliset ilmeisesti tappavat em valiosoltun. Huomatkaa, kun kapinalliset astuvat sisään bunkkeriin, uloskäynnin vasemmalla puolella on partiosotilaan univormuun pukeutunut tyyppi. Teeskentelijä. Kun kapinalliset marssitetaan myöhemmin ulos bunkkerista, tämä on pidätettyjen kapinallisten vieressä ilman kypärää. Siitä en ole varma oliko tämä hemmo jo alkuperäisessä, kun ei alkuperäistä ole nähnyt aikoihin.

9. Surrealistisuus imppaajien ansan laukaisemisessa. Miten (ja miksi) tuo yksikkö, pääasiassa mustapukuisia merisotilaita, pääsi takaovelle kapinallisten huomaamatta? Huomaa myös, että vaikka sisään tuossa juoksee vain pieni joukko merisolttuja, kapinallisten pidättäjät sisällä ovat iskareita.

10. Miksi imppaajat yleensä pidättävät kapinalliset bunkkerissa? Käynnissä on sotatila ja heidän teloittamisensa suoraan olisi järkevintä. Kapinalliset ovat uhka koko suunnitelmalle.

11. Näyttääkö jonkun mielestä bunkkerin ulkopuolella oleva imppaajien joukko legioonalta? Palpy kai ei osannut kaksisesti laskea.

12. Miksi imppaajat antavat Hanin ja kumppaneiden pysähtyä ovelle katselemaan?

13. Imppaajat eivät huomaa C3PO:ta, vaikka tämä on täysin näkyvissä, ennen kuin tämä huutaa. Huudon jälkeen upseeri vain lähettää iskarit hakemaan tätä ja R2:ta. Eikö tässä jo tyhmempikin osaisi epäillä ansaa?

14. Toisaalta, C3PO ja R2 olisi voitu ampua sieltä bunkkerin edustaltakin.

15. Teddykarhujen yllätyshyökkäys, jonka em syistä ei olisi pitänyt lainkaan onnistua.

16. Imppaajilla ei ole yhtään AT-AT kulkijaa bunkkerin luona. Vaikka planeetan pinnalla pitäisi olla vähintään yksi.

17. Oliko Leian ase tainnutuksella, kun hän ampui AT-ST:n kuljettajaa? Vai miten tämä vehje oikeastaan pääsi (viiveellä) lähtemään.

18. Imppaajilla ei ole oikeastaan mitään syytä lähteä metsiin ajamaan takaa teddykarhuja. Heidän tehtävänsä on puolustaa bunkkeria ja sen sisältämää generaattoria.Teddyjen jahtaamisen voisi jättää siksi, kunnes kapinalliset avaruustaistelussa on lyöty.

19. No ainakin joku imppaajista tajusi sulkea oven bunkkeriin.

20. Mitä vastaan teddyt olivat oikeastaan rakentaneet naurettavat katapulttinsa yms ansat? Vai olivatko kapinalliset halpismaastopukuhemmot rakennuttaneet ne edellisenä iltana?

21. Imppaajien rintama näyttää muodostuneen aika lailla ad hoc tyyliin. Ei paljoa päätä eikä häntää varsinkaan iskareiden juoksentelussa.

22. Chevie ja teddyt leikkimässä Tarzania

23. Miksi AT-ST:n kuljettajien muka on avattava luukku teddykarhujen karistamiseksi? Kai heillä on käsiaseetkin joilla ampua näitä kun kurkkivat ikkunoista. Imppaajat menivät taas kerran vanhanaikaiseen.

24. Luonnollisesti AT-ST on riittävän helppo primitiivisten teddykarhujen ja Chevien ajettavaksi ja operoitavaksi.

25. AT-ST:n tykit ovat tietenkin riittävän vahvat hajoittamaan toisen AT-ST:n vain parilla osumalla.

26. Kohtauksessa jossa iskarit joutuvat teddy-tarzaneiden taklaamaksi, he selvästi tarkoituksella pysähtyvät tullakseen taklatuiksi.

27. R2 saa osuman juuri ennen kuin saa bunkkerin oven auki. Sopiva sattuma on sopiva.

28. Edellisestä: imppaajien oma tarkka-ampuja ilmeisesti joka osui R2:een.

29. Imppaajilla oli toinenkin tarkka-ampuja, joka osui Leiaan, tietenkin ei-kuolettavasti.

Jatk...