Ysäriluvulla luvattiin sitä sun tätä, kun päästään eu:hun. Kaikille annettiin kuva ruusuisesta tulevaisuudesta ! No nyt nähdään tulos. Päätösvalta on jossain ihan muualla kuin suomessa.
Eikä pöpilä ym. idiootti urpot halua uutta äänestystä järjestää, jos vaikka tulos olisi negatiivinen. Hallitus pelkää omaa kansaa !!
Eikä pöpilä ym. idiootti urpot halua uutta äänestystä järjestää, jos vaikka tulos olisi negatiivinen. Hallitus pelkää omaa kansaa !!
Vastaukset 12
Vanhimmat
täydellisesti totta. koko pakkokiima-eu on nyt kuin maailman helvetti, joka kusettaa kansoja ko. alueella.
Silloin aikoinaan toimittiin perustuslain vastaisesti. Liittymisasiakirja oli allekirjoitettu kesäkuussa 1994 Korfulla. Kansanäänestys oli vasta syksyllä 1994. Islanti ei liittynyt, koska se olisi ollut heidän perustuslakinsa vastaista. Kansantulon vahvuus on yksi lisäsyy pysyä poissa unionista.. Islannista tulisi jäsenenä yksi suurimmista unionin nettomaksajistakansalaista kohden. Suomessahan silloin valehdeltiin Eu:n hyödyista ym.
Nykyään EU-jäsenyyttä kannattaa suomalaisista jo suurempi osuus kuin aikoinaan kansanäänestyksessä, Joten sen kannatus on siis vain entisestäänkin kasvanut. Älä siis jauha paskaa idiootti.
Kun ei paremmasta tiedetä...järjetöntä maksaa isoja maksuja EU:lle ja sitten kerjätä osaa niistä takaisin ..heh.
"...Nykyään EU-jäsenyyttä kannattaa suomalaisista.."
Niin kannattaa, kun suurinosa näistä "idiooteista" tyytyy eu:n päätösvaltaan. Te porvariperseet haluatte, että brysselissä päätetään suomalaisten metsien hakkuista, autojen päästöistä, susien kaatoluvista, kesä/talviajoista jne jne..
Jo lipponen jossain -90 luvun haastattelussa tiesi, että Suomen yleisin uskonto tulee olemaan islam. Sellainen kaveri tämä lipponen.
Juopot helsinkiläiset äänesti liittymisen puolesta halvan viinan toivossa.
Joo ja sanottiin, että ainahan EU:sta päästään eroon, jos halutaan. Vaan eipä päästä. Britanniallekin kovat vittuilut, vaikka demokraattisessa kansanäänestyksessä suurin osa kansasta sanoi ei EU:lle. Britit saavat olla onnellisia, kun yleensäkin pääsevät pois EU:n ikeestä ja saavat rauhassa alkaa korjaamaan EU:hun kuulumisen aikana saamiaan vaurioita.
En usko että meillä menisi yhtään paremmin nyt jos ei oltaisi silloin päätetty olla osa eu:ta. Varmaan huonommin olisi tilanne. Taidat vaan trollata tai olet maksettu levittää tai haluat tietää antamalla mielipiteesi.
Yksityistäminen tulisi hoitaa kuntoon täällä Suomessa, samoin nuo ykstyistetään voitot ja sitten sosialisoidaan kulut (talvivaara, yritysavut, bonukset, rakennus, politiikan henkilöt, lobbaus).
Muistan kyllä, EU:sta oli mielikuva tyyliin että autot halpenee samalle tasolle Saksan kanssa ja alkoholikin siirtyy marketteihin, mutta kaikki huonot asiat sieltä EU:sta tuli vain tänne peräpohjolaan, ei mitään hyvää mikä innostaisi kannattamaan EU:ta!
Itse asiassa olin EU myönteinen aina tuonne 2008 asti. Sitten tuli taantuma, sen jälkeen Kreikan avustukset ja tuosta kohta pakolais- ja milloin siirtolais ym. -vyöry tänne peräpohjolaan asti. Eli aina vaan negatiivista sontaa, ei mitään mikä innostaisi kannattamaan EU:ta, ihan päin vastoin!
EU:sta ei ole mitään hytyä, on vain vastuuta ja direktiivien nuolemista! Mitään ei voidan tehdä kuin levittää kädet, koska kansainväliset sopimukset!
Ranskassa on keltaliivit kaipinoimassa, mitään EU-negatiivista ei uutisoida valtamedian taholta, eli erittäin selvä peli missä mennään!
Ihan ollaan Eu:ssa täysillä mukana, kaikki asiat on harmonisoitu satatarkasti muiden maiden kanssa. Joka direktiiviä noudatetaan pilkulleen. Mitä nyt verotus on täysin viturallaan. Olutverokin Suomessa 168 snt/litra, Espanjassa 10 snt ja Saksassa 7 snt.
On tietysti muistettava, että silloin 90-luvulla EU näytti vähän toisenlaiselta kuin nykyään. Esim. Romania ja Bulgaria eivät silloin kuuluneet siihen eikä kaduilla nähty romanikerjäläisten laumoja. Samoin tämä pakolaisaalto Afrikasta ja muualta ei ollut ollenkaan samassa mittakaavassa kuin nykyään. EU vaikutti siihen aikaan paljon vakaammalta ja oikeasti länsieurooppalaisia arvoja kannattavammalta kuin tänä päivänä ja ihmiset tietysti äänestivät sen tiedon valossa, joka heillä silloin oli.