Kretujen tutkimukset

BlueDevil

Tuolla toisessa ketjussa bibbeli huomautti, että kaikki tieteen tutkimustulokset eivät ole toistettavia, ja piti tätä esimerkkinä tieteen tilasta. Mutta entäs kretuilla?

Kuinka moni kreationistinen tiedemies on kokeellisesti, tieteellistä metodia noudattaen todistanut

A) Maailman luomisen
B) Elämän luomisen

Ja kuka on nämä kokeet onnistuneesti toistanut? Vastaus molempiin on sama: ei kukaan. Se että kretut lukevat raamatustaan saman sadun kun EI ole mikään tieteellinen ja kokeellinen todiste yhtään mistään.

Ja jos joku kretu valittaa, ettei tällaista voi vaatia, niin vadain vain saman mitä te tieteeltä. Joka sentään onnistuu tekemään teorioita jotka ovat todistettavissa.

6

128

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Tieteen vaatimuksiin kuuluvat havainnoitavuus, toistettavuus, verifioitavuus ja mitattavuus. On selvää, ettemme voi mennä ajassa taaksepäin havainnoimaan elämän syntyä. Kukaan ei siis voi tieteellisesti todistaa luomista sen koommin kuin abiogeneesiäkään. Voimme siis ainoastaan tehdä havaintoja tämänhetkisestä luomakunnasta, tutkia solun mekanismeja ja vetää johtopäätelmät tämän tiedon pohjalta.

      Ja silloin päädymme selkeään lopputulemaan:

      Ei ole olemassa mitään mekanismia, joka lisäisi biologisen informaation määrää solussa johtaen toiminnallisen tai rakenteellisen monimutkaisuuden kasvuun eliössä.

      Kaikki eliöissä tapahtuvat muutokset johtuvat olemassaolevan biologisen informaation epigeneettisestä säätelystä TAI informaation vähittäisestä mutta väistämättömästä korruptoitumisesta.

      Siksi evoluutiota ei tapahdu.

      • ValheenJäljet

        "Ei ole olemassa mitään mekanismia, joka lisäisi biologisen informaation määrää solussa johtaen toiminnallisen tai rakenteellisen monimutkaisuuden kasvuun eliössä."

        Sinulle on moneen kertaan kerrottu, miten informaatio lisääntyy esimerkiksi geenien duplikaattien mutatoituessa. Oletko niin typerä ettet ymmärrä, vai valehteletko tahallasi? Veikkaan jälkimmäistä. Sinullahan on sytemaattinen tapa linkittää tieteelliseen tutkimukseen ja esittää sen pohjalta täysin päättömiä väitteitä; väitteitä, joita tutkimus ei edes sivua ja joita kyseiset tutkijat eivät ikinä allekirjoittaisi.


      • MiksiValehtelet

        Ps. Viljellyssä maississa on viisi geeniä, joita villimaississa ei ole. Jumalako ne loi jalostuksen aikana?


      • "Ei ole olemassa mitään mekanismia, joka lisäisi biologisen informaation määrää solussa johtaen toiminnallisen tai rakenteellisen monimutkaisuuden kasvuun eliössä."

        Siittiö ja munasolu?


      • BlueDevil

        "Tieteen vaatimuksiin kuuluvat havainnoitavuus, toistettavuus, verifioitavuus ja mitattavuus. On selvää, ettemme voi mennä ajassa taaksepäin havainnoimaan elämän syntyä. Kukaan ei siis voi tieteellisesti todistaa luomista sen koommin kuin abiogeneesiäkään. Voimme siis ainoastaan tehdä havaintoja tämänhetkisestä luomakunnasta, tutkia solun mekanismeja ja vetää johtopäätelmät tämän tiedon pohjalta."

        Eli tunnustat ettei uskomus rappeutumiseen ja luomisen perustu mihinkkän muuhun kuin satuihin?

        "Ja silloin päädymme selkeään lopputulemaan:

        Ei ole olemassa mitään mekanismia, joka lisäisi biologisen informaation määrää solussa johtaen toiminnallisen tai rakenteellisen monimutkaisuuden kasvuun eliössä."

        ja kuitenkin ihan todistetusti on, vaikket kykene myöntämään.

        "Kaikki eliöissä tapahtuvat muutokset johtuvat olemassaolevan biologisen informaation epigeneettisestä säätelystä TAI informaation vähittäisestä mutta väistämättömästä korruptoitumisesta."

        A) Epigeneesi on evoluutiota
        B) Rappeutumisella ei ole lajitason mekanismia
        C) Esimerkiksi HIV resistenssi on evoluution tulos, samoin hiivan kehittyminen monisoluiseksi laboratoriossa ja se on toistettukin.


    • Kretujen lapsuuden lomakuvatkin ovat kretuille jotain harhaa, kun he eivät pysty toistamaan filmin valottumista. Toisille valokuva on todiste joskus tapahtuneesta hetkestä, mutta ei kretulle.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mikä on loppuelämäsi suunnitelma

      Kaivattuasi kohtaan? Olet päättänyt jotain?
      Ikävä
      112
      1226
    2. Sinkkumiehet hukkaavat tärkeän ässän hihastaan kun

      ...eivät suostu kavereiksi naisten kanssa. Mikä voi olla heillä syynä? Hyväksyvät vain naisen, joka suorastaan anelee sa
      Ikävä
      120
      1081
    3. Uskaltaisitko vielä

      Lähestyä vai et kaivattuasi?
      Ikävä
      136
      979
    4. Keitä täällä on??

      Kertokaa nimenne!! 🤔
      Ikävä
      96
      812
    5. "Kaikkien miesten asia" - kampanja on alkanut

      Miehillä on naisiin kohdistuvan väkivallan lopettamisessa merkittävä rooli. Ei riitä, ettei itse tee väkivaltaa. Miesten
      Maailman menoa
      303
      777
    6. Tiedät, että en voi enää laittaa viestiä

      Aikaa kulunut. Eikä se näyttäisi enää luontevalta vastata näin pitkän ajan jälkeen. Tiedän myös, että sinä et enää lait
      Ikävä
      81
      686
    7. Lautakunta käsittelee Iisalmen kulttuuri- ja vapaa-aikajohtajan virkasuhteen purkua koeajalla:

      Lautakunta käsittelee Iisalmen kulttuuri- ja vapaa-aikajohtajan virkasuhteen purkua koeajalla: "Aina valinta ei mene nap
      Iisalmi
      54
      616
    8. Lienee aika luopua siitä kaikesta

      mitä meillä ikinä olikaan. Hassua, koska juuri mitään ei ole edes ollutkaan. En vaan jaksa tätä mahdotonta juttua enää j
      Ikävä
      64
      592
    9. Kun kohtaatte rakkauden, tarttukaa siihen

      Toimisinko jälkiviisaana toisin? Varmasti. Vaikka silloin kuvittelin tekeväni, niin kuin on oikein. Mahdollisimman siist
      Ikävä
      48
      579
    10. Mitä toivot

      Kaivattusi suhteen?
      Ikävä
      75
      514
    Aihe