Kretujen tutkimukset

BlueDevil

Tuolla toisessa ketjussa bibbeli huomautti, että kaikki tieteen tutkimustulokset eivät ole toistettavia, ja piti tätä esimerkkinä tieteen tilasta. Mutta entäs kretuilla?

Kuinka moni kreationistinen tiedemies on kokeellisesti, tieteellistä metodia noudattaen todistanut

A) Maailman luomisen
B) Elämän luomisen

Ja kuka on nämä kokeet onnistuneesti toistanut? Vastaus molempiin on sama: ei kukaan. Se että kretut lukevat raamatustaan saman sadun kun EI ole mikään tieteellinen ja kokeellinen todiste yhtään mistään.

Ja jos joku kretu valittaa, ettei tällaista voi vaatia, niin vadain vain saman mitä te tieteeltä. Joka sentään onnistuu tekemään teorioita jotka ovat todistettavissa.

6

103

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Tieteen vaatimuksiin kuuluvat havainnoitavuus, toistettavuus, verifioitavuus ja mitattavuus. On selvää, ettemme voi mennä ajassa taaksepäin havainnoimaan elämän syntyä. Kukaan ei siis voi tieteellisesti todistaa luomista sen koommin kuin abiogeneesiäkään. Voimme siis ainoastaan tehdä havaintoja tämänhetkisestä luomakunnasta, tutkia solun mekanismeja ja vetää johtopäätelmät tämän tiedon pohjalta.

      Ja silloin päädymme selkeään lopputulemaan:

      Ei ole olemassa mitään mekanismia, joka lisäisi biologisen informaation määrää solussa johtaen toiminnallisen tai rakenteellisen monimutkaisuuden kasvuun eliössä.

      Kaikki eliöissä tapahtuvat muutokset johtuvat olemassaolevan biologisen informaation epigeneettisestä säätelystä TAI informaation vähittäisestä mutta väistämättömästä korruptoitumisesta.

      Siksi evoluutiota ei tapahdu.

      • ValheenJäljet

        "Ei ole olemassa mitään mekanismia, joka lisäisi biologisen informaation määrää solussa johtaen toiminnallisen tai rakenteellisen monimutkaisuuden kasvuun eliössä."

        Sinulle on moneen kertaan kerrottu, miten informaatio lisääntyy esimerkiksi geenien duplikaattien mutatoituessa. Oletko niin typerä ettet ymmärrä, vai valehteletko tahallasi? Veikkaan jälkimmäistä. Sinullahan on sytemaattinen tapa linkittää tieteelliseen tutkimukseen ja esittää sen pohjalta täysin päättömiä väitteitä; väitteitä, joita tutkimus ei edes sivua ja joita kyseiset tutkijat eivät ikinä allekirjoittaisi.


      • MiksiValehtelet

        Ps. Viljellyssä maississa on viisi geeniä, joita villimaississa ei ole. Jumalako ne loi jalostuksen aikana?


      • "Ei ole olemassa mitään mekanismia, joka lisäisi biologisen informaation määrää solussa johtaen toiminnallisen tai rakenteellisen monimutkaisuuden kasvuun eliössä."

        Siittiö ja munasolu?


      • BlueDevil

        "Tieteen vaatimuksiin kuuluvat havainnoitavuus, toistettavuus, verifioitavuus ja mitattavuus. On selvää, ettemme voi mennä ajassa taaksepäin havainnoimaan elämän syntyä. Kukaan ei siis voi tieteellisesti todistaa luomista sen koommin kuin abiogeneesiäkään. Voimme siis ainoastaan tehdä havaintoja tämänhetkisestä luomakunnasta, tutkia solun mekanismeja ja vetää johtopäätelmät tämän tiedon pohjalta."

        Eli tunnustat ettei uskomus rappeutumiseen ja luomisen perustu mihinkkän muuhun kuin satuihin?

        "Ja silloin päädymme selkeään lopputulemaan:

        Ei ole olemassa mitään mekanismia, joka lisäisi biologisen informaation määrää solussa johtaen toiminnallisen tai rakenteellisen monimutkaisuuden kasvuun eliössä."

        ja kuitenkin ihan todistetusti on, vaikket kykene myöntämään.

        "Kaikki eliöissä tapahtuvat muutokset johtuvat olemassaolevan biologisen informaation epigeneettisestä säätelystä TAI informaation vähittäisestä mutta väistämättömästä korruptoitumisesta."

        A) Epigeneesi on evoluutiota
        B) Rappeutumisella ei ole lajitason mekanismia
        C) Esimerkiksi HIV resistenssi on evoluution tulos, samoin hiivan kehittyminen monisoluiseksi laboratoriossa ja se on toistettukin.


    • Kretujen lapsuuden lomakuvatkin ovat kretuille jotain harhaa, kun he eivät pysty toistamaan filmin valottumista. Toisille valokuva on todiste joskus tapahtuneesta hetkestä, mutta ei kretulle.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Et olisi piilossa enää

      Vaan tulisit esiin.
      Ikävä
      76
      3571
    2. Loukkaantunut lapsi on yhä kriittisessä tilassa

      Seinäjoella Pohjan valtatiellä perjantaina sattuneessa liikenneonnettomuudessa loukkaantunut lapsi on yhä kriittisessä t
      Kauhava
      29
      2314
    3. Minä en ala kenenkään perässä juoksemaan

      Voin jopa rakastaa sinua ja kääntää silti tunteeni pois. Tunteetkin hälvenevät aikanaan, poissa silmistä poissa mielestä
      Ikävä
      84
      2023
    4. Tiedän, että emme yritä mitään

      Jos kohtaamme joskus ja tilaisuus on sopiva, voimme jutella jne. Mutta kumpikaan ei aio tehdä muuta konkreettista asian
      Ikävä
      19
      1570
    5. Miten hetki

      Kahden olisi paras
      Ikävä
      28
      1431
    6. Mitä, kuka, hä .....

      Mikähän sota keskustassa on kun poliiseja on liikkeellä kuin vilkkilässä kissoja
      Kemi
      27
      1413
    7. Näin pitkästä aikaa unta sinusta

      Oltiin yllättäen jossain julkisessa saunassa ja istuttiin vierekkäin, siellä oli muitakin. Pahoittelin jotain itsessäni
      Ikävä
      7
      1364
    8. Noh joko sä nainen oot lopettanut sen

      miehen kaipailun jota sulla EI ole lupa kaivata. Ja teistä ei koskaan tule mitään. ÄLÄ KOSKAAN SYÖ KUORMASTA JNE! Tutu
      Ikävä
      67
      1327
    9. Taisit sä sit kuiteski

      Vihjata hieman ettei se kaikki ollutkaan totta ❤️ mutta silti sanoit kyllä vielä uudelleen sen myöhemmin 😔 ei tässä oik
      Ikävä
      10
      1237
    10. Kerro nainen

      Milloin huomasit, että kyse ei ole ihastumisesta vaan jostain selvästi vakavammasta.
      Ikävä
      53
      1085
    Aihe