Täällä on kovasti ihmetelty sitä että kun me uskovat ollaan niin kärkkäitä tuomitsemaan esim. homoja tai muuta sellasta.
Mitä se tuomitseminen oikein on? Näyttää vähän siltä, että totuuden kertominen on nykyään sama asia kuin tuomitseminen. Mitään ei saisi sanoa, varsinkaan jos joku tekee jotain väärin.
Koittakaa ymmärtää että on olemassa sellainen asia kuin SYNTI. Ei kaikkea voi eikä tarvitse hyväksyä. Raamatun käsky "älkää tuomitko jottei teitä tuomittaisi" ei tarkoita yhtä kuin että on aivan sama mitä maailmassa tapahtuu. Se tarkoittaa sitä että ASIASTA saa ja pitää sanoa, mutta tuomitseminen OLEMATTOMIN perustein on väärin. Ihminen on velvollinen pitämään huolta lähimmäisistään, ja varoittamaan vääryyksistä. Se ei ole tuomitsemista.
Mitä se tuomitseminen oikein on? Näyttää vähän siltä, että totuuden kertominen on nykyään sama asia kuin tuomitseminen. Mitään ei saisi sanoa, varsinkaan jos joku tekee jotain väärin.
Koittakaa ymmärtää että on olemassa sellainen asia kuin SYNTI. Ei kaikkea voi eikä tarvitse hyväksyä. Raamatun käsky "älkää tuomitko jottei teitä tuomittaisi" ei tarkoita yhtä kuin että on aivan sama mitä maailmassa tapahtuu. Se tarkoittaa sitä että ASIASTA saa ja pitää sanoa, mutta tuomitseminen OLEMATTOMIN perustein on väärin. Ihminen on velvollinen pitämään huolta lähimmäisistään, ja varoittamaan vääryyksistä. Se ei ole tuomitsemista.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Olipa mukava lukea kommenttisi!
Olet harvinaisen oikeassa, jatkakaamme valitsemallamme tiellä !
kun liberalismi valtaa alaa joka asiassa.
On liberaaliteologia, joka hylkää monilta osin Raamatun opetuksen ja laittaa omat opit tilalle. On liberaaliajattelua seksin alueella eli kaikki vaan työnteleen kaikkia jokaiseen reikään; ei estoja eikä kieltoja.
Tätähän se maailman meno nykyään on. Mutta kyllä siihen väliin täytyy aina yrittää lyödä vähän kiilaa, ettei esim. homoseksuaalisuus valtaisi alaa Suomessa ihan tolkuttomiin.
Nythän sitä nähtiin TV:ssä, kun ensimmäiset homoparit kävivät "alttarilla" ja sitten suutelivat toisiaan. Mulla meinas kyllä ruveta etomaan sitä katsellessa.
Sitten Hesarissa kerrottiin toisesta homoparista, joka lähti "häiden" jälkeen hotelliin varaamaansa morsiussviittiin.
Että sillei...
Siunausta sulle Jenni!
Mulle on ainakin opetettu niin, että sillä tuomitsemisella tarkotetaan sitä kun sanoo ettei pääse taivaaseen jos tekee sitä tai tätä. Ei siis ole väärin sanoa vaikka että homous on sairasta ja siitä täytyy tehdä parannus - JOS sille on antaa perusteet. Sen sijaan on väärin sanoa, ettei homo voi olla uskovainen eikä päästä taivaaseen. On myös väärin olla hyväksymättä itse ihmistä homouden tai muun ominaisuuden takia. Näin mä olen ainakin käsittänyt, korjatkaa jos olen harhateillä.
..synti, mutta älä syntistä. Olikohan Gandhi, joka sanoi näin.
Mielestäni siinä on paljon perää.
Tuosta asiasta puhutaan hyvin usein. Mainitsin jo pikkasen etäämpänä, että jos nyt sanoo, että tupakoiminen ja esiaviollinen seksi on syntiä, niin saammeko näistä asioista yhtä nopeasti "tuomitsijan" viitan ympärillemme? Emme normaalisti. Siispä väittäisin, että uskovaisia monesti haukutaan tuomitsijoiksi siksi, että heidät saataisiin ikäänkuin kiinni siitä ristiriidasta, kun uskovaisen ohjenuora, Raamattu sanoo, että älä tuomitse. Itse en ole tavannut vielä yhtään uskovaista, joka sanoisi päin naamaa, että minä Tuomitsen sinut, koska teet syntiä, tai että muuten langettaisi kenellekään ihmiselle minkäänlaista tuomiota (kivitys, vankila tai muu vastaava rangaistus). Täten on nähtävissä, että moralisoimista pidetään tuomitsemisena ja sitä, ettei voi olla samaa mieltä tietyissä asioissa... ja se on vähän outoa se.
Eikö kristinuskon tärkein lähtökohta pitäisi olla Jeesuksen sanat. Ja minun nähdäkseni se keitä Jeesus piti turmiollisina olivat tekopyhät ja ahneet.
On aika outoa että kristillisissä piireissä, joihin onnekkaana lasken itsenikin, hyökätään kiihkomielisesti homojen 'syntisten' kimppuun, eikä nähdä tätä kuulua hirttä omassa silmässä.
>>Näyttää vähän siltä, että totuuden kertominen on nykyään sama asia kuin tuomitseminen.
On väärin lainata perustelemattoman Raamatun ihmisten kirjoittamia tekstejä jotka eivät ole pitäneet homoissa.
Tässä maassa on vapaus tehdä mitävain kunhan siitä ei ole haittaa muille. Et pysty kumoamaan valinnanvapautta. Suomessakin kristinusko menettää vielä valtionuskonnon aseman.
Mene hourupää jo nukkumaan.
Hei ei mulla mitään ole valinnan vapautta vastaan. Mulla ei myöskään ole mitään sitä vastaan, että kristinusko menettäisi valtionuskonnon aseman. Kysymykseni oli asetettu uskovaisille.
Raamattu ei ole perustelematon, eikä sen teksti ole ihmisistä peräisin.
Olet kuitenkin oikeassa että tässä maassa on vapaus tehdä mitä vain kunhan siitä ei ole haittaa muille.
Mutta ajatteleppa, miten se liittyy ihmisen rakkauteen toista kohtaan (lähimmäisen rakkautta tarkoitan). Jos näet jonkun tekemässä itsemurhaa, tuon ideologian mukaan, hänellä on oikeus tehdä itselleen mitä vain tahtoo, eikä sinulla ole oikeutta estää sitä.
Kristinuskon ideologian mukaan KAIKKI on sallittua kunhan se on ihmisen HYVÄKSI. Ja taas kaikki mikä on pahasta, pitää lopettaa ja poistaa.
On kristityn velvollisuus estää kaikkea pahaa, liittyipä se sinuun itseesi vai ei. Se on rakkautta, koska se edistää kaikkien etuja, eikä ole itsekeskeisyyteen perustuvaa niinkuin humanismi.
Minua myös ihmetyttää kuinka ateistit ja pakanat kauheasti mesoavat valinnanvapaudesta, aivan kuin se olisi heidän oma keksintönsä.
Kunpa vain lukisivat Raamattua, niin tietäisivät että heidän ainoa todellinen "myyntivalttinsa" on ollut edustettuna eräässä toisessa uskonnossa jo kauan.
Millä voit perustella raamatun olevan korkein totuus ja Jumalan kirjoittama?
mikäli seuraava pitäisi paikkansa:
"Raamattu ei ole perustelematon, eikä sen teksti ole ihmisistä peräisin."
sinua kohtaan tuo syyte on perusteltua ja todistettua, ei Jumalaa.
sillä Rakastava Jumala lopulta tuomitsee kaiken. Hän on kaiken tämän yläpuolella, eikä minun tarvitse tuomita ketään. Kaikilla on oikeus mielipiteeseen, tälläkin palstalla. Siispä en tuomitse vaan siunaan heitä, jotka ovat eksyneitä tai eksytettyjä.
"Lopuksi, veljet, iloitkaa, tulkaa täydellisiksi, ottakaa vastaan kehoituksia, OLKAA YHTÄ MIELTÄ, ELÄKÄÄ SOVUSSA, niin RAKKAUDEN JA RAUHAN Jumala ON OLEVA TEIDÄN KANSSANNE."(2Kor.13:11)Amen. Siunausta
Ei todellekaan ole tuomitsemista, vaan sen saamisen ehkäisyä neuvoa ja varoittaa siitä mikä on pahaksi.
Synnin palkka on kuolema, helvetti on ikuista kuolemista.
Käskyt ja kiellot ovat kaikki ihmisen ja yhteisön parhaaksi.
Humanistit jotka lähes kieltävät ihmisen ristiriitaisuuden todellakin ovat eräitä suurimpia sielunvihaajia.
Heille suurin palkinto kuoleman jälkeen on käytännössä se ettei palakkaan helvetissä, vaan mätänee maanpovessa, mikä ylevä päämäärä näillä jotka olettavat tietävänsä ihmisen paremmin kuin tekijänsä! Tällä perusteella he pitävät piilohedonististä asennettaan, joka on kovin lyhytnäköinen: "Tee mitä tahansa kuhan et vahingoita ketään." Moni rikos Luojaa vastaan on tämän asenteen puolustajien tunnolla.
"teidät on paljastettu
teidän häntänne näkyvät
teidän äitinne sylkevät
teidän haudoillenne"