UUSI SUOMI ON VIHERVASEMMISTOA näköjään!

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/257676-juha-sipilan-heitto-maahanmuuttajista-suututtaa-tutkija-onko-sinulla-nayttoa-ruman

Ihmetyttää Uuden Suomen linja.

Mistä se haalii näitä samoja vihervassari puolueellisia "asiantuntijoita", jotka kaiken lisäksi saavat leipänsä vielä näistä "pakolaisista"?

Sipilä sanoi totuuden, joka kaikki jo tietävät!

Koko turvapaikkaryntäys on jo aikoja sitten todelltu IOMkin taholta lähes täydellisesti elintasosurffaukseksi. n. 3-5% ns todellisia pakolaisia.

Lisäksi Suomeen tultiin lähes kokonaan turvallisesta Ruotsista, eli jo lähtökohtaisesti ovat LAITTOMASTI täällä.

Kansa alkaa olla todella vittuuntunut kaikkialla Euroopassa ja nämä asiantuntijat voivat muuttaa vaikka Ruotsiin nauttimaan monikulttuurista, ei jaksa noiden sössötystä ja änkyräsönkötystä.
6126
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Suomen+media+on+sairas+ja+häpeäksi+itselleen!Luottamus+mennyt+100%

Äänestä
  • Lapselle on opetettava, ettei saa valehdella, tai hänestä saattaa tulla aikuisena joko Ylen, tai Hesarin toimittaja.

    Äänestä

Seuratkaa facebookissa PERTTI RÖNKKÖ HAVAINTOJA SAKSANMAALTA, niin saatte hyvää ja monipuolista tietoa Saksan tapahtumist.

, Suomen media ja toimittajat ovat pääosin silkkaa puolueellista paskasakkia, joka kirjoittaa kaukana totuudesta, jättää kertomatta ja vääristelee senkun ehtii, niin monta kertaa huomattu!

Äänestä

Onpa omituisia kommentteja. Tottahan se on, että suurin osa tulijoista on lähtenyt liikkeelle taloudellisista syistä ja että maahanmuutto on ollut hallitsematonta ainakin vuodesta 2015 alkaen. Pakolaisille olisi turvallisia maita lähellä kotimaitaan, mutta he tulevat kuitenkin tänne asti. Miksi he niin tekisivät, elleivät rahan takia? Monet tulijoista eivät pidä Länsimaista eivätkä kannata uskonnonvapautta tai monikulttuurisuutta. Yli puolet valehtelevat ikänsä, tutkimusten mukaan.

Kyllä tämä on hallitsematonta maahanmuuttoa. Suomessa ollaan sentään oltu melko tiukkoja, esimerkiksi Saksaan ja Ruotsiin verrattuna. Nykyistä maahanmuuttopolitiikkaa vastustavat monet muutkin kuin äärioikeistolaiset.

Äänestä
  • Olen itsekin sitä mieltä, että rajoittaa pitäisi jonkun verran, mutta Halla-ahon taliouslinjaukset ovat sellaisia, että takuulla en PS äänestä.

    Mutta eipä PS minun ääntäni kaipaakaan, kyllä tilanne on sellainen, että he äänensä saavat ja ovat mukana kisassa. Syntyy mielenkiintoinen asetelma jos vaalivoittajina ovat sekä PS että Vasemmisto, tai ainakin SDP.

    Me kun tarvitsisimme juuri nyt sitä ihan oikeaa kansallissosialismia. Sosialismi (siis se maltillinen, ei mikään kommunismi tai radikalismi) ja kansallisuus nyt vaan ovat totaalisesti vastakkaisilla puolilla puoluekenttää. Eikä varsinkaan vasemmalla olla valmiita kompromisseihin näissä asioissa, eikä edes yhteistyöhön.

    Väyrysen linja olisi jälleen kerran se oikea, mutta eihän Sanoman tunneälyköt koskaan ole osanneet käyttää järkeään, joten urbaani pisa-sivistyneistömme ohjataan jälleen finninäppylätuntemuksin "nykyaikaiseen suuntaan" eli syvemälle oman tyhmyytensä suohon.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


totuustiedetään kirjoitti:

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/257676-juha-sipilan-heitto-maahanmuuttajista-suututtaa-tutkija-onko-sinulla-nayttoa-ruman

Ihmetyttää Uuden Suomen linja.

Mistä se haalii näitä samoja vihervassari puolueellisia "asiantuntijoita", jotka kaiken lisäksi saavat leipänsä vielä näistä "pakolaisista"?

Sipilä sanoi totuuden, joka kaikki jo tietävät!

Koko turvapaikkaryntäys on jo aikoja sitten todelltu IOMkin taholta lähes täydellisesti elintasosurffaukseksi. n. 3-5% ns todellisia pakolaisia.

Lisäksi Suomeen tultiin lähes kokonaan turvallisesta Ruotsista, eli jo lähtökohtaisesti ovat LAITTOMASTI täällä.

Kansa alkaa olla todella vittuuntunut kaikkialla Euroopassa ja nämä asiantuntijat voivat muuttaa vaikka Ruotsiin nauttimaan monikulttuurista, ei jaksa noiden sössötystä ja änkyräsönkötystä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu