Miksi evankelistat eivät kerro lähteitään?

Tätä minä ihmettelen, että miksi evankelistat eivät merkanneet tarkoin ylös niitä lähteitä ja asiakirjoja tai koonneet niistä lähdeluetteloa kun kirjoittivat ylös kertomuksia Jeesuksesta. Myös tekijöiden nimet, päiväykset ynnä muut nykyäänkin vaadittavat viittaukset puuttuvat.
4142
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Historian kirjoitus siinä merkityksessä kuin me sen nykyään ymmärrämme alkoi melko myöhään.

Josefus oli yksi ensimmäisistä, jota voidaan pitää historioitsijana.

Äänestä
  • Nut taitaa Vaarilla muistipätkiä, mutta esim Ksenofon, Strobo ja moni muu antiikin historioitsija kirjoitti jo kauan ennen kuin Josefus oli edes syntynyt. Varhaisin Googlella löytämäni henkilö on noin 550 eaa. - 476 eaa. elänyt Hekataios Miletoslainen vaikka kyllä muistelisin että koulussa olisi puhuttu myös niinkin varhaisista kuin egypti- ja mesopotamialaisista historioitsijoista.

    Äänestä

  • VanhaAmmatti kirjoitti:

    Nut taitaa Vaarilla muistipätkiä, mutta esim Ksenofon, Strobo ja moni muu antiikin historioitsija kirjoitti jo kauan ennen kuin Josefus oli edes syntynyt. Varhaisin Googlella löytämäni henkilö on noin 550 eaa. - 476 eaa. elänyt Hekataios Miletoslainen vaikka kyllä muistelisin että koulussa olisi puhuttu myös niinkin varhaisista kuin egypti- ja mesopotamialaisista historioitsijoista.

    Kyllähän kirjoituksia löytyy vanhoiltakin ajoilta. Mutta kysymys olikin tästä: “Historian kirjoitus siinä merkityksessä kuin me sen nykyään ymmärrämme alkoi melko myöhään.” Ja tämän kommentoin siinä yhteydessä, kun avaaja ihmetteli, miksei evankelistoilla ollut asianmukaisia lähdeviittauksia teksteissään.

    Mainitsemasi kirjoittajat eivät vielä dokumentoineet sellaisella huolellisuudella, että se täyttäisi varsinaisen historian kirjoituksen tunnusmerkit. On toki hienoa, että niiltäkin ajoilta on tekstiä, joka edes yrittää ottaa etäisyyttä myytteihin ja sepitteisiin.

    Vanhoissa kertomuksissa ei ole ollut edes tarkoitus tehdä eroa tiedetyn ja keksityn aineksen välille. Ne ovat usein värittyneitä ja mielikuvituksella elävöitettyjä. Ja se on ymmärrettävää, koska myyttiperinteestä ei noin vain hypätä kerralla aivan uuteen käytäntöön.

    Hekataios ja Herodotos olivat epäilemättä merkittäviä historian kirjoituksen kehittäjiä.

    Äänestä

Varmasti riippuu siitä missä käyttää lainattua tekstiä. Toiseksi riippuu asiayhteydestä missä ja miten käyttää lainattua kirjoitusta.

Usein lainattu teksti on niin kaukainen että ei ole tekijänoikeuksien säädöksien aikarajoissa.

Raamatun aiheet ovat olleet sellaisia, ettei niissä ole sopivaa ajatella mitään oman kunnian asioita koskaan. Jumalalle Kristukselle kuuluu kaikki ansio ja kunnia.
Jokaisella opettajallakin on aina opettajansa ollut vuosituhansien aikana.

Kirjoittajat kirjojaan julkaistessaan huomioivat lähdeviitteiden lakisäädös vaatimukset.
Kuitenkin kirjoittajat käyttävät omia sanojaan vuosituhansia vanhoista asioista. Lähdeviitteiden käyttö rajoittuu siihen että jos lainaa jonkun kirjoittamaa tekstiä suoraan sanasta sanaan mikä on sitten tekijänoikeuksien vuosi-aikarajoissa.

Oppilastöissä yliopistoilla työ paranee siitä että on mahdollisimman paljon lähdeviitteitä, vaikka ei laittaisi sanasta sanaan. Oppilastöissä mainitaan lähteinä kaikki tietoläheet vaikka tiedon jäljille ei kukaan pääsisi syyttämäänkään, kun on omin sanoin kirjoitettu. Yliopistoilla erotetaan oppilastöissä sanasta sanaan lainattu, muusta lähdetiedosta lainatusta määrätyllä tavalla, että lähteen käyttö käy silläkin tavalla ilmi millä tavalla on lähdeaineistoa käytetty.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Jhuikk kirjoitti:

Tätä minä ihmettelen, että miksi evankelistat eivät merkanneet tarkoin ylös niitä lähteitä ja asiakirjoja tai koonneet niistä lähdeluetteloa kun kirjoittivat ylös kertomuksia Jeesuksesta. Myös tekijöiden nimet, päiväykset ynnä muut nykyäänkin vaadittavat viittaukset puuttuvat.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu