Abortti ehkäisee synnytysmasennuksen

"Ei iloisempaa hetkeä, kuin vauvan tulo taloon."

Ai, ketä ne synnytyspsykoosin saaneet ja masentuneet sitten on? Niille ei ilmeisesti vauva ollut toivottu?

"Pitää olla päässä jo valmiiksi hihnassa välystä, jos vauva masentaa."

Järkyttävä kommentti. Synnytys -ja lapsivuodemasennukselle on ihan fysiologiset perustat. Uupumus ja unen puute laukaisee yhdessä sekaisin olevan hormonitoiminnan kanssa joskus jopa psykoosin.

Tähän kun laittaa yksinäisyyden, tuen puutteen, ihmissuhde onhelmat mahdollisesti kriisiraskausnäkökulman ja kaltaisesi suhtautumisen, että äidillä on päässä jo alun perin vikaa niin tosiaan kannattaa ehdottomasti sitten harkita aborttia että välttyy tuollaiselta. Kyllä siitä on ilo ihan helv kaukana. Kaikki tuollaiset kommentit kannustaa kyllä aborttiin, säästyy tosiaan paljolta.

https://www.is.fi/viihde/art-2000005819384.html

Kreetta S sairastui kun vauva ei nukkunut kuin tunnin pätkissä. Miten kukaan selvii tosta sekoomatta?

HuhHuijaa-34 kirjoitti:

https://www.is.fi/viihde/art-2000005819384.html

Kreetta S sairastui kun vauva ei nukkunut kuin tunnin pätkissä. Miten kukaan selvii tosta sekoomatta?

Lue lisää

Moni, moni. Minulla on kaksoissiskot, joiden päivä- ja yörytmi olivat aivan vastaiset. Jos toinen nukkui, toinen itki ja pian toisinpäin. Oikein hyvin äiti pärjäsi ja hoiti vielä kodin, karjan ja meidät sisarukset. Koko sisarusparvi, 7 lasta, olimme aikakauteen nähden hyvin ruokitut, kouluja käyneet ja myöhemmin kotieväiden voimin työssäkin olemme pärjänneet, kun äiti meidät kasvatti. Isä oli taas paljon poissa työnsä vuoksi ja hoiti lähinnä rahat kotiin ja teki työnsä hyvin. Tietty silloin ei olleut OIKEUKSIA, vain normaalia elämää ja vastuita itsestä ja toisista. pullanössöt eivät kestä elämää, koska eivät ole sitä oppineet. Nyt on heti masennus ja mielenterveystoimistoaika varattuna, jos joku asia ei mene oman mielen mukaan.

HuhHuijaa-34 kirjoitti:

https://www.is.fi/viihde/art-2000005819384.html

Kreetta S sairastui kun vauva ei nukkunut kuin tunnin pätkissä. Miten kukaan selvii tosta sekoomatta?

Lue lisää

Varmaan paremmin kuin abortti syy.llisyyden riiv.aama mukavuus.abört dööri, jolla ulisee ne ihtiriekot vie.märissä ja tulee pahimpiin painajaisiin yön pimeimpinä tunteina... Ja tätä jatkuu koko kidu.ttavan loppu elämän.

vanha_lapsi kirjoitti:

Moni, moni. Minulla on kaksoissiskot, joiden päivä- ja yörytmi olivat aivan vastaiset. Jos toinen nukkui, toinen itki ja pian toisinpäin. Oikein hyvin äiti pärjäsi ja hoiti vielä kodin, karjan ja meidät sisarukset. Koko sisarusparvi, 7 lasta, olimme aikakauteen nähden hyvin ruokitut, kouluja käyneet ja myöhemmin kotieväiden voimin työssäkin olemme pärjänneet, kun äiti meidät kasvatti. Isä oli taas paljon poissa työnsä vuoksi ja hoiti lähinnä rahat kotiin ja teki työnsä hyvin. Tietty silloin ei olleut OIKEUKSIA, vain normaalia elämää ja vastuita itsestä ja toisista. pullanössöt eivät kestä elämää, koska eivät ole sitä oppineet. Nyt on heti masennus ja mielenterveystoimistoaika varattuna, jos joku asia ei mene oman mielen mukaan.

Lue lisää

" Tietty silloin ei olleut OIKEUKSIA, vain normaalia elämää "

Kyllä miehillä oli kaikki oikeudet, mutta naisilla ei. Sinun näkökulmastasi se on varmaan ollut normaalia mutta naisten näkökulmasta asia on eri. Tässähän se näkemysero aborttikeskustelussakin on: on ihmisiä, jotka vain arvostelee ja moralisoi ilman että koskaan kokee niitä ongelmia, mitä naiset ja perheelliset, yksinhuoltajat jne. Määritteleehän vanki ja vanginvartijakin vapauden aivan eri näkövinkkelistä. Onko naiset olleet tyytyväisiä elämäänsä tuohon aikaan, ilman oikeuksia? Onko ketään kiinnostanyt kysyäkään asiaa heiltä? Ei ole ollut niitä vaihtoehtoja esim. taloudelliseen itsemääräämisoikeuteen mitä nykyään. Maaseudullahan, mitä itsekin kuvaat, naiset oli palkattomia maaorjia, kun rahapussi oli isännällä. Muistakseni vasta 80-90-luvulla tuli joku emännän palkkakin ja eläkeoikeudet alkoi koskea naisiakin. Tällaiseen elämään oltiin sosiaalistuttu, ennen kuin naiset on alkaneet vaatia samoja oikeuksia eläkkeeseen, koulutukseen ja seksuaaliseen itsemääräämisoikeuteen. On aika järkyttävää todeta, että raiskaus on ollut avioliitossa lailla suojeltu miehen oikeus.

Erotilanteissa naiset on jääneet lapsineen tyhjän päälle.

Tässä on tämä linkki, missä on vastentahtoisiin raskauksiin liittyvää aikalaiskertomusta, ja missä oloissa aborttilakikin sitten saatiin.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/12102371/tarkea-haastattelututkimus-lain-syntyajalta

"Ainakin abortti estää miehen masennuksen. En kaipaa enkä tartte mitään ****n elättejä."

Tuo on kunnon miehen puhetta. Meitä ei saa painostaa koska se aiheuttaa erilaisia vaivoja kuten ylimääräistä rahanmenoa. Hoitakoot akat abortit koska nehän ne raskaaks tulee.

kiimainen.kurpitsa kirjoitti:

"Ainakin abortti estää miehen masennuksen. En kaipaa enkä tartte mitään ****n elättejä."

Tuo on kunnon miehen puhetta. Meitä ei saa painostaa koska se aiheuttaa erilaisia vaivoja kuten ylimääräistä rahanmenoa. Hoitakoot akat abortit koska nehän ne raskaaks tulee.

Lue lisää

Kyllä meistä miehistäkin monet haluaa lapsia.

Niih_mut kirjoitti:

Kyllä meistä miehistäkin monet haluaa lapsia.

"Kyllä meistä miehistäkin monet haluaa lapsia." Lapsia tietty on kiva haluta kunhan niistä ei tartte huolehtia mitenkään, vähän niinku leikkikaveri. Tuupataan sitten äidille kun ei jaksa enää leikkiä.

mullekki kirjoitti:

"Kyllä meistä miehistäkin monet haluaa lapsia." Lapsia tietty on kiva haluta kunhan niistä ei tartte huolehtia mitenkään, vähän niinku leikkikaveri. Tuupataan sitten äidille kun ei jaksa enää leikkiä.

Lue lisää

" Lapsia tietty on kiva haluta kunhan niistä ei tartte huolehtia mitenkään"

Tämä on niin totta. On kiva katsella lapsosia, kun he on hyväntuulisia ja nauravia tai nukkuvat. :))) Vähän kuin pehmolelu tai lemmikkieläin.
Mutta kun on se toinenkin puoli, joka vasta testaa sen ihmisen todellisen lapsirakkauden. Ihan kuin ihmissuhteetkin yleensä koetellaan vasta kriisipaikoissa. Sairaana, huutavana, kiukuttelevana kun itsekin olisi levon tarpeessa tai sairas on vaikea suhtautua positiivisesti lapseen. Olin itsekin ennen se osapuoli, joka tuuppasi lapsen äidin syliin, kun tämä ei ollut enää "kiva". Vielä mukavampaa oli päästä kotiin ja rauhaan kun lapsenvahtina olo onneksi oli vain työtä. Sitten kun itse on äiti, onkin se, jolle lapsi pukataan ja jonka kanssa sitä on pärjättävä vaikka ei olisi edes kunnolla tajuissaan. Voi että nämä kommentit tosiaan tuo kaikki muistot sieltä lapsiajasta, eikä ne muistot ole kaikki mukavia. Onneksi selvisi hengissä, ja lapsetkin kasvoi järjellisiksi ihmisiksi, ihme kyllä. :)

mullekki kirjoitti:

"Kyllä meistä miehistäkin monet haluaa lapsia." Lapsia tietty on kiva haluta kunhan niistä ei tartte huolehtia mitenkään, vähän niinku leikkikaveri. Tuupataan sitten äidille kun ei jaksa enää leikkiä.

Lue lisää

Jollei jaksa huolehtia syntyneestä lapsesta, onkin parempi tehdä raskaudenkeskeytys ennen kuin on liian myöhäistä.
Itse huolehdin jälkikasvustani. Tietenkin.

JustJust kirjoitti:

Jollei jaksa huolehtia syntyneestä lapsesta, onkin parempi tehdä raskaudenkeskeytys ennen kuin on liian myöhäistä.
Itse huolehdin jälkikasvustani. Tietenkin.

"onkin parempi tehdä raskaudenkeskeytys"

Miten se ois lapselle parempaa kuolla väkiv.alloin jo kohtuun, kuin päästä häntä kauan ja hartaasti odottaneeseen adoptiokotiin?

"Itse huolehdin jälkikasvustani. "

Onkohan s u n "huolehtiminen" mahdollisesti lapsen surv.omista pöntt.öön aborttimyrkk.yjen voimalla?

"Taas tätä sairasta valhepropaganda."

Väitätkö että synnytysmasennus on valetta?

Ei todellakaan ole.

https://www.vau.fi/perhe/jaksaminen/synnytysmasennus-on-aitien-yleinen-vaiva/

http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=dlk00505

Lääkärikirjassa nämä on ja tuolla äitien palstalla ja synnytys ja raskausosassa monet kirjoittaa asiasta.

Pitihän sekin epämieluisa vastas kitistä yIIäpidolle :-D
Sehän on hyvä jos tajuat tälläsen synnytysmasennus-höpinän olevan typ.erää tro.llia :-)
Unohteletko sinä mitä olet jo ties monissako tuotoksissas tullu jorisseeks? Ei mulla ole varhais dem.entiaa.

HandyMC kirjoitti:

"Taas tätä sairasta valhepropaganda."

Väitätkö että synnytysmasennus on valetta?

Ei todellakaan ole.

https://www.vau.fi/perhe/jaksaminen/synnytysmasennus-on-aitien-yleinen-vaiva/

http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=dlk00505

Lääkärikirjassa nämä on ja tuolla äitien palstalla ja synnytys ja raskausosassa monet kirjoittaa asiasta.

Lue lisää

Kerroppa vaan siitä aborttimasennuksesta ym. sen aiheuttamista mielenterveysongelmista.. Ainiin, mutku eihän sellasia oo suosijaf.anaatikon todellisuudessa olemassakaan!

"äitien palstalla ja synnytys ja raskausosassa monet kirjoittaa asiasta. "

Tietenkin, kun sinne tulee kirjottaan ne muutamat kellä on jotain ongelmia ja kaikki loput eli suuri enemmistö on hiljaa, onnellisen tyytyväisinä lapsineen :-)

Synnyrysmasennus on hyvin yleistä, "aborttimasennus" hyvin harvinaista.

Niih kirjoitti:

Synnyrysmasennus on hyvin yleistä, "aborttimasennus" hyvin harvinaista.

Ja ihan "ilman" mitään masennuksia. abor.ddöörit tappaa itsensä 6 kertaa useemmin kun synnyttäneet seuraavan vuoden aikana!
Kuten niin monesti aiemminkin todettu, mahdollinen synnytyksen jälkeinen alakulo (jonka suosijasakki mieluusti vääntää harvinaiseks "masennukseks") on hyvin tilapäistä ja johtuu hormonaalisesta vaihtelusta synnytyksen jälkeen. Sen sijaan abortin jälkeen tietää koko loppuelämänsä mitä on tehny ja kenelle, eikä asia parane enää mihinkään sen jälkeen.

onsekumma kirjoitti:

Ja ihan "ilman" mitään masennuksia. abor.ddöörit tappaa itsensä 6 kertaa useemmin kun synnyttäneet seuraavan vuoden aikana!
Kuten niin monesti aiemminkin todettu, mahdollinen synnytyksen jälkeinen alakulo (jonka suosijasakki mieluusti vääntää harvinaiseks "masennukseks") on hyvin tilapäistä ja johtuu hormonaalisesta vaihtelusta synnytyksen jälkeen. Sen sijaan abortin jälkeen tietää koko loppuelämänsä mitä on tehny ja kenelle, eikä asia parane enää mihinkään sen jälkeen.

Lue lisää

Mutta johtuuko itsemurha-alttius ja masennus abortista vai toisinpäin?

Miksei väittämäsi abortista johtuva masennus voisi myös olla pelkkää alakuloa?

onsekumma kirjoitti:

Ja ihan "ilman" mitään masennuksia. abor.ddöörit tappaa itsensä 6 kertaa useemmin kun synnyttäneet seuraavan vuoden aikana!
Kuten niin monesti aiemminkin todettu, mahdollinen synnytyksen jälkeinen alakulo (jonka suosijasakki mieluusti vääntää harvinaiseks "masennukseks") on hyvin tilapäistä ja johtuu hormonaalisesta vaihtelusta synnytyksen jälkeen. Sen sijaan abortin jälkeen tietää koko loppuelämänsä mitä on tehny ja kenelle, eikä asia parane enää mihinkään sen jälkeen.

Lue lisää

"Ja ihan "ilman" mitään masennuksia. abor.ddöörit tappaa itsensä 6 kertaa useemmin kun synnyttäneet seuraavan vuoden aikana! "

Niin, koska abortteja tehdään juuri sosiaalisten vaikeuksien vuoksi. Joista abortinvastustajat väittää, ettei niitä edes Suomesas pitäisi olla. Elämäntapaan, missä kriisiraskauksia esiintyy, liittyy rikoksia, päihteitä, masennusta. Joten ei ihme, että itsemurhiakin tehdään siinä kategoriassa enemmän. Lapsia taas halutaan, kun asiat on hyvin ja lapsen tuloon resurssit kunnossa. Onhan tämä nyt ihan maalaisjärjelläkin ymmärrettävissä, paitsi että tutkija tämän toi esiin itsekin ministerin vastineessa Räsäselle:

"Raskauden keskeytyksen ja itsemurhien välinen korrelaatio ei välttämättä tarkoita syy-yhteyttä. Tutkimuksen johtopäätösten mukaan raskauden keskeytykseen liittyvä lisääntynyt itsemurhariski voi johtua raskauden keskeytyksen haitallisista vaikutuksista tai raskauden keskeytyksen taustalla olevista vaikeuksista. Tutkimuksessa alimman sosiaaliluokan naiset olivat yliedustettuina itsemurhan tehneissä, raskauden keskeytyksen läpikäyneissä naisissa. Myös ulkomaisissa tutkimuksissa on todettu matalan sosiaaliluokan, avioeron ja leskeyden olevan yhteydessä raskauden keskeytyksen jälkeisiin itsemurhiin."

https://keskustelu.suomi24.fi/t/10374382/abortti-ja-masennus

"Miksei väittämäsi abortista johtuva masennus voisi myös olla pelkkää alakuloa? "

mutta ainakin se "alakulo" johtaa 6 kertaa useemmin itsem . . aan kun synnytyksen jälkeinen :-)

"abortteja tehdään juuri sosiaalisten vaikeuksien vuoksi."

Ja kuten tiedetään, useilla ne on pelkkiä tekosyitä itsekk.äille mukavuuden hal.uille. Eikä ainakaan näytä parantavan masennusta ja elämän haluja..

"Elämäntapaan, missä kriisiraskauksia esiintyy, liittyy rikoksia, päihteitä, masennusta. Joten ei ihme, että itsemurhiakin tehdään siinä kategoriassa enemmän."

Tämä on pelkkää mutuasi, eikä tiedetä monellako synnyttäneellä on samanlaista taustaa, tai pahempaakin. Saatikka mikä on ollu lopulta se kohtalokas syy itsem . . . alle. Tuota elämäntapaa (joilla se on) on usein elettynä jo vuosikausia, sen sijaan itsem . . . at on tutkitusti tehty seuraavan vuoden aikana abortista.

vertaillaanko kirjoitti:

Kerroppa vaan siitä aborttimasennuksesta ym. sen aiheuttamista mielenterveysongelmista.. Ainiin, mutku eihän sellasia oo suosijaf.anaatikon todellisuudessa olemassakaan!

"äitien palstalla ja synnytys ja raskausosassa monet kirjoittaa asiasta. "

Tietenkin, kun sinne tulee kirjottaan ne muutamat kellä on jotain ongelmia ja kaikki loput eli suuri enemmistö on hiljaa, onnellisen tyytyväisinä lapsineen :-)

Lue lisää

Miksi sitten on oikein yhdistys perustettu jos ilmiötä ei oo olemassakaan? Miksi sitten joku päätyy itsemurhaan synnytyksen jälkeen? Aika paljo matskua netissä synnytysmasennuksesta. En tienny että niin kauheen monella tota. Mullakin oli. Ei meinannut selvitä tähänkään. Kaikkein pahinpia oli ne jotka sanoi mun olevan laiska. Kaksi viikko nukkumatta vei sairaalaan ja mut nukutettiin lopulta väkisin.

Miehet ei tunnu oikein arvostavan raskaana olevia naisia. Näinkös munkin raskaudelle sitten käy.

Raskaus voi tuhota miehenkin psyyken. Akat tehkööt aportin jos kehtaavat alkaa lisimään, sekstaaminen on sekstaamista eikä siihen tarvi kakaroita sekoittaa.

Ja oikein arvattiin taas sekin HYSHYSS!! Millonkas täällä sais abortista mitään epämieluisia tosiasioita todetakaan :-)

" koskettaa tosi monia. "

Eli kuten todettu, vielä useempia moninkertasesti loppuel.ämän abortin jälkeinen, usein cuol.ettava mas.ennus.. Mutta sehän onkin valtava, vaie.ttuTA.BU...! (kuten taas täälläkin nähdään)

hätärääkykäyXD kirjoitti:

Ja oikein arvattiin taas sekin HYSHYSS!! Millonkas täällä sais abortista mitään epämieluisia tosiasioita todetakaan :-)

" koskettaa tosi monia. "

Eli kuten todettu, vielä useempia moninkertasesti loppuel.ämän abortin jälkeinen, usein cuol.ettava mas.ennus.. Mutta sehän onkin valtava, vaie.ttuTA.BU...! (kuten taas täälläkin nähdään)

Lue lisää

Miksei olisi avattu yhdistystä kun kyseessä on todella yleinen ongelma?

Niih kirjoitti:

Miksei olisi avattu yhdistystä kun kyseessä on todella yleinen ongelma?

vai oliko ihan vaan sitä toivemutuas taas... no tottakai synnyttäneiden äitien harvinaisetkin ongelmat on aika paljo tärkeempää saada hoidettua kun lapsensa tapp.aneiden vastaavat, vaikka ois moninkertasesti yleisempiä ja kuolett.avampia.. ketäs lasten m * * * a a j i e n kohtalo kiinnostaa.

todellayleistäkö kirjoitti:

vai oliko ihan vaan sitä toivemutuas taas... no tottakai synnyttäneiden äitien harvinaisetkin ongelmat on aika paljo tärkeempää saada hoidettua kun lapsensa tapp.aneiden vastaavat, vaikka ois moninkertasesti yleisempiä ja kuolett.avampia.. ketäs lasten m * * * a a j i e n kohtalo kiinnostaa.

Lue lisää

No enhän minä nyt herranjeatas toivo kellekään masennusta. Ihme väitteitä sulla.

Silti synnytyksenjäljeinen masennus todellakin on yleistä, sitä sun on turha kiistää.

todellayleistäkö kirjoitti:

vai oliko ihan vaan sitä toivemutuas taas... no tottakai synnyttäneiden äitien harvinaisetkin ongelmat on aika paljo tärkeempää saada hoidettua kun lapsensa tapp.aneiden vastaavat, vaikka ois moninkertasesti yleisempiä ja kuolett.avampia.. ketäs lasten m * * * a a j i e n kohtalo kiinnostaa.

Lue lisää

"vai oliko ihan vaan sitä toivemutuas taas."

Kyllähän sinä osaat lukea tuosta Äimän ja Duodecimin sivuilta asiasta, kuinka yleisestä asiasta on kyse. Perhepalstat ja naistenlehdet on täynnä näitä kertomuksia. Mielellään abortinvastustajat pitää tätä edelleen tabuna. Ei saa puhua ongelmista. Ja kun ei ongelmista puhuta, ei niitä katsota tarpeen hoitaakaan.

En tajua tätä lähestymistapaa. Sen sijaan että abortinvastustat puhuisi äitien tukemisen puolesta, joka voisi vähentää tarvetta abortteihinkin, yritetään kieltää koko yleisen ilmiön ja ongelmien olemassa olo. Ei ne ongelmat kuitenkaan naisten elämästä häviä sillä, että niitä mitätöidään ja vaietaan kuoliaaksi.

Niih kirjoitti:

No enhän minä nyt herranjeatas toivo kellekään masennusta. Ihme väitteitä sulla.

Silti synnytyksenjäljeinen masennus todellakin on yleistä, sitä sun on turha kiistää.

Lue lisää

Ei ollenkaan niin yleistä kun yrität väittää. Että turha kitistä.

"Mielellään abortinvastustajat pitää tätä edelleen tabuna."

Mielellään sinäkin pidät tabuna kaikkia abortin jälkeisiä mielenterveysongelmia, joita ei kuulema lukuisista tutkimuksista huolimatta ole "olemassakaan" :-) että hys hys vaan....

" abortinvastustat puhuisi äitien tukemisen puolesta, joka voisi vähentää tarvetta abortteihinkin, yritetään kieltää koko yleisen ilmiön ja ongelmien olemassa olo"

Paraskin paatostelija taas... mitähän sinä teet noiden tai aborteistaan traumatisoituneiden auttamiseks (vai eikö niitä edelleenkään sun maailmassa olekaan)? Niinpä :-)

"Riskitekijöitä voivat olla muun muassa äidin nuori ikä, yksinhuoltajuus, suunnittelematon raskaus, "
Noni. Ei kannata suunnittelemattomia raskauksia viedä loppuun kun tulee masennusriski. Joutuu luopumaan liika monesta asiasta,

pysytääs.asiassa kirjoitti:

"Riskitekijöitä voivat olla muun muassa äidin nuori ikä, yksinhuoltajuus, suunnittelematon raskaus, "
Noni. Ei kannata suunnittelemattomia raskauksia viedä loppuun kun tulee masennusriski. Joutuu luopumaan liika monesta asiasta,

Lue lisää

Ja abortista tulee vielä moninkertasempi riski KUOL.ETTAVAAN masennukseen. Siinä joutuu tekijäkin äkkiä luopuun koko elämästään.

Tietenkin tollasille palstoille on kertyny valittaan surkeeta elämäänsä juuri ne ongelmatapaukset. Ja loppu valtaosa on tyytyväisiä ja kiitollisia elämäänsä :-) Vaikka onhan nuokin "kauhut" kun taivas verrattuna abortin jälkeiseen elämään syy.llisyyden riiv.aamassa katkeruus.h . . . tissä..

vertailussa kirjoitti:

Tietenkin tollasille palstoille on kertyny valittaan surkeeta elämäänsä juuri ne ongelmatapaukset. Ja loppu valtaosa on tyytyväisiä ja kiitollisia elämäänsä :-) Vaikka onhan nuokin "kauhut" kun taivas verrattuna abortin jälkeiseen elämään syy.llisyyden riiv.aamassa katkeruus.h . . . tissä..

Lue lisää

"Ja loppu valtaosa on tyytyväisiä ja kiitollisia elämäänsä"

Ne elää onnellisuusmuurin varjossa. Tuon osan täytyy olla raskas.

Synnytyksen jälkeinen masennus on valetta. Sitä ei ole olemassakaan.
Kun hormonitasot vaihtuu, saattaa kokea joitain tuntemuksia. Ne auttavat keskittymään jälkeläisen hoitoon. Tässä taas yksi esimerkki, miten saadaan tyhmimmät naiset eksytettyä helposti luulosairaiksi.

L"änsimaissa on yritetty tehdä raskaudesta, synnytyksestä ja vauvanhoidosta sairautta!"

Aijaa että kun mustat naiset ei masennu ei valkoisetkaan saa? 😕 Mihin sun tieto pohjaa siitä ettei naisilla ole masennusta ole kuin länsimaissa?

Menepäs vaikka johonki psyk.sair ja kerro tämä rotuominaisuus lääkäreillekin. Että turhaan te valkoisia hoidatte kun se on vaan keksitty juttu.

"Raskaus ja synnytys on mitä normaalein tapahtuma, meitä ei olisi täällä ellei äitimme olisi olleet raskaina:)
Myös "synnytyksen jälkeinen masennus" on normaalia, se auttaa äitiä keskittymään vauvan hoitoon. Kysymys on hormonien aikaansaamasta tilasta. Miettikää arabinaisten tai mustien afrikkalaisnaisten raskauksia ja synnytyksen jälkeistä aikaa. Siellä tuskin tunnetaan tätä asiaa "masennuksena".
Länsimaissa on yritetty tehdä raskaudesta, synnytyksestä ja vauvanhoidosta sairautta!

Toinen juttu on sitten nämä " ikuiset poikamiehet" jotka pelkäävät elatusmaksuja. Tämä ihmisryhmä on pahasti häiriintynyt ja jäänyt murrosikäisen pojan tasolle henkisesti. Kun ikää tulee, ihminen haluaa jälkeläisiä, muuten koko elämä on turhaa ja päättyy tyhjyyteen. Vain sukusolumme ovat "ikuisia". Lähipiirissäni on monta sinkkua jotka ovat havahtuneet 40-kymppisenä pelottavaan totuuteen, he voivat jäädä lapsettomiksi! Eräs 60-kymppinen sukulaismies on äärettömän katkera lapsettomuudestaan ja pelkää vanhuutta."
---

Jos synnytysmasennusta ei mielestäsi olekaan, miksi sellainen masennus on pystytty diagnostisoimaan ja oikein yhdistyksiäkin perustettu?

www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=dlk00505

Luulottelujen ja mutujen sijaan kehottaisin sinua tutustumaan edes pintapuolisesti asiaan. Hormoniasiat on kyllä selvitetty esim. tuossa Duodecimin artikkeloisa ja Äimä. fi:n sivulla.
Masennus on juuri se asia, mikä estää äitiä hoitamasta ja keskittymästä vauvaan.

Jos muissa kulttuureissa ei ole tähän asiaan kiinnitetty huomiota, ei se tarkoita sitä, etteikö sitä esiintyisi muuallakin. Onhan synnytysmasennus ollut tabu meilläkin ihan viime vuosiin asti, ja meillä on ihan samalla lailla kuin sinäkin ajattelet, mitätöity koko asia ja väitetty ettei sellaista olekaan. Maissa, missä ei lääketiede ole muutenkaan hanskassa ja mitätöidään muutenkin naista, ei tällaista ole katsottu tarpeelliseksi huomioida. Tämä on entisestään saanut äidin tuntemaan itsensä epäonnistuneeksi, kun jotenkin syynä pidetään äitiä itseään, eikä raskautta tai synnytystä ja sen valtavaa psyykkistä fyysistä muutosta. Järkyttävintä, mitä tällaisessa tilanteessa on kuullut, on jonkun läheisen käsky "ottaa itseä niskasta kiinni".

Tuossa Äimän tektissä tuotiin esille ne asiat, jotka vaikuttaa masennukseen. Usein pelkästään unen puute ja raskauden ja synnytyksen fyysinen rasitus saa ihmisen psykoosiin, eikä tarvitse edes mitään hormonaalisia tekijöitä.

Juurihan itse väitit, että se johtuu hormoneista, joten eikö muiden rotujen tai kulttuurien naisilla tämän johtopäätöksen mukaan toimi hormonit samalla tavalla kuin länsimaisilla ja valkoisilla, jos kyse olisi vain hormonaalisesta asiasta? Muissa kulttuureissa perheyhteys ja sosiaaliset normit on tiukempia ja tiiviimpiä sekä hyvässä että pahassa ja yhteisöllisyys muutenkin aivan erilaista kuin meillä individualismikulttuurissa, missä ei isovanhemmat, suku ja kylän väki ole paikalla tukemassa äitiä samalla tavalla. Äidit eivät jää yksin samalla lailla kuin meillä. Ennen vanhaan oli meilläkin lapsivuodeaika, ja on edelleen joissain muissa kulttuureissa. Silloin ei äidin tarvitse kuin keskittyä lapseen. Muut hoitavat muun elämän ja hoitavat ruoan eteen ja kotityöt. Nyt kaikki tuppaa kaatumaan naisen niskaan.

Meillä on tämä kulttuuri, että varsinkaan nuoret isät eivät tue kumppaniaan riittävästi, vaan muuttuvat yhdeksi huollettavaksi, isoksi lapseksi tilanteessa missä pitäisi ottaa isän vastuu. Tästä on aika valaisevia kertomuksia täällä perhepalstoillakin. Juuri lapsen asteelle jääneitä poikia, joista mainitset itsekin kirjoituksessasi. Eihän heistä ole tukea äidille, joten jos tällaisesta kypsymättömyydestä on jo raskausaikana jotain hajua, niin onko se sitten ihme, jos joku saattaa aborttiinkin tilanteessa päätyä tai masentuu.

Synnytysmasennukseen ja sen syihin on kyllä kiinnitetty huomiota juuri esim. mainitun yhdistyksen toiminnalla ja vapaaehtoistyön avulla, jos vain viitsisit lukea.

"Raskaus ja synnytys on mitä normaalein tapahtuma, meitä ei olisi täällä ellei äitimme olisi olleet raskaina:)"

Onhan se normaalia, kyllä. Vastentahtoiset raskaudet oli ennen normaalimpia kuin nykyään. Normaalia oli ennen sekin, että raiskaus avioliitossa oli laillistettu. Periaatteessa jos nainen meni naimisiin, hänen oli pakko sietää mitä tahansa, kun naiset oli riippuvaisia aviomiehen tuloista ja elatuksesta.

En tiedä mitä sukupolvea itse olet, mutta moni meistä ei kirjottaisi täällä, jos ehkäisy olisi ollut yleisempää ja saatavana kuten nykyään, samoin abortti hyväksytympää ja laillista. Ihan ehkäisyn yleistyminen on syntyvyyden vähenemisen takana. Abortit eivät ole yleistyneet vaan ovat koko ajan vähenemään päin.

Naisilla ei ennen ollut mahdollisuutta tehdä valintoja kuten meillä nykynaisilla on.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/12102371/tarkea-haastattelututkimus-lain-syntyajalta

tieteilijä kirjoitti:

"Raskaus ja synnytys on mitä normaalein tapahtuma, meitä ei olisi täällä ellei äitimme olisi olleet raskaina:)
Myös "synnytyksen jälkeinen masennus" on normaalia, se auttaa äitiä keskittymään vauvan hoitoon. Kysymys on hormonien aikaansaamasta tilasta. Miettikää arabinaisten tai mustien afrikkalaisnaisten raskauksia ja synnytyksen jälkeistä aikaa. Siellä tuskin tunnetaan tätä asiaa "masennuksena".
Länsimaissa on yritetty tehdä raskaudesta, synnytyksestä ja vauvanhoidosta sairautta!

Toinen juttu on sitten nämä " ikuiset poikamiehet" jotka pelkäävät elatusmaksuja. Tämä ihmisryhmä on pahasti häiriintynyt ja jäänyt murrosikäisen pojan tasolle henkisesti. Kun ikää tulee, ihminen haluaa jälkeläisiä, muuten koko elämä on turhaa ja päättyy tyhjyyteen. Vain sukusolumme ovat "ikuisia". Lähipiirissäni on monta sinkkua jotka ovat havahtuneet 40-kymppisenä pelottavaan totuuteen, he voivat jäädä lapsettomiksi! Eräs 60-kymppinen sukulaismies on äärettömän katkera lapsettomuudestaan ja pelkää vanhuutta."
---

Jos synnytysmasennusta ei mielestäsi olekaan, miksi sellainen masennus on pystytty diagnostisoimaan ja oikein yhdistyksiäkin perustettu?

www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=dlk00505

Luulottelujen ja mutujen sijaan kehottaisin sinua tutustumaan edes pintapuolisesti asiaan. Hormoniasiat on kyllä selvitetty esim. tuossa Duodecimin artikkeloisa ja Äimä. fi:n sivulla.
Masennus on juuri se asia, mikä estää äitiä hoitamasta ja keskittymästä vauvaan.

Jos muissa kulttuureissa ei ole tähän asiaan kiinnitetty huomiota, ei se tarkoita sitä, etteikö sitä esiintyisi muuallakin. Onhan synnytysmasennus ollut tabu meilläkin ihan viime vuosiin asti, ja meillä on ihan samalla lailla kuin sinäkin ajattelet, mitätöity koko asia ja väitetty ettei sellaista olekaan. Maissa, missä ei lääketiede ole muutenkaan hanskassa ja mitätöidään muutenkin naista, ei tällaista ole katsottu tarpeelliseksi huomioida. Tämä on entisestään saanut äidin tuntemaan itsensä epäonnistuneeksi, kun jotenkin syynä pidetään äitiä itseään, eikä raskautta tai synnytystä ja sen valtavaa psyykkistä fyysistä muutosta. Järkyttävintä, mitä tällaisessa tilanteessa on kuullut, on jonkun läheisen käsky "ottaa itseä niskasta kiinni".

Tuossa Äimän tektissä tuotiin esille ne asiat, jotka vaikuttaa masennukseen. Usein pelkästään unen puute ja raskauden ja synnytyksen fyysinen rasitus saa ihmisen psykoosiin, eikä tarvitse edes mitään hormonaalisia tekijöitä.

Juurihan itse väitit, että se johtuu hormoneista, joten eikö muiden rotujen tai kulttuurien naisilla tämän johtopäätöksen mukaan toimi hormonit samalla tavalla kuin länsimaisilla ja valkoisilla, jos kyse olisi vain hormonaalisesta asiasta? Muissa kulttuureissa perheyhteys ja sosiaaliset normit on tiukempia ja tiiviimpiä sekä hyvässä että pahassa ja yhteisöllisyys muutenkin aivan erilaista kuin meillä individualismikulttuurissa, missä ei isovanhemmat, suku ja kylän väki ole paikalla tukemassa äitiä samalla tavalla. Äidit eivät jää yksin samalla lailla kuin meillä. Ennen vanhaan oli meilläkin lapsivuodeaika, ja on edelleen joissain muissa kulttuureissa. Silloin ei äidin tarvitse kuin keskittyä lapseen. Muut hoitavat muun elämän ja hoitavat ruoan eteen ja kotityöt. Nyt kaikki tuppaa kaatumaan naisen niskaan.

Meillä on tämä kulttuuri, että varsinkaan nuoret isät eivät tue kumppaniaan riittävästi, vaan muuttuvat yhdeksi huollettavaksi, isoksi lapseksi tilanteessa missä pitäisi ottaa isän vastuu. Tästä on aika valaisevia kertomuksia täällä perhepalstoillakin. Juuri lapsen asteelle jääneitä poikia, joista mainitset itsekin kirjoituksessasi. Eihän heistä ole tukea äidille, joten jos tällaisesta kypsymättömyydestä on jo raskausaikana jotain hajua, niin onko se sitten ihme, jos joku saattaa aborttiinkin tilanteessa päätyä tai masentuu.

Synnytysmasennukseen ja sen syihin on kyllä kiinnitetty huomiota juuri esim. mainitun yhdistyksen toiminnalla ja vapaaehtoistyön avulla, jos vain viitsisit lukea.

Lue lisää

"Usein pelkästään unen puute ja raskauden ja synnytyksen fyysinen rasitus saa ihmisen psykoosiin,"

No ei kyllä normaalia ihmistä, ehkä jotkut harvat kellä on siihen alttius muutenkin. Ja mistä edes tietää moniko synnytyksen jälkeinen masennus (tai alakulo) johtuu jostain ihan muista elämän taustatekijöistä kuin siitä synnytyksestä?

ettäuseinko kirjoitti:

"Usein pelkästään unen puute ja raskauden ja synnytyksen fyysinen rasitus saa ihmisen psykoosiin,"

No ei kyllä normaalia ihmistä, ehkä jotkut harvat kellä on siihen alttius muutenkin. Ja mistä edes tietää moniko synnytyksen jälkeinen masennus (tai alakulo) johtuu jostain ihan muista elämän taustatekijöistä kuin siitä synnytyksestä?

Lue lisää

"Ja mistä edes tietää moniko synnytyksen jälkeinen masennus (tai alakulo) johtuu jostain ihan muista elämän taustatekijöistä kuin siitä synnytyksestä?"

Ne taustatekijät vaikuttaakin siihen kannattaako abortti hankkia.

"Eräs 60-kymppinen sukulaismies on äärettömän katkera lapsettomuudestaan ja pelkää vanhuutta."

Kaikki pelkää vanhuutta ja yksinäisyyttä. Vanhuus tulee oli lapsia tai ei. Sairaudet tulee oli lapsia tai ei. Lapset ei pelasta siltä. Mikä pahinta, sairaudet voi tulla nuorenakin. Moni asia omasta mielestäni nyt kuusikymppisenä kyllä riippuu omasta terveydestä ja sairaudesta.

Katkeruus ei tule lapsettomuudesta vaan se tulee siitä, ettei ole saanut tehdä mitä olisi halunnut. Kuolinvuoteella eniten kadutaan sitä että on elänyt muiden kuin oman mielen mukaan. Siinä vaiheessa miettii vain onko elämä ollut elämisen arvoista. Jos on lapsia niin suru on siitä miten he pääsee siitä yli. Lapseton ihminen jättää oikeastaan vähiten surua jälkeensä.

Oma äitini oli katkera siitä ettei saanut opiskella vaan joutui hoitamaan kotia ja lapsia. Olisi halunnut ammatin ja toteuttaa itseään, mutta ajan hengen mukaan maalla nainen ja perheenäiti ei voinut valita. Ammatista olisi ollut hyötyäkin kun äiti leskeytyi ja joutui taloudelliseen ahdinkoon. Äitini oli syntynyt vuonna 1926. Ehkäisyä ei maalla harrastettu, ne oli hävettäviä asioita. Sen takia oma lapsuutemme oli tunnekylmä koska äitimme ei oikeastaan edes pitänyt lapsista. Olisi varmaan viihtynyt nykyajassa kun ehkäisy ja abortti on normaaleja asioita.

Lapsia ei rakastettu vaan olimme pelkkä kiusa. En muista nähneeni äitiäni koskaan onnellisena lapsuudestani vaikka kuinka yritän muistella. Olisin suonut hänelle paremman elämän. Mielellään olisin jäänyt itse syntymättä, ja ehkäisyä ja abortin äidille. Oma elämäni ei mielestäni ole mitenkään arvokkaampi kuin äitini.

"meitä ei olisi täällä ellei äitimme olisi olleet raskaina"

Wau mahtavaa oivallusta. 👌 Onneksi tulin lukeen näitä. Minusta tämä on fixuinta mitä olen kuullut kuukausiin! En ymmärrä miten asia ei ole koskaan käynyt omassa mielessäni. Kirjoita tää johonkin ylös ettet unohda. Tämän vois kirjoittaa johonkin ajatelmakirjaan, ootko harkinnut.

"Ne taustatekijät vaikuttaakin siihen kannattaako abortti hankkia. "

Ja silti monet ei sitä tee..

" Lapset ei pelasta siltä. "

Vielä pascempaahan se vanheneminen on ilman lapsia.

"Katkeruus ei tule lapsettomuudesta vaan se tulee siitä, ettei ole saanut tehdä mitä olisi halunnut."

Niin, voi olla katkera siitä että teki muiden mieliks ja houkuttelemana mukavuus.abortin vaikka itse ois halunnu lapsen, eikä ehkä sit myöhemmin saanukaan niitä enää.

"Mielellään olisin jäänyt itse syntymättä, ja ehkäisyä ja abortin äidille."

Hah, ompa sitten kumma ettet oo asian eteen mitään tehny vieläkään, vaikka nyt voisit ihan itse tehdä sen päätöksen.. oisko syynä se, että olet sittenkin mieluummin hengissä?

"Toinen juttu on sitten nämä " ikuiset poikamiehet" jotka pelkäävät elatusmaksuja. Tämä ihmisryhmä on pahasti häiriintynyt ja jäänyt murrosikäisen pojan tasolle henkisesti. "

Aika moni tekee abortin juuri tämän takia, koska siittäjästä ei ole vastuunkantajaksi, vaikka itse ei pitäisi vauvan saamista niin suurena katastrofina.

kaikkeetekopyhiätaas kirjoitti:

"Ne taustatekijät vaikuttaakin siihen kannattaako abortti hankkia. "

Ja silti monet ei sitä tee..

" Lapset ei pelasta siltä. "

Vielä pascempaahan se vanheneminen on ilman lapsia.

"Katkeruus ei tule lapsettomuudesta vaan se tulee siitä, ettei ole saanut tehdä mitä olisi halunnut."

Niin, voi olla katkera siitä että teki muiden mieliks ja houkuttelemana mukavuus.abortin vaikka itse ois halunnu lapsen, eikä ehkä sit myöhemmin saanukaan niitä enää.

"Mielellään olisin jäänyt itse syntymättä, ja ehkäisyä ja abortin äidille."

Hah, ompa sitten kumma ettet oo asian eteen mitään tehny vieläkään, vaikka nyt voisit ihan itse tehdä sen päätöksen.. oisko syynä se, että olet sittenkin mieluummin hengissä?

Lue lisää

"Vielä pascempaahan se vanheneminen on ilman lapsia."

Ihan subjektiivista tuo. Lapset on vain lainaa muutenkin. Ei me omisteta lapsiamme. Joskus lapset ovat sellaisia, että ilman heitä maailma olisi parempi paikka, jos ajatellaan näitä kouluampujia ja psykopaatteja jne. Lapsi ei tuo aina onnea vaan pelkkää surua ja kärsimystä. Kiitollinen saa olla normaaleista lapsista. Jotta pystysi kasvattamaan normaaleja lapsia, pitäsi lapsen olla toivottu ja lapselle tulee pystyä antamaan pyyteetöntä rakkautta ja hoivaa silloinkin kun tämä ei ansaitse sitä.

Jokaisella on oikeus päättää, millaisen omasta elämästään haluaa muokata mahdollisuuksiensa rajoissa. Kaikki ei halua samaa. On vapaehtoisesti lapsettomia, jotka nimen omaan haluaa vanhentua ilman lapsia ja omistaa elämänsä jollekin muulle. On ihmisiä, jotka tarkoituksella valitsee lapsettoman elämän, esim nunnat ja munkit tai ihmiset jotka omistautuu oman perheen perustamisen sijaan auttamaan muita? Voiko joku sanoa, että esim heidän vanhenemisensa on sitten pascaa jonkun vaikka kouluampujan vanhempien vanhenemisen rinnalla? Voi olla melkoista tuskaa elää loppuelämänsä sen tiedon kanssa, että oma lapsi on tehnyt jotain sellaista kauheutta, mitä on tehnyt.

Ihminenhän vanhenee joka tapauksessa, ja siellä loppupäässä ollaan yleensä yksin laitoksessa, jos sattuu elämään sinne saakka. Komppaan Heli-60sta.

tieteilijä kirjoitti:

"Raskaus ja synnytys on mitä normaalein tapahtuma, meitä ei olisi täällä ellei äitimme olisi olleet raskaina:)
Myös "synnytyksen jälkeinen masennus" on normaalia, se auttaa äitiä keskittymään vauvan hoitoon. Kysymys on hormonien aikaansaamasta tilasta. Miettikää arabinaisten tai mustien afrikkalaisnaisten raskauksia ja synnytyksen jälkeistä aikaa. Siellä tuskin tunnetaan tätä asiaa "masennuksena".
Länsimaissa on yritetty tehdä raskaudesta, synnytyksestä ja vauvanhoidosta sairautta!

Toinen juttu on sitten nämä " ikuiset poikamiehet" jotka pelkäävät elatusmaksuja. Tämä ihmisryhmä on pahasti häiriintynyt ja jäänyt murrosikäisen pojan tasolle henkisesti. Kun ikää tulee, ihminen haluaa jälkeläisiä, muuten koko elämä on turhaa ja päättyy tyhjyyteen. Vain sukusolumme ovat "ikuisia". Lähipiirissäni on monta sinkkua jotka ovat havahtuneet 40-kymppisenä pelottavaan totuuteen, he voivat jäädä lapsettomiksi! Eräs 60-kymppinen sukulaismies on äärettömän katkera lapsettomuudestaan ja pelkää vanhuutta."
---

Jos synnytysmasennusta ei mielestäsi olekaan, miksi sellainen masennus on pystytty diagnostisoimaan ja oikein yhdistyksiäkin perustettu?

www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=dlk00505

Luulottelujen ja mutujen sijaan kehottaisin sinua tutustumaan edes pintapuolisesti asiaan. Hormoniasiat on kyllä selvitetty esim. tuossa Duodecimin artikkeloisa ja Äimä. fi:n sivulla.
Masennus on juuri se asia, mikä estää äitiä hoitamasta ja keskittymästä vauvaan.

Jos muissa kulttuureissa ei ole tähän asiaan kiinnitetty huomiota, ei se tarkoita sitä, etteikö sitä esiintyisi muuallakin. Onhan synnytysmasennus ollut tabu meilläkin ihan viime vuosiin asti, ja meillä on ihan samalla lailla kuin sinäkin ajattelet, mitätöity koko asia ja väitetty ettei sellaista olekaan. Maissa, missä ei lääketiede ole muutenkaan hanskassa ja mitätöidään muutenkin naista, ei tällaista ole katsottu tarpeelliseksi huomioida. Tämä on entisestään saanut äidin tuntemaan itsensä epäonnistuneeksi, kun jotenkin syynä pidetään äitiä itseään, eikä raskautta tai synnytystä ja sen valtavaa psyykkistä fyysistä muutosta. Järkyttävintä, mitä tällaisessa tilanteessa on kuullut, on jonkun läheisen käsky "ottaa itseä niskasta kiinni".

Tuossa Äimän tektissä tuotiin esille ne asiat, jotka vaikuttaa masennukseen. Usein pelkästään unen puute ja raskauden ja synnytyksen fyysinen rasitus saa ihmisen psykoosiin, eikä tarvitse edes mitään hormonaalisia tekijöitä.

Juurihan itse väitit, että se johtuu hormoneista, joten eikö muiden rotujen tai kulttuurien naisilla tämän johtopäätöksen mukaan toimi hormonit samalla tavalla kuin länsimaisilla ja valkoisilla, jos kyse olisi vain hormonaalisesta asiasta? Muissa kulttuureissa perheyhteys ja sosiaaliset normit on tiukempia ja tiiviimpiä sekä hyvässä että pahassa ja yhteisöllisyys muutenkin aivan erilaista kuin meillä individualismikulttuurissa, missä ei isovanhemmat, suku ja kylän väki ole paikalla tukemassa äitiä samalla tavalla. Äidit eivät jää yksin samalla lailla kuin meillä. Ennen vanhaan oli meilläkin lapsivuodeaika, ja on edelleen joissain muissa kulttuureissa. Silloin ei äidin tarvitse kuin keskittyä lapseen. Muut hoitavat muun elämän ja hoitavat ruoan eteen ja kotityöt. Nyt kaikki tuppaa kaatumaan naisen niskaan.

Meillä on tämä kulttuuri, että varsinkaan nuoret isät eivät tue kumppaniaan riittävästi, vaan muuttuvat yhdeksi huollettavaksi, isoksi lapseksi tilanteessa missä pitäisi ottaa isän vastuu. Tästä on aika valaisevia kertomuksia täällä perhepalstoillakin. Juuri lapsen asteelle jääneitä poikia, joista mainitset itsekin kirjoituksessasi. Eihän heistä ole tukea äidille, joten jos tällaisesta kypsymättömyydestä on jo raskausaikana jotain hajua, niin onko se sitten ihme, jos joku saattaa aborttiinkin tilanteessa päätyä tai masentuu.

Synnytysmasennukseen ja sen syihin on kyllä kiinnitetty huomiota juuri esim. mainitun yhdistyksen toiminnalla ja vapaaehtoistyön avulla, jos vain viitsisit lukea.

Lue lisää

"Meillä on tämä kulttuuri, että varsinkaan nuoret isät eivät tue kumppaniaan riittävästi, vaan muuttuvat yhdeksi huollettavaksi, isoksi lapseksi tilanteessa missä pitäisi ottaa isän vastuu."

Jos mies on tosiaan täysin kypsymätön luuseri niin abortti on ainut hyvä keino selvitä sekä masennuksesta että luuserista selville vesille. Älä jää luuserimiehen elättäjäksi.

Troll.ihan tässäkin vaan provoilee selkeesti mutta usein noin, mitä on sitten vakuuteltava koko surkean elämän, hamaan hautaan saakka,
"Onnellisuusmuurin varjossa:
Ihminen, joka on surmauttanut lapsensa abortissa saadakseen itselleen
etua on pakotettu lakkaamatta julistamaan teostaan saamaansa hyötyä ja
sen tuomaa "onnellisuutta". Tuon kohtalon täytyy olla raskas.
Abortööri rakentaa ympärilleen onnellisuusmuurin, jonka takana
surullinen totuus "onnesta" piilee."

Ja turhaan ei muuten sanota "lapsi tuo leivän", jonka tietäisit jos oisit päässy niiden yhteiskunnan avokätisten perhetukien piiriin, mutta koska ymmärryskykys on olemattoman moraalis ohella ilmeisen vajavainen, niin jatkahan kituuttelua vaan.

itsekusetusalkanu kirjoitti:

Troll.ihan tässäkin vaan provoilee selkeesti mutta usein noin, mitä on sitten vakuuteltava koko surkean elämän, hamaan hautaan saakka,
"Onnellisuusmuurin varjossa:
Ihminen, joka on surmauttanut lapsensa abortissa saadakseen itselleen
etua on pakotettu lakkaamatta julistamaan teostaan saamaansa hyötyä ja
sen tuomaa "onnellisuutta". Tuon kohtalon täytyy olla raskas.
Abortööri rakentaa ympärilleen onnellisuusmuurin, jonka takana
surullinen totuus "onnesta" piilee."

Ja turhaan ei muuten sanota "lapsi tuo leivän", jonka tietäisit jos oisit päässy niiden yhteiskunnan avokätisten perhetukien piiriin, mutta koska ymmärryskykys on olemattoman moraalis ohella ilmeisen vajavainen, niin jatkahan kituuttelua vaan.

Lue lisää

"Ja turhaan ei muuten sanota "lapsi tuo leivän", "

Mistä se lapsiperheen köyhyys sitten tulee, jos lapsen pitäisi tuoda leipä?

Koko sanonta on peräisin maatalouskulttuurin Suomesta, missä jokainen lapsi merkitsi ilmaista työntekijää maatalouteen eli tuotti leipää. Ei se päde enää tämän päivän teknologian Suomessa, missä juuri lapsi on syy olla palkkaamatta äiti vakituiseen työsuhteeseen ja merkitsee naiselle yleensä taloudellista ahdinkoa jos ei ole kuin yhden tulot käytettävissä. Ja koska äiti on se, joka lapsen elatuksesta ensi sijassa huolehtii, tämä merkitsee valtavaa köyhyysriskiä. Jos on vastuullinen isä tai äidillä pysyvä, hyvätuloinen työpaikka, ollaan onnellisessa asemassa. :)

(www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/yksinhuoltajien-koyhyys-kovaa-lahes-joka-neljas-yksinhuoltajista-turvautunut-toimeentulotukeen/5548448)

itsekusetusalkanu kirjoitti:

Troll.ihan tässäkin vaan provoilee selkeesti mutta usein noin, mitä on sitten vakuuteltava koko surkean elämän, hamaan hautaan saakka,
"Onnellisuusmuurin varjossa:
Ihminen, joka on surmauttanut lapsensa abortissa saadakseen itselleen
etua on pakotettu lakkaamatta julistamaan teostaan saamaansa hyötyä ja
sen tuomaa "onnellisuutta". Tuon kohtalon täytyy olla raskas.
Abortööri rakentaa ympärilleen onnellisuusmuurin, jonka takana
surullinen totuus "onnesta" piilee."

Ja turhaan ei muuten sanota "lapsi tuo leivän", jonka tietäisit jos oisit päässy niiden yhteiskunnan avokätisten perhetukien piiriin, mutta koska ymmärryskykys on olemattoman moraalis ohella ilmeisen vajavainen, niin jatkahan kituuttelua vaan.

Lue lisää

Minusta "itsekusetusta" on olettaa, että muilla menee huonommin kuin itsellä. Jos joku on onnellinen niin se onkin vain "onnellisuusmuuri". Minusta silkkaa kateutta. Onnellisuuden tunne on subjektiivinen. Toki se lohduttaa sitä, jolla menee huonosti mutta kannattaisiko etsiä omaan elämään hyviä asioita johon on mahdollisuus ja jotka tuottaa itselle hyvää oloa, koska toisen onni tai onnettomuus ei mitenkään ole itseltä pois. Vaikka kuinka keksisi näitä lohtumuureja.

tieteilijä kirjoitti:

"Ja turhaan ei muuten sanota "lapsi tuo leivän", "

Mistä se lapsiperheen köyhyys sitten tulee, jos lapsen pitäisi tuoda leipä?

Koko sanonta on peräisin maatalouskulttuurin Suomesta, missä jokainen lapsi merkitsi ilmaista työntekijää maatalouteen eli tuotti leipää. Ei se päde enää tämän päivän teknologian Suomessa, missä juuri lapsi on syy olla palkkaamatta äiti vakituiseen työsuhteeseen ja merkitsee naiselle yleensä taloudellista ahdinkoa jos ei ole kuin yhden tulot käytettävissä. Ja koska äiti on se, joka lapsen elatuksesta ensi sijassa huolehtii, tämä merkitsee valtavaa köyhyysriskiä. Jos on vastuullinen isä tai äidillä pysyvä, hyvätuloinen työpaikka, ollaan onnellisessa asemassa. :)

(www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/yksinhuoltajien-koyhyys-kovaa-lahes-joka-neljas-yksinhuoltajista-turvautunut-toimeentulotukeen/5548448)

Lue lisää

"Mistä se lapsiperheen köyhyys sitten tulee"

Se on ihan sitä elämän ja rahankäytön hallinnan puutetta mikä on nykysin varsinkin nuoremmalla väellä niin yleistä. Sillon on tarkistamista omissa kulutustavoissa jos ei riitä.
Tietenkin sanonta pätee tänkin päivän Suomessa, lapsen kanssa kun saa enemmän etuuksia kun ilman. Säästeliäällä elämäntavalla sitä todella jää vielä säästöönkin.

"Minusta silkkaa kateutta."

Kerro nyt edes yksikin asia mistä lapsiaan tapp.amaton vois olla kateellinen itsensä traumatisoineelle, "onneaan" vakuuttelevalle mukavuus.abordt.öörille. Mietitään sitten lisää.

" "itsekusetusta" on olettaa, että muilla menee huonommin kuin itsellä."

Niinhän täällä usein näkee suosijasakin kuvittelevan vastustajista ;-) mutta siis tietenkin vain vastustajilla se on itsecusetusta...

ongelmapeilissä kirjoitti:

"Mistä se lapsiperheen köyhyys sitten tulee"

Se on ihan sitä elämän ja rahankäytön hallinnan puutetta mikä on nykysin varsinkin nuoremmalla väellä niin yleistä. Sillon on tarkistamista omissa kulutustavoissa jos ei riitä.
Tietenkin sanonta pätee tänkin päivän Suomessa, lapsen kanssa kun saa enemmän etuuksia kun ilman. Säästeliäällä elämäntavalla sitä todella jää vielä säästöönkin.

"Minusta silkkaa kateutta."

Kerro nyt edes yksikin asia mistä lapsiaan tapp.amaton vois olla kateellinen itsensä traumatisoineelle, "onneaan" vakuuttelevalle mukavuus.abordt.öörille. Mietitään sitten lisää.

" "itsekusetusta" on olettaa, että muilla menee huonommin kuin itsellä."

Niinhän täällä usein näkee suosijasakin kuvittelevan vastustajista ;-) mutta siis tietenkin vain vastustajilla se on itsecusetusta...

Lue lisää

"Kerro nyt edes yksikin asia mistä lapsiaan tapp.amaton vois olla kateellinen "

Siitä mukavuudesta tietenkin, kun toisilla meneekin hyvin ellei loistavasti eikä ole pistänyt vahinkopalloa jalkaan muitten viekoittelemana. Eikös täällä ole toisettu toistamisen jälkeenkin jotain mukavuusabortista??? Vapaudesta, itsenäisyydestä, varakkuudesta, kokemuksista, saa tehdä mitä haluaa, ja kenen kanssa haluaa ja milloin haluaa ja vaikka mistä. Voi sen oman mielikuvitusmuuris vankeudesta yli yrittää kuvitella, miten mukavaa on toisella puolella kun ei ole tarvinnu hukata aikaa. Ei tarvi käyttää yli kymmentä vuotta toistellen jostain kuvitellusta muurista eikä ole tuona aikana oma elämä muuttunut toisten mukavuudesta huolimatta yhtään paremmaksi vaan vakuuttelu omasta hurskaudesta senku jatkuu.

itsekusetusalkanu kirjoitti:

Troll.ihan tässäkin vaan provoilee selkeesti mutta usein noin, mitä on sitten vakuuteltava koko surkean elämän, hamaan hautaan saakka,
"Onnellisuusmuurin varjossa:
Ihminen, joka on surmauttanut lapsensa abortissa saadakseen itselleen
etua on pakotettu lakkaamatta julistamaan teostaan saamaansa hyötyä ja
sen tuomaa "onnellisuutta". Tuon kohtalon täytyy olla raskas.
Abortööri rakentaa ympärilleen onnellisuusmuurin, jonka takana
surullinen totuus "onnesta" piilee."

Ja turhaan ei muuten sanota "lapsi tuo leivän", jonka tietäisit jos oisit päässy niiden yhteiskunnan avokätisten perhetukien piiriin, mutta koska ymmärryskykys on olemattoman moraalis ohella ilmeisen vajavainen, niin jatkahan kituuttelua vaan.

Lue lisää

"Ja turhaan ei muuten sanota "lapsi tuo leivän", jonka tietäisit jos oisit päässy niiden yhteiskunnan avokätisten perhetukien piiriin,"

Kuka on niin hyväksikäyttävä että tekee lapsiakin vain että ajattelee niiden tuovan ilmaista leipää? Mahtaa olla pettymys sitten katkeroitua köyhänä sossun asiakkaana. Lapsilisät ja kaikki toimeentulotuet pitää lopettaa holtittomasti sikiäviltä. Joku roti sentään.

kunnollinen.ihminen kirjoitti:

"Kerro nyt edes yksikin asia mistä lapsiaan tapp.amaton vois olla kateellinen "

Siitä mukavuudesta tietenkin, kun toisilla meneekin hyvin ellei loistavasti eikä ole pistänyt vahinkopalloa jalkaan muitten viekoittelemana. Eikös täällä ole toisettu toistamisen jälkeenkin jotain mukavuusabortista??? Vapaudesta, itsenäisyydestä, varakkuudesta, kokemuksista, saa tehdä mitä haluaa, ja kenen kanssa haluaa ja milloin haluaa ja vaikka mistä. Voi sen oman mielikuvitusmuuris vankeudesta yli yrittää kuvitella, miten mukavaa on toisella puolella kun ei ole tarvinnu hukata aikaa. Ei tarvi käyttää yli kymmentä vuotta toistellen jostain kuvitellusta muurista eikä ole tuona aikana oma elämä muuttunut toisten mukavuudesta huolimatta yhtään paremmaksi vaan vakuuttelu omasta hurskaudesta senku jatkuu.

Lue lisää

"Vapaudesta, itsenäisyydestä, varakkuudesta, kokemuksista, saa tehdä mitä haluaa, ja kenen kanssa haluaa ja milloin haluaa ja vaikka mistä."

Kaikkeehan sitä voi siinä katkeruudessa yrittää muillekin vakuutella, mutta miten mistään tollasista nautitaan ne psyyk.en hajottavat syyllis.yysvankilan tr.aumat loppu elämän taka r.aivossa? Abordt.öörin elämä onkin pelkkää ajan.hukkaa, eikä ihme moniko päätyy ihan itse lopettaan sen.

"Mahtaa olla pettymys sitten katkeroitua köyhänä sossun asiakkaana."

Mahtaa v*t.uttaa kun niilläkin menee paljon paremmin kun sulla :-D onneksi sinä et päätä ketkä tässä maassa saa tukia ja paljonko, että et voi muuta kun tuk.ehtua siihen katee.llisen katker.uutees nyt vaan.

"Olisiko yhteiskunnan kokonaisedun mukaista, ottaa naisilta kokonaan äänioikeus pois vai vain psyykerikkoisilta?"

Tuolla tavalla loppuis persuilta äänestäjät. Ja varsinkin miesäänestäjät. Kun miehillä sitä psyykerikkoisuutta on enemmän kuin naisilla. Mut hyvä ehdotus. Miksi yhdistät psyykerikkoisuuden ja naiset? Abortti ja lapsettomuus kaikenlisäksi estää moiset rikkomukset.

HandyMC kirjoitti:

"Olisiko yhteiskunnan kokonaisedun mukaista, ottaa naisilta kokonaan äänioikeus pois vai vain psyykerikkoisilta?"

Tuolla tavalla loppuis persuilta äänestäjät. Ja varsinkin miesäänestäjät. Kun miehillä sitä psyykerikkoisuutta on enemmän kuin naisilla. Mut hyvä ehdotus. Miksi yhdistät psyykerikkoisuuden ja naiset? Abortti ja lapsettomuus kaikenlisäksi estää moiset rikkomukset.

Lue lisää

Johtuisiko yhdistäminen tuosta avauksesta..

Mutta kannattaa muistaa, että itsemurhariski kasvaa abortin vuoksi: "Mika Gissler:Naisten itsemurhariski raskaudenkeskeytyksen jälkeen arvioidaan kolminkertaiseksi (Stakes)."

Anonyymi kirjoitti:

Mutta kannattaa muistaa, että itsemurhariski kasvaa abortin vuoksi: "Mika Gissler:Naisten itsemurhariski raskaudenkeskeytyksen jälkeen arvioidaan kolminkertaiseksi (Stakes)."

Lue lisää

Taustalla aborteissa oli heikot elämänolosuhteet, ei abortti ollut mikään syy. Johan Gissler sen itse totesi, ettei kausaalisuutta ole voitu osoittaa.

Minä olisin tehnyt itsemurhan jos EN olis saanut aborttia joten abortti pelasti henkeni ja mielenterveyteni joskus nuorempana. En ole ikinä halunnut lapsia tai leikkinyt kotileikkejä. Olen ihan eri tyyppiä, vauhtimimmi ja urheilija. Ollaan miehen kanssa vapaaehtoisesti lapsettomia ja nautitaan elämästä ilman kiviriippoja. Hän on sanonut että abortti jos vain tulen paksuksi, jos ei ehditä tehdä sterilisaatiota molemmille. Jos halutaan joskus lasten seuraa, niin sisarusten lapset tulee käymään. Mutta on yhtä mukava kun lähtevät kotiinsa. Heilläkin on hyvää seuraa meistä kun vanhemmat ei jaksa.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta kannattaa muistaa, että itsemurhariski kasvaa abortin vuoksi: "Mika Gissler:Naisten itsemurhariski raskaudenkeskeytyksen jälkeen arvioidaan kolminkertaiseksi (Stakes)."

Lue lisää

"Mutta kannattaa muistaa, että itsemurhariski kasvaa abortin vuoksi: "Mika Gissler:Naisten itsemurhariski raskaudenkeskeytyksen jälkeen arvioidaan kolminkertaiseksi (Stakes)."

Soopaa. Tuo tutkimus onyli 30 vuotta vanha ennen lääkkeellistä aborttia. Jos abortista tulis läheskään niin paljon mielenterveysongelmia kuin synnytyksestä ja pienten lasten äitinä niin sehän olis ajat sitten kielletty ja jotkut hihhulis sitä spämmäis joka paikkaan. Mutta Päivi Räsänenkin on ollut hiljaa tämmösestä, kun se muuten yrittää väkisin löytää ees jotain huonoa sanottavaa abortista. Abortti pelastaa ihmishenkiä.

Anonyymi kirjoitti:

"Mutta kannattaa muistaa, että itsemurhariski kasvaa abortin vuoksi: "Mika Gissler:Naisten itsemurhariski raskaudenkeskeytyksen jälkeen arvioidaan kolminkertaiseksi (Stakes)."

Soopaa. Tuo tutkimus onyli 30 vuotta vanha ennen lääkkeellistä aborttia. Jos abortista tulis läheskään niin paljon mielenterveysongelmia kuin synnytyksestä ja pienten lasten äitinä niin sehän olis ajat sitten kielletty ja jotkut hihhulis sitä spämmäis joka paikkaan. Mutta Päivi Räsänenkin on ollut hiljaa tämmösestä, kun se muuten yrittää väkisin löytää ees jotain huonoa sanottavaa abortista. Abortti pelastaa ihmishenkiä.

Lue lisää

"Abortti pelastaa ihmishenkiä." Täyttä soopaa, sillä miten ihmisyksilön elämän lopettaminen on ihmishengen säästämistä? Perustele jotenkin faktoilla.

Anonyymi kirjoitti:

Taustalla aborteissa oli heikot elämänolosuhteet, ei abortti ollut mikään syy. Johan Gissler sen itse totesi, ettei kausaalisuutta ole voitu osoittaa.

Minä olisin tehnyt itsemurhan jos EN olis saanut aborttia joten abortti pelasti henkeni ja mielenterveyteni joskus nuorempana. En ole ikinä halunnut lapsia tai leikkinyt kotileikkejä. Olen ihan eri tyyppiä, vauhtimimmi ja urheilija. Ollaan miehen kanssa vapaaehtoisesti lapsettomia ja nautitaan elämästä ilman kiviriippoja. Hän on sanonut että abortti jos vain tulen paksuksi, jos ei ehditä tehdä sterilisaatiota molemmille. Jos halutaan joskus lasten seuraa, niin sisarusten lapset tulee käymään. Mutta on yhtä mukava kun lähtevät kotiinsa. Heilläkin on hyvää seuraa meistä kun vanhemmat ei jaksa.

Lue lisää

"ei abortti ollut mikään syy. "

Niin sinä haluaisit, mutta johan on todettu yhtä monesti, ettei MG:kään sanonut varmuuksia mihinkään suuntaan, korkeintaan omia näkemyksiin perustuvia arvioitaan. Ajatuksista kun ei varmaksi tiedetä, voidaan siis tosiaan todeta selkeän faktasti vain että ne jotka on tehneet abortin, tekee myös 6 kertaa synnyttäneitä usemammin itsemurhan, niin koville kun se suosijasakilla ottaakin. Riskien ero ei siis ole ihan pienikään.
Synnyttäjien taustoistahan ei ollut tarkempaa tietoa joten mitä todennäköisimmin siellä on ihan samoin niitä heikkoja elämänoloja kuin aborttööreilläkin. Viime mainituilla sitten se lapsen tappaminen ja siitä seurannut k.iduttava syyllisyys on ollut mitä ilmeisimmin se viimeinen naula arkkuun.. Myös on todettu, ettei aborttöörien korkeat luvut selity esim. aiemmilla mielenterveysongelmilla, vaan ne oli huomioitu tutkimuksessa.

"Minä olisin tehnyt itsemurhan jos EN olis saanut aborttia joten abortti pelasti henkeni ja mielenterveyteni joskus nuorempana. "

Noinhan sitä voi aina uhoilla, tosipaikan tullen sitten olisi kuitenkin vellit housuissa.. Kaikenlaisia h.öpö h.öpöjä lapsen tappamisen muka-hyödyistä sitä joutuukin nyt niissä tunnont.uskissaan vakuuttelemaan.

Anonyymi kirjoitti:

"Mutta kannattaa muistaa, että itsemurhariski kasvaa abortin vuoksi: "Mika Gissler:Naisten itsemurhariski raskaudenkeskeytyksen jälkeen arvioidaan kolminkertaiseksi (Stakes)."

Soopaa. Tuo tutkimus onyli 30 vuotta vanha ennen lääkkeellistä aborttia. Jos abortista tulis läheskään niin paljon mielenterveysongelmia kuin synnytyksestä ja pienten lasten äitinä niin sehän olis ajat sitten kielletty ja jotkut hihhulis sitä spämmäis joka paikkaan. Mutta Päivi Räsänenkin on ollut hiljaa tämmösestä, kun se muuten yrittää väkisin löytää ees jotain huonoa sanottavaa abortista. Abortti pelastaa ihmishenkiä.

Lue lisää

"Abortti pelastaa ihmishenkiä."

Korkeintaan 0,5%ssa tapauksia (naisen terveyssyyt), joten ainakin 99,5%sesti SOOPAA. Jokainen abortti kylläkin tappaa vähintään yhden ihmisen..

"sehän olis ajat sitten kielletty"

Se vaan on valtava hys hys kuten täälläkin on voitu nähdä. Mutta kas kun synnytystä ei sitten ole jo kielletty kun niin "vaarallista" on? :D
PR oli kylläkin juuri eräs joka aikanaan kommentoi tätä tutkimusta eduskunnassa. Kyseisen kommentin löytänee tännekin palstalle kopioituna monet kerrat.

Anonyymi kirjoitti:

"Abortti pelastaa ihmishenkiä." Täyttä soopaa, sillä miten ihmisyksilön elämän lopettaminen on ihmishengen säästämistä? Perustele jotenkin faktoilla.

Säästyy raskaana olevan naisen henki.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta kannattaa muistaa, että itsemurhariski kasvaa abortin vuoksi: "Mika Gissler:Naisten itsemurhariski raskaudenkeskeytyksen jälkeen arvioidaan kolminkertaiseksi (Stakes)."

Lue lisää

Ei ole semmosta riskiä, jos on rahaa, kauneutta ja hyvinvointia. Itsemurhat on huono osaisten ja mielenhäiriöisten juttu. Miksi minä nyt lopettaisin loistavan ihanan elämäni? Nautin joka päivästä. Toisin olis jos olis jonkun ääliön kakara hoidettavana. Elämä olis loppunu siihen. Eihän lähiöyhärit edes kelpaa kellekkään. Abortti oli aivan mahtava pelastus. Kauneuteni olisi mennyttä.

Anonyymi kirjoitti:

"Abortti pelastaa ihmishenkiä." Täyttä soopaa, sillä miten ihmisyksilön elämän lopettaminen on ihmishengen säästämistä? Perustele jotenkin faktoilla.

Säästyyhän siinä naisen henki. Sikiöllä ei ole mitään henkeä.

Anonyymi kirjoitti:

Säästyyhän siinä naisen henki. Sikiöllä ei ole mitään henkeä.

Että ihan kuolleiden "poistoonko" abortissa pitää lupaakin anella? Ja siis "kuollut/hengetön" kasvaa ja kehittyy, sydän sykkii jne.?

Lapsen tappaminen ja sen aiheuttama syyllisyyst.uska varmaan parantaa kaikki psyyken vaivat! :D

Anonyymi kirjoitti:

Lapsen tappaminen ja sen aiheuttama syyllisyyst.uska varmaan parantaa kaikki psyyken vaivat! :D

Kyllä lääkehoito ja sairaalassa olo tehosi lopulta synnytyksen jälkeen, ikävä vain että lapseni otettiin huostaan. Abortti ei aiheuttanut ongelmia sillä raskaus ei ehtinyt muuttaa hormoneja.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä lääkehoito ja sairaalassa olo tehosi lopulta synnytyksen jälkeen, ikävä vain että lapseni otettiin huostaan. Abortti ei aiheuttanut ongelmia sillä raskaus ei ehtinyt muuttaa hormoneja.

Lue lisää

Tämäkin totuus oli sitten näköjään liikaa ilmiselvälle tarinoitaan keksivälle t.rollille.

Abortin s.yyllisyys v.ankila kestääkin usein koko loppuelämän. Ei siis ole kyse mistään tilapäisestä hormonaalisen vaihtelun aiheuttamasta, kuten synnytyksen jälkeen. Vaan se tieto että on t.appanut lapsensa ei katoa enää koskaan mihinkään taka r.aivosta, oli hormoonitasot mitä tahansa.

Mikä kohta tässä ottikaan liian k.oville?

Elämän loppumisen järkyttävästä tunteesta tiedät sitten kun todella tajuat eräänä päivänä mitä olet tehnyt ja kenelle. Ei ihme että niin monet aborttöörit tosiaan myöhemmin päätyvät itsekin lapsen m.urhaamisen aiheuttaman p.ainajaisen seurauksena hautaan oman käden kautta.

"En ole ollut koskaan äiti tyyppiä enkä halua lapsia ikinä."

Monella se mieli sitten muuttuukin nuoruuden uhoiluvaiheen jälkeen, kun tajuaa ettei ne elukat, opiskelut ym. muka-tärkeät tulekaan sitten aikanaan käymään ja muistamaan sinne vanhainkodin hylättyyn nurkkaukseen.
Sinunkin lapsesi olisi voinut elää onnellista elämää jossain muualla, häntä kauan kaivanneessa, rakastavassa ja yhä tekosi takia häntä odottavassa perheessä.
Mutta kannattaisi sitten varmaan pitää ne h.aarat visusti u.mmessa ettei tule enempää viattomia v.eriuhreja holtittoman käytöksesi seurauksena.

Anonyymi kirjoitti:

Elämän loppumisen järkyttävästä tunteesta tiedät sitten kun todella tajuat eräänä päivänä mitä olet tehnyt ja kenelle. Ei ihme että niin monet aborttöörit tosiaan myöhemmin päätyvät itsekin lapsen m.urhaamisen aiheuttaman p.ainajaisen seurauksena hautaan oman käden kautta.

"En ole ollut koskaan äiti tyyppiä enkä halua lapsia ikinä."

Monella se mieli sitten muuttuukin nuoruuden uhoiluvaiheen jälkeen, kun tajuaa ettei ne elukat, opiskelut ym. muka-tärkeät tulekaan sitten aikanaan käymään ja muistamaan sinne vanhainkodin hylättyyn nurkkaukseen.
Sinunkin lapsesi olisi voinut elää onnellista elämää jossain muualla, häntä kauan kaivanneessa, rakastavassa ja yhä tekosi takia häntä odottavassa perheessä.
Mutta kannattaisi sitten varmaan pitää ne h.aarat visusti u.mmessa ettei tule enempää viattomia v.eriuhreja holtittoman käytöksesi seurauksena.

Lue lisää

"Ei ihme että niin monet aborttöörit tosiaan myöhemmin päätyvät itsekin lapsen m.urhaamisen aiheuttaman p.ainajaisen seurauksena hautaan oman käden kautta."

Abortti on jälkiehkäisyä. Jos sinä näet asian noin niin Mikset mene rikospalstalle höpisemään murhista, jos tykkäät murhista? Oletko itse tuomittuna niistä? Vankilassa? Ejakulaatio kondomiin onkin massamurha 🥴 elämät kuolee siihen.

Anonyymi kirjoitti:

Elämän loppumisen järkyttävästä tunteesta tiedät sitten kun todella tajuat eräänä päivänä mitä olet tehnyt ja kenelle. Ei ihme että niin monet aborttöörit tosiaan myöhemmin päätyvät itsekin lapsen m.urhaamisen aiheuttaman p.ainajaisen seurauksena hautaan oman käden kautta.

"En ole ollut koskaan äiti tyyppiä enkä halua lapsia ikinä."

Monella se mieli sitten muuttuukin nuoruuden uhoiluvaiheen jälkeen, kun tajuaa ettei ne elukat, opiskelut ym. muka-tärkeät tulekaan sitten aikanaan käymään ja muistamaan sinne vanhainkodin hylättyyn nurkkaukseen.
Sinunkin lapsesi olisi voinut elää onnellista elämää jossain muualla, häntä kauan kaivanneessa, rakastavassa ja yhä tekosi takia häntä odottavassa perheessä.
Mutta kannattaisi sitten varmaan pitää ne h.aarat visusti u.mmessa ettei tule enempää viattomia v.eriuhreja holtittoman käytöksesi seurauksena.

Lue lisää

"Monella se mieli sitten muuttuukin nuoruuden uhoiluvaiheen jälkeen, kun tajuaa ettei ne elukat, opiskelut ym. muka-tärkeät tulekaan sitten aikanaan käymään ja muistamaan sinne vanhainkodin hylättyyn nurkkaukseen."

Jotkut arvostaa ihan muita asioita kuin vanhuuden odottamista. Kannattaa elää joka päivä täysillä, ja jotkut haluaa siksi jopa lapsettoman elämän. Olen ollut hoitokodissa töissä ja vaikka useimmilla vanhuksilla on perhe, ei perhe välitä. Olen valvonut erään 90v herttaisen miehen kuolinvuoteella lupaukseni mukaan työajan ulkopuolella koska perhe asetti etusijalle urheilukisat, etteivät ehtineet saattamaan pappaansa. Tätä se vaan on. Opinnotkin pitää mielen vireänä ja korkeakoulutetut on selväjärkisempiä ja terveempiä vanhanakin.

Anonyymi kirjoitti:

Elämän loppumisen järkyttävästä tunteesta tiedät sitten kun todella tajuat eräänä päivänä mitä olet tehnyt ja kenelle. Ei ihme että niin monet aborttöörit tosiaan myöhemmin päätyvät itsekin lapsen m.urhaamisen aiheuttaman p.ainajaisen seurauksena hautaan oman käden kautta.

"En ole ollut koskaan äiti tyyppiä enkä halua lapsia ikinä."

Monella se mieli sitten muuttuukin nuoruuden uhoiluvaiheen jälkeen, kun tajuaa ettei ne elukat, opiskelut ym. muka-tärkeät tulekaan sitten aikanaan käymään ja muistamaan sinne vanhainkodin hylättyyn nurkkaukseen.
Sinunkin lapsesi olisi voinut elää onnellista elämää jossain muualla, häntä kauan kaivanneessa, rakastavassa ja yhä tekosi takia häntä odottavassa perheessä.
Mutta kannattaisi sitten varmaan pitää ne h.aarat visusti u.mmessa ettei tule enempää viattomia v.eriuhreja holtittoman käytöksesi seurauksena.

Lue lisää

"Sinunkin lapsesi olisi voinut elää onnellista elämää jossain muualla"

Ihmiset ei elä noin, miettien että mitä mistäkin olis tullut. Ihmiset elää todellisuudessa ja arkipäivässä eikä missään kuvittelussa. Onhan jokaisesta hedelmöityksestä mahdollisuus tulla vaikka mitä kun jokaisesta siemensyöksystäkin. Tiedätkö ollenkaan että puolet hedelmöityksistäkin menee kesken ilman että edes ymmärtää taivastella että mitähän niistäkin olis tullut. Olet selvästi mies ja lapseton ja kuvittelet että muukin elää jotain kuvitteluleikkiä. Näkee kellä on kosketusta ihan tosielämään. Ja kellä taas ei.

Anonyymi kirjoitti:

Elämän loppumisen järkyttävästä tunteesta tiedät sitten kun todella tajuat eräänä päivänä mitä olet tehnyt ja kenelle. Ei ihme että niin monet aborttöörit tosiaan myöhemmin päätyvät itsekin lapsen m.urhaamisen aiheuttaman p.ainajaisen seurauksena hautaan oman käden kautta.

"En ole ollut koskaan äiti tyyppiä enkä halua lapsia ikinä."

Monella se mieli sitten muuttuukin nuoruuden uhoiluvaiheen jälkeen, kun tajuaa ettei ne elukat, opiskelut ym. muka-tärkeät tulekaan sitten aikanaan käymään ja muistamaan sinne vanhainkodin hylättyyn nurkkaukseen.
Sinunkin lapsesi olisi voinut elää onnellista elämää jossain muualla, häntä kauan kaivanneessa, rakastavassa ja yhä tekosi takia häntä odottavassa perheessä.
Mutta kannattaisi sitten varmaan pitää ne h.aarat visusti u.mmessa ettei tule enempää viattomia v.eriuhreja holtittoman käytöksesi seurauksena.

Lue lisää

"Mutta kannattaisi sitten varmaan pitää ne h.aarat visusti u.mmessa ettei tule enempää viattomia v.eriuhreja holtittoman käytöksesi seurauksena."

Mies voisi pitää seksittömyyttä pahana parisuhteemme kannalta. Pitääkö naisten mielestäsi harrastaa seksiä vain kun suostuu lisääntymään? Eikö miehellä ole mielestäsi mitään sanottavaa siihen?

Anonyymi kirjoitti:

"Ei ihme että niin monet aborttöörit tosiaan myöhemmin päätyvät itsekin lapsen m.urhaamisen aiheuttaman p.ainajaisen seurauksena hautaan oman käden kautta."

Abortti on jälkiehkäisyä. Jos sinä näet asian noin niin Mikset mene rikospalstalle höpisemään murhista, jos tykkäät murhista? Oletko itse tuomittuna niistä? Vankilassa? Ejakulaatio kondomiin onkin massamurha 🥴 elämät kuolee siihen.

Lue lisää

No joko saaadaan ne todisteet siitä ettei abortti kuulu m.urhan 1. määritelmään, eli ihmisen suunnitelmallinen tappaminen? Jos ei, niin voit tosiaan lopettaa nuo turhat h.öpinäsi.
Ja tosiaan, mahdollinen heitteillejättö ei ole sama kuin m.urha. Vain ihmisiä voidaan m.urhata. Nämäkin jälleen kertauksena kun kummasti aina pääsee suosijat.rollilta "unohtumaan".

"Tiedätkö ollenkaan että puolet hedelmöityksistäkin menee kesken"

Niitä ei ole kuitenkaan tapettu kuten aborttien uhrit.

"Olet selvästi mies ja lapseton"

Taas niin pöpelikössä kuin olla ja voi. :D Terveisin useammankin kerran synnyttänyt.

"Pitääkö naisten mielestäsi harrastaa seksiä vain kun suostuu lisääntymään?"

Useimmat ovat kyllä valmiita kantamaan hurvittelunsa seuraukset muutoin kuin muita tappamalla.

Lapsia tappamalla ja syyllisyyst.raumoja hankkimalla se masennus varmaan paranee!

"Näin se vaan joskus menee eikä sille voi mitään."

Eipä olisi mennyt, jollet ihan itse olisi päättänyt valita lapsellesi mitä k.armeimman kohtalon. Joten juurikin SINÄ olisit voinut muuttaa kaiken. Jollet olisi tuollainen o.manapainen p.aska.

99,5%sesti mitään terveydellistä vaaraa ei ole. Noin 97%sesti abortit on silkkaa itsekästä mukavuudenhalua, joissa täysin terveen naisen terve lapsi riivitään väkivalloin elämästä.

"Eihän alkuvaiheessa ole muuta kuin solukudos ilman aivoja. Joku yrittää keksiä kaikkia satuja että alkio ajattelee ja kirjoittaakin ilman aivoja."

Joku yrittää vähätellä lapsiuhria "aivottomaksi solukudokseksi" jotta tappamiskynnys olisi helpomi ylittää ja kiljuva omantunnon ääni vaientaa..
Aivojen aihiot sitäpaitsi on usein jo olemassa ja niissä voi olla jo toimintaakin niillä viikoilla kun abortteja tehdään. Mutta tietenkin itsensä trauumatisoineen aborttöörin on kivempi uskotella läketieteen ja biologian faktat kiistäviä satuja itselleen...

"Uskon että on yleisempää katua lapsen synnytystä"

Onkin pelkkää mututoiveuskomustasi.
Lapsen voi tietenkin aina antaa poiskin jos niin inhottaa.

"Jos tuntee ettei voi antaa mitään lapselle on päätös oikea."

Tappaminen on aina turhaa ja väärin kun joku muukin sen voisi antaa.

"Olikin rankkaa ja kaipasi lapsettomana oloa. "

Varmaan tunnet jonkun muun tuntemukset ja todelliset ajatukset paremmin kuin ne itse. Vai menikö taas uskomusten puolelle?

Totuus omista teoistako se niin kirveltää? :D Totuuden kertojien vikako se on?
Turha syytellä peiliä jos naama on vino, vai miten se meni...