Abortti ehkäisee synnytysmasennuksen

VältäOnnettomuus

Jopa 30% synnyttäneistä masentuu vakavasti että sitä varten on pystytetty yhdistyskin. Masennus tai vakavampaa mielitautia tulee varsinkin jos raskaus on vahinko ja on painostettu synnyttämään eli on vastoin omaa tahtoa tilanteessa. Kukaan ei auta tai tue. Moni on joutunut loppuiäksi hoitoon. Tai ei ole mies tukena vaan jopa haittana. Se raunioittaa naisen psyyken.

96

1098

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • mikäjälki

      siel on 2.nykysuomessa vielä lyödään naista?!!!sitä joka kantaa vastuun!erittäin epäoikeudenmukasta.mikä jälki pitäs hyväksikäyttäjään laittaa.hyväksikäyttäjähän se on ku ollu aktissa.VOT?!mikä mättää!!!!!

    • ElämänPuolesta

      Koko ilmiö on pelkkää bs:sää. Ei iloisempaa hetkeä, kuin vauvan tulo taloon.
      Pitää olla päässä jo valmiiksi hihnassa välystä, jos vauva masentaa.
      Vauvan kohtumurha ei kuitenkaan ole oikea ratkaisu. Sen jälkeen taatusti iskee masennus, kun totuus kolahtaa ymmärrykseen, että oma pieni vauva myytiin osina rahan takia.
      Murhapooli tienaa ja melkein äiti juuri luopui ihmisyydestään lähdettyään murhien tielle.
      Älkää tappako!

      • HandyMcCoy

        "Ei iloisempaa hetkeä, kuin vauvan tulo taloon."

        Ai, ketä ne synnytyspsykoosin saaneet ja masentuneet sitten on? Niille ei ilmeisesti vauva ollut toivottu?


      • Joo.Abortti.parempi

        "Pitää olla päässä jo valmiiksi hihnassa välystä, jos vauva masentaa."

        Järkyttävä kommentti. Synnytys -ja lapsivuodemasennukselle on ihan fysiologiset perustat. Uupumus ja unen puute laukaisee yhdessä sekaisin olevan hormonitoiminnan kanssa joskus jopa psykoosin.

        Tähän kun laittaa yksinäisyyden, tuen puutteen, ihmissuhde onhelmat mahdollisesti kriisiraskausnäkökulman ja kaltaisesi suhtautumisen, että äidillä on päässä jo alun perin vikaa niin tosiaan kannattaa ehdottomasti sitten harkita aborttia että välttyy tuollaiselta. Kyllä siitä on ilo ihan helv kaukana. Kaikki tuollaiset kommentit kannustaa kyllä aborttiin, säästyy tosiaan paljolta.


      • HuhHuijaa-34

      • vanha_lapsi
        HuhHuijaa-34 kirjoitti:

        https://www.is.fi/viihde/art-2000005819384.html

        Kreetta S sairastui kun vauva ei nukkunut kuin tunnin pätkissä. Miten kukaan selvii tosta sekoomatta?

        Moni, moni. Minulla on kaksoissiskot, joiden päivä- ja yörytmi olivat aivan vastaiset. Jos toinen nukkui, toinen itki ja pian toisinpäin. Oikein hyvin äiti pärjäsi ja hoiti vielä kodin, karjan ja meidät sisarukset. Koko sisarusparvi, 7 lasta, olimme aikakauteen nähden hyvin ruokitut, kouluja käyneet ja myöhemmin kotieväiden voimin työssäkin olemme pärjänneet, kun äiti meidät kasvatti. Isä oli taas paljon poissa työnsä vuoksi ja hoiti lähinnä rahat kotiin ja teki työnsä hyvin. Tietty silloin ei olleut OIKEUKSIA, vain normaalia elämää ja vastuita itsestä ja toisista. pullanössöt eivät kestä elämää, koska eivät ole sitä oppineet. Nyt on heti masennus ja mielenterveystoimistoaika varattuna, jos joku asia ei mene oman mielen mukaan.


      • väliaikaistavaan
        HuhHuijaa-34 kirjoitti:

        https://www.is.fi/viihde/art-2000005819384.html

        Kreetta S sairastui kun vauva ei nukkunut kuin tunnin pätkissä. Miten kukaan selvii tosta sekoomatta?

        Varmaan paremmin kuin abortti syy.llisyyden riiv.aama mukavuus.abört dööri, jolla ulisee ne ihtiriekot vie.märissä ja tulee pahimpiin painajaisiin yön pimeimpinä tunteina... Ja tätä jatkuu koko kidu.ttavan loppu elämän.


      • vanha_lapsi kirjoitti:

        Moni, moni. Minulla on kaksoissiskot, joiden päivä- ja yörytmi olivat aivan vastaiset. Jos toinen nukkui, toinen itki ja pian toisinpäin. Oikein hyvin äiti pärjäsi ja hoiti vielä kodin, karjan ja meidät sisarukset. Koko sisarusparvi, 7 lasta, olimme aikakauteen nähden hyvin ruokitut, kouluja käyneet ja myöhemmin kotieväiden voimin työssäkin olemme pärjänneet, kun äiti meidät kasvatti. Isä oli taas paljon poissa työnsä vuoksi ja hoiti lähinnä rahat kotiin ja teki työnsä hyvin. Tietty silloin ei olleut OIKEUKSIA, vain normaalia elämää ja vastuita itsestä ja toisista. pullanössöt eivät kestä elämää, koska eivät ole sitä oppineet. Nyt on heti masennus ja mielenterveystoimistoaika varattuna, jos joku asia ei mene oman mielen mukaan.

        " Tietty silloin ei olleut OIKEUKSIA, vain normaalia elämää "

        Kyllä miehillä oli kaikki oikeudet, mutta naisilla ei. Sinun näkökulmastasi se on varmaan ollut normaalia mutta naisten näkökulmasta asia on eri. Tässähän se näkemysero aborttikeskustelussakin on: on ihmisiä, jotka vain arvostelee ja moralisoi ilman että koskaan kokee niitä ongelmia, mitä naiset ja perheelliset, yksinhuoltajat jne. Määritteleehän vanki ja vanginvartijakin vapauden aivan eri näkövinkkelistä. Onko naiset olleet tyytyväisiä elämäänsä tuohon aikaan, ilman oikeuksia? Onko ketään kiinnostanyt kysyäkään asiaa heiltä? Ei ole ollut niitä vaihtoehtoja esim. taloudelliseen itsemääräämisoikeuteen mitä nykyään. Maaseudullahan, mitä itsekin kuvaat, naiset oli palkattomia maaorjia, kun rahapussi oli isännällä. Muistakseni vasta 80-90-luvulla tuli joku emännän palkkakin ja eläkeoikeudet alkoi koskea naisiakin. Tällaiseen elämään oltiin sosiaalistuttu, ennen kuin naiset on alkaneet vaatia samoja oikeuksia eläkkeeseen, koulutukseen ja seksuaaliseen itsemääräämisoikeuteen. On aika järkyttävää todeta, että raiskaus on ollut avioliitossa lailla suojeltu miehen oikeus.

        Erotilanteissa naiset on jääneet lapsineen tyhjän päälle.

        Tässä on tämä linkki, missä on vastentahtoisiin raskauksiin liittyvää aikalaiskertomusta, ja missä oloissa aborttilakikin sitten saatiin.

        https://keskustelu.suomi24.fi/t/12102371/tarkea-haastattelututkimus-lain-syntyajalta


    • Jörskä

      Ainakin abortti estää miehen masennuksen. En kaipaa enkä tartte mitään ****n elättejä.

      • "Ainakin abortti estää miehen masennuksen. En kaipaa enkä tartte mitään ****n elättejä."

        Tuo on kunnon miehen puhetta. Meitä ei saa painostaa koska se aiheuttaa erilaisia vaivoja kuten ylimääräistä rahanmenoa. Hoitakoot akat abortit koska nehän ne raskaaks tulee.


      • Niih_mut
        kiimainen.kurpitsa kirjoitti:

        "Ainakin abortti estää miehen masennuksen. En kaipaa enkä tartte mitään ****n elättejä."

        Tuo on kunnon miehen puhetta. Meitä ei saa painostaa koska se aiheuttaa erilaisia vaivoja kuten ylimääräistä rahanmenoa. Hoitakoot akat abortit koska nehän ne raskaaks tulee.

        Kyllä meistä miehistäkin monet haluaa lapsia.


      • mullekki
        Niih_mut kirjoitti:

        Kyllä meistä miehistäkin monet haluaa lapsia.

        "Kyllä meistä miehistäkin monet haluaa lapsia." Lapsia tietty on kiva haluta kunhan niistä ei tartte huolehtia mitenkään, vähän niinku leikkikaveri. Tuupataan sitten äidille kun ei jaksa enää leikkiä.


      • mullekki kirjoitti:

        "Kyllä meistä miehistäkin monet haluaa lapsia." Lapsia tietty on kiva haluta kunhan niistä ei tartte huolehtia mitenkään, vähän niinku leikkikaveri. Tuupataan sitten äidille kun ei jaksa enää leikkiä.

        " Lapsia tietty on kiva haluta kunhan niistä ei tartte huolehtia mitenkään"

        Tämä on niin totta. On kiva katsella lapsosia, kun he on hyväntuulisia ja nauravia tai nukkuvat. :))) Vähän kuin pehmolelu tai lemmikkieläin.
        Mutta kun on se toinenkin puoli, joka vasta testaa sen ihmisen todellisen lapsirakkauden. Ihan kuin ihmissuhteetkin yleensä koetellaan vasta kriisipaikoissa. Sairaana, huutavana, kiukuttelevana kun itsekin olisi levon tarpeessa tai sairas on vaikea suhtautua positiivisesti lapseen. Olin itsekin ennen se osapuoli, joka tuuppasi lapsen äidin syliin, kun tämä ei ollut enää "kiva". Vielä mukavampaa oli päästä kotiin ja rauhaan kun lapsenvahtina olo onneksi oli vain työtä. Sitten kun itse on äiti, onkin se, jolle lapsi pukataan ja jonka kanssa sitä on pärjättävä vaikka ei olisi edes kunnolla tajuissaan. Voi että nämä kommentit tosiaan tuo kaikki muistot sieltä lapsiajasta, eikä ne muistot ole kaikki mukavia. Onneksi selvisi hengissä, ja lapsetkin kasvoi järjellisiksi ihmisiksi, ihme kyllä. :)


      • JustJust
        mullekki kirjoitti:

        "Kyllä meistä miehistäkin monet haluaa lapsia." Lapsia tietty on kiva haluta kunhan niistä ei tartte huolehtia mitenkään, vähän niinku leikkikaveri. Tuupataan sitten äidille kun ei jaksa enää leikkiä.

        Jollei jaksa huolehtia syntyneestä lapsesta, onkin parempi tehdä raskaudenkeskeytys ennen kuin on liian myöhäistä.
        Itse huolehdin jälkikasvustani. Tietenkin.


      • justiinjooo
        JustJust kirjoitti:

        Jollei jaksa huolehtia syntyneestä lapsesta, onkin parempi tehdä raskaudenkeskeytys ennen kuin on liian myöhäistä.
        Itse huolehdin jälkikasvustani. Tietenkin.

        "onkin parempi tehdä raskaudenkeskeytys"

        Miten se ois lapselle parempaa kuolla väkiv.alloin jo kohtuun, kuin päästä häntä kauan ja hartaasti odottaneeseen adoptiokotiin?

        "Itse huolehdin jälkikasvustani. "

        Onkohan s u n "huolehtiminen" mahdollisesti lapsen surv.omista pöntt.öön aborttimyrkk.yjen voimalla?


    • ojasta.allikkoon

      Taas tätä sairasta valhepropaganda.sonnan levitystä itsensä traum.atisoineelta tro.llilta...
      Onneks synnytysmasennus on harvinaista ja pieni alakulo johtuu hormoonien vaihtelusta, mikä on tilapäisen ohimenevää, toisin kun lapsen kohtuun tapp.amisen jälkeinen psyyken raunioituminen. Se kestää usein koko pilaantuneen loppuelämän ja on 6 kertaa kuolett.avampaa synnytyksen jälkeiseen verrattuna. Siinä missä abortti lisää tekijänkin kuoleman ja itse.m * * * an riskiä moninkertaisesti keskiverrosta, synnytys vähentää sitä.

      • HandyMC

      • jahätäruncuttajariehuu

        Pitihän sekin epämieluisa vastas kitistä yIIäpidolle :-D
        Sehän on hyvä jos tajuat tälläsen synnytysmasennus-höpinän olevan typ.erää tro.llia :-)
        Unohteletko sinä mitä olet jo ties monissako tuotoksissas tullu jorisseeks? Ei mulla ole varhais dem.entiaa.


      • vertaillaanko
        HandyMC kirjoitti:

        "Taas tätä sairasta valhepropaganda."

        Väitätkö että synnytysmasennus on valetta?

        Ei todellakaan ole.

        https://www.vau.fi/perhe/jaksaminen/synnytysmasennus-on-aitien-yleinen-vaiva/

        http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=dlk00505

        Lääkärikirjassa nämä on ja tuolla äitien palstalla ja synnytys ja raskausosassa monet kirjoittaa asiasta.

        Kerroppa vaan siitä aborttimasennuksesta ym. sen aiheuttamista mielenterveysongelmista.. Ainiin, mutku eihän sellasia oo suosijaf.anaatikon todellisuudessa olemassakaan!

        "äitien palstalla ja synnytys ja raskausosassa monet kirjoittaa asiasta. "

        Tietenkin, kun sinne tulee kirjottaan ne muutamat kellä on jotain ongelmia ja kaikki loput eli suuri enemmistö on hiljaa, onnellisen tyytyväisinä lapsineen :-)


      • Niih

        Synnyrysmasennus on hyvin yleistä, "aborttimasennus" hyvin harvinaista.


      • onsekumma
        Niih kirjoitti:

        Synnyrysmasennus on hyvin yleistä, "aborttimasennus" hyvin harvinaista.

        Ja ihan "ilman" mitään masennuksia. abor.ddöörit tappaa itsensä 6 kertaa useemmin kun synnyttäneet seuraavan vuoden aikana!
        Kuten niin monesti aiemminkin todettu, mahdollinen synnytyksen jälkeinen alakulo (jonka suosijasakki mieluusti vääntää harvinaiseks "masennukseks") on hyvin tilapäistä ja johtuu hormonaalisesta vaihtelusta synnytyksen jälkeen. Sen sijaan abortin jälkeen tietää koko loppuelämänsä mitä on tehny ja kenelle, eikä asia parane enää mihinkään sen jälkeen.


      • Niih
        onsekumma kirjoitti:

        Ja ihan "ilman" mitään masennuksia. abor.ddöörit tappaa itsensä 6 kertaa useemmin kun synnyttäneet seuraavan vuoden aikana!
        Kuten niin monesti aiemminkin todettu, mahdollinen synnytyksen jälkeinen alakulo (jonka suosijasakki mieluusti vääntää harvinaiseks "masennukseks") on hyvin tilapäistä ja johtuu hormonaalisesta vaihtelusta synnytyksen jälkeen. Sen sijaan abortin jälkeen tietää koko loppuelämänsä mitä on tehny ja kenelle, eikä asia parane enää mihinkään sen jälkeen.

        Mutta johtuuko itsemurha-alttius ja masennus abortista vai toisinpäin?

        Miksei väittämäsi abortista johtuva masennus voisi myös olla pelkkää alakuloa?


      • onsekumma kirjoitti:

        Ja ihan "ilman" mitään masennuksia. abor.ddöörit tappaa itsensä 6 kertaa useemmin kun synnyttäneet seuraavan vuoden aikana!
        Kuten niin monesti aiemminkin todettu, mahdollinen synnytyksen jälkeinen alakulo (jonka suosijasakki mieluusti vääntää harvinaiseks "masennukseks") on hyvin tilapäistä ja johtuu hormonaalisesta vaihtelusta synnytyksen jälkeen. Sen sijaan abortin jälkeen tietää koko loppuelämänsä mitä on tehny ja kenelle, eikä asia parane enää mihinkään sen jälkeen.

        "Ja ihan "ilman" mitään masennuksia. abor.ddöörit tappaa itsensä 6 kertaa useemmin kun synnyttäneet seuraavan vuoden aikana! "

        Niin, koska abortteja tehdään juuri sosiaalisten vaikeuksien vuoksi. Joista abortinvastustajat väittää, ettei niitä edes Suomesas pitäisi olla. Elämäntapaan, missä kriisiraskauksia esiintyy, liittyy rikoksia, päihteitä, masennusta. Joten ei ihme, että itsemurhiakin tehdään siinä kategoriassa enemmän. Lapsia taas halutaan, kun asiat on hyvin ja lapsen tuloon resurssit kunnossa. Onhan tämä nyt ihan maalaisjärjelläkin ymmärrettävissä, paitsi että tutkija tämän toi esiin itsekin ministerin vastineessa Räsäselle:

        "Raskauden keskeytyksen ja itsemurhien välinen korrelaatio ei välttämättä tarkoita syy-yhteyttä. Tutkimuksen johtopäätösten mukaan raskauden keskeytykseen liittyvä lisääntynyt itsemurhariski voi johtua raskauden keskeytyksen haitallisista vaikutuksista tai raskauden keskeytyksen taustalla olevista vaikeuksista. Tutkimuksessa alimman sosiaaliluokan naiset olivat yliedustettuina itsemurhan tehneissä, raskauden keskeytyksen läpikäyneissä naisissa. Myös ulkomaisissa tutkimuksissa on todettu matalan sosiaaliluokan, avioeron ja leskeyden olevan yhteydessä raskauden keskeytyksen jälkeisiin itsemurhiin."

        https://keskustelu.suomi24.fi/t/10374382/abortti-ja-masennus


      • mitälie

        "Miksei väittämäsi abortista johtuva masennus voisi myös olla pelkkää alakuloa? "

        mutta ainakin se "alakulo" johtaa 6 kertaa useemmin itsem . . aan kun synnytyksen jälkeinen :-)

        "abortteja tehdään juuri sosiaalisten vaikeuksien vuoksi."

        Ja kuten tiedetään, useilla ne on pelkkiä tekosyitä itsekk.äille mukavuuden hal.uille. Eikä ainakaan näytä parantavan masennusta ja elämän haluja..

        "Elämäntapaan, missä kriisiraskauksia esiintyy, liittyy rikoksia, päihteitä, masennusta. Joten ei ihme, että itsemurhiakin tehdään siinä kategoriassa enemmän."

        Tämä on pelkkää mutuasi, eikä tiedetä monellako synnyttäneellä on samanlaista taustaa, tai pahempaakin. Saatikka mikä on ollu lopulta se kohtalokas syy itsem . . . alle. Tuota elämäntapaa (joilla se on) on usein elettynä jo vuosikausia, sen sijaan itsem . . . at on tutkitusti tehty seuraavan vuoden aikana abortista.


      • Rasittunut
        vertaillaanko kirjoitti:

        Kerroppa vaan siitä aborttimasennuksesta ym. sen aiheuttamista mielenterveysongelmista.. Ainiin, mutku eihän sellasia oo suosijaf.anaatikon todellisuudessa olemassakaan!

        "äitien palstalla ja synnytys ja raskausosassa monet kirjoittaa asiasta. "

        Tietenkin, kun sinne tulee kirjottaan ne muutamat kellä on jotain ongelmia ja kaikki loput eli suuri enemmistö on hiljaa, onnellisen tyytyväisinä lapsineen :-)

        Miksi sitten on oikein yhdistys perustettu jos ilmiötä ei oo olemassakaan? Miksi sitten joku päätyy itsemurhaan synnytyksen jälkeen? Aika paljo matskua netissä synnytysmasennuksesta. En tienny että niin kauheen monella tota. Mullakin oli. Ei meinannut selvitä tähänkään. Kaikkein pahinpia oli ne jotka sanoi mun olevan laiska. Kaksi viikko nukkumatta vei sairaalaan ja mut nukutettiin lopulta väkisin.


    • MasennukseniParani

      Masennuin kun sain kuulla että randompano oli pamahtanut tiineeks. Sanoin että en maksele ruokkoja yhestäkään kakarasta. Olin masentunu ainaki 2 kk. Sitten helpotti kun kuulin että se vosu oli käyny abortissa. Työkykyni palasi samantien.

      • huolettaa

        Miehet ei tunnu oikein arvostavan raskaana olevia naisia. Näinkös munkin raskaudelle sitten käy.


      • Anonyymi

        Raskaus voi tuhota miehenkin psyyken. Akat tehkööt aportin jos kehtaavat alkaa lisimään, sekstaaminen on sekstaamista eikä siihen tarvi kakaroita sekoittaa.


    • Kyllähän synnytysmasennus ja lapsivuodpsykoosi koskettaa tosi monia. On tosiaan yhdistyskin, joka on perustettu näille äideille.

      "Äimän piirissä on äitejä, jotka ovat sinnitelleet masennusajan läpi keskusteluavun turvin. Ja on äitejä, jotka olisivat ilman lääkkeitä kuolleet ajat sitten, koska paha masennus olisi johtanut itsemurhaan."

      ”Riskitekijöitä voivat olla muun muassa äidin nuori ikä, yksinhuoltajuus, suunnittelematon raskaus, päihdeongelmat ja ylipäätään se, ettei naisella ole tukiverkostoja”. Myös aiemmat traumat, aiempi masennus ja parisuhdeongelmat voivat lisätä riskiä."

      (yhdistyksen sivulta)
      Ei mistään kevyestä alakulosta ole kaikilla kyse, vaan jotkut on todella vaarassa tehdä itselleen jotain.

      //aima.fi/

      Hyvä kun tukea saa, ja lääkäristä saa sen ensiavun ja lääkkeet.

      • hätärääkykäyXD

        Ja oikein arvattiin taas sekin HYSHYSS!! Millonkas täällä sais abortista mitään epämieluisia tosiasioita todetakaan :-)

        " koskettaa tosi monia. "

        Eli kuten todettu, vielä useempia moninkertasesti loppuel.ämän abortin jälkeinen, usein cuol.ettava mas.ennus.. Mutta sehän onkin valtava, vaie.ttuTA.BU...! (kuten taas täälläkin nähdään)


      • Niih
        hätärääkykäyXD kirjoitti:

        Ja oikein arvattiin taas sekin HYSHYSS!! Millonkas täällä sais abortista mitään epämieluisia tosiasioita todetakaan :-)

        " koskettaa tosi monia. "

        Eli kuten todettu, vielä useempia moninkertasesti loppuel.ämän abortin jälkeinen, usein cuol.ettava mas.ennus.. Mutta sehän onkin valtava, vaie.ttuTA.BU...! (kuten taas täälläkin nähdään)

        Miksei olisi avattu yhdistystä kun kyseessä on todella yleinen ongelma?


      • todellayleistäkö
        Niih kirjoitti:

        Miksei olisi avattu yhdistystä kun kyseessä on todella yleinen ongelma?

        vai oliko ihan vaan sitä toivemutuas taas... no tottakai synnyttäneiden äitien harvinaisetkin ongelmat on aika paljo tärkeempää saada hoidettua kun lapsensa tapp.aneiden vastaavat, vaikka ois moninkertasesti yleisempiä ja kuolett.avampia.. ketäs lasten m * * * a a j i e n kohtalo kiinnostaa.


      • Niih
        todellayleistäkö kirjoitti:

        vai oliko ihan vaan sitä toivemutuas taas... no tottakai synnyttäneiden äitien harvinaisetkin ongelmat on aika paljo tärkeempää saada hoidettua kun lapsensa tapp.aneiden vastaavat, vaikka ois moninkertasesti yleisempiä ja kuolett.avampia.. ketäs lasten m * * * a a j i e n kohtalo kiinnostaa.

        No enhän minä nyt herranjeatas toivo kellekään masennusta. Ihme väitteitä sulla.

        Silti synnytyksenjäljeinen masennus todellakin on yleistä, sitä sun on turha kiistää.


      • todellayleistäkö kirjoitti:

        vai oliko ihan vaan sitä toivemutuas taas... no tottakai synnyttäneiden äitien harvinaisetkin ongelmat on aika paljo tärkeempää saada hoidettua kun lapsensa tapp.aneiden vastaavat, vaikka ois moninkertasesti yleisempiä ja kuolett.avampia.. ketäs lasten m * * * a a j i e n kohtalo kiinnostaa.

        "vai oliko ihan vaan sitä toivemutuas taas."

        Kyllähän sinä osaat lukea tuosta Äimän ja Duodecimin sivuilta asiasta, kuinka yleisestä asiasta on kyse. Perhepalstat ja naistenlehdet on täynnä näitä kertomuksia. Mielellään abortinvastustajat pitää tätä edelleen tabuna. Ei saa puhua ongelmista. Ja kun ei ongelmista puhuta, ei niitä katsota tarpeen hoitaakaan.

        En tajua tätä lähestymistapaa. Sen sijaan että abortinvastustat puhuisi äitien tukemisen puolesta, joka voisi vähentää tarvetta abortteihinkin, yritetään kieltää koko yleisen ilmiön ja ongelmien olemassa olo. Ei ne ongelmat kuitenkaan naisten elämästä häviä sillä, että niitä mitätöidään ja vaietaan kuoliaaksi.


      • höperehtimistä
        Niih kirjoitti:

        No enhän minä nyt herranjeatas toivo kellekään masennusta. Ihme väitteitä sulla.

        Silti synnytyksenjäljeinen masennus todellakin on yleistä, sitä sun on turha kiistää.

        Ei ollenkaan niin yleistä kun yrität väittää. Että turha kitistä.

        "Mielellään abortinvastustajat pitää tätä edelleen tabuna."

        Mielellään sinäkin pidät tabuna kaikkia abortin jälkeisiä mielenterveysongelmia, joita ei kuulema lukuisista tutkimuksista huolimatta ole "olemassakaan" :-) että hys hys vaan....

        " abortinvastustat puhuisi äitien tukemisen puolesta, joka voisi vähentää tarvetta abortteihinkin, yritetään kieltää koko yleisen ilmiön ja ongelmien olemassa olo"

        Paraskin paatostelija taas... mitähän sinä teet noiden tai aborteistaan traumatisoituneiden auttamiseks (vai eikö niitä edelleenkään sun maailmassa olekaan)? Niinpä :-)


      • pysytääs.asiassa

        "Riskitekijöitä voivat olla muun muassa äidin nuori ikä, yksinhuoltajuus, suunnittelematon raskaus, "
        Noni. Ei kannata suunnittelemattomia raskauksia viedä loppuun kun tulee masennusriski. Joutuu luopumaan liika monesta asiasta,


      • pysytäänvaan
        pysytääs.asiassa kirjoitti:

        "Riskitekijöitä voivat olla muun muassa äidin nuori ikä, yksinhuoltajuus, suunnittelematon raskaus, "
        Noni. Ei kannata suunnittelemattomia raskauksia viedä loppuun kun tulee masennusriski. Joutuu luopumaan liika monesta asiasta,

        Ja abortista tulee vielä moninkertasempi riski KUOL.ETTAVAAN masennukseen. Siinä joutuu tekijäkin äkkiä luopuun koko elämästään.


    • järkyttävääOn
      • vertailussa

        Tietenkin tollasille palstoille on kertyny valittaan surkeeta elämäänsä juuri ne ongelmatapaukset. Ja loppu valtaosa on tyytyväisiä ja kiitollisia elämäänsä :-) Vaikka onhan nuokin "kauhut" kun taivas verrattuna abortin jälkeiseen elämään syy.llisyyden riiv.aamassa katkeruus.h . . . tissä..


      • Anonyymi
        vertailussa kirjoitti:

        Tietenkin tollasille palstoille on kertyny valittaan surkeeta elämäänsä juuri ne ongelmatapaukset. Ja loppu valtaosa on tyytyväisiä ja kiitollisia elämäänsä :-) Vaikka onhan nuokin "kauhut" kun taivas verrattuna abortin jälkeiseen elämään syy.llisyyden riiv.aamassa katkeruus.h . . . tissä..

        "Ja loppu valtaosa on tyytyväisiä ja kiitollisia elämäänsä"

        Ne elää onnellisuusmuurin varjossa. Tuon osan täytyy olla raskas.


    • isäJAukki

      Raskaus ja synnytys on mitä normaalein tapahtuma, meitä ei olisi täällä ellei äitimme olisi olleet raskaina:)
      Myös "synnytyksen jälkeinen masennus" on normaalia, se auttaa äitiä keskittymään vauvan hoitoon. Kysymys on hormonien aikaansaamasta tilasta. Miettikää arabinaisten tai mustien afrikkalaisnaisten raskauksia ja synnytyksen jälkeistä aikaa. Siellä tuskin tunnetaan tätä asiaa "masennuksena".
      Länsimaissa on yritetty tehdä raskaudesta, synnytyksestä ja vauvanhoidosta sairautta!

      Toinen juttu on sitten nämä " ikuiset poikamiehet" jotka pelkäävät elatusmaksuja. Tämä ihmisryhmä on pahasti häiriintynyt ja jäänyt murrosikäisen pojan tasolle henkisesti. Kun ikää tulee, ihminen haluaa jälkeläisiä, muuten koko elämä on turhaa ja päättyy tyhjyyteen. Vain sukusolumme ovat "ikuisia". Lähipiirissäni on monta sinkkua jotka ovat havahtuneet 40-kymppisenä pelottavaan totuuteen, he voivat jäädä lapsettomiksi! Eräs 60-kymppinen sukulaismies on äärettömän katkera lapsettomuudestaan ja pelkää vanhuutta.

      • JotainRajaaTyhmyyteen

        Synnytyksen jälkeinen masennus on valetta. Sitä ei ole olemassakaan.
        Kun hormonitasot vaihtuu, saattaa kokea joitain tuntemuksia. Ne auttavat keskittymään jälkeläisen hoitoon. Tässä taas yksi esimerkki, miten saadaan tyhmimmät naiset eksytettyä helposti luulosairaiksi.


      • RasisminPuolelle

        L"änsimaissa on yritetty tehdä raskaudesta, synnytyksestä ja vauvanhoidosta sairautta!"

        Aijaa että kun mustat naiset ei masennu ei valkoisetkaan saa? 😕 Mihin sun tieto pohjaa siitä ettei naisilla ole masennusta ole kuin länsimaissa?

        Menepäs vaikka johonki psyk.sair ja kerro tämä rotuominaisuus lääkäreillekin. Että turhaan te valkoisia hoidatte kun se on vaan keksitty juttu.


      • "Raskaus ja synnytys on mitä normaalein tapahtuma, meitä ei olisi täällä ellei äitimme olisi olleet raskaina:)
        Myös "synnytyksen jälkeinen masennus" on normaalia, se auttaa äitiä keskittymään vauvan hoitoon. Kysymys on hormonien aikaansaamasta tilasta. Miettikää arabinaisten tai mustien afrikkalaisnaisten raskauksia ja synnytyksen jälkeistä aikaa. Siellä tuskin tunnetaan tätä asiaa "masennuksena".
        Länsimaissa on yritetty tehdä raskaudesta, synnytyksestä ja vauvanhoidosta sairautta!

        Toinen juttu on sitten nämä " ikuiset poikamiehet" jotka pelkäävät elatusmaksuja. Tämä ihmisryhmä on pahasti häiriintynyt ja jäänyt murrosikäisen pojan tasolle henkisesti. Kun ikää tulee, ihminen haluaa jälkeläisiä, muuten koko elämä on turhaa ja päättyy tyhjyyteen. Vain sukusolumme ovat "ikuisia". Lähipiirissäni on monta sinkkua jotka ovat havahtuneet 40-kymppisenä pelottavaan totuuteen, he voivat jäädä lapsettomiksi! Eräs 60-kymppinen sukulaismies on äärettömän katkera lapsettomuudestaan ja pelkää vanhuutta."
        ---

        Jos synnytysmasennusta ei mielestäsi olekaan, miksi sellainen masennus on pystytty diagnostisoimaan ja oikein yhdistyksiäkin perustettu?

        www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=dlk00505

        Luulottelujen ja mutujen sijaan kehottaisin sinua tutustumaan edes pintapuolisesti asiaan. Hormoniasiat on kyllä selvitetty esim. tuossa Duodecimin artikkeloisa ja Äimä. fi:n sivulla.
        Masennus on juuri se asia, mikä estää äitiä hoitamasta ja keskittymästä vauvaan.

        Jos muissa kulttuureissa ei ole tähän asiaan kiinnitetty huomiota, ei se tarkoita sitä, etteikö sitä esiintyisi muuallakin. Onhan synnytysmasennus ollut tabu meilläkin ihan viime vuosiin asti, ja meillä on ihan samalla lailla kuin sinäkin ajattelet, mitätöity koko asia ja väitetty ettei sellaista olekaan. Maissa, missä ei lääketiede ole muutenkaan hanskassa ja mitätöidään muutenkin naista, ei tällaista ole katsottu tarpeelliseksi huomioida. Tämä on entisestään saanut äidin tuntemaan itsensä epäonnistuneeksi, kun jotenkin syynä pidetään äitiä itseään, eikä raskautta tai synnytystä ja sen valtavaa psyykkistä fyysistä muutosta. Järkyttävintä, mitä tällaisessa tilanteessa on kuullut, on jonkun läheisen käsky "ottaa itseä niskasta kiinni".

        Tuossa Äimän tektissä tuotiin esille ne asiat, jotka vaikuttaa masennukseen. Usein pelkästään unen puute ja raskauden ja synnytyksen fyysinen rasitus saa ihmisen psykoosiin, eikä tarvitse edes mitään hormonaalisia tekijöitä.

        Juurihan itse väitit, että se johtuu hormoneista, joten eikö muiden rotujen tai kulttuurien naisilla tämän johtopäätöksen mukaan toimi hormonit samalla tavalla kuin länsimaisilla ja valkoisilla, jos kyse olisi vain hormonaalisesta asiasta? Muissa kulttuureissa perheyhteys ja sosiaaliset normit on tiukempia ja tiiviimpiä sekä hyvässä että pahassa ja yhteisöllisyys muutenkin aivan erilaista kuin meillä individualismikulttuurissa, missä ei isovanhemmat, suku ja kylän väki ole paikalla tukemassa äitiä samalla tavalla. Äidit eivät jää yksin samalla lailla kuin meillä. Ennen vanhaan oli meilläkin lapsivuodeaika, ja on edelleen joissain muissa kulttuureissa. Silloin ei äidin tarvitse kuin keskittyä lapseen. Muut hoitavat muun elämän ja hoitavat ruoan eteen ja kotityöt. Nyt kaikki tuppaa kaatumaan naisen niskaan.

        Meillä on tämä kulttuuri, että varsinkaan nuoret isät eivät tue kumppaniaan riittävästi, vaan muuttuvat yhdeksi huollettavaksi, isoksi lapseksi tilanteessa missä pitäisi ottaa isän vastuu. Tästä on aika valaisevia kertomuksia täällä perhepalstoillakin. Juuri lapsen asteelle jääneitä poikia, joista mainitset itsekin kirjoituksessasi. Eihän heistä ole tukea äidille, joten jos tällaisesta kypsymättömyydestä on jo raskausaikana jotain hajua, niin onko se sitten ihme, jos joku saattaa aborttiinkin tilanteessa päätyä tai masentuu.

        Synnytysmasennukseen ja sen syihin on kyllä kiinnitetty huomiota juuri esim. mainitun yhdistyksen toiminnalla ja vapaaehtoistyön avulla, jos vain viitsisit lukea.


      • "Raskaus ja synnytys on mitä normaalein tapahtuma, meitä ei olisi täällä ellei äitimme olisi olleet raskaina:)"

        Onhan se normaalia, kyllä. Vastentahtoiset raskaudet oli ennen normaalimpia kuin nykyään. Normaalia oli ennen sekin, että raiskaus avioliitossa oli laillistettu. Periaatteessa jos nainen meni naimisiin, hänen oli pakko sietää mitä tahansa, kun naiset oli riippuvaisia aviomiehen tuloista ja elatuksesta.

        En tiedä mitä sukupolvea itse olet, mutta moni meistä ei kirjottaisi täällä, jos ehkäisy olisi ollut yleisempää ja saatavana kuten nykyään, samoin abortti hyväksytympää ja laillista. Ihan ehkäisyn yleistyminen on syntyvyyden vähenemisen takana. Abortit eivät ole yleistyneet vaan ovat koko ajan vähenemään päin.

        Naisilla ei ennen ollut mahdollisuutta tehdä valintoja kuten meillä nykynaisilla on.

        https://keskustelu.suomi24.fi/t/12102371/tarkea-haastattelututkimus-lain-syntyajalta


      • ettäuseinko
        tieteilijä kirjoitti:

        "Raskaus ja synnytys on mitä normaalein tapahtuma, meitä ei olisi täällä ellei äitimme olisi olleet raskaina:)
        Myös "synnytyksen jälkeinen masennus" on normaalia, se auttaa äitiä keskittymään vauvan hoitoon. Kysymys on hormonien aikaansaamasta tilasta. Miettikää arabinaisten tai mustien afrikkalaisnaisten raskauksia ja synnytyksen jälkeistä aikaa. Siellä tuskin tunnetaan tätä asiaa "masennuksena".
        Länsimaissa on yritetty tehdä raskaudesta, synnytyksestä ja vauvanhoidosta sairautta!

        Toinen juttu on sitten nämä " ikuiset poikamiehet" jotka pelkäävät elatusmaksuja. Tämä ihmisryhmä on pahasti häiriintynyt ja jäänyt murrosikäisen pojan tasolle henkisesti. Kun ikää tulee, ihminen haluaa jälkeläisiä, muuten koko elämä on turhaa ja päättyy tyhjyyteen. Vain sukusolumme ovat "ikuisia". Lähipiirissäni on monta sinkkua jotka ovat havahtuneet 40-kymppisenä pelottavaan totuuteen, he voivat jäädä lapsettomiksi! Eräs 60-kymppinen sukulaismies on äärettömän katkera lapsettomuudestaan ja pelkää vanhuutta."
        ---

        Jos synnytysmasennusta ei mielestäsi olekaan, miksi sellainen masennus on pystytty diagnostisoimaan ja oikein yhdistyksiäkin perustettu?

        www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=dlk00505

        Luulottelujen ja mutujen sijaan kehottaisin sinua tutustumaan edes pintapuolisesti asiaan. Hormoniasiat on kyllä selvitetty esim. tuossa Duodecimin artikkeloisa ja Äimä. fi:n sivulla.
        Masennus on juuri se asia, mikä estää äitiä hoitamasta ja keskittymästä vauvaan.

        Jos muissa kulttuureissa ei ole tähän asiaan kiinnitetty huomiota, ei se tarkoita sitä, etteikö sitä esiintyisi muuallakin. Onhan synnytysmasennus ollut tabu meilläkin ihan viime vuosiin asti, ja meillä on ihan samalla lailla kuin sinäkin ajattelet, mitätöity koko asia ja väitetty ettei sellaista olekaan. Maissa, missä ei lääketiede ole muutenkaan hanskassa ja mitätöidään muutenkin naista, ei tällaista ole katsottu tarpeelliseksi huomioida. Tämä on entisestään saanut äidin tuntemaan itsensä epäonnistuneeksi, kun jotenkin syynä pidetään äitiä itseään, eikä raskautta tai synnytystä ja sen valtavaa psyykkistä fyysistä muutosta. Järkyttävintä, mitä tällaisessa tilanteessa on kuullut, on jonkun läheisen käsky "ottaa itseä niskasta kiinni".

        Tuossa Äimän tektissä tuotiin esille ne asiat, jotka vaikuttaa masennukseen. Usein pelkästään unen puute ja raskauden ja synnytyksen fyysinen rasitus saa ihmisen psykoosiin, eikä tarvitse edes mitään hormonaalisia tekijöitä.

        Juurihan itse väitit, että se johtuu hormoneista, joten eikö muiden rotujen tai kulttuurien naisilla tämän johtopäätöksen mukaan toimi hormonit samalla tavalla kuin länsimaisilla ja valkoisilla, jos kyse olisi vain hormonaalisesta asiasta? Muissa kulttuureissa perheyhteys ja sosiaaliset normit on tiukempia ja tiiviimpiä sekä hyvässä että pahassa ja yhteisöllisyys muutenkin aivan erilaista kuin meillä individualismikulttuurissa, missä ei isovanhemmat, suku ja kylän väki ole paikalla tukemassa äitiä samalla tavalla. Äidit eivät jää yksin samalla lailla kuin meillä. Ennen vanhaan oli meilläkin lapsivuodeaika, ja on edelleen joissain muissa kulttuureissa. Silloin ei äidin tarvitse kuin keskittyä lapseen. Muut hoitavat muun elämän ja hoitavat ruoan eteen ja kotityöt. Nyt kaikki tuppaa kaatumaan naisen niskaan.

        Meillä on tämä kulttuuri, että varsinkaan nuoret isät eivät tue kumppaniaan riittävästi, vaan muuttuvat yhdeksi huollettavaksi, isoksi lapseksi tilanteessa missä pitäisi ottaa isän vastuu. Tästä on aika valaisevia kertomuksia täällä perhepalstoillakin. Juuri lapsen asteelle jääneitä poikia, joista mainitset itsekin kirjoituksessasi. Eihän heistä ole tukea äidille, joten jos tällaisesta kypsymättömyydestä on jo raskausaikana jotain hajua, niin onko se sitten ihme, jos joku saattaa aborttiinkin tilanteessa päätyä tai masentuu.

        Synnytysmasennukseen ja sen syihin on kyllä kiinnitetty huomiota juuri esim. mainitun yhdistyksen toiminnalla ja vapaaehtoistyön avulla, jos vain viitsisit lukea.

        "Usein pelkästään unen puute ja raskauden ja synnytyksen fyysinen rasitus saa ihmisen psykoosiin,"

        No ei kyllä normaalia ihmistä, ehkä jotkut harvat kellä on siihen alttius muutenkin. Ja mistä edes tietää moniko synnytyksen jälkeinen masennus (tai alakulo) johtuu jostain ihan muista elämän taustatekijöistä kuin siitä synnytyksestä?


      • pieteetillä
        ettäuseinko kirjoitti:

        "Usein pelkästään unen puute ja raskauden ja synnytyksen fyysinen rasitus saa ihmisen psykoosiin,"

        No ei kyllä normaalia ihmistä, ehkä jotkut harvat kellä on siihen alttius muutenkin. Ja mistä edes tietää moniko synnytyksen jälkeinen masennus (tai alakulo) johtuu jostain ihan muista elämän taustatekijöistä kuin siitä synnytyksestä?

        "Ja mistä edes tietää moniko synnytyksen jälkeinen masennus (tai alakulo) johtuu jostain ihan muista elämän taustatekijöistä kuin siitä synnytyksestä?"

        Ne taustatekijät vaikuttaakin siihen kannattaako abortti hankkia.


      • Heli-60

        "Eräs 60-kymppinen sukulaismies on äärettömän katkera lapsettomuudestaan ja pelkää vanhuutta."

        Kaikki pelkää vanhuutta ja yksinäisyyttä. Vanhuus tulee oli lapsia tai ei. Sairaudet tulee oli lapsia tai ei. Lapset ei pelasta siltä. Mikä pahinta, sairaudet voi tulla nuorenakin. Moni asia omasta mielestäni nyt kuusikymppisenä kyllä riippuu omasta terveydestä ja sairaudesta.

        Katkeruus ei tule lapsettomuudesta vaan se tulee siitä, ettei ole saanut tehdä mitä olisi halunnut. Kuolinvuoteella eniten kadutaan sitä että on elänyt muiden kuin oman mielen mukaan. Siinä vaiheessa miettii vain onko elämä ollut elämisen arvoista. Jos on lapsia niin suru on siitä miten he pääsee siitä yli. Lapseton ihminen jättää oikeastaan vähiten surua jälkeensä.

        Oma äitini oli katkera siitä ettei saanut opiskella vaan joutui hoitamaan kotia ja lapsia. Olisi halunnut ammatin ja toteuttaa itseään, mutta ajan hengen mukaan maalla nainen ja perheenäiti ei voinut valita. Ammatista olisi ollut hyötyäkin kun äiti leskeytyi ja joutui taloudelliseen ahdinkoon. Äitini oli syntynyt vuonna 1926. Ehkäisyä ei maalla harrastettu, ne oli hävettäviä asioita. Sen takia oma lapsuutemme oli tunnekylmä koska äitimme ei oikeastaan edes pitänyt lapsista. Olisi varmaan viihtynyt nykyajassa kun ehkäisy ja abortti on normaaleja asioita.

        Lapsia ei rakastettu vaan olimme pelkkä kiusa. En muista nähneeni äitiäni koskaan onnellisena lapsuudestani vaikka kuinka yritän muistella. Olisin suonut hänelle paremman elämän. Mielellään olisin jäänyt itse syntymättä, ja ehkäisyä ja abortin äidille. Oma elämäni ei mielestäni ole mitenkään arvokkaampi kuin äitini.


      • Soffapottu

        "meitä ei olisi täällä ellei äitimme olisi olleet raskaina"

        Wau mahtavaa oivallusta. 👌 Onneksi tulin lukeen näitä. Minusta tämä on fixuinta mitä olen kuullut kuukausiin! En ymmärrä miten asia ei ole koskaan käynyt omassa mielessäni. Kirjoita tää johonkin ylös ettet unohda. Tämän vois kirjoittaa johonkin ajatelmakirjaan, ootko harkinnut.


      • kaikkeetekopyhiätaas

        "Ne taustatekijät vaikuttaakin siihen kannattaako abortti hankkia. "

        Ja silti monet ei sitä tee..

        " Lapset ei pelasta siltä. "

        Vielä pascempaahan se vanheneminen on ilman lapsia.

        "Katkeruus ei tule lapsettomuudesta vaan se tulee siitä, ettei ole saanut tehdä mitä olisi halunnut."

        Niin, voi olla katkera siitä että teki muiden mieliks ja houkuttelemana mukavuus.abortin vaikka itse ois halunnu lapsen, eikä ehkä sit myöhemmin saanukaan niitä enää.

        "Mielellään olisin jäänyt itse syntymättä, ja ehkäisyä ja abortin äidille."

        Hah, ompa sitten kumma ettet oo asian eteen mitään tehny vieläkään, vaikka nyt voisit ihan itse tehdä sen päätöksen.. oisko syynä se, että olet sittenkin mieluummin hengissä?


      • "Toinen juttu on sitten nämä " ikuiset poikamiehet" jotka pelkäävät elatusmaksuja. Tämä ihmisryhmä on pahasti häiriintynyt ja jäänyt murrosikäisen pojan tasolle henkisesti. "

        Aika moni tekee abortin juuri tämän takia, koska siittäjästä ei ole vastuunkantajaksi, vaikka itse ei pitäisi vauvan saamista niin suurena katastrofina.


      • kaikkeetekopyhiätaas kirjoitti:

        "Ne taustatekijät vaikuttaakin siihen kannattaako abortti hankkia. "

        Ja silti monet ei sitä tee..

        " Lapset ei pelasta siltä. "

        Vielä pascempaahan se vanheneminen on ilman lapsia.

        "Katkeruus ei tule lapsettomuudesta vaan se tulee siitä, ettei ole saanut tehdä mitä olisi halunnut."

        Niin, voi olla katkera siitä että teki muiden mieliks ja houkuttelemana mukavuus.abortin vaikka itse ois halunnu lapsen, eikä ehkä sit myöhemmin saanukaan niitä enää.

        "Mielellään olisin jäänyt itse syntymättä, ja ehkäisyä ja abortin äidille."

        Hah, ompa sitten kumma ettet oo asian eteen mitään tehny vieläkään, vaikka nyt voisit ihan itse tehdä sen päätöksen.. oisko syynä se, että olet sittenkin mieluummin hengissä?

        "Vielä pascempaahan se vanheneminen on ilman lapsia."

        Ihan subjektiivista tuo. Lapset on vain lainaa muutenkin. Ei me omisteta lapsiamme. Joskus lapset ovat sellaisia, että ilman heitä maailma olisi parempi paikka, jos ajatellaan näitä kouluampujia ja psykopaatteja jne. Lapsi ei tuo aina onnea vaan pelkkää surua ja kärsimystä. Kiitollinen saa olla normaaleista lapsista. Jotta pystysi kasvattamaan normaaleja lapsia, pitäsi lapsen olla toivottu ja lapselle tulee pystyä antamaan pyyteetöntä rakkautta ja hoivaa silloinkin kun tämä ei ansaitse sitä.

        Jokaisella on oikeus päättää, millaisen omasta elämästään haluaa muokata mahdollisuuksiensa rajoissa. Kaikki ei halua samaa. On vapaehtoisesti lapsettomia, jotka nimen omaan haluaa vanhentua ilman lapsia ja omistaa elämänsä jollekin muulle. On ihmisiä, jotka tarkoituksella valitsee lapsettoman elämän, esim nunnat ja munkit tai ihmiset jotka omistautuu oman perheen perustamisen sijaan auttamaan muita? Voiko joku sanoa, että esim heidän vanhenemisensa on sitten pascaa jonkun vaikka kouluampujan vanhempien vanhenemisen rinnalla? Voi olla melkoista tuskaa elää loppuelämänsä sen tiedon kanssa, että oma lapsi on tehnyt jotain sellaista kauheutta, mitä on tehnyt.

        Ihminenhän vanhenee joka tapauksessa, ja siellä loppupäässä ollaan yleensä yksin laitoksessa, jos sattuu elämään sinne saakka. Komppaan Heli-60sta.


      • Anonyymi
        tieteilijä kirjoitti:

        "Raskaus ja synnytys on mitä normaalein tapahtuma, meitä ei olisi täällä ellei äitimme olisi olleet raskaina:)
        Myös "synnytyksen jälkeinen masennus" on normaalia, se auttaa äitiä keskittymään vauvan hoitoon. Kysymys on hormonien aikaansaamasta tilasta. Miettikää arabinaisten tai mustien afrikkalaisnaisten raskauksia ja synnytyksen jälkeistä aikaa. Siellä tuskin tunnetaan tätä asiaa "masennuksena".
        Länsimaissa on yritetty tehdä raskaudesta, synnytyksestä ja vauvanhoidosta sairautta!

        Toinen juttu on sitten nämä " ikuiset poikamiehet" jotka pelkäävät elatusmaksuja. Tämä ihmisryhmä on pahasti häiriintynyt ja jäänyt murrosikäisen pojan tasolle henkisesti. Kun ikää tulee, ihminen haluaa jälkeläisiä, muuten koko elämä on turhaa ja päättyy tyhjyyteen. Vain sukusolumme ovat "ikuisia". Lähipiirissäni on monta sinkkua jotka ovat havahtuneet 40-kymppisenä pelottavaan totuuteen, he voivat jäädä lapsettomiksi! Eräs 60-kymppinen sukulaismies on äärettömän katkera lapsettomuudestaan ja pelkää vanhuutta."
        ---

        Jos synnytysmasennusta ei mielestäsi olekaan, miksi sellainen masennus on pystytty diagnostisoimaan ja oikein yhdistyksiäkin perustettu?

        www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=dlk00505

        Luulottelujen ja mutujen sijaan kehottaisin sinua tutustumaan edes pintapuolisesti asiaan. Hormoniasiat on kyllä selvitetty esim. tuossa Duodecimin artikkeloisa ja Äimä. fi:n sivulla.
        Masennus on juuri se asia, mikä estää äitiä hoitamasta ja keskittymästä vauvaan.

        Jos muissa kulttuureissa ei ole tähän asiaan kiinnitetty huomiota, ei se tarkoita sitä, etteikö sitä esiintyisi muuallakin. Onhan synnytysmasennus ollut tabu meilläkin ihan viime vuosiin asti, ja meillä on ihan samalla lailla kuin sinäkin ajattelet, mitätöity koko asia ja väitetty ettei sellaista olekaan. Maissa, missä ei lääketiede ole muutenkaan hanskassa ja mitätöidään muutenkin naista, ei tällaista ole katsottu tarpeelliseksi huomioida. Tämä on entisestään saanut äidin tuntemaan itsensä epäonnistuneeksi, kun jotenkin syynä pidetään äitiä itseään, eikä raskautta tai synnytystä ja sen valtavaa psyykkistä fyysistä muutosta. Järkyttävintä, mitä tällaisessa tilanteessa on kuullut, on jonkun läheisen käsky "ottaa itseä niskasta kiinni".

        Tuossa Äimän tektissä tuotiin esille ne asiat, jotka vaikuttaa masennukseen. Usein pelkästään unen puute ja raskauden ja synnytyksen fyysinen rasitus saa ihmisen psykoosiin, eikä tarvitse edes mitään hormonaalisia tekijöitä.

        Juurihan itse väitit, että se johtuu hormoneista, joten eikö muiden rotujen tai kulttuurien naisilla tämän johtopäätöksen mukaan toimi hormonit samalla tavalla kuin länsimaisilla ja valkoisilla, jos kyse olisi vain hormonaalisesta asiasta? Muissa kulttuureissa perheyhteys ja sosiaaliset normit on tiukempia ja tiiviimpiä sekä hyvässä että pahassa ja yhteisöllisyys muutenkin aivan erilaista kuin meillä individualismikulttuurissa, missä ei isovanhemmat, suku ja kylän väki ole paikalla tukemassa äitiä samalla tavalla. Äidit eivät jää yksin samalla lailla kuin meillä. Ennen vanhaan oli meilläkin lapsivuodeaika, ja on edelleen joissain muissa kulttuureissa. Silloin ei äidin tarvitse kuin keskittyä lapseen. Muut hoitavat muun elämän ja hoitavat ruoan eteen ja kotityöt. Nyt kaikki tuppaa kaatumaan naisen niskaan.

        Meillä on tämä kulttuuri, että varsinkaan nuoret isät eivät tue kumppaniaan riittävästi, vaan muuttuvat yhdeksi huollettavaksi, isoksi lapseksi tilanteessa missä pitäisi ottaa isän vastuu. Tästä on aika valaisevia kertomuksia täällä perhepalstoillakin. Juuri lapsen asteelle jääneitä poikia, joista mainitset itsekin kirjoituksessasi. Eihän heistä ole tukea äidille, joten jos tällaisesta kypsymättömyydestä on jo raskausaikana jotain hajua, niin onko se sitten ihme, jos joku saattaa aborttiinkin tilanteessa päätyä tai masentuu.

        Synnytysmasennukseen ja sen syihin on kyllä kiinnitetty huomiota juuri esim. mainitun yhdistyksen toiminnalla ja vapaaehtoistyön avulla, jos vain viitsisit lukea.

        "Meillä on tämä kulttuuri, että varsinkaan nuoret isät eivät tue kumppaniaan riittävästi, vaan muuttuvat yhdeksi huollettavaksi, isoksi lapseksi tilanteessa missä pitäisi ottaa isän vastuu."

        Jos mies on tosiaan täysin kypsymätön luuseri niin abortti on ainut hyvä keino selvitä sekä masennuksesta että luuserista selville vesille. Älä jää luuserimiehen elättäjäksi.


    • 18993

      "Kun ikää tulee, ihminen haluaa jälkeläisiä, muuten koko elämä on turhaa ja päättyy tyhjyyteen."

      Ehkä miellät omalla kohdallasi asian näin? Ihmiset = Sinä. Nimittäin on paljon vapaaehtoisesti lapsettomia jotka ei tunne elämäänsä turhana. Ei kaikki halua samoja asioita eikä lapset ole ainut asia mikä tekee onnelliseksi tai elämän merkitykselliseksi.

      Omasta mielestäni rakkaus on tärkeämpi mitään. Jos ei ole kokenut rakkautta, on mun mielestäni elämä mennyt hukkaan. Jonkun muun mielestä joku toinen asia, vaikka ne lapset.

    • Onneksi.Loppu

      Minä masennuin jos siinä vaiheessa kun näin että ehkäisystä huolimatta olin pärähtäny paksuksi. Masennus tosin jäi lyhytaikaiseksi kun se loppui samalla kun abortti oli tehty. Joillekin hormoonit kuulema tekee tällasta. Mut onneksi asia selvisi ja abortin jälkeen on ollut oikein mukavaa. Rahaa saisi olla vähän enemmän mutta muuten olen oikeen tyytyväinen elämääni. Pelottaa ajatellakin mitä rahanmenoa siitä olis jos olis antanut homman jatkua.

      • itsekusetusalkanu

        Troll.ihan tässäkin vaan provoilee selkeesti mutta usein noin, mitä on sitten vakuuteltava koko surkean elämän, hamaan hautaan saakka,
        "Onnellisuusmuurin varjossa:
        Ihminen, joka on surmauttanut lapsensa abortissa saadakseen itselleen
        etua on pakotettu lakkaamatta julistamaan teostaan saamaansa hyötyä ja
        sen tuomaa "onnellisuutta". Tuon kohtalon täytyy olla raskas.
        Abortööri rakentaa ympärilleen onnellisuusmuurin, jonka takana
        surullinen totuus "onnesta" piilee."

        Ja turhaan ei muuten sanota "lapsi tuo leivän", jonka tietäisit jos oisit päässy niiden yhteiskunnan avokätisten perhetukien piiriin, mutta koska ymmärryskykys on olemattoman moraalis ohella ilmeisen vajavainen, niin jatkahan kituuttelua vaan.


      • itsekusetusalkanu kirjoitti:

        Troll.ihan tässäkin vaan provoilee selkeesti mutta usein noin, mitä on sitten vakuuteltava koko surkean elämän, hamaan hautaan saakka,
        "Onnellisuusmuurin varjossa:
        Ihminen, joka on surmauttanut lapsensa abortissa saadakseen itselleen
        etua on pakotettu lakkaamatta julistamaan teostaan saamaansa hyötyä ja
        sen tuomaa "onnellisuutta". Tuon kohtalon täytyy olla raskas.
        Abortööri rakentaa ympärilleen onnellisuusmuurin, jonka takana
        surullinen totuus "onnesta" piilee."

        Ja turhaan ei muuten sanota "lapsi tuo leivän", jonka tietäisit jos oisit päässy niiden yhteiskunnan avokätisten perhetukien piiriin, mutta koska ymmärryskykys on olemattoman moraalis ohella ilmeisen vajavainen, niin jatkahan kituuttelua vaan.

        "Ja turhaan ei muuten sanota "lapsi tuo leivän", "

        Mistä se lapsiperheen köyhyys sitten tulee, jos lapsen pitäisi tuoda leipä?

        Koko sanonta on peräisin maatalouskulttuurin Suomesta, missä jokainen lapsi merkitsi ilmaista työntekijää maatalouteen eli tuotti leipää. Ei se päde enää tämän päivän teknologian Suomessa, missä juuri lapsi on syy olla palkkaamatta äiti vakituiseen työsuhteeseen ja merkitsee naiselle yleensä taloudellista ahdinkoa jos ei ole kuin yhden tulot käytettävissä. Ja koska äiti on se, joka lapsen elatuksesta ensi sijassa huolehtii, tämä merkitsee valtavaa köyhyysriskiä. Jos on vastuullinen isä tai äidillä pysyvä, hyvätuloinen työpaikka, ollaan onnellisessa asemassa. :)

        (www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/yksinhuoltajien-koyhyys-kovaa-lahes-joka-neljas-yksinhuoltajista-turvautunut-toimeentulotukeen/5548448)


      • itsekusetusalkanu kirjoitti:

        Troll.ihan tässäkin vaan provoilee selkeesti mutta usein noin, mitä on sitten vakuuteltava koko surkean elämän, hamaan hautaan saakka,
        "Onnellisuusmuurin varjossa:
        Ihminen, joka on surmauttanut lapsensa abortissa saadakseen itselleen
        etua on pakotettu lakkaamatta julistamaan teostaan saamaansa hyötyä ja
        sen tuomaa "onnellisuutta". Tuon kohtalon täytyy olla raskas.
        Abortööri rakentaa ympärilleen onnellisuusmuurin, jonka takana
        surullinen totuus "onnesta" piilee."

        Ja turhaan ei muuten sanota "lapsi tuo leivän", jonka tietäisit jos oisit päässy niiden yhteiskunnan avokätisten perhetukien piiriin, mutta koska ymmärryskykys on olemattoman moraalis ohella ilmeisen vajavainen, niin jatkahan kituuttelua vaan.

        Minusta "itsekusetusta" on olettaa, että muilla menee huonommin kuin itsellä. Jos joku on onnellinen niin se onkin vain "onnellisuusmuuri". Minusta silkkaa kateutta. Onnellisuuden tunne on subjektiivinen. Toki se lohduttaa sitä, jolla menee huonosti mutta kannattaisiko etsiä omaan elämään hyviä asioita johon on mahdollisuus ja jotka tuottaa itselle hyvää oloa, koska toisen onni tai onnettomuus ei mitenkään ole itseltä pois. Vaikka kuinka keksisi näitä lohtumuureja.


      • ongelmapeilissä
        tieteilijä kirjoitti:

        "Ja turhaan ei muuten sanota "lapsi tuo leivän", "

        Mistä se lapsiperheen köyhyys sitten tulee, jos lapsen pitäisi tuoda leipä?

        Koko sanonta on peräisin maatalouskulttuurin Suomesta, missä jokainen lapsi merkitsi ilmaista työntekijää maatalouteen eli tuotti leipää. Ei se päde enää tämän päivän teknologian Suomessa, missä juuri lapsi on syy olla palkkaamatta äiti vakituiseen työsuhteeseen ja merkitsee naiselle yleensä taloudellista ahdinkoa jos ei ole kuin yhden tulot käytettävissä. Ja koska äiti on se, joka lapsen elatuksesta ensi sijassa huolehtii, tämä merkitsee valtavaa köyhyysriskiä. Jos on vastuullinen isä tai äidillä pysyvä, hyvätuloinen työpaikka, ollaan onnellisessa asemassa. :)

        (www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/yksinhuoltajien-koyhyys-kovaa-lahes-joka-neljas-yksinhuoltajista-turvautunut-toimeentulotukeen/5548448)

        "Mistä se lapsiperheen köyhyys sitten tulee"

        Se on ihan sitä elämän ja rahankäytön hallinnan puutetta mikä on nykysin varsinkin nuoremmalla väellä niin yleistä. Sillon on tarkistamista omissa kulutustavoissa jos ei riitä.
        Tietenkin sanonta pätee tänkin päivän Suomessa, lapsen kanssa kun saa enemmän etuuksia kun ilman. Säästeliäällä elämäntavalla sitä todella jää vielä säästöönkin.

        "Minusta silkkaa kateutta."

        Kerro nyt edes yksikin asia mistä lapsiaan tapp.amaton vois olla kateellinen itsensä traumatisoineelle, "onneaan" vakuuttelevalle mukavuus.abordt.öörille. Mietitään sitten lisää.

        " "itsekusetusta" on olettaa, että muilla menee huonommin kuin itsellä."

        Niinhän täällä usein näkee suosijasakin kuvittelevan vastustajista ;-) mutta siis tietenkin vain vastustajilla se on itsecusetusta...


      • kunnollinen.ihminen
        ongelmapeilissä kirjoitti:

        "Mistä se lapsiperheen köyhyys sitten tulee"

        Se on ihan sitä elämän ja rahankäytön hallinnan puutetta mikä on nykysin varsinkin nuoremmalla väellä niin yleistä. Sillon on tarkistamista omissa kulutustavoissa jos ei riitä.
        Tietenkin sanonta pätee tänkin päivän Suomessa, lapsen kanssa kun saa enemmän etuuksia kun ilman. Säästeliäällä elämäntavalla sitä todella jää vielä säästöönkin.

        "Minusta silkkaa kateutta."

        Kerro nyt edes yksikin asia mistä lapsiaan tapp.amaton vois olla kateellinen itsensä traumatisoineelle, "onneaan" vakuuttelevalle mukavuus.abordt.öörille. Mietitään sitten lisää.

        " "itsekusetusta" on olettaa, että muilla menee huonommin kuin itsellä."

        Niinhän täällä usein näkee suosijasakin kuvittelevan vastustajista ;-) mutta siis tietenkin vain vastustajilla se on itsecusetusta...

        "Kerro nyt edes yksikin asia mistä lapsiaan tapp.amaton vois olla kateellinen "

        Siitä mukavuudesta tietenkin, kun toisilla meneekin hyvin ellei loistavasti eikä ole pistänyt vahinkopalloa jalkaan muitten viekoittelemana. Eikös täällä ole toisettu toistamisen jälkeenkin jotain mukavuusabortista??? Vapaudesta, itsenäisyydestä, varakkuudesta, kokemuksista, saa tehdä mitä haluaa, ja kenen kanssa haluaa ja milloin haluaa ja vaikka mistä. Voi sen oman mielikuvitusmuuris vankeudesta yli yrittää kuvitella, miten mukavaa on toisella puolella kun ei ole tarvinnu hukata aikaa. Ei tarvi käyttää yli kymmentä vuotta toistellen jostain kuvitellusta muurista eikä ole tuona aikana oma elämä muuttunut toisten mukavuudesta huolimatta yhtään paremmaksi vaan vakuuttelu omasta hurskaudesta senku jatkuu.


      • kunnollinen.ihminen
        itsekusetusalkanu kirjoitti:

        Troll.ihan tässäkin vaan provoilee selkeesti mutta usein noin, mitä on sitten vakuuteltava koko surkean elämän, hamaan hautaan saakka,
        "Onnellisuusmuurin varjossa:
        Ihminen, joka on surmauttanut lapsensa abortissa saadakseen itselleen
        etua on pakotettu lakkaamatta julistamaan teostaan saamaansa hyötyä ja
        sen tuomaa "onnellisuutta". Tuon kohtalon täytyy olla raskas.
        Abortööri rakentaa ympärilleen onnellisuusmuurin, jonka takana
        surullinen totuus "onnesta" piilee."

        Ja turhaan ei muuten sanota "lapsi tuo leivän", jonka tietäisit jos oisit päässy niiden yhteiskunnan avokätisten perhetukien piiriin, mutta koska ymmärryskykys on olemattoman moraalis ohella ilmeisen vajavainen, niin jatkahan kituuttelua vaan.

        "Ja turhaan ei muuten sanota "lapsi tuo leivän", jonka tietäisit jos oisit päässy niiden yhteiskunnan avokätisten perhetukien piiriin,"

        Kuka on niin hyväksikäyttävä että tekee lapsiakin vain että ajattelee niiden tuovan ilmaista leipää? Mahtaa olla pettymys sitten katkeroitua köyhänä sossun asiakkaana. Lapsilisät ja kaikki toimeentulotuet pitää lopettaa holtittomasti sikiäviltä. Joku roti sentään.


      • harhakoivalle
        kunnollinen.ihminen kirjoitti:

        "Kerro nyt edes yksikin asia mistä lapsiaan tapp.amaton vois olla kateellinen "

        Siitä mukavuudesta tietenkin, kun toisilla meneekin hyvin ellei loistavasti eikä ole pistänyt vahinkopalloa jalkaan muitten viekoittelemana. Eikös täällä ole toisettu toistamisen jälkeenkin jotain mukavuusabortista??? Vapaudesta, itsenäisyydestä, varakkuudesta, kokemuksista, saa tehdä mitä haluaa, ja kenen kanssa haluaa ja milloin haluaa ja vaikka mistä. Voi sen oman mielikuvitusmuuris vankeudesta yli yrittää kuvitella, miten mukavaa on toisella puolella kun ei ole tarvinnu hukata aikaa. Ei tarvi käyttää yli kymmentä vuotta toistellen jostain kuvitellusta muurista eikä ole tuona aikana oma elämä muuttunut toisten mukavuudesta huolimatta yhtään paremmaksi vaan vakuuttelu omasta hurskaudesta senku jatkuu.

        "Vapaudesta, itsenäisyydestä, varakkuudesta, kokemuksista, saa tehdä mitä haluaa, ja kenen kanssa haluaa ja milloin haluaa ja vaikka mistä."

        Kaikkeehan sitä voi siinä katkeruudessa yrittää muillekin vakuutella, mutta miten mistään tollasista nautitaan ne psyyk.en hajottavat syyllis.yysvankilan tr.aumat loppu elämän taka r.aivossa? Abordt.öörin elämä onkin pelkkää ajan.hukkaa, eikä ihme moniko päätyy ihan itse lopettaan sen.

        "Mahtaa olla pettymys sitten katkeroitua köyhänä sossun asiakkaana."

        Mahtaa v*t.uttaa kun niilläkin menee paljon paremmin kun sulla :-D onneksi sinä et päätä ketkä tässä maassa saa tukia ja paljonko, että et voi muuta kun tuk.ehtua siihen katee.llisen katker.uutees nyt vaan.


    • Realisti-Aina

      Kun kuuntelee tuota vaikerrusta niin on se jo ihme, ettei jokaisella naisella ole masennus ja psyyke rikki.
      Vai onko sittenkin? Onhan nainen kyllä mainittu olevan heikompi astia..hmm.
      Kannattaako psyykeongelmaisella olla äänioikeus?
      Olisiko yhteiskunnan kokonaisedun mukaista, ottaa naisilta kokonaan äänioikeus pois vai vain psyykerikkoisilta?
      Entä kannattaako psyykeongelmaisella olla ajokortti voimassa?
      Asioita pohdittavaksi ja lait uudelleen harkintaan.

      • HandyMC

        "Olisiko yhteiskunnan kokonaisedun mukaista, ottaa naisilta kokonaan äänioikeus pois vai vain psyykerikkoisilta?"

        Tuolla tavalla loppuis persuilta äänestäjät. Ja varsinkin miesäänestäjät. Kun miehillä sitä psyykerikkoisuutta on enemmän kuin naisilla. Mut hyvä ehdotus. Miksi yhdistät psyykerikkoisuuden ja naiset? Abortti ja lapsettomuus kaikenlisäksi estää moiset rikkomukset.


      • Realisti-Aina
        HandyMC kirjoitti:

        "Olisiko yhteiskunnan kokonaisedun mukaista, ottaa naisilta kokonaan äänioikeus pois vai vain psyykerikkoisilta?"

        Tuolla tavalla loppuis persuilta äänestäjät. Ja varsinkin miesäänestäjät. Kun miehillä sitä psyykerikkoisuutta on enemmän kuin naisilla. Mut hyvä ehdotus. Miksi yhdistät psyykerikkoisuuden ja naiset? Abortti ja lapsettomuus kaikenlisäksi estää moiset rikkomukset.

        Johtuisiko yhdistäminen tuosta avauksesta..


    • Anonyymi

      Jos on taipumus masennukseen niin abortti on suositeltu. Abortin saa helposti jos on oma hyvinvointi vaarassa. Aina lapsenteko vaarantaa naisen elämän ja rasittaa terveyden mutta varsinkin mieliala voi heittelehtiä. Mulla oli synnytys ja sen jälkeen niin kova kokemus että jouduin psyk päivystykseen ja sitä kautta pitempiaikaiseen hoitoon. Lapsi miehen hoitoon, joka ei jaksanut ja häipyi ja lapsi huostaan. Miehet ei kestä sitäkään mitä me naiset. Niin toisen raskauden kohdalla päädyin suoraan aborttiin. Vuosia elämässä hukkaan vain sen takia että joutuu raskaaksi. Sterilisaatio takaan ei saa kuin vuosien päästä.

    • Suosijasakin viljelemien va-lh.eiden oic.ominen ic.ävillä totuuksilla on täällä tietenkin tec.o äl.y vaj.aan sab.otaasin voimin ehdottomasti ciell.etty. :)

      "Jos on taipumus masennukseen niin abortti on suositeltu. "

      Varmaan siinä tapauksessa jos jostain syy.stä hal.utaan että vielä 6 cerd.aa toden näc.öisemmin tek.ee myös ids.e m-rh.an..

      "Aina lapsenteko vaarantaa naisen elämän ja rasittaa terveyden"

      Cumm.allista.. ei valta enemmistöllä vaan. Noin 0,5% aborteista on haettu naisen terveys syy.llä, joten va-lehd.elet jäll.een cud.en aina.

      "niin kova kokemus että jouduin psyk päivystykseen"

      Ja cuv.iddelet nyt caic.illa muillakin olevan sitten näin. :) Muutenkin taisit taas cecs.iä hät.äisesti tämänkin dr.ollin sat.uilusi.

    • Anonyymi

      Onnexi meillä sitten on mahdollisuus välttää koko raskaus jos pää ei kestä. Kohtahan abortti helpottuu entisestään.

      • Anonyymi

        Mutta kannattaa muistaa, että itsemurhariski kasvaa abortin vuoksi: "Mika Gissler:Naisten itsemurhariski raskaudenkeskeytyksen jälkeen arvioidaan kolminkertaiseksi (Stakes)."


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta kannattaa muistaa, että itsemurhariski kasvaa abortin vuoksi: "Mika Gissler:Naisten itsemurhariski raskaudenkeskeytyksen jälkeen arvioidaan kolminkertaiseksi (Stakes)."

        Taustalla aborteissa oli heikot elämänolosuhteet, ei abortti ollut mikään syy. Johan Gissler sen itse totesi, ettei kausaalisuutta ole voitu osoittaa.

        Minä olisin tehnyt itsemurhan jos EN olis saanut aborttia joten abortti pelasti henkeni ja mielenterveyteni joskus nuorempana. En ole ikinä halunnut lapsia tai leikkinyt kotileikkejä. Olen ihan eri tyyppiä, vauhtimimmi ja urheilija. Ollaan miehen kanssa vapaaehtoisesti lapsettomia ja nautitaan elämästä ilman kiviriippoja. Hän on sanonut että abortti jos vain tulen paksuksi, jos ei ehditä tehdä sterilisaatiota molemmille. Jos halutaan joskus lasten seuraa, niin sisarusten lapset tulee käymään. Mutta on yhtä mukava kun lähtevät kotiinsa. Heilläkin on hyvää seuraa meistä kun vanhemmat ei jaksa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta kannattaa muistaa, että itsemurhariski kasvaa abortin vuoksi: "Mika Gissler:Naisten itsemurhariski raskaudenkeskeytyksen jälkeen arvioidaan kolminkertaiseksi (Stakes)."

        "Mutta kannattaa muistaa, että itsemurhariski kasvaa abortin vuoksi: "Mika Gissler:Naisten itsemurhariski raskaudenkeskeytyksen jälkeen arvioidaan kolminkertaiseksi (Stakes)."

        Soopaa. Tuo tutkimus onyli 30 vuotta vanha ennen lääkkeellistä aborttia. Jos abortista tulis läheskään niin paljon mielenterveysongelmia kuin synnytyksestä ja pienten lasten äitinä niin sehän olis ajat sitten kielletty ja jotkut hihhulis sitä spämmäis joka paikkaan. Mutta Päivi Räsänenkin on ollut hiljaa tämmösestä, kun se muuten yrittää väkisin löytää ees jotain huonoa sanottavaa abortista. Abortti pelastaa ihmishenkiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Mutta kannattaa muistaa, että itsemurhariski kasvaa abortin vuoksi: "Mika Gissler:Naisten itsemurhariski raskaudenkeskeytyksen jälkeen arvioidaan kolminkertaiseksi (Stakes)."

        Soopaa. Tuo tutkimus onyli 30 vuotta vanha ennen lääkkeellistä aborttia. Jos abortista tulis läheskään niin paljon mielenterveysongelmia kuin synnytyksestä ja pienten lasten äitinä niin sehän olis ajat sitten kielletty ja jotkut hihhulis sitä spämmäis joka paikkaan. Mutta Päivi Räsänenkin on ollut hiljaa tämmösestä, kun se muuten yrittää väkisin löytää ees jotain huonoa sanottavaa abortista. Abortti pelastaa ihmishenkiä.

        "Abortti pelastaa ihmishenkiä." Täyttä soopaa, sillä miten ihmisyksilön elämän lopettaminen on ihmishengen säästämistä? Perustele jotenkin faktoilla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taustalla aborteissa oli heikot elämänolosuhteet, ei abortti ollut mikään syy. Johan Gissler sen itse totesi, ettei kausaalisuutta ole voitu osoittaa.

        Minä olisin tehnyt itsemurhan jos EN olis saanut aborttia joten abortti pelasti henkeni ja mielenterveyteni joskus nuorempana. En ole ikinä halunnut lapsia tai leikkinyt kotileikkejä. Olen ihan eri tyyppiä, vauhtimimmi ja urheilija. Ollaan miehen kanssa vapaaehtoisesti lapsettomia ja nautitaan elämästä ilman kiviriippoja. Hän on sanonut että abortti jos vain tulen paksuksi, jos ei ehditä tehdä sterilisaatiota molemmille. Jos halutaan joskus lasten seuraa, niin sisarusten lapset tulee käymään. Mutta on yhtä mukava kun lähtevät kotiinsa. Heilläkin on hyvää seuraa meistä kun vanhemmat ei jaksa.

        "ei abortti ollut mikään syy. "

        Niin sinä haluaisit, mutta johan on todettu yhtä monesti, ettei MG:kään sanonut varmuuksia mihinkään suuntaan, korkeintaan omia näkemyksiin perustuvia arvioitaan. Ajatuksista kun ei varmaksi tiedetä, voidaan siis tosiaan todeta selkeän faktasti vain että ne jotka on tehneet abortin, tekee myös 6 kertaa synnyttäneitä usemammin itsemurhan, niin koville kun se suosijasakilla ottaakin. Riskien ero ei siis ole ihan pienikään.
        Synnyttäjien taustoistahan ei ollut tarkempaa tietoa joten mitä todennäköisimmin siellä on ihan samoin niitä heikkoja elämänoloja kuin aborttööreilläkin. Viime mainituilla sitten se lapsen tappaminen ja siitä seurannut k.iduttava syyllisyys on ollut mitä ilmeisimmin se viimeinen naula arkkuun.. Myös on todettu, ettei aborttöörien korkeat luvut selity esim. aiemmilla mielenterveysongelmilla, vaan ne oli huomioitu tutkimuksessa.

        "Minä olisin tehnyt itsemurhan jos EN olis saanut aborttia joten abortti pelasti henkeni ja mielenterveyteni joskus nuorempana. "

        Noinhan sitä voi aina uhoilla, tosipaikan tullen sitten olisi kuitenkin vellit housuissa.. Kaikenlaisia h.öpö h.öpöjä lapsen tappamisen muka-hyödyistä sitä joutuukin nyt niissä tunnont.uskissaan vakuuttelemaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Mutta kannattaa muistaa, että itsemurhariski kasvaa abortin vuoksi: "Mika Gissler:Naisten itsemurhariski raskaudenkeskeytyksen jälkeen arvioidaan kolminkertaiseksi (Stakes)."

        Soopaa. Tuo tutkimus onyli 30 vuotta vanha ennen lääkkeellistä aborttia. Jos abortista tulis läheskään niin paljon mielenterveysongelmia kuin synnytyksestä ja pienten lasten äitinä niin sehän olis ajat sitten kielletty ja jotkut hihhulis sitä spämmäis joka paikkaan. Mutta Päivi Räsänenkin on ollut hiljaa tämmösestä, kun se muuten yrittää väkisin löytää ees jotain huonoa sanottavaa abortista. Abortti pelastaa ihmishenkiä.

        "Abortti pelastaa ihmishenkiä."

        Korkeintaan 0,5%ssa tapauksia (naisen terveyssyyt), joten ainakin 99,5%sesti SOOPAA. Jokainen abortti kylläkin tappaa vähintään yhden ihmisen..

        "sehän olis ajat sitten kielletty"

        Se vaan on valtava hys hys kuten täälläkin on voitu nähdä. Mutta kas kun synnytystä ei sitten ole jo kielletty kun niin "vaarallista" on? :D
        PR oli kylläkin juuri eräs joka aikanaan kommentoi tätä tutkimusta eduskunnassa. Kyseisen kommentin löytänee tännekin palstalle kopioituna monet kerrat.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Abortti pelastaa ihmishenkiä." Täyttä soopaa, sillä miten ihmisyksilön elämän lopettaminen on ihmishengen säästämistä? Perustele jotenkin faktoilla.

        Säästyy raskaana olevan naisen henki.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta kannattaa muistaa, että itsemurhariski kasvaa abortin vuoksi: "Mika Gissler:Naisten itsemurhariski raskaudenkeskeytyksen jälkeen arvioidaan kolminkertaiseksi (Stakes)."

        Ei ole semmosta riskiä, jos on rahaa, kauneutta ja hyvinvointia. Itsemurhat on huono osaisten ja mielenhäiriöisten juttu. Miksi minä nyt lopettaisin loistavan ihanan elämäni? Nautin joka päivästä. Toisin olis jos olis jonkun ääliön kakara hoidettavana. Elämä olis loppunu siihen. Eihän lähiöyhärit edes kelpaa kellekkään. Abortti oli aivan mahtava pelastus. Kauneuteni olisi mennyttä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Abortti pelastaa ihmishenkiä." Täyttä soopaa, sillä miten ihmisyksilön elämän lopettaminen on ihmishengen säästämistä? Perustele jotenkin faktoilla.

        Säästyyhän siinä naisen henki. Sikiöllä ei ole mitään henkeä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Säästyyhän siinä naisen henki. Sikiöllä ei ole mitään henkeä.

        Että ihan kuolleiden "poistoonko" abortissa pitää lupaakin anella? Ja siis "kuollut/hengetön" kasvaa ja kehittyy, sydän sykkii jne.?


    • Anonyymi

      Minä päädyin aborttiin raskauden ja synnytyksen vahingollisten psyykkisten vaikutusten takia juuri. Se on kurjaa sillä itse asiassa haluaisin toisen lapsen mutta riski sairastua on liian suuri. Ensimmäisen raskauden kohdalla jouduin psykoosiin ja sairaalahoitoon kuukausiksi ja siitä jatkuva tasapainoilu henkisesti. Vauva otettiin huostaan. Lääkärin mukaan ei kannata riskeerata joten saan automaattisesti abortin jos ehkäisy pettää. Myöskään hormonaalinen ehkäisy ei sovi. Ehkäisynä on ollut nyt keskeytyksen jälkeen kierukka. Se tuntuu sopivan hyvin joten toivon ettei tarvi toistamiseen aborttia.

      • Anonyymi

        Lapsen tappaminen ja sen aiheuttama syyllisyyst.uska varmaan parantaa kaikki psyyken vaivat! :D


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lapsen tappaminen ja sen aiheuttama syyllisyyst.uska varmaan parantaa kaikki psyyken vaivat! :D

        Kyllä lääkehoito ja sairaalassa olo tehosi lopulta synnytyksen jälkeen, ikävä vain että lapseni otettiin huostaan. Abortti ei aiheuttanut ongelmia sillä raskaus ei ehtinyt muuttaa hormoneja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä lääkehoito ja sairaalassa olo tehosi lopulta synnytyksen jälkeen, ikävä vain että lapseni otettiin huostaan. Abortti ei aiheuttanut ongelmia sillä raskaus ei ehtinyt muuttaa hormoneja.

        Tämäkin totuus oli sitten näköjään liikaa ilmiselvälle tarinoitaan keksivälle t.rollille.

        Abortin s.yyllisyys v.ankila kestääkin usein koko loppuelämän. Ei siis ole kyse mistään tilapäisestä hormonaalisen vaihtelun aiheuttamasta, kuten synnytyksen jälkeen. Vaan se tieto että on t.appanut lapsensa ei katoa enää koskaan mihinkään taka r.aivosta, oli hormoonitasot mitä tahansa.

        Mikä kohta tässä ottikaan liian k.oville?


    • Anonyymi

      Olisin itsekin masentunut jos olisin antanut raskauden mennä pitemmälle. Mulla oli oikeesti tunne että elämäni loppuu tähän paikkaan. Juuri hankittu kaikki opiskelupaikat, asunnot ja muut. Järkytys oli kauhea. Oli kuin olis saanut parantumattoman sairauden diagnoosin, kuin olis sairastunut syöpään. Onko kellekään muulle raskaustesti ollut niin hirveä asia? Onneksi abortin sai tosi nopeasti yths:lta. Sanoin että tapan mielummin itseni kuin haluan jatkaa sitä painajaista.

      En ole ollut koskaan äiti tyyppiä enkä halua lapsia ikinä. En pidä niistä, tykkään enemmän eläimistä. En tajua miksi jotkut lapsia tekee vaikkei edes välitä niistä tai huolehdi. Rahanko takia?

      • Anonyymi

        Elämän loppumisen järkyttävästä tunteesta tiedät sitten kun todella tajuat eräänä päivänä mitä olet tehnyt ja kenelle. Ei ihme että niin monet aborttöörit tosiaan myöhemmin päätyvät itsekin lapsen m.urhaamisen aiheuttaman p.ainajaisen seurauksena hautaan oman käden kautta.

        "En ole ollut koskaan äiti tyyppiä enkä halua lapsia ikinä."

        Monella se mieli sitten muuttuukin nuoruuden uhoiluvaiheen jälkeen, kun tajuaa ettei ne elukat, opiskelut ym. muka-tärkeät tulekaan sitten aikanaan käymään ja muistamaan sinne vanhainkodin hylättyyn nurkkaukseen.
        Sinunkin lapsesi olisi voinut elää onnellista elämää jossain muualla, häntä kauan kaivanneessa, rakastavassa ja yhä tekosi takia häntä odottavassa perheessä.
        Mutta kannattaisi sitten varmaan pitää ne h.aarat visusti u.mmessa ettei tule enempää viattomia v.eriuhreja holtittoman käytöksesi seurauksena.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Elämän loppumisen järkyttävästä tunteesta tiedät sitten kun todella tajuat eräänä päivänä mitä olet tehnyt ja kenelle. Ei ihme että niin monet aborttöörit tosiaan myöhemmin päätyvät itsekin lapsen m.urhaamisen aiheuttaman p.ainajaisen seurauksena hautaan oman käden kautta.

        "En ole ollut koskaan äiti tyyppiä enkä halua lapsia ikinä."

        Monella se mieli sitten muuttuukin nuoruuden uhoiluvaiheen jälkeen, kun tajuaa ettei ne elukat, opiskelut ym. muka-tärkeät tulekaan sitten aikanaan käymään ja muistamaan sinne vanhainkodin hylättyyn nurkkaukseen.
        Sinunkin lapsesi olisi voinut elää onnellista elämää jossain muualla, häntä kauan kaivanneessa, rakastavassa ja yhä tekosi takia häntä odottavassa perheessä.
        Mutta kannattaisi sitten varmaan pitää ne h.aarat visusti u.mmessa ettei tule enempää viattomia v.eriuhreja holtittoman käytöksesi seurauksena.

        "Ei ihme että niin monet aborttöörit tosiaan myöhemmin päätyvät itsekin lapsen m.urhaamisen aiheuttaman p.ainajaisen seurauksena hautaan oman käden kautta."

        Abortti on jälkiehkäisyä. Jos sinä näet asian noin niin Mikset mene rikospalstalle höpisemään murhista, jos tykkäät murhista? Oletko itse tuomittuna niistä? Vankilassa? Ejakulaatio kondomiin onkin massamurha 🥴 elämät kuolee siihen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Elämän loppumisen järkyttävästä tunteesta tiedät sitten kun todella tajuat eräänä päivänä mitä olet tehnyt ja kenelle. Ei ihme että niin monet aborttöörit tosiaan myöhemmin päätyvät itsekin lapsen m.urhaamisen aiheuttaman p.ainajaisen seurauksena hautaan oman käden kautta.

        "En ole ollut koskaan äiti tyyppiä enkä halua lapsia ikinä."

        Monella se mieli sitten muuttuukin nuoruuden uhoiluvaiheen jälkeen, kun tajuaa ettei ne elukat, opiskelut ym. muka-tärkeät tulekaan sitten aikanaan käymään ja muistamaan sinne vanhainkodin hylättyyn nurkkaukseen.
        Sinunkin lapsesi olisi voinut elää onnellista elämää jossain muualla, häntä kauan kaivanneessa, rakastavassa ja yhä tekosi takia häntä odottavassa perheessä.
        Mutta kannattaisi sitten varmaan pitää ne h.aarat visusti u.mmessa ettei tule enempää viattomia v.eriuhreja holtittoman käytöksesi seurauksena.

        "Monella se mieli sitten muuttuukin nuoruuden uhoiluvaiheen jälkeen, kun tajuaa ettei ne elukat, opiskelut ym. muka-tärkeät tulekaan sitten aikanaan käymään ja muistamaan sinne vanhainkodin hylättyyn nurkkaukseen."

        Jotkut arvostaa ihan muita asioita kuin vanhuuden odottamista. Kannattaa elää joka päivä täysillä, ja jotkut haluaa siksi jopa lapsettoman elämän. Olen ollut hoitokodissa töissä ja vaikka useimmilla vanhuksilla on perhe, ei perhe välitä. Olen valvonut erään 90v herttaisen miehen kuolinvuoteella lupaukseni mukaan työajan ulkopuolella koska perhe asetti etusijalle urheilukisat, etteivät ehtineet saattamaan pappaansa. Tätä se vaan on. Opinnotkin pitää mielen vireänä ja korkeakoulutetut on selväjärkisempiä ja terveempiä vanhanakin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Elämän loppumisen järkyttävästä tunteesta tiedät sitten kun todella tajuat eräänä päivänä mitä olet tehnyt ja kenelle. Ei ihme että niin monet aborttöörit tosiaan myöhemmin päätyvät itsekin lapsen m.urhaamisen aiheuttaman p.ainajaisen seurauksena hautaan oman käden kautta.

        "En ole ollut koskaan äiti tyyppiä enkä halua lapsia ikinä."

        Monella se mieli sitten muuttuukin nuoruuden uhoiluvaiheen jälkeen, kun tajuaa ettei ne elukat, opiskelut ym. muka-tärkeät tulekaan sitten aikanaan käymään ja muistamaan sinne vanhainkodin hylättyyn nurkkaukseen.
        Sinunkin lapsesi olisi voinut elää onnellista elämää jossain muualla, häntä kauan kaivanneessa, rakastavassa ja yhä tekosi takia häntä odottavassa perheessä.
        Mutta kannattaisi sitten varmaan pitää ne h.aarat visusti u.mmessa ettei tule enempää viattomia v.eriuhreja holtittoman käytöksesi seurauksena.

        "Sinunkin lapsesi olisi voinut elää onnellista elämää jossain muualla"

        Ihmiset ei elä noin, miettien että mitä mistäkin olis tullut. Ihmiset elää todellisuudessa ja arkipäivässä eikä missään kuvittelussa. Onhan jokaisesta hedelmöityksestä mahdollisuus tulla vaikka mitä kun jokaisesta siemensyöksystäkin. Tiedätkö ollenkaan että puolet hedelmöityksistäkin menee kesken ilman että edes ymmärtää taivastella että mitähän niistäkin olis tullut. Olet selvästi mies ja lapseton ja kuvittelet että muukin elää jotain kuvitteluleikkiä. Näkee kellä on kosketusta ihan tosielämään. Ja kellä taas ei.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Elämän loppumisen järkyttävästä tunteesta tiedät sitten kun todella tajuat eräänä päivänä mitä olet tehnyt ja kenelle. Ei ihme että niin monet aborttöörit tosiaan myöhemmin päätyvät itsekin lapsen m.urhaamisen aiheuttaman p.ainajaisen seurauksena hautaan oman käden kautta.

        "En ole ollut koskaan äiti tyyppiä enkä halua lapsia ikinä."

        Monella se mieli sitten muuttuukin nuoruuden uhoiluvaiheen jälkeen, kun tajuaa ettei ne elukat, opiskelut ym. muka-tärkeät tulekaan sitten aikanaan käymään ja muistamaan sinne vanhainkodin hylättyyn nurkkaukseen.
        Sinunkin lapsesi olisi voinut elää onnellista elämää jossain muualla, häntä kauan kaivanneessa, rakastavassa ja yhä tekosi takia häntä odottavassa perheessä.
        Mutta kannattaisi sitten varmaan pitää ne h.aarat visusti u.mmessa ettei tule enempää viattomia v.eriuhreja holtittoman käytöksesi seurauksena.

        "Mutta kannattaisi sitten varmaan pitää ne h.aarat visusti u.mmessa ettei tule enempää viattomia v.eriuhreja holtittoman käytöksesi seurauksena."

        Mies voisi pitää seksittömyyttä pahana parisuhteemme kannalta. Pitääkö naisten mielestäsi harrastaa seksiä vain kun suostuu lisääntymään? Eikö miehellä ole mielestäsi mitään sanottavaa siihen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Ei ihme että niin monet aborttöörit tosiaan myöhemmin päätyvät itsekin lapsen m.urhaamisen aiheuttaman p.ainajaisen seurauksena hautaan oman käden kautta."

        Abortti on jälkiehkäisyä. Jos sinä näet asian noin niin Mikset mene rikospalstalle höpisemään murhista, jos tykkäät murhista? Oletko itse tuomittuna niistä? Vankilassa? Ejakulaatio kondomiin onkin massamurha 🥴 elämät kuolee siihen.

        No joko saaadaan ne todisteet siitä ettei abortti kuulu m.urhan 1. määritelmään, eli ihmisen suunnitelmallinen tappaminen? Jos ei, niin voit tosiaan lopettaa nuo turhat h.öpinäsi.
        Ja tosiaan, mahdollinen heitteillejättö ei ole sama kuin m.urha. Vain ihmisiä voidaan m.urhata. Nämäkin jälleen kertauksena kun kummasti aina pääsee suosijat.rollilta "unohtumaan".

        "Tiedätkö ollenkaan että puolet hedelmöityksistäkin menee kesken"

        Niitä ei ole kuitenkaan tapettu kuten aborttien uhrit.

        "Olet selvästi mies ja lapseton"

        Taas niin pöpelikössä kuin olla ja voi. :D Terveisin useammankin kerran synnyttänyt.

        "Pitääkö naisten mielestäsi harrastaa seksiä vain kun suostuu lisääntymään?"

        Useimmat ovat kyllä valmiita kantamaan hurvittelunsa seuraukset muutoin kuin muita tappamalla.


    • Anonyymi

      Minulla kokemusta vakavasta masennuksesta yhden lapsen syntymän jälkeen. Kun tulin raskaaksi uudelleen oli abortti ainut vaihtoehto ettei masennus uusiksi. Näin se vaan joskus menee eikä sille voi mitään.

      • Anonyymi

        Lapsia tappamalla ja syyllisyyst.raumoja hankkimalla se masennus varmaan paranee!

        "Näin se vaan joskus menee eikä sille voi mitään."

        Eipä olisi mennyt, jollet ihan itse olisi päättänyt valita lapsellesi mitä k.armeimman kohtalon. Joten juurikin SINÄ olisit voinut muuttaa kaiken. Jollet olisi tuollainen o.manapainen p.aska.


    • Anonyymi

      Tämä oli tärkeä tieto. Lisäksi aborttia käytetään estämään fyysisen terveyden vaarantuminen ja sillä pelastetaan jopa naisen henki.

      • Anonyymi

        99,5%sesti mitään terveydellistä vaaraa ei ole. Noin 97%sesti abortit on silkkaa itsekästä mukavuudenhalua, joissa täysin terveen naisen terve lapsi riivitään väkivalloin elämästä.


    • Anonyymi
      UUSI

      Riippuu mistä syystä abortti tehdään. Taustalla aina joku tarina ja kohtalo.

      Jos joku haluaa kärsimystä estääkseen tehdä abortin niin päätös tuntuu aina oikealta. Eihän alkuvaiheessa ole muuta kuin solukudos ilman aivoja. Joku yrittää keksiä kaikkia satuja että alkio ajattelee ja kirjoittaakin ilman aivoja. Lääketiede eikä biologia ei tunne alkiolla tällaisia kykyjä.

      Kukaan ei tunne ainakaan katumusta sen takia että joku käskee niin. Uskon että on yleisempää katua lapsen synnytystä mutta tämä on niin suuri tabu ettei kukaan äiti tohdi tätä ääneen sanoa julkisen teilauksen pelossa. Hyvä jos uskaltaa edes ajatella.
      Moni inhoaa lastaan eikä välitä. Miehet kuitenkin uskaltaa häipyä heti kun ei enää kiinnosta. Kukaan ei moiti miestä tästä. Tuttavapiirissä: Äiti pettyi kun lapsen isä katosi ja jätti perheen oman onnensa nojaan ja lähti hakemaan uutta suhdetta. Äiti lähtee hakemaan rakkautta ja tukea baarista ja jättää vauvan yksin. Näistä on lehdissäkin. Vain äitiä haukutaan. Huostaanottoluvut kertoo että heitä on paljon jotka ei välitä lapsestaan. Pidetään oikeana että aborttia pitää katua vaikka nainen olisi kuinka tyytyväinen koko elämänsä päätökseensä tehdä abortti. Jos tuntee ettei voi antaa mitään lapselle on päätös oikea.

      Moni adoptioon ottanut pari voi katua että otettiin vääränlainen lapsi ja lapsi vaatii liikaa. On ehkä alkoholistiäidin vammauttama. Mutta tohtiiko kukaan sitä sanoa? Tulis taas julkinen teilaus. "Ensin halutaan muttei kelpaakaan kun sen saa! "

      Tunnen erään ystävän joka vuosia kävi hedelmöityshoidoissa ja halusi miehensä kanssa lasta. Kun lopetti toivottomana hoidot niin tuli raskaaksi heti ja vielä toisen kerran perään. Sitten oli taas huono. Olikin rankkaa ja kaipasi lapsettomana oloa.

      Se nyt vaan on niin että ihminen haluaa aina sitä mitä ei ole just itsellä!

    • Anonyymi
      UUSI

      Abortinvastustaja on suurempi mielenterveysriski kuin abortti.

    Ketjusta on poistettu 15 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Martinan Emma gaala.

      Luuleeko Martina olevansa koko Emmagaalan pääjehu vai mikä on? Monta päivää jo laittanut itseään gaalaa varten,ja tottakai, pois kotoa hotelliin pakko
      Kotimaiset julkkisjuorut
      306
      2601
    2. Ilman heijastinta ?

      Kauhavalla lenkkeilijä menehtyi auton törmättyä päin. Kyllä se heijastin on halpa henkivakuutus pimeällä, toki ei ole tietoa että onko heijastinta käy
      Kauhava
      13
      1835
    3. Erika Vikman Emmagaalassa

      Luulin nähneeni tuolta harakalta kaiken, mutta erehdyin. Mikä hiton riepu sillä on päällä? Hirveä ilmestys!
      Kotimaiset julkkisjuorut
      178
      1669
    4. Olen tajunnut että tein virheen

      Kun meidän yhteys katkesi. Olisit ollut se oikea nainen mulle, miten enää voisin asian korjata? Olen pahoillani.
      Ikävä
      116
      1625
    5. Pilaa sun tunteista

      Sitähän minä vaan teen täällä. Ootko tajunnut?
      Ikävä
      334
      1495
    6. Sofia lähti taas matkalle

      sinä ja minä emme....
      Kotimaiset julkkisjuorut
      148
      1294
    7. Kerro itsestäsi jotain, joka tulisi todennäköisesti yllätyksenä kaivatullesi

      Hyvässä tai pahassa. (Mutta mieluummin tietysti olisi kiva kuulla niitä hyviä asioita!)
      Ikävä
      116
      1237
    8. Martina, uusi hirviö Jocelyn Wildenstein

      Emma gaalan matolla Martinan esiintyi tänään, naama muuttuneena hirviön kaltaiseksi, kuten överi kauneusleikkauksia itselleen tehnyt Jocelyn Wildenste
      Kotimaiset julkkisjuorut
      260
      1138
    9. Miehen malli ja rooli tässä yhteiskunnassa

      Eli olen jo pitkään ollut sitä mieltä, että miehen rooli on ollut murroksessa jo vuosikymmenien ajan ja yhä edelleen se on vähän hakusessaan. En ole
      Sinkut
      235
      991
    10. 82 prosenttia kannattaa Natoa!!!

      SUOMALAISTEN Nato-jäsenyyden kannatus on koko ajan vahvistunut ja vankistunut. IS:n Taloustutkimuksella teettämän kyselyn mukaan 82 prosenttia on sit
      NATO
      218
      837
    Aihe