Ruotsissa "raha seuraa potilasta" sote-malli (palveluseteleineen) on tullut kalliiksi, palvelut heikentyneet ja hoitotakuu ylittyy.
Hallitus haluaa Suomeen lähes samanlaisen sosiaali- ja terveysjärjestelmän kuin Ruotsissakin. Ruotsiin saatiin "raha seuraa potilasta" eli markkinavetoinen sote vuonna 2010. Ruotsin mallin mukaan myös Suomessa asiakkaat saisivat valita ennakkomaksulla (verorahoista) eli kapitaatiomaksulla yksityisen firman tai julkisen tuottajan. Suomen nykyinen järjestelmä tuottaa parempia palveluja (OECD-maiden tutkitusti parhaat tulokset) ja Ruotsia halvemmin toteutetut.
Ruotsissa on henkilöstöpula. Hoitojonot ovat kasvaneet, eikä 90 päivän hoitotakuu pidä enää Ruotsissa. Perusterveydenhuollon ja erikoissairaanhoidon integroiminen ei ole onnistunut 8 vuodessa. Ruotsista lennätetään Helsingin Sanomien mukaan Suomeen esimerkiksi keskossynnyttäjiä Ruotsin resurssipulan vuoksi.
Ruotsin sote-järjestelmän kopioinnilla Suomeen saadaan potilaiden kannalta eriarvoisempi järjestelmä. Syrjäseutujen asukkaat ja paljon hoitoa tarvitsevat ovat jääneet Ruotsissa vaille palveluita, kuten on ennustettu myös Suomessa tapahtuvan. Ruotsissa on tutkittu sote-uudistuksen menoja ja todettu, että menot ovat kasvaneet esimerkiksi Tukholmassa jopa useita satoja prosentteja vuonna 2014. Terveydenhuollon kustannukset ovat myös kasvaneet samana aikana yli neljä prosenttia.
Ruotsissa valinnanvapaus on siirtänyt jonot perusterveydenhuollosta erikoissairaanhoitoon. Ruotsissa haja-asutusalueille on vaikea saada lääkäreitä ja erikoissairaanhoidon laatu on heikentynyt.
Miksi Suomen hallitus haluaa kopioida ruotsalaisen sote-mallin, joka tulee kalliimaksi palvelujen heikentyessä ja keskittyessä markkinapaikoille markkinaehdoin?
Hallitus haluaa Suomeen lähes samanlaisen sosiaali- ja terveysjärjestelmän kuin Ruotsissakin. Ruotsiin saatiin "raha seuraa potilasta" eli markkinavetoinen sote vuonna 2010. Ruotsin mallin mukaan myös Suomessa asiakkaat saisivat valita ennakkomaksulla (verorahoista) eli kapitaatiomaksulla yksityisen firman tai julkisen tuottajan. Suomen nykyinen järjestelmä tuottaa parempia palveluja (OECD-maiden tutkitusti parhaat tulokset) ja Ruotsia halvemmin toteutetut.
Ruotsissa on henkilöstöpula. Hoitojonot ovat kasvaneet, eikä 90 päivän hoitotakuu pidä enää Ruotsissa. Perusterveydenhuollon ja erikoissairaanhoidon integroiminen ei ole onnistunut 8 vuodessa. Ruotsista lennätetään Helsingin Sanomien mukaan Suomeen esimerkiksi keskossynnyttäjiä Ruotsin resurssipulan vuoksi.
Ruotsin sote-järjestelmän kopioinnilla Suomeen saadaan potilaiden kannalta eriarvoisempi järjestelmä. Syrjäseutujen asukkaat ja paljon hoitoa tarvitsevat ovat jääneet Ruotsissa vaille palveluita, kuten on ennustettu myös Suomessa tapahtuvan. Ruotsissa on tutkittu sote-uudistuksen menoja ja todettu, että menot ovat kasvaneet esimerkiksi Tukholmassa jopa useita satoja prosentteja vuonna 2014. Terveydenhuollon kustannukset ovat myös kasvaneet samana aikana yli neljä prosenttia.
Ruotsissa valinnanvapaus on siirtänyt jonot perusterveydenhuollosta erikoissairaanhoitoon. Ruotsissa haja-asutusalueille on vaikea saada lääkäreitä ja erikoissairaanhoidon laatu on heikentynyt.
Miksi Suomen hallitus haluaa kopioida ruotsalaisen sote-mallin, joka tulee kalliimaksi palvelujen heikentyessä ja keskittyessä markkinapaikoille markkinaehdoin?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Suomessa "pörriäiset" pörräävät. Sosiaali- ja terveyspalvelut eivät parane, sote-budjetti kasvaa ja rahan jakoon tulee yksityinen sektori, joka järjestää palvelut siellä missä se tuottaa eniten voittoa sijoittajille. Niin on käynyt Ruotsissa ja niin tulee käymään Suomessa. Valitettavasti.
Virta lakkaa ennemmin kuin myöhemmin, kun kukaan ei omista sitä. Muussa tapauksessa pään on pysyttävä pusikossa.