Nähdä vai eikö nähdä

Tämä ei millään tavalla liity palstan aiheeseen, evoluutiota siinä vähän sivutaan. Uutinen kertoo siitä, kuinka (mahdollisesti pitkästäkin) biologisesta historiastamme voi yllättäen olla hyötyä, kun elämä vähän koettelee. Tuosta on vaikea keksiä mitään rappeutumista tukevaa, päinvastoin.

https://www.hs.fi/tiede/art-2000005815585.html

6

325

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • niin.että.se.siitä

      Jos hän olisi elänyt kuten Jeesus haluaa, hän ei olisi sokeutunut. (Mark5)

      Kyse on epigenetiikasta, joka ei millään tavoin liity evoluutioteoriaan. Evoluutioteoria on aikamme vakavin harhaoppi. Älkää eksykö, hyvät ihmiset. (ROT)

      Juuri noin! (asdfman)

    • ilkimyksen.päivystys

      Ei taida olla varsinaisen uutta, että aivojen hermoradat voivat vaurion jälkeen järjestyä uudelleen (tjs). Kiinnostava artikkeli kuitenkin.

      • Tuossa jutussahan näkökeskus oli tuhoutunut ja viitattiin mahdollisuuteen, että näköhavaintoja teki todella jokin vanha osa aivoissamme. Muistaakseni käärmeet havaitsevat vain liikkeen (muistaakseni), mutta saattaa tuo "moduuli" olla vielä vanhempaa.


    • kolumni.kertoo

      Kiinnostava tuo linkin artikkeli. Näin evoluutio (tältä osin) nykykäsityksen mukaan toimii; entisten rakenteiden päälle voi syntyä uusia, hyödyllisiä, haitallisia tai neutraaleja rakenteita, kuten tässä tapauksessa hyödylliset hienostuneemmat näkötoimminnot.

      Asia on mainittu kolumnissa:


      https://yle.fi/uutiset/3-9886049

      "Elämän suunnittelija ei ole suunnitellut mitään, vaan läiskinyt pielavetisiä entisten pielavetisten päälle periaatteella "Kunhan jotenkin toimii. Viilataan paremmaksi sitten seuraavien sukupolvien aikana, jos on tarpeen".

      Tämä on juuri se tapa, millä evoluutio toimii."

      • taikauskonnoton

        Tuon Jussi Viitalan kolumnin pitäisi jokaisen kreationistin lukea.


      • spällymälöö
        taikauskonnoton kirjoitti:

        Tuon Jussi Viitalan kolumnin pitäisi jokaisen kreationistin lukea.

        Eivät he ymmärrä kuitenkaan. Eivätkä haluakaan. Jos he ymmärtäisivät, he joutuisivat luopumaan koko elämästään, koska heidän koko elämänsä on rakennettu valheiden verkon päälle. (Turpa kiinni, Mark5.)


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kuka sitä naista maalittaa

      Täällä oikeasti?
      Ikävä
      171
      1111
    2. Anteeksipyynnöstä

      Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän
      Ikävä
      132
      857
    3. Oletko päässyt minusta

      Eteenpäin?
      Ikävä
      84
      793
    4. Ei kukaan ole katsonut

      Kuten sinä. Niin välittävä ja hellä katse.
      Ikävä
      51
      738
    5. Olisitko oikeasti valmis rikkomaan

      Perheesi? En haluaisi sitä, mutta ne on teidän välisiä asioita. Voin olla sinulle vain kaverikin… ei paineita. Minä kesk
      Ikävä
      55
      539
    6. Stubb munasi - Suomessa kuuluu liputtaa Suomen lipulla

      Presidentinlinnan ja Mäntyniemen salkoihin nostettiin sateenkaariliput lauantaina. Suurin osa kansasta ei varmasti pidä
      Maailman menoa
      295
      533
    7. Voisin jopa maksaa että saisin nähdä sut mies

      Miten helvetissä joku voi olla tollanen kotihiiri. Edes mä en ole noin paha ku sä! Miten sua voi ikinä edes nähdä ?
      Ikävä
      37
      531
    8. Martinan tarve valehdella.

      Miksiköhän Martina valehtelee niin paljon,onko hän tietoinen siitä että valheistaan jää useimmiten kiinni? Esimerkkinä t
      Kotimaiset julkkisjuorut
      215
      489
    9. Rakastan sinua

      Päivä päivältä enemmän 🥰 Miehelle.
      Ikävä
      49
      477
    10. Pakkomielle

      Tahdon pyytää anteeksi, että olen kaivannut sinua kaikki nämä vuodet ja olet ollut minulle pakkomielle. Nyt on aika pääs
      Ikävä
      45
      472
    Aihe