Nähdä vai eikö nähdä

Tämä ei millään tavalla liity palstan aiheeseen, evoluutiota siinä vähän sivutaan. Uutinen kertoo siitä, kuinka (mahdollisesti pitkästäkin) biologisesta historiastamme voi yllättäen olla hyötyä, kun elämä vähän koettelee. Tuosta on vaikea keksiä mitään rappeutumista tukevaa, päinvastoin.

https://www.hs.fi/tiede/art-2000005815585.html

6

325

    Vastaukset 6

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • niin.että.se.siitä

      Jos hän olisi elänyt kuten Jeesus haluaa, hän ei olisi sokeutunut. (Mark5)

      Kyse on epigenetiikasta, joka ei millään tavoin liity evoluutioteoriaan. Evoluutioteoria on aikamme vakavin harhaoppi. Älkää eksykö, hyvät ihmiset. (ROT)

      Juuri noin! (asdfman)

    • ilkimyksen.päivystys

      Ei taida olla varsinaisen uutta, että aivojen hermoradat voivat vaurion jälkeen järjestyä uudelleen (tjs). Kiinnostava artikkeli kuitenkin.

      • Tuossa jutussahan näkökeskus oli tuhoutunut ja viitattiin mahdollisuuteen, että näköhavaintoja teki todella jokin vanha osa aivoissamme. Muistaakseni käärmeet havaitsevat vain liikkeen (muistaakseni), mutta saattaa tuo "moduuli" olla vielä vanhempaa.


    • kolumni.kertoo

      Kiinnostava tuo linkin artikkeli. Näin evoluutio (tältä osin) nykykäsityksen mukaan toimii; entisten rakenteiden päälle voi syntyä uusia, hyödyllisiä, haitallisia tai neutraaleja rakenteita, kuten tässä tapauksessa hyödylliset hienostuneemmat näkötoimminnot.

      Asia on mainittu kolumnissa:


      https://yle.fi/uutiset/3-9886049

      "Elämän suunnittelija ei ole suunnitellut mitään, vaan läiskinyt pielavetisiä entisten pielavetisten päälle periaatteella "Kunhan jotenkin toimii. Viilataan paremmaksi sitten seuraavien sukupolvien aikana, jos on tarpeen".

      Tämä on juuri se tapa, millä evoluutio toimii."

      • taikauskonnoton

        Tuon Jussi Viitalan kolumnin pitäisi jokaisen kreationistin lukea.


      • spällymälöö
        taikauskonnoton kirjoitti:

        Tuon Jussi Viitalan kolumnin pitäisi jokaisen kreationistin lukea.

        Eivät he ymmärrä kuitenkaan. Eivätkä haluakaan. Jos he ymmärtäisivät, he joutuisivat luopumaan koko elämästään, koska heidän koko elämänsä on rakennettu valheiden verkon päälle. (Turpa kiinni, Mark5.)


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Olen tumma ja tulinen

      Ja vielä suora - en ollut sinua varten. n to m
      Ikävä
      179
      1309
    2. Tunnustuksia

      Haluatko tunnustaa jotain, mitä on sydämelläsi?
      Ikävä
      82
      1172
    3. Mitä kysyisit

      Mihin haluaisit vastauksen häneltä eli mitä kysyisit?
      Ikävä
      96
      967
    4. Sä et vaan töllö tajua että rakastuin

      Mikä stana siinä on niin vaikea ymmärtää?! Täh
      Ikävä
      48
      813
    5. Suhde sinuun on ollut yhtä draamaa

      ilman draamaa ja suhdetta. 😅 Oikeasti ei naurata. Nainen, olet pitänyt minut pihdeissäsi. Tunne on välillä vahva ja su
      Ikävä
      40
      713
    6. Haluatko, että kierrän sinut kauempaa

      Kun näyttää, ettet minusta innostu. Voisit edes täällä kertoa selvät sävelet.
      Ikävä
      83
      589
    7. Yritit nainen sammuttaa kiinnostukseni

      mutta se tehtävä epäonnistui. Se oli sitä bitch -mode vaihetta silloin. Lopputulos on nyt se, että rakastan sinua tällä
      Ikävä
      29
      516
    8. Mikä on vahvuutesi palstalla?

      Oletko kuullut asian joltain toiselta vai oletko itse sitä mieltä? Itse luen avarakatseisuuden omaksi vahvuudekseni. Yr
      Sinkut
      111
      510
    9. Kyllä mä tiedän et me kuulutaan yhteen ja se on tähtiin kirjoitettu!!

      En vain halua satuttaa sua. Olen aivan perseestä epävakaan ja ADHD oireiluin vuoksi. Ja kun olisi aika "vapauttaa" ne su
      Ikävä
      44
      468
    10. Tunnetta ja sinua on vaikea kuvailla

      Paremmin se varmaan aukeaa muulla tavalla. Olen merellä, jossa kovin usein puhkeaa rajuilma ja huomaan taistelevani hu
      Ikävä
      33
      455
    Aihe