Tubettavaa kaupunginvaltuutettua syytetään kiihottamisesta kansanryhmää vastaan - levitti törkeää islam-vihatekstiä, jossa lietsottiin jopa tappamaan
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/201809042201179561_u0.shtml
Todella sairasta toimintaa tuolta vähäpoju perssulta!! Tavallinen tolkun kansa ei hyväksy moista toimintaa.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/201809042201179561_u0.shtml
Todella sairasta toimintaa tuolta vähäpoju perssulta!! Tavallinen tolkun kansa ei hyväksy moista toimintaa.
Vastaukset 12
Vanhimmat
"- Kirjoituksessa annetaan ymmärtää, että Afrikasta ja Lähi-Idästä kotoisin olevat islaminuskoiset ihmisryhmät ovat länsimaisia ihmisryhmiä alhaisemmalla tasolla, syyttäjä kuvailee syytteessä."
Naurettavaa! Miksi TOTUUDEN SANOMISESTA mitään sakkoja saisi??? :DDD
Niinhän se asia tutkimuksien mukaan on.
eikä siinä itseasiassa edes noin annettu ymmärtää, vaan syyttäjä veti tuollaisen johtopäätöksen. lieneekö syyttäjällä jotain piilorasistisia ajatuksia :D
Näkeehän tuossa, että Junes Lokka on maalitettu mädättäjien toimesta! Eihän noiden muslimien tekemiä tekoja voi edes kommentoida saamatta syytettä kiihottamisesta sitä vastaan!!! :DDD
Se kuvastaa sitä miten totaalisen tautista paskaa koko islam on!
Maahanmuuttajataustainen Lokka on joutunut rasistisen ajojahdin kohteeksi?
Nyt joku hyysärireppana on kiihottunut kovaan kiimaan.
Ulvova hyysäri ulvoo kiimassaanmuhahammmediaaan.
Ihmeellinen kiimainenkansanryhmä taas astiallaan.
Islam on ihan hyvä uskonto, ateistitkin tykkää siitä!
että tyttöjen sukuelinten silpominen ja vääräuskoisten päiden leikkeleminen on aivan yhtä arvokasta ja fiksua kulttuuria kuin vaikkapa postimerkkeily tai öljyvärimaalaus. Sitäpaitsi eihän niistä ole haittaa kenellekään. Olemmehan jo monissa yhteyksissä nähneet, kuinka maahanmuuttajilla suoranainen nerous säihkyy. Joten onhan se selvästi väärin väittää joidenkin maahanmuuttajien edustavan suomalaista heikompaa ainesta.
Lisää vaan näitä tuomioita näillä niiden suosio vain kasvaa. Toki on niitäkin joiden mielestä toi oli rikos mutta ne on toisella laidalla näistä katsottuna.
Uskontokritiikko on Suomessa kielletty toisin kuin USAassa, johtuen siitä, että USAssa sananvapauspykälä on perustuslaissa ensimmäinen lisäys ja Suomen perustuslaissa (uusi versio) se on poljettu jonnekin pyläkälsu 13 muistaakseni.
Christopher Hitchens (R.I.P), Sam Harris ja Richard Dawkins ovat arvostettuja uskontokriitikoita, mutta Suomessa heillä kaikilla olisi tuomio kiihotuksesta kansanryhmää vastaan.
Suomi on banaanivaltio.
Kyllä uskoa saa kritisoida tei siis yksi on kielletty usko muut on sallituja edelleen.
Sinä et oo tolkkua nähnytkään, ja läpystät vielä yleistämällä vetelää sontaasi !
Asia ON NIIN, että järkevä kansan enemmistö on peukut pystyssä, kun joku puhuu totta asioiden todellisesta tilasta ! Toden puhuminen kriminalisoidaan, haistakaa pitkät paskat-muka vihapuhetta-YÖÖÖKH !