Raamatun mukaan kain, murhattuaan veljensä Abelin, lähti vieraille maille ja otti sieltä muijan. Kysymys kuuluu teille uskeille.... Miten niin otti muijan, eihän silloin oltu edes luotu vielä muita ihmisiä kun aatami eeva kain ja abel. Jos otti sisarensa niin sukurutsia sanon minä ... HYI olkoon.
Mistä Kainille muija
Miss kultahelmi
421759
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 42
Vanhimmat
hän otti, vaikkapa viehättävän simpanssi neidon.
Jopa taisinkin esittää visaisen kysymyksen........ Uskovaiset ovat hissukseen,,, eivät kait tulleet ajatelleeksi moista.
NOH,,,,,,, vedotkaas nyt raamattuunne taasen.
Se on ihan ykslysti,mitä sulle vastaa.
Et sinä tule hullua hurskaammaksi,kun kuvittelet pääseväsi näppärämmäksi näppärän paikalle.
vastata kysymyksen ja sillä siisti. Se teistä uskonhörhöistä, jos tulee visainen kysymys eteen menee teillä jauhot suuhun. HAHa
miss Kultahelmen muodossa???
Esittää visaisia kysymyksiä itselleen.
Sinä siis luet raamattua?
Minun täytyy tunnustaa, etten tiedä vastausta tuohon, koska en ole paremmin raamattuun perehtynyt, vaikka uskonkin Jumalan olemassaoloon.
Mutta olipa mielenkiintoista tuo, että pyhä ateisti tutkii raamattua illat pitkät.:D
Minä luen Apua, Seiskaa ja Sanomalehteä.:)
kysymyksiä esittää, antakaa uskit vastauksia älkää kierrelkö kuin kyyt.
täälläkö nää uskon asiat ratkotaan.
Muistathan opetuksen nainen vaietkoon srk:ssa.
Alkuunsa oppi oli käytössä täpsälleen.
aatulla ja eevalla oli tuhansia tyttöjä.
Voitko väittää vastaan raamatullisesti.
Luvutit uskosi liian herkästi olisit pelannu kovemmilla poteilla.
Et ehtinyt saada tarpeeksi opetusta,joten ehdotan,tule muutamaksi vuodeksi kuulemaan Herran sanaa.
Miksi muuten kysymyksen tälle sivulle heitit, olisit omien joukkoon tullut kysymään.
Ethän sinä edes ole ateisti ,ikävä vain kun et tiedä itsekään mitä etsit.
sinulla on aito lapsen usko.
Mutta voisitko silti ponnistella ja vääntää jonkinlaisen vastauksen esitettyyn kyssäriin?
Tiedän että ajattelu ensinnäkin rasittaa suunnattomasti, toisekseen ajattelun lopputuloksena syntyvä ristiriita altistaa alkoholismille josta juuri usko ilman aivoja on sinut osin pelastanut.
Miksi vaihdoit yhden huumeen, alkoholin, toiseen eli uskontoon?
Fri, elämä on parhaimmillaan selvinpäin, ilman alkoholia, huumeita, uskontoa.
Sinäkin pystyt siihen!
kaikkeen kakkaan ei kannata satsata,siksihän kultapöksyn uskokin horjuu.
TOISET KATOS PELAA KORKEILLA PANOKSILLA JA JUMALANKIN PELEIHINSÄ SOTKEE.
Ihan varma en ole mutta minä löysin vaimon Ruotsista.
Sit minä en vaivaa noin kaukaisiin ajatuksiani.
Senkään takia ,koska tällä kyseisellä sivulla on todistettu hiukka kauemmaksi tuon aatun elämä.
Mulle kans tuli vaikeuksia ton alkon tuotteen kanssa ja meinas rahatkin huveta.
Sit katos kun terveys alkoi muistutella tään ajallisen elämän lyhyydestä,niin Jeesus tuli kuvioihin kivasti mukaan.
Nyt on sit näissä "huumeissa pöyritty.
Raamattukin antaa luvan hengestä humaltua.
Tää on kuule nasse melko värikästä menoo.
Niin ulkoisesti kuin sisäisesti.
Montakohan vaimoa Aapelilla oli? Ota nasse sinä selkoo vaikka oulun rikos poliisilta
Mulla nuo matkat ja laivailut vie hiukka liikaa aikaa ja parikyt vuotta historiassa riittää.
Muuten muistutan nasse suakin että elä kattele niin menneitä se on kuule merkki vanhuudesta.
että meno on värikästä, kuten kuvailet.
Mutta eikö korkeilla panoksilla pelaaminen ole yltiöpäisten nuorten touhua?
Moni joka pelaa liikaa yhden ratsun (tai aasilla ratsastaneen) varaan menettää sen ainokaisensa, nykyisen elämän.
Miten perustelet itsellesi petoksesi fri?
teidän sivujen kulta...
on kertonut "pettyneensä" kun Jumala ei vastannu kun rahapeliä pelas.
Minä taas kun saatanan palveluksessa olin nii meinas käydä kalpaten.
Minunhan pitäs selittää tuolle orjuuttajalleni miksi juudaaksi heittäydyin.
Olen senkin tehtävän jättänyt nykyiselle "työn antajalleni".
Katsos mitäs minä sellasia huolia alan kantamaan ,mitä Jeesukseni on luvannu hoitaa.
Hänhän maksoi jo velkani nii mikäs mun velattoman veitikan on juhlia.
Sullekin lupasin asunto autoni jos nii käy että "pomo" tulee noutamaan kevään korvissa.
Enkö olekki reilu veikko.
Kyllä mä sen tiedän,että piru silloin tällöin heitti herjaa kun isäntää vaihdoin.
Nyt se kettu on keksiny muita piruilujaan.
Arvostan toki elettäsi testamentata asuntoautosi minulle.
Tosin en ole karavaarani, asuntoauto tai volvokuskeja ja hiukan pelottaa että vaunusi dieselvero ylittää jälleenmyyntiarvon..
Eipä muuta kun hyviä "jatkoja" veitikallesi :D
sammakkokin muuttuu prinssiksi.
Sama homma Kainin tapauksessa.
Täyttä satua ja tarinaa Mooseksen kertomukset.
Niillä pidettiin kansa kurissa ja nuhteessa Mooseksen aikaan ja vielä myöhemminkin.
Te luette raamattua, uskotte sen sanaan, rukoilette, mutta ette osaa vastata asialliseen kysymykseen.
Itsehän sinä luet sitä raamattua, kun noin hyvin tiedät Kainin ja Abelin.:D
Ei pidä sinunkaan kaikkea uskoa....en minäkään usko jokaiseen raamatun lauseeseen, koska raamattu on ihmisen kirjoittama.
Ehkäpä Jumala loi Kainille muijan.:)
oli lukea raamattua/uskontokirjaa vaikka puulta se maistui. Raam. ei sanota että jum. olisi luonut lisää porukkaa. VASTATKAA kysymykseen.
itsellesi vastailet.
Onko totta ,että et itsäkään tiedä kuka on isäs???
Olet kyllä hauska viihteen tuoja, koska muut ateistit perustelee kantaansa ja jopa kiinnostavia aiheita teiltä muilta opiksi saa.
Sulla on tosi ikävä tapa,kun et itsekään ajatuksiasi hallitse.
Ehdotan jos ateistin elämää tahdot niin perehdy hiukan ,vaikka pelkään ateismi sanaan ,että tietäisit kenen kanssa täällä keskustelet.
Miksi muuten haluat vastauksen?
Kait tiedät että tyttöjäkin alkuun syntyi.?
Ikäkin oli hiukka toista luokkaa.
maustanut hiukka samaan tapaan kuin pettu leivän.
Nykyään olisi kyllä ollut parempia mausteita,jos puulle maistu.
Olisit vaikka kirjaa housuissas pitäny.
kuulemma ollut kuin ne neljä tyyppiä.Voi vitsi kun te olette tyhmiä, sitä se uskonto teettää.
olikin vain kolme miestä ja yksi kylkiluu.
Naiset eivät kuuluneet silloin ihmisiin .
Sumessahan naiset vasta saivat ääni oikeuden eiköstä?
Miesten maailmassa ei ollu liikoja töitä naisilla sillä he tekivät vain sen mitä miehet ei viitsineet ja tarujen mukaan miehet ei silloin työtä tehneet koska palkat olivat huonot ja sosiaalista sai paremmin.
Siksi ehkä elivät hiukka pidempään .
Naisia ei sillo kirjoitettu kirkon kirjoihin kun muste oli myös kortilla.
ässä lisä valaistusta enne kun itse olet tutustunut alkuperiseen raamattuun.
Kiva että sua nää hengen asiat kiinostaa .
Minä voin kyllä opastaa näi alkuusa takasin Herran tielle.
ETKÖS HUOMAA VIISAUTTANI?
JUHTUNEE GEENEISTÄ mulla kun oli vain ihmiset esi-isinä.
Aika yllättävää, että tällaiset kysymykset askarruttavat vielä ihmisiä. Itse opin jo lapsena, että Raamatun alkukertomukset ovat kuvia siitä, mitä tapahtui ihmiskunnan alkuhämärässä. Ne kertovat siitä, kuka on kaiken takana ja miksi. Niissä on mukana kaikki ihmisen peruskysymykset: syntymä ja kuolema, viha ja rakkaus, itsekkyys ja laupeus. Tiede kertoo enemmän siitä, kuinka tämä kaikki tapahtui. On selvää, että ihmiskunnan historia on satojatuhansia vuosia pitkä, Raamatun seitsemän päivää ovat kuvia siitä, missä järjestyksessä kaikki tapahtui ja miksi. Ei näitä keromuksia ole tarkoitettu kirjaimellisiksi totuuksiksi. Luomisusko (kreationismi) tekee pahaa jälkeä, mutta paljon parempaa ei ole tieteisuskokaan. Terve uskonnollisuus pystyy hyväksymään molemmat ja näkee, kuinka usko ja tieto kulkevat käsi kädessä, niin luomisen kysymyksissä kuin koko ihmisen elämässäkin.
Asia on niin että uskon kannalta tuo kysymys on täysin turha.
Ja se mikä tuulee tuohon sun sukurtsaus väitteeseen on että vasta kolmannessa mooseksen kirjassa säädettiin että ei saa yhtyä lähi sukuunsa.
Mutta palataan edelliseen. Ei raamatussa ole kaikkia ihmisiä joita silloin oli merkitty, siitähän tulis niin paksu kirja ettei sitä kukaan jaksas lukee.
Äskeisessä viestissä tuli kyllä aika hyvin asia selväks joten pidän nyt turpani kiinni.
satuillaan kun ei kuitenkaan tarkoiteta... (kain&abel mm.)
ja valheita.... niitä raamat. löytyy kosolti. JA TE USKOTTE NE. Lukekaa vaikka potteria ennemmin.
Mietipä ihmisen syntymää raamatun tai evoluution näkökulmasta, kummasta tahansa....niin loppupelissä olet sukurutsattu.
Eikö valheita ole tämän päivän maailmassa?
Pidä aina mielessä, että raamatun kirjoittajat ovat ihmisiä ja kertomukset ovat sen ajan maailmankäsitystä, mutta kyllä sieltä löytyy paljon viisauksia ja totuutta.
Mutta esim. siihen aikaan on naisen asema ollut yhteisössä vähäinen ja muutenkin lait ovat tuhansia vuosia vanhoja....
onhan maailma paljon muuttunut.
Mutta eipä ole tullut uutta raamattua muutoksen mukana.
Onko netti sitten tämän ajan raamattu?
Monet ihmisten kysymykset syntyvät siitä, ettei tunneta Raamattua. Kysytään uudelleen ja uudelleen tiettyjä asioita, vaikka vastaus olisi suoraan luettavissa Raamatussa. Sitten on valtavasti niitä "knoppikysymyksiä", jotka kysytään vain saadakseen uskovaisia ansaan. Näitä voivat olla esim. Kain´in vaimo, alkuajan "sukurutsaukset", vedenpaisumus, monet ankarat juutalaisten lait, ym., ym. Kysymyksiä riittää ja tulee lisää, koska Raamattu ei anna vastauksia kaikkiin yksityiskohtiin eikä kuvaa niitä sillä tavalla ja niillä sanoilla, kuin tämän ajan ihminen vaatii.
Ristiriidat eivät ole Raamatussa vaan ihmisten korvien välissä.
Vastaus tähän jatkuvasti toistettuun kysymykseen:
Raamatun mukaan Jumala loi kaksi ihmistä. Tämän päivän ihmiskunta polveutuu näistä. Tämä merkitsee tietenkin, että Kain, Aabel ja Seet (Aadamin ja Eevan pojat) ovat saaneet lapsia sisarustensa kanssa. Tätä ei voi sanoa sukurutsaukseksi, mutta kyllä sisarusavioliitoksi. Eikö se ole mautonta ?
Ei välttämättä. Täytyy muistaa, että nykyajan juridisella ja moraalisella kiellolla sisaravioliittoa vastaan on biologiset syynsä.
Perinnöllisesti leviävien sairauksien riski lisääntyy suuresti, mitä läheisempää sukua vanhemmat ovat keskenään. Tämä on johtanut siihen, että sisarusavioliitot ovat juridisesti ja moraalisesti väärin ja saavat meidät reagoimaan niihin inholla.
Aadamin ja Eevan aikana ei ollut perinnöllisesti leviäviä sairauksia. Jumala loi kauttaaltaan hyvän maailman täydellisellä ja turmeltumattomalla geenikoodilla. Silloin sisaravioliittoa vastaan ei ollut biologisia syitä, ja sen takia ei myöskään moraalisia. Kukaan ei myöskään inhonnut niitä.
Syntiinlankeemus oli katastrofi Jumalan luomakunnalle. Pahuus levisi. Sen seurauksena alkoi perinnöllinen koodi heikentyä ja perinnöllisiä sairauksia alkoi esiintyä. Silloin myös lähisukulaisten avioliitot muodostuivat riskitekijäksi. Sen takia ne ovat moraalisesti tuomittavia.
(Otteita http://www.nic.fi/~jlindell
Aatami ja Eeva ynnä Kain ja Abel olivat ensimmäiset julkkikset maailmassa. Siksi niistä kerrotaan sen aikaisessa Seiskassa eli Raamatussa. Muut vähemmän tunnetut eivät siihen aikaan ylittäneet julkaisukynnystä ja jäivät siksi vaille mainintaa.
Aatami ja Eeva muuten olivat kovia hommailemaan, mitä ei tietenkään mainita missään, mutta tämän todistaa se, ettei muita ihmisiä tosiaan aluksi ollut ja heidän täytyi ne kaikki tuottaa. Kain siis todellakin joutui ottamaan muijakseen jonkun sisaren veljen tyttären, mutta sitä ei siihen aikaan pidetty minään, koska sukurutsa oli ymmärrettävistä syistä pakollista. Ei siis ihme, että ihmisten elinikä on hiljalleen moisessa menossa lyhentynyt aataminaikaisesta.
Älkää sepustelko niin helvetin pitkiä tarinoita(olette ikäänkuin politikkoja), vaan kakistakaa muutamalla lauseella vastaus kysymykseen. Mistä Kain sai muijan. KUKAAN ei jaksa lukea teidän ylipitkiä raamatun sepustuksianne.
taivasbaariin ja tapasi sieltä miss kultahelmen.
Se oli rakkautta ensimmäisellä nyrkin iskulla.
Ja sittemmin asettuivat luolaan ja tekasivat muutaman lapsukaisen.
Miss kultahelmen pihtaillessa, joutui Kain turvautumaan apinanaiseen, josta syntyi toinen puoli maaiman idiooteista eli ateistit.
Oikeasti tapahtui näin: Kain ei saanutkaan muijaa, vaan joutui turvautumaan omaan käteensä. Siemenet lensivät perunapellon vakoon, missä ne itivät ja synnyttivät valtaisan uskovien vihannesten joukon.
Idiootti on sellainen joka uskoo tyhjään ja rukoilee ilmaan. Uskit siis ovat täydellisiä idiootteja, eivät osaa(tai sitte aivokapasiteetti on nolla). käyttää sitä yhtäkään aivosoluaan, ovat kait niin manipuloidut. halleluja.
ateistiksi aika paljon noita jumalaisia vertauksia, hallelujaa?
Tiedätkö mitä?
Muuta kun lännessä on itä?
Se, joka toista haukkuu, sen napa pyörii ja paukkuu.:D
Uskit haukkuvat alati ateisteja, miksei sitten myöskin päinvastoin. Menit omaan lankaasi.
Muistutan vielä:::::::::::::::::
Ketjun aloitus.... Mistä Kain otti muijan, siihen en ole vieläkään saanut vastausta, turhia jeesus/raamattu löpinöitä kylläkin yllin kyllin.
USKOVAINEN tulee sanoista::::::::::
Uhraa, sinä, kaikki, omaisuutesi, vain, ainoastaan, isälle, niin, et, näe-elämää.
Lopeta tuo tyhjänjauhaminen, kun tiedät itsekin sen, että oma harmaa aivosolusi siitä vaan rasittuu enemmän ja enemmän.
Jospa ottaisit nyt aivan iisisti ne lääkkeesi ja menisit vähäksi aikaa nukkumaan.
Tiedä, vaikka heräät iloisella mielellä ja rakkaus sydämessä kanssaihmisiäsi kohtaan.:)
Eikö sinua itseäsi ahdista tuo oma kielteinen maailmankuva?
En minäkään ole aikonut uhrata mitään omaisuuksiani, enkä itseänikään.
Nautitaan tästä elämästä mikä meillä on.
On muuten kaunis ilma tänään.
Menepäs käymään ulkona tuulettamassa ajatuksiasi välillä, saattaa auttaa tuohon ahdistukseen!
Ihana, kun tulee kevät ja lumi on puhtaan valkoista ja aurinko alkaa lämmittämään.
Eikö meillä olekin kaunis maailma?
pysy vaan siellä uskontopalstalla Mikko L:n ja kumppaneiden kanssa.
On kaunis maailma ja vieläkin kauniimpi olisi jos ei olisi turhaa hömpöytstä liikaa, ei uskontoja ollenkaan.
Mummonkäppyräkö se täällä taas suuressa viisaudessaan ja ylimielisyydessään messuaa? Olet ainakin minut vakuuttanut syvästi tiedoillasi ja aivokapasiteetilläsi.
Oikein hyvä se.
Kain meni Lilithin kanssa naimisiin. Vakka totisesti löysi kantensa.
Raamatun alussa Aatamin ja Eevan lapset tekivät lapsia, joiden lapset tekivät lapsia, ja joiden lapset tekivät lapsia, tekivät lapsia ja niin edelleen. Jotta lapsien väliseltä yhdynnältä vältyttäisiin, välillä isät rakastelivat tyttäriään.
Sisarusten välistä yhdyntää ja insestiä sisältävä Raamatun kertomus ihmisten synnystä tulkitaan ulkopuolisten silmissä sairaaksi ja vastenmieliseksi, mutta uskovaisten piireissä tarina tulkitaan neitseelliseksi ja puhtaaksi. Jumalainen jakautuminen, "menkää ja peittäkää maa jälkeläisillänne".
Sinänsä tämänkaltainen lisääntyminen on mahdotonta, sillä letaalitekijöiden summa kasvaa sukurutsassa muutaman sukupolven jälkeen umpikujaan.
näköjään hankittu tietokone. Olet silti hertyksen paikalla koska raamattu kiinnostaa, oikea ateisti ei tälläiseen edes lähtisi mukaan. Rukoillaan kaikkien puolesta jotka tähän palstalle kirjoittavat. Varsinkin minun jota saatana taas kiusaa. Tiikeri ei tahdo päästä pilkuistaan edes vanhurskauttuna. Anteeksi...