Jotenkin tuntuu siltä että kenraali Gustav joka lienee suomenruotsalainen ei ole ihan puolueeton asiassa.
https://www.pohjalainen.fi/uutiset/kotimaa/kenraalilta-vahva-suositus-suomi-ja-ruotsi-puolustusliittoon-1.2727771
Puolustusvoimain entinen komentaja, kenraali Gustav Hägglund kertoo kannattavansa Suomen ja Ruotsin puolustusliittoa.
– Mistä me läheisemmän kumppanin löytäisimme? Me teemme jo nyt paljon puolustusyhteistyötä. Puolustusliitto ei sisältäisi Suomen kannalta riskejä, sillä kuka nyt Ruotsin kautta tänne koukkaisi. Hyvää olisi se, että liitto toisi rutkasti lisää resursseja, etenkin meri- ja ilmavoimiin, kenraali totesi uuden Kenraalin iltahuuto -kirjansa julkistamistilaisuudessa Helsingissä.
https://www.pohjalainen.fi/uutiset/kotimaa/kenraalilta-vahva-suositus-suomi-ja-ruotsi-puolustusliittoon-1.2727771
Puolustusvoimain entinen komentaja, kenraali Gustav Hägglund kertoo kannattavansa Suomen ja Ruotsin puolustusliittoa.
– Mistä me läheisemmän kumppanin löytäisimme? Me teemme jo nyt paljon puolustusyhteistyötä. Puolustusliitto ei sisältäisi Suomen kannalta riskejä, sillä kuka nyt Ruotsin kautta tänne koukkaisi. Hyvää olisi se, että liitto toisi rutkasti lisää resursseja, etenkin meri- ja ilmavoimiin, kenraali totesi uuden Kenraalin iltahuuto -kirjansa julkistamistilaisuudessa Helsingissä.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Mies on Ruotsin agentti ihan selvästi joka vielä tunnustaa että Ruotsi on tehnyt itsestään puolustuskyvyttömän ja tarvitsee suomen reserviarmeijan tukea. Jo 1500-luvulla Ruotsi käytti suomalaisia tykinruokana.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/201809052201182010_pi.shtml
Hägglund iski faktat tiskiin Ruotsin puolustuksen romahtamisesta - ”Sodanajan vahvuus vähentynyt 5 prosenttiin”
Tänään klo 12:52
Puolustusvoimien entinen komentaja, kenraali Gustav Hägglund esitti inhorealistisen arvion Ruotsin puolustusvoimien nykytilasta Kenraalin iltahuuto -uutuuskirjansa tiedotustilaisuudessa Helsingissä keskiviikkona.
Sehän on selvää, että Suomesta on apua Ruotsille, jos vaikka Pohjois-Korea yrittää vallata Ruotsia. Suorin reittihän kulkee Suomen kautta.
Milloin sitten Ruotsista olisi apua Suomelle, jos vihollinen uhkaa Suomea? Ruotsilla on jonkinlaiset ilmavoimat, joten jotain apua saattaisi sieltäkin olla tarjolla, gripeneistä. Parhaan tukena pitäisinkin kuitenkin sitä, että homokammoiset hyökkääjät kavahtaisivat tietoa, että Suomen puolella on homo-Håkaneita valmiina yhtymään vihollisiin.
Näinhän tämä toimii Ruotsin kannalta: heillä on ilma ja ehkä- merivoimat ja suomalaiset toimivat jalkaväkenä ja tykinruokana, kun Pohjois-Korea, Mongolia tai muu kaakosta, koilisesta tai idästä hyökkäävä vihollinen hyökkää. Populistin on helppo huutaa, että ei oo reiluu. Suomi tuottaa sankarivainajat ja Ruotsi auttaa enemmän materiaalilla kuin miesvoimalla.
Suomen kannalta tilanne on taas faktisesti se, että me olemme joka tapauksessa Ruotsin ja Pohjois-Korean, Mongolian tai muun idästä tulevan vihollisen välissä. Meille puolustusliitto Ruotsin kanssa tarjoaa paremmat ilmavoimat ja merivoimat ja ehkä muutakin materiaalista tukea tai peräti ns. elävää voimaa armeijamme tueksi. Se on paljon parempi kuin olla ilman liittolaista.