Kui parkkipate & ktc finland saa sun hlötunnuksen

Ahdistavaa

Mistä ne saa sakottamiensa ihmisten henkilötunnukset tietoonsa? Onko tämä laillista, tietääkö joku? Poistaako he henkilötunnukset tiedoistaan heti kun asia on käsitelty?
Oon siis asiaa selvitellyt ja soitellut ja niillä oli mun henkilötunnuksella tiedot mulle annetuista (aiheettomista) laskuista. En tiedä onko enää, mutta millä saan varmuuden asiasta?

22

752

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Sloboland

      Mainoskielto asetus löytyy trafin sivuilta, silloin vain Lähimmät omaiset( supo) pääsevät nuuskimaan tietojasi.

      • Just_joo

        Trafi ei voi myydä tai luovuttaa henkilötunnusta tai muita henkilötietoja kuin määriteltyihin tarkoituksiin. Valelaskujen lähettely ei ole sellainen käyttötarkoitus.

        Jos saat postia yksityiseltä "pysäköinninvalvojalta", kysy aina heti tietolähde. Heillä ei ole oikeutta käsitellä millään lailla tietojasi, jos et ole firman asiakas.


    • teknikko-pate

      Selvitä tarkemmin tuota henktunnuslähdeasiaa ja laita tietoa tänne.

    • 8876yb8

      Trafi antaa tietoja perintätoimistoille vaikka tietojenluovutuskielto olisikin voimassa.

      • perfinn

        Ei rehelliset perintä toimistot voi ottaa juttua kun ei ole mitään todistetta kuka kuski.Oikeuskaan eiota käsittelyyn "saatavaa" jos eiole varmuutta pysäköijästä.


      • 8876yb8
        perfinn kirjoitti:

        Ei rehelliset perintä toimistot voi ottaa juttua kun ei ole mitään todistetta kuka kuski.Oikeuskaan eiota käsittelyyn "saatavaa" jos eiole varmuutta pysäköijästä.

        Eihän rehellisistä perintätoimistoista ole kukaan puhunutkaan. Samat tahothan omistavat sekä parkkifirmoja että perintäfirmoja. Helppohan tällä yhdistelmällä on saada auton omistajan tiedot.


    • Huvittavia.olette

      Paatuneet väärinpysäköijät taas koittaa keksiä miten välttää vastuunsa.

      • tööööööööööt

        Oikeusvaltion toimintaperiaatteet eivät liene vahva alasi?


      • Hitsariko

        Mulkku valtio kaiken takana, uusia rahastus keinoja tarvitaan.


      • Kerro.toki.sensei
        tööööööööööt kirjoitti:

        Oikeusvaltion toimintaperiaatteet eivät liene vahva alasi?

        Mihin periaatteisiin viittaat ja missä yhteydessä?

        Ymmärrätkö esim syyttömyysolettaman ja näyttöenemmyysperiaatteen eron ja missä tilanteissa ne tulevat kysymykseen?

        Onko tuttua miten rikosprosessi, hallintoprosessi ja siviiliprosessi eroavat toisistaan?

        Jukulauta teitä


      • mitäsääselität

        Mitä vastuuta täällä joku on yrittänyt paeta?


      • firmat.syyttää.syyttömiä
        Kerro.toki.sensei kirjoitti:

        Mihin periaatteisiin viittaat ja missä yhteydessä?

        Ymmärrätkö esim syyttömyysolettaman ja näyttöenemmyysperiaatteen eron ja missä tilanteissa ne tulevat kysymykseen?

        Onko tuttua miten rikosprosessi, hallintoprosessi ja siviiliprosessi eroavat toisistaan?

        Jukulauta teitä

        Viittaisikohan tuo siihen periaatteeseen, että epäilty on syytön kunnes toisin todistetaan. Ilmeisesti ainakin QParkille tuo on tuntematon asia.


      • 664gbji
        firmat.syyttää.syyttömiä kirjoitti:

        Viittaisikohan tuo siihen periaatteeseen, että epäilty on syytön kunnes toisin todistetaan. Ilmeisesti ainakin QParkille tuo on tuntematon asia.

        Varmaan viittaakin, mutta kun sopimukseen perustuva riita-asia ei ole rikosasia.

        Näyttöenemmyysperiaatetta voidaan soveltaa parkkifirmajutuissa, jolloin auton omistaja voikin joutua todistamaan, ettei ollut kuljettaja


      • Sopimusrikkojat
        mitäsääselität kirjoitti:

        Mitä vastuuta täällä joku on yrittänyt paeta?

        Koittavat keksiä miten välttyisivät maksamasta valvontamaksuja.


      • assssssddf
        664gbji kirjoitti:

        Varmaan viittaakin, mutta kun sopimukseen perustuva riita-asia ei ole rikosasia.

        Näyttöenemmyysperiaatetta voidaan soveltaa parkkifirmajutuissa, jolloin auton omistaja voikin joutua todistamaan, ettei ollut kuljettaja

        Sopimukseen perustuvaan riita-asiaan ei tule sotkea ulkopuolisia. Firmat tekevät niin rutiininomaisesti.


      • Hiljainen.hyväksyntä
        assssssddf kirjoitti:

        Sopimukseen perustuvaan riita-asiaan ei tule sotkea ulkopuolisia. Firmat tekevät niin rutiininomaisesti.

        Varsinkin hiljaiseen hyväksyntään perustuvassa sopimuksessa voidaan kohdistaa vaatimukset epäiltyyn sopimusosapuoleen. Vaikka täyttä varmuutta ei sopimusosapuolesta ole, niin voi väitetty osapuoli joutua todistamaan, ettei ole sopimusosapuoli.

        https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/mikko-kieltaytyi-maksamasta-yksityisen-parkkifirman-maksuja-ja-havisi-jutun-oikeudessa-maksettavaa-nyt-lahes-13-000-euroa-aivan-helvetillista/6915238

        Tuossa jutussa Mikko kiisti olevansa kuljettaja eli sopimusosapuoli ja hävisi jutun. Oikeus sovelti asiassa näyttöenemmyysperiaatetta.


      • eri.asia
        Hiljainen.hyväksyntä kirjoitti:

        Varsinkin hiljaiseen hyväksyntään perustuvassa sopimuksessa voidaan kohdistaa vaatimukset epäiltyyn sopimusosapuoleen. Vaikka täyttä varmuutta ei sopimusosapuolesta ole, niin voi väitetty osapuoli joutua todistamaan, ettei ole sopimusosapuoli.

        https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/mikko-kieltaytyi-maksamasta-yksityisen-parkkifirman-maksuja-ja-havisi-jutun-oikeudessa-maksettavaa-nyt-lahes-13-000-euroa-aivan-helvetillista/6915238

        Tuossa jutussa Mikko kiisti olevansa kuljettaja eli sopimusosapuoli ja hävisi jutun. Oikeus sovelti asiassa näyttöenemmyysperiaatetta.

        Tuossa jutussa väitetyt rikkomukset tapahtuivat auton omistajan työpaikan vieressä. Yksittäisiä maksuja ei oikeudessa tuomita omistajan maksettavaksi sen takia, ettei yksikään firma uskalla viedä riitoja oikeuteen, koska ne eivät voi todistaa, että haastettuna on sopimuksen osapuoli. Siksi ne valehtelevat omistajille, että omistajalla olisi joitain velvollisuuksia firmoja kohtaan.


      • Jumankauta
        eri.asia kirjoitti:

        Tuossa jutussa väitetyt rikkomukset tapahtuivat auton omistajan työpaikan vieressä. Yksittäisiä maksuja ei oikeudessa tuomita omistajan maksettavaksi sen takia, ettei yksikään firma uskalla viedä riitoja oikeuteen, koska ne eivät voi todistaa, että haastettuna on sopimuksen osapuoli. Siksi ne valehtelevat omistajille, että omistajalla olisi joitain velvollisuuksia firmoja kohtaan.

        Eivät varmaan voitakkaan tällä hetkellä, jos on yksittäinen valvontamaksu kyseessä, mutta jossain vaiheessa alkaa tilanne kääntymään parkkifirmojen eduksi, jos valvontamaksuja alkaa olla enemmänkin maksettuna.


      • eri.asia
        Jumankauta kirjoitti:

        Eivät varmaan voitakkaan tällä hetkellä, jos on yksittäinen valvontamaksu kyseessä, mutta jossain vaiheessa alkaa tilanne kääntymään parkkifirmojen eduksi, jos valvontamaksuja alkaa olla enemmänkin maksettuna.

        Tuollaista tilanteen muuttumista ei tapahdu, ellei firmat ala haastaa omistajia oikeuteen. Siellä ne sitten pitävästi todistavat, että haastettuna on se henkilö, joka pysäköi auton juuri silloin kuin firma väittää. Ei tule tapahtumaan...


    • TottaTämäkin

      Näyttää taas unohtuvan se tosiasia, että henkilötunnus ei ole mitenkään salainen tieto, vaikka sitä virheellisesti käsitellään ja käytetään (salasanan tapaan) kuin se olisi.

    • jaaniijuu

      Erällä on toimiaalalistassa" autojen myynti,""autoalan tarvikkeiden"siihen saa Trafilta mainostusta varten osoitteit.Nyt tuli se uusi kieltomuoto jonka rastitin että ei saa mainos tarkoitukseenkaan antaa tietojani.Henkilötunns on omistajan luvanvarainen paitsi jos virkamies pyytää.

    • jaaniijuu

      "Varmaan viittaakin, mutta kun sopimukseen perustuva riita-asia ei ole rikosasia".Eihän teillä ole edes sopimuskumppania tiedossa?

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Pike surkea

      Pike on surkea
      Ikävä
      15
      3329
    2. Vesikin maksaa, miksei hengitysilma?

      Jatkuvasti itketään ettei ole rahaa mihinkään, mutta tilastojen mukaan rahaa on enemmän kuin koskaan, joten miksei asial
      Maailman menoa
      2
      1625
    3. Satuolennoista tarinointi ei kuulu peruskoulun tehtäviin

      Opetustunteja on muutenkin käytössä vain rajallinen määrä. Eli nämä satuhommat koulun ulkopuolelle vapaaehtoisiin harras
      Maailman menoa
      106
      1577
    4. Suomalainen perheenisä vaatii Suvivirren esittämisestä hyvityksiä

      Itse lapsena uskonnonopetuksesta vissiin traumoja saanut ihka suomalainen (!) perheenisä vaatii Espoon kaupungilta korva
      Maailman menoa
      225
      1075
    5. Lahkokasteen ja kristillisen kasteen erot

      Raamatun mukaan Kristillisessä yhdessä kasteessa Jumala pesee ja puhdistaa ihmisen sydämen ja poistaa perisynnin kirouks
      Kaste
      422
      1068
    6. Mitä haluaisit

      Tehdä kaivattusi kanssa?
      Ikävä
      124
      871
    7. Heikki Paasosen Marita-vaimo jätti tunteikkaat jäähyväiset: "Tällä kertaa me..."

      Heikki Paasonen on naimisissa Marita Paasosen (os. Alatalo) kanssa ja heillä on kaksi pientä lasta. Nyt koitti aika jätt
      Suomalaiset julkkikset
      2
      836
    8. Kuka omistaa keltaisen vanhan aravan?

      Pitäs saada rakennuksen omistajaan yhteys, rappukäytävät on siivottomassa kunnossa. Hiekkaa ja roskia rappusissa, lisäks
      Haapavesi
      29
      807
    9. Känsäkoura ja hotelli

      Tietoa kuka ostanut?
      Kuhmo
      10
      805
    10. Pirkanlinna yleisötapahtuma

      Oli todella hyvä tilaisuus. Ja EERO. L. Aivan mahtava tyyppi. Veti rennosti ja asiallisesti. Ja yleisöltä hyviä kysymyks
      Ähtäri
      45
      789
    Aihe