Kui parkkipate & ktc finland saa sun hlötunnuksen

Ahdistavaa

Mistä ne saa sakottamiensa ihmisten henkilötunnukset tietoonsa? Onko tämä laillista, tietääkö joku? Poistaako he henkilötunnukset tiedoistaan heti kun asia on käsitelty?
Oon siis asiaa selvitellyt ja soitellut ja niillä oli mun henkilötunnuksella tiedot mulle annetuista (aiheettomista) laskuista. En tiedä onko enää, mutta millä saan varmuuden asiasta?

22

721

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Sloboland

      Mainoskielto asetus löytyy trafin sivuilta, silloin vain Lähimmät omaiset( supo) pääsevät nuuskimaan tietojasi.

      • Just_joo

        Trafi ei voi myydä tai luovuttaa henkilötunnusta tai muita henkilötietoja kuin määriteltyihin tarkoituksiin. Valelaskujen lähettely ei ole sellainen käyttötarkoitus.

        Jos saat postia yksityiseltä "pysäköinninvalvojalta", kysy aina heti tietolähde. Heillä ei ole oikeutta käsitellä millään lailla tietojasi, jos et ole firman asiakas.


    • teknikko-pate

      Selvitä tarkemmin tuota henktunnuslähdeasiaa ja laita tietoa tänne.

    • 8876yb8

      Trafi antaa tietoja perintätoimistoille vaikka tietojenluovutuskielto olisikin voimassa.

      • perfinn

        Ei rehelliset perintä toimistot voi ottaa juttua kun ei ole mitään todistetta kuka kuski.Oikeuskaan eiota käsittelyyn "saatavaa" jos eiole varmuutta pysäköijästä.


      • 8876yb8
        perfinn kirjoitti:

        Ei rehelliset perintä toimistot voi ottaa juttua kun ei ole mitään todistetta kuka kuski.Oikeuskaan eiota käsittelyyn "saatavaa" jos eiole varmuutta pysäköijästä.

        Eihän rehellisistä perintätoimistoista ole kukaan puhunutkaan. Samat tahothan omistavat sekä parkkifirmoja että perintäfirmoja. Helppohan tällä yhdistelmällä on saada auton omistajan tiedot.


    • Huvittavia.olette

      Paatuneet väärinpysäköijät taas koittaa keksiä miten välttää vastuunsa.

      • tööööööööööt

        Oikeusvaltion toimintaperiaatteet eivät liene vahva alasi?


      • Hitsariko

        Mulkku valtio kaiken takana, uusia rahastus keinoja tarvitaan.


      • Kerro.toki.sensei
        tööööööööööt kirjoitti:

        Oikeusvaltion toimintaperiaatteet eivät liene vahva alasi?

        Mihin periaatteisiin viittaat ja missä yhteydessä?

        Ymmärrätkö esim syyttömyysolettaman ja näyttöenemmyysperiaatteen eron ja missä tilanteissa ne tulevat kysymykseen?

        Onko tuttua miten rikosprosessi, hallintoprosessi ja siviiliprosessi eroavat toisistaan?

        Jukulauta teitä


      • mitäsääselität

        Mitä vastuuta täällä joku on yrittänyt paeta?


      • firmat.syyttää.syyttömiä
        Kerro.toki.sensei kirjoitti:

        Mihin periaatteisiin viittaat ja missä yhteydessä?

        Ymmärrätkö esim syyttömyysolettaman ja näyttöenemmyysperiaatteen eron ja missä tilanteissa ne tulevat kysymykseen?

        Onko tuttua miten rikosprosessi, hallintoprosessi ja siviiliprosessi eroavat toisistaan?

        Jukulauta teitä

        Viittaisikohan tuo siihen periaatteeseen, että epäilty on syytön kunnes toisin todistetaan. Ilmeisesti ainakin QParkille tuo on tuntematon asia.


      • 664gbji
        firmat.syyttää.syyttömiä kirjoitti:

        Viittaisikohan tuo siihen periaatteeseen, että epäilty on syytön kunnes toisin todistetaan. Ilmeisesti ainakin QParkille tuo on tuntematon asia.

        Varmaan viittaakin, mutta kun sopimukseen perustuva riita-asia ei ole rikosasia.

        Näyttöenemmyysperiaatetta voidaan soveltaa parkkifirmajutuissa, jolloin auton omistaja voikin joutua todistamaan, ettei ollut kuljettaja


      • Sopimusrikkojat
        mitäsääselität kirjoitti:

        Mitä vastuuta täällä joku on yrittänyt paeta?

        Koittavat keksiä miten välttyisivät maksamasta valvontamaksuja.


      • assssssddf
        664gbji kirjoitti:

        Varmaan viittaakin, mutta kun sopimukseen perustuva riita-asia ei ole rikosasia.

        Näyttöenemmyysperiaatetta voidaan soveltaa parkkifirmajutuissa, jolloin auton omistaja voikin joutua todistamaan, ettei ollut kuljettaja

        Sopimukseen perustuvaan riita-asiaan ei tule sotkea ulkopuolisia. Firmat tekevät niin rutiininomaisesti.


      • Hiljainen.hyväksyntä
        assssssddf kirjoitti:

        Sopimukseen perustuvaan riita-asiaan ei tule sotkea ulkopuolisia. Firmat tekevät niin rutiininomaisesti.

        Varsinkin hiljaiseen hyväksyntään perustuvassa sopimuksessa voidaan kohdistaa vaatimukset epäiltyyn sopimusosapuoleen. Vaikka täyttä varmuutta ei sopimusosapuolesta ole, niin voi väitetty osapuoli joutua todistamaan, ettei ole sopimusosapuoli.

        https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/mikko-kieltaytyi-maksamasta-yksityisen-parkkifirman-maksuja-ja-havisi-jutun-oikeudessa-maksettavaa-nyt-lahes-13-000-euroa-aivan-helvetillista/6915238

        Tuossa jutussa Mikko kiisti olevansa kuljettaja eli sopimusosapuoli ja hävisi jutun. Oikeus sovelti asiassa näyttöenemmyysperiaatetta.


      • eri.asia
        Hiljainen.hyväksyntä kirjoitti:

        Varsinkin hiljaiseen hyväksyntään perustuvassa sopimuksessa voidaan kohdistaa vaatimukset epäiltyyn sopimusosapuoleen. Vaikka täyttä varmuutta ei sopimusosapuolesta ole, niin voi väitetty osapuoli joutua todistamaan, ettei ole sopimusosapuoli.

        https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/mikko-kieltaytyi-maksamasta-yksityisen-parkkifirman-maksuja-ja-havisi-jutun-oikeudessa-maksettavaa-nyt-lahes-13-000-euroa-aivan-helvetillista/6915238

        Tuossa jutussa Mikko kiisti olevansa kuljettaja eli sopimusosapuoli ja hävisi jutun. Oikeus sovelti asiassa näyttöenemmyysperiaatetta.

        Tuossa jutussa väitetyt rikkomukset tapahtuivat auton omistajan työpaikan vieressä. Yksittäisiä maksuja ei oikeudessa tuomita omistajan maksettavaksi sen takia, ettei yksikään firma uskalla viedä riitoja oikeuteen, koska ne eivät voi todistaa, että haastettuna on sopimuksen osapuoli. Siksi ne valehtelevat omistajille, että omistajalla olisi joitain velvollisuuksia firmoja kohtaan.


      • Jumankauta
        eri.asia kirjoitti:

        Tuossa jutussa väitetyt rikkomukset tapahtuivat auton omistajan työpaikan vieressä. Yksittäisiä maksuja ei oikeudessa tuomita omistajan maksettavaksi sen takia, ettei yksikään firma uskalla viedä riitoja oikeuteen, koska ne eivät voi todistaa, että haastettuna on sopimuksen osapuoli. Siksi ne valehtelevat omistajille, että omistajalla olisi joitain velvollisuuksia firmoja kohtaan.

        Eivät varmaan voitakkaan tällä hetkellä, jos on yksittäinen valvontamaksu kyseessä, mutta jossain vaiheessa alkaa tilanne kääntymään parkkifirmojen eduksi, jos valvontamaksuja alkaa olla enemmänkin maksettuna.


      • eri.asia
        Jumankauta kirjoitti:

        Eivät varmaan voitakkaan tällä hetkellä, jos on yksittäinen valvontamaksu kyseessä, mutta jossain vaiheessa alkaa tilanne kääntymään parkkifirmojen eduksi, jos valvontamaksuja alkaa olla enemmänkin maksettuna.

        Tuollaista tilanteen muuttumista ei tapahdu, ellei firmat ala haastaa omistajia oikeuteen. Siellä ne sitten pitävästi todistavat, että haastettuna on se henkilö, joka pysäköi auton juuri silloin kuin firma väittää. Ei tule tapahtumaan...


    • TottaTämäkin

      Näyttää taas unohtuvan se tosiasia, että henkilötunnus ei ole mitenkään salainen tieto, vaikka sitä virheellisesti käsitellään ja käytetään (salasanan tapaan) kuin se olisi.

    • jaaniijuu

      Erällä on toimiaalalistassa" autojen myynti,""autoalan tarvikkeiden"siihen saa Trafilta mainostusta varten osoitteit.Nyt tuli se uusi kieltomuoto jonka rastitin että ei saa mainos tarkoitukseenkaan antaa tietojani.Henkilötunns on omistajan luvanvarainen paitsi jos virkamies pyytää.

    • jaaniijuu

      "Varmaan viittaakin, mutta kun sopimukseen perustuva riita-asia ei ole rikosasia".Eihän teillä ole edes sopimuskumppania tiedossa?

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Näitä venäjä-faneja tuntuu edelleen vaan riittävän - kummallista

      ja lähinnä siis ihan suomalaisia. Mitä hienoa ja hyvää he näkevät maassa joka on diktatuuri, maassa jossa ei ole sananv
      Maailman menoa
      404
      3058
    2. Ulkoistin makuaistini Yleisradiolle

      Nyt voimme luottaa siihen, että Virallinen Totuus tekee maistelutyön puolestamme. Me persulandiassa arvostamme priimaa,
      Maailman menoa
      1
      2279
    3. Sanna on pakottaja, domina

      Pakotti sadistisessti työttömät hakemaan töitä, josta seurasi hirmuinen työttömyys. Näin on asia, jos uskomme Hesarin k
      Maailman menoa
      61
      2219
    4. Skodan hankintaan painostaminen toi potkut

      Kylläpä on kovat keinot käytössä, kun on yritetty pakottaa hankkimaan Skoda painostuskeinoilla. Kyllä valinnan pitää oll
      Skoda
      17
      1897
    5. Niinistö neliraajajarrutteli Natoon liittymistä vielä sodan alettua

      Myöntää nyt itsekin, mikä jo aikaisemmin tiedettiin. Marin vei Suomen ja Ruotsin Natoon. "”Myönnän auliisti jarruttelle
      Maailman menoa
      168
      1419
    6. Kokoomus on Suomen kommunistisin puolue

      "Hallituksessa on erimielisyyttä siitä, kuinka suuri osa veronkiristyksestä hyvitetään datakeskuksille uudella erillisel
      Maailman menoa
      3
      1287
    7. Sukupuolen merkitys elämässäsi?

      Jäin tuossa toista ketjua lukiessani miettimään seuraavaa ... Kuinka paljon koet sukupuolesi vaikuttavan/vaikuttaneen el
      Sinkut
      201
      1089
    8. Kyllä minua hävettää nainen tämä tilanne

      niin kuin se teki silloin aiemminkin. Monellakin tasolla ei minulta sopivaa. Herätät minussa vain niin vahvoja tunteita,
      Ikävä
      38
      904
    9. Iltalehden evästeasetukset

      No nyt pomppas! Avasin Iltalehden sivut ja niin kuin silloin tällöin sattuu, sivusto kysyi evästeasetuksia, joihin ylee
      Maailman menoa
      100
      860
    10. Sun seurassa oli turvallinen olo

      Yhteisiä vietettyjä aikoja muistelen. Yllätit mut kerran tavalla josta tulin äärettömän onnelliseksi 😘 Olkoon tämä nais
      Ikävä
      38
      832
    Aihe