Kui parkkipate & ktc finland saa sun hlötunnuksen

Ahdistavaa

Mistä ne saa sakottamiensa ihmisten henkilötunnukset tietoonsa? Onko tämä laillista, tietääkö joku? Poistaako he henkilötunnukset tiedoistaan heti kun asia on käsitelty?
Oon siis asiaa selvitellyt ja soitellut ja niillä oli mun henkilötunnuksella tiedot mulle annetuista (aiheettomista) laskuista. En tiedä onko enää, mutta millä saan varmuuden asiasta?

22

732

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Sloboland

      Mainoskielto asetus löytyy trafin sivuilta, silloin vain Lähimmät omaiset( supo) pääsevät nuuskimaan tietojasi.

      • Just_joo

        Trafi ei voi myydä tai luovuttaa henkilötunnusta tai muita henkilötietoja kuin määriteltyihin tarkoituksiin. Valelaskujen lähettely ei ole sellainen käyttötarkoitus.

        Jos saat postia yksityiseltä "pysäköinninvalvojalta", kysy aina heti tietolähde. Heillä ei ole oikeutta käsitellä millään lailla tietojasi, jos et ole firman asiakas.


    • teknikko-pate

      Selvitä tarkemmin tuota henktunnuslähdeasiaa ja laita tietoa tänne.

    • 8876yb8

      Trafi antaa tietoja perintätoimistoille vaikka tietojenluovutuskielto olisikin voimassa.

      • perfinn

        Ei rehelliset perintä toimistot voi ottaa juttua kun ei ole mitään todistetta kuka kuski.Oikeuskaan eiota käsittelyyn "saatavaa" jos eiole varmuutta pysäköijästä.


      • 8876yb8
        perfinn kirjoitti:

        Ei rehelliset perintä toimistot voi ottaa juttua kun ei ole mitään todistetta kuka kuski.Oikeuskaan eiota käsittelyyn "saatavaa" jos eiole varmuutta pysäköijästä.

        Eihän rehellisistä perintätoimistoista ole kukaan puhunutkaan. Samat tahothan omistavat sekä parkkifirmoja että perintäfirmoja. Helppohan tällä yhdistelmällä on saada auton omistajan tiedot.


    • Huvittavia.olette

      Paatuneet väärinpysäköijät taas koittaa keksiä miten välttää vastuunsa.

      • tööööööööööt

        Oikeusvaltion toimintaperiaatteet eivät liene vahva alasi?


      • Hitsariko

        Mulkku valtio kaiken takana, uusia rahastus keinoja tarvitaan.


      • Kerro.toki.sensei
        tööööööööööt kirjoitti:

        Oikeusvaltion toimintaperiaatteet eivät liene vahva alasi?

        Mihin periaatteisiin viittaat ja missä yhteydessä?

        Ymmärrätkö esim syyttömyysolettaman ja näyttöenemmyysperiaatteen eron ja missä tilanteissa ne tulevat kysymykseen?

        Onko tuttua miten rikosprosessi, hallintoprosessi ja siviiliprosessi eroavat toisistaan?

        Jukulauta teitä


      • mitäsääselität

        Mitä vastuuta täällä joku on yrittänyt paeta?


      • firmat.syyttää.syyttömiä
        Kerro.toki.sensei kirjoitti:

        Mihin periaatteisiin viittaat ja missä yhteydessä?

        Ymmärrätkö esim syyttömyysolettaman ja näyttöenemmyysperiaatteen eron ja missä tilanteissa ne tulevat kysymykseen?

        Onko tuttua miten rikosprosessi, hallintoprosessi ja siviiliprosessi eroavat toisistaan?

        Jukulauta teitä

        Viittaisikohan tuo siihen periaatteeseen, että epäilty on syytön kunnes toisin todistetaan. Ilmeisesti ainakin QParkille tuo on tuntematon asia.


      • 664gbji
        firmat.syyttää.syyttömiä kirjoitti:

        Viittaisikohan tuo siihen periaatteeseen, että epäilty on syytön kunnes toisin todistetaan. Ilmeisesti ainakin QParkille tuo on tuntematon asia.

        Varmaan viittaakin, mutta kun sopimukseen perustuva riita-asia ei ole rikosasia.

        Näyttöenemmyysperiaatetta voidaan soveltaa parkkifirmajutuissa, jolloin auton omistaja voikin joutua todistamaan, ettei ollut kuljettaja


      • Sopimusrikkojat
        mitäsääselität kirjoitti:

        Mitä vastuuta täällä joku on yrittänyt paeta?

        Koittavat keksiä miten välttyisivät maksamasta valvontamaksuja.


      • assssssddf
        664gbji kirjoitti:

        Varmaan viittaakin, mutta kun sopimukseen perustuva riita-asia ei ole rikosasia.

        Näyttöenemmyysperiaatetta voidaan soveltaa parkkifirmajutuissa, jolloin auton omistaja voikin joutua todistamaan, ettei ollut kuljettaja

        Sopimukseen perustuvaan riita-asiaan ei tule sotkea ulkopuolisia. Firmat tekevät niin rutiininomaisesti.


      • Hiljainen.hyväksyntä
        assssssddf kirjoitti:

        Sopimukseen perustuvaan riita-asiaan ei tule sotkea ulkopuolisia. Firmat tekevät niin rutiininomaisesti.

        Varsinkin hiljaiseen hyväksyntään perustuvassa sopimuksessa voidaan kohdistaa vaatimukset epäiltyyn sopimusosapuoleen. Vaikka täyttä varmuutta ei sopimusosapuolesta ole, niin voi väitetty osapuoli joutua todistamaan, ettei ole sopimusosapuoli.

        https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/mikko-kieltaytyi-maksamasta-yksityisen-parkkifirman-maksuja-ja-havisi-jutun-oikeudessa-maksettavaa-nyt-lahes-13-000-euroa-aivan-helvetillista/6915238

        Tuossa jutussa Mikko kiisti olevansa kuljettaja eli sopimusosapuoli ja hävisi jutun. Oikeus sovelti asiassa näyttöenemmyysperiaatetta.


      • eri.asia
        Hiljainen.hyväksyntä kirjoitti:

        Varsinkin hiljaiseen hyväksyntään perustuvassa sopimuksessa voidaan kohdistaa vaatimukset epäiltyyn sopimusosapuoleen. Vaikka täyttä varmuutta ei sopimusosapuolesta ole, niin voi väitetty osapuoli joutua todistamaan, ettei ole sopimusosapuoli.

        https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/mikko-kieltaytyi-maksamasta-yksityisen-parkkifirman-maksuja-ja-havisi-jutun-oikeudessa-maksettavaa-nyt-lahes-13-000-euroa-aivan-helvetillista/6915238

        Tuossa jutussa Mikko kiisti olevansa kuljettaja eli sopimusosapuoli ja hävisi jutun. Oikeus sovelti asiassa näyttöenemmyysperiaatetta.

        Tuossa jutussa väitetyt rikkomukset tapahtuivat auton omistajan työpaikan vieressä. Yksittäisiä maksuja ei oikeudessa tuomita omistajan maksettavaksi sen takia, ettei yksikään firma uskalla viedä riitoja oikeuteen, koska ne eivät voi todistaa, että haastettuna on sopimuksen osapuoli. Siksi ne valehtelevat omistajille, että omistajalla olisi joitain velvollisuuksia firmoja kohtaan.


      • Jumankauta
        eri.asia kirjoitti:

        Tuossa jutussa väitetyt rikkomukset tapahtuivat auton omistajan työpaikan vieressä. Yksittäisiä maksuja ei oikeudessa tuomita omistajan maksettavaksi sen takia, ettei yksikään firma uskalla viedä riitoja oikeuteen, koska ne eivät voi todistaa, että haastettuna on sopimuksen osapuoli. Siksi ne valehtelevat omistajille, että omistajalla olisi joitain velvollisuuksia firmoja kohtaan.

        Eivät varmaan voitakkaan tällä hetkellä, jos on yksittäinen valvontamaksu kyseessä, mutta jossain vaiheessa alkaa tilanne kääntymään parkkifirmojen eduksi, jos valvontamaksuja alkaa olla enemmänkin maksettuna.


      • eri.asia
        Jumankauta kirjoitti:

        Eivät varmaan voitakkaan tällä hetkellä, jos on yksittäinen valvontamaksu kyseessä, mutta jossain vaiheessa alkaa tilanne kääntymään parkkifirmojen eduksi, jos valvontamaksuja alkaa olla enemmänkin maksettuna.

        Tuollaista tilanteen muuttumista ei tapahdu, ellei firmat ala haastaa omistajia oikeuteen. Siellä ne sitten pitävästi todistavat, että haastettuna on se henkilö, joka pysäköi auton juuri silloin kuin firma väittää. Ei tule tapahtumaan...


    • TottaTämäkin

      Näyttää taas unohtuvan se tosiasia, että henkilötunnus ei ole mitenkään salainen tieto, vaikka sitä virheellisesti käsitellään ja käytetään (salasanan tapaan) kuin se olisi.

    • jaaniijuu

      Erällä on toimiaalalistassa" autojen myynti,""autoalan tarvikkeiden"siihen saa Trafilta mainostusta varten osoitteit.Nyt tuli se uusi kieltomuoto jonka rastitin että ei saa mainos tarkoitukseenkaan antaa tietojani.Henkilötunns on omistajan luvanvarainen paitsi jos virkamies pyytää.

    • jaaniijuu

      "Varmaan viittaakin, mutta kun sopimukseen perustuva riita-asia ei ole rikosasia".Eihän teillä ole edes sopimuskumppania tiedossa?

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Yritystuet 10 mrd. vuodessa, eli yrittäjäriski valtiolla kuten kommunismissa

      Pelkästään Viking Linen viinanhakuristeilyitä sponsoroidaan 20 miljoonalla eurolla vuosittain. Dieselin verotukikin on
      Yrittäjyys
      62
      6705
    2. Pystyisitkö pitämään

      Näppejä erossa jos tulisi siihen tilaisuus
      Ikävä
      61
      6082
    3. Sture Fjäder haluaa tuensaajien nimet julki

      Kokoomuspoliitikko haluaa yli 800 euroa kuukaudessa tukia saavien nimet julki. Ehkä olisi syytä julkaista myös kuvat? h
      Maailman menoa
      132
      5258
    4. Luotathan siihen tunteeseen, joka välillämme on?

      Uskothan myös, että se kestää tämän? Kaipaan sinua valtavasti. Vielä tehdään yhdessä tästä jotain ihmeellistä ja kaunist
      Ikävä
      48
      3989
    5. En saa sua mielestäni vaikka tekisin mitä

      Mikä tähän auttaa.. ei mikään. Edes aika. Kaivan sut kohta vaikka kivenkolosta että saan kysyä haluatko sinäkin💛
      Ikävä
      17
      3932
    6. Riikka on siis suomalaisille velkaa 84 mrd

      Jos kauhukabinetti istuu vaalikauden loppuun. Keskimäärin yli 20 miljardia uutta velkaa rikkaiden veronalennuksiin jokai
      Maailman menoa
      132
      3490
    7. Onnettomuus

      Hukkajärventiellä kolaroi lavetti ja henkilöauto. Uutista ei missään! Hys hys ollaanko hiljaa tästäkin?
      Kuhmo
      5
      3480
    8. Sanna on suomalaisille siis velkaa 24 mrd euroa

      Muistanette vielä kuinka Italian remonttirahoja perusteltiin sillä, että italialaiset ostaa suomalaisilta paidatkin pääl
      Maailman menoa
      172
      2955
    9. Tuntuuko ettet tiedä

      Enää miten toimia mun suhteen. Kun en taida tietää itsekään
      Ikävä
      25
      2809
    10. Maahanmuuttajat torjuvat marjanpoiminnan - "emme ole rottia"

      Ruotsalaisen journalistin selvitys paljasti, miksi maahanmuuttajat kieltäytyvät työstä. Taustalla vaikuttavat kulttuuris
      Maailman menoa
      62
      2661
    Aihe