Ateismi on uskoa olemattoman olemassaoloon

Nousee hymy huulille fundamentalistikristityn syyttäessä toisia uskomisesta olemattomaan! :D

Eli samalla sairaalla logiikalla paskaakaan tai lunta ei voi olla, jos ei ole sille luojaa.
Olemassaoloon, niin fyysisen kuin psyykkisenkään, ei katsos välttämättä kuulu harhaisuus, kuvitelma jostain jumalasta.

Uskovainen siinnä kiemurtelee kuin mato koukussa kun ei usko juttujaan tai jumalaan aikuisten oikeasti itsekään.

Olipa taas hämärää logiikkaa. Samalla kaavalla voidaan todistaa alkuräjähdys. Ilman alkuräjähdystä ei olisi voinut syntyä maailmankaikkeutta, eikä myöskään mitään, mikä kuuluu maailmankaikkeuteen.

Silloin ei myöskään olisi olemassa kristittyjä, eikä mitään kristittyjen mielikuvitusolentoja.

Kristityt ovat henkilöitä, jotka olemassaolollaan todistavat alkuräjähdyksen !

Ei Feuerbach väittänyt etteikö Jumalaa voi olla olemassa. Hän vain väitti, että koska kädet ristissä rukoilemalla ei mitään tule valmiiksi eikä mitään saada aikaan niin omin käsin tehty työ pitää nostaa kunniaan. Ateismi on johtanut siihen, että kaikki ovat saaneet oikeuden elämään eikä mitään uhrikäytäntöjä entisiä ole ollut.
Ennen uhrattiin sodissa, nälkään ja köyhyyteen sekä ruttotauteihin sellaiset, joista tahdottiin päästä eroon. Ateismi sai aikaan sen kunnioituksen työn tekijöitä kohtaan, että ketään ei tahdottu enää uhrata, vaan jopa vammaisia alettiin hoitamaan hoitokodeissa.
Jumala esitti tähän oman vastalauseensa ja lähetti Profeetta Hesekielin kirjan teräväksi hiotun teurastajan miekan eli Aadolf Hitlerin, jota nykyisin edustaa islamin Isis järjestö. Jumalan mies Hitler tuhosi kaikki mielenvikaiset, vammaiset, juutalaiset yms. jotka vain löysi.
Kyllä itse katson, että sosialismin ideologia on melko terveellä pohjalla. On vain sääli että se ei voi päästä ennemistön opiksi koska suuri osa maapallon asukkaista on paviaaneja, kärpäsiä, mehiläisiä ja muita Jumalan herättämiä vihulaislaumoja, jotka vastustavat ateismin ja sosialismin saavutuksia.

>>>, niin ateismi ei sisällä minkäänlaista tiedettä.<<< Mark5
Harvinaista, olemme samaa mieltä. Ateisi ei usko minkäänlaisen jumalan olemassaoloon.
Ehkä sitä ei ole vielä Sinulle kerrottu. Kiitämme E......

Onneksi Markin autonominen hermosto toimii muusta ajateluprosessista huolimatta. Ilman sitä Mark olisi jo kuollut.

Mitä uskovalta puuttuu? Täyttääkö usko jonkin uskovan tarpeen? Miksi uskova uskoo siihen jumalaan tai niihin jumaliin joiden olemassaoloon uskoo?

Uskovan elämä on vaikeaa. Uskova tarvitsee turvaa. Uskova muistaa kuinka elämä oli helppoa silloin, kun oli lapsi. Isi ja äiti tuli aina apuun, kun vähän itkeä tirautti. Aina sai jotain, kun pyysi äidiltä tai isiltä. Jos ei saanut, niin isi tai äiti oli tuhma. Silloin auttoi, kun huusi kovempaa. Aina sekään ei auttanut. Piti uskoa, että isi ja äiti tietää paremmin mitä lapsi tarvitsee.

Aikustuttua elämä ei ollut enää niin helppoa. Silloin avuksi tulee Taivaan Isä. Tai niin ainakin voi kuvitella. Aina Taivaan Isä ei auta vaikka kuinka kovasti huutaa. Silloin voi uskoa, että Taivaan Isä tietää paremmin. Taivaan Isä on isin ja äidin korvike.

Miksi uskova uskoo? Hän uskoo, koska haluaa uskoa.

Uskova uskoo oman mielensä luomaan jumalaaan. joka ei ole muualla kuin uskovan pääkopassa. Uskovan todellisuus ei ole tätä reaalimaailman todellisuutta, jota ateisti elää ,joten emme paini edes samassa sarjassa.

Nyt sinä Mark5 et kyllä ole ansainnut minulta virtuaalista rapsutusta! Hyi, tuhma poika! Olet kirjoittanut asian, joka oikeasti pitää paikkansa: "niin ateismi ei sisällä minkäänlaista tiedettä" Ei sisälläkään! Sinulla lipsuu nyt Mark! Yritä skarpata!

"...jos Jumalaa ei ole olemassa... niin silloin ei ole olemassa maailmankaikkeuden luojaa..."

Maailmankaikkeus näyttää silti olevan olemassa, vaikka ns. luoja on pelkkä uskovaisten väite ja täysin olemattomissa. Ilman ihmisen mielikuvitusta ns. luoja ei olisi olemassa edes väitteissäsi. Maailmankaikkeus on erinomaisesti esillä, mutta ns. luoja ei mitenkään muuten kuin typeränä väitteenäsi.

Koska Raamattu on niin monessa kohtaa väärässä, ei voi Raamatun ilmoitus olla totta. Siten Raamatun Jumalaa ei voi olla olemassa.

Tietoisku:
Ateismi on nykykäsitteistössä vain jumaluskon puuttumista.
Ateismin vastapari on teismi. Teismi on uskoa yhteen tai useampaan jumalaan.
Meidän yhteiskunnassamme suurin osa teisteistä on kristittyjä. Kristittyjen uskomia jumalia ovat Jumala niminen jumala, Jeesus, Pyhä henki, näiden kolmen edellisen jumalan kokonaisuus, Saatana, useita pyhimyksiä ja lisäksi kristinuskossa esiintyy erilaisia henkiolentoja kuten riivaaja nimiset henkiolennot.
Ateisti tuntee uskon vähyyttä näihin kristillisyydessä esiintyviin jumaliin aivan kuten myös muiden uskontojen jumaliin.

”Ateismi on uskoa olemattoman olemassaoloon.”

Tuo lause on paradoksaalinen. Ei kukaan usko olemattomana pitämänsä asian olemassaoloon. Voit korvata ateisti sanan teistillä ja silloin lauseestasi tulee ymmärrettävä.

Tämä maailmankaikkeus ei ole niin yksinkertainen kuin ihmiset ajattelevat, helppoahan on ajatella että sen on luonut joku. Todellisuudessa juttu on niin että niin kauan kun emme tiedä edes kaikkea omasta planeetasta niin miten kummas voimme sitten tietää kaiken alusta? Niin ateismit eivät mun mielestä ole ihan puupäitä... Vaan ateismi tarkoittaa juuri oman katsomuksen rakentamista ja että menet sen perusteella mitä vähän joka paikasta opit kun taas kristityt olettavat kaiken olevan yhdessä kirjassa. Todellisuudessa kun pitää panna vaa-alle keskiverto ateisti ja kristitty, niin kyllä se vaaka kallistuu ateistin puolelle koska ateistit eivät tarvitse kirjaa selittääkseen elämän tapahtumiin syyt vaan päättelee ne syyt itse ja joskus vähän luovuuttakin käyttää.

Ateismi on alkeellisin uskomus mitä maa päällään kantaa. Se ei tee ihmisistä
huonompia, mutta jos lähdetään idän uskonnoista rakentamaan todellisuutta
niinkuin se pitää tehdä, siellä se suurin viisaus asuu ja sieltä se kumpuaa.
Ateismi uppoaa kuin meren neito sirkuksessa.
https://www.youtube.com/user/LifeBlissFoundation