Mitä on saavutettu ns. Venäjä-pakotteilla, joiden seurauksena muunmuassa Suomen maitotuotteiden vienti Venäjälle supistui?
Onko jollain tietoa?
olikopaljonkinhyötyä
30243
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
https://www.yrittajat.fi/uutiset/541433-venaja-pakotteet-ovat-aiheuttaneet-suomen-idankaupalle-miljardien-tappiot
Onko Suomella tosiaan varaa tuollaiseenkin?
Tyhmää maksaa miljardeja siitä, että saa kusta omille kengilleen.
eurostoliitto käy jo sotaa venäjää vastaan, suomi on mukana sodassa (ainakin osa suomesta). tarkoituksena on tuhota valko-ihoiset ja nostaa tummaihoiset jalustalle.
mm. Usan ja Saksan kauppa Venejän kanssa kasvanut, se siitä on aiheutunut.
Venäjän tekemät murhat lisäävät pakotteita.
Tuoko oli vastaus avauksen kysymykseen? Tulee Suomelle kalliiksi tuollainen "murhien ehkäisy".
Onko Suomesta koskaan viety mitään elintarvikkeita voitolla? Emmekö me veronmaksajat maksa vientiin menevästä ruoasta suuremman osan kuin ulkomainen ostaja? Maataloustuen päälle tulevat vielä maksettavaksi yritys- ja vientituetkin, takaukset ja vientiponnistelujen promootiot.
Eli vienti ei kannata. No, sittenhän ei miljarditappioista olekaan haittaa.
Kukaan ei ehkä huomaa, että loppupeleissä on kahden miljardin euron viennin kustannukset kaikki tuotantokustannukset, menot ja tuet huomioiden ollut 2,3 miljardia euroa.
Ei näistä välitetä.
Tarkoitat pelkkiä maataloustuotteita?
Onko laskettu, minkä edestä nuo mainitsemasi vientikulut ovat työllistäneet suoraan ja välillisesti?
Tässä kontekstissa kyllä.
Itse olettaisin paperituotteiden, koneiden ja laitteiden viennin tuottavan jopa aitoa voittoa, samoin metsäteollisuuden viennin. Olisi ehkä syytä kriittisen journalismin lähemmin tutkia, kuka ne mittavat "vientiponnistelut" viime kädessä maksaa koko Suomen viennin osalta.
Itse suosisin sellaista menettelyä, jossa tuotettaisiin ja vietäisiin jotain voitolla.
Ehkä olen vain vanhanaikainen, tai suorastaan kapitalistinen sika.
"Yllättävin tulos on kuitenkin se, että eniten väheni sellaisten tuotteiden viennin arvo, joita Venäjän asettamat vastapakotteet (tuontikiellot) eivät suoraan koskeneet. Tämä pätee yleisesti ja koskee myös Suomea. Näin ollen suurimmat vahingot olivat sivuvahinkoja tai odottamattomia vahinkoja"
http://blog.hse-econ.fi/?p=7742
Kirpaiseehan se taloussaarto venäläisiäkin, eli kun heidän vientinsä vähenee, niin varaa ostaa ulkomaalaisia tavaroita vähenee.
Vienti- ja tuontitilastot ovat Suomenkin osalta niin poukkoilevia, ettei taloussaarron vaikutusta kokonaisviennin käppyröissä edes huomaa.
Tappiolla myytynä ruoka menee hyvin kaupaksi muuallekin kuin Venäjälle, joten "aukko" on jo paikattu.
Sekö se on se saatu hyöty, että "kirpaisee" venäläisiäkin? Mikä oli alunperin EU-pakotteiden syy? Saavutettiinko tavoite? Sitäpaitsi kirjoitat vain ruoasta ja sen tappiollisesta viennistä. Tottahan se toisaalta on, ettei suomalaisen kuluttajan tulisi periaatteessa maksaa siitä, että ulkomaalaiset saa halpaa ruokaa. Tähän olisikin mukava saada jonkun tukitalousyrittäjän kommentti.
Maatalousyrittäjä joutui pakotesekoilun takia vaikeuksiin. Ja ei se asiaa suomalaisen veronmaksajan kannalta juurikaan muuttane, maksaako hän tukea maataloustuotteiden viennistä, vai jotain kriisirahaa muuten vaan sitten maatalouden ahdingosta. Aina se sen verran ahdingossa tuntuu olevan, että lisärahaa huudetaan.
"Itse suosisin sellaista menettelyä, jossa tuotettaisiin ja vietäisiin jotain voitolla."
https://yle.fi/uutiset/3-10388186?origin=rss
Voiton tavoittelu näyttää olevan tärkeintä muuallakin.
Niinpä. Ehdotatko maatalouden sosialisointia ja talonpoikien sijoittamista kolhooseihin?
Ei sekään tosin toiminut, kokeiltu on muualla.
Miksi valmiiksi sosialisoitu maatalous pitäisi uudelleen sosialisoida? Sitäpaitsi, eihän se hoiva-alan yksityistämisen haittoja korjaa.
En koskaan olekaan tutustunut Suomen kolhooseihin. Oletko sinä?
Ei Suomessa ole kolhooseja kuten tiedät. Mutta se on agraarisosialismia, kun maatalouteen sosialisoidaan sinun veroeurosi. Siitähän valitatkin. Mutta sääliksi käy vanhuksia voittoa tavoittelevien yritysten kiduttamina.
Mie saim pebaa vironapinalta kolikoilla. Oom 49v.
Saatin Suomen maatalous konkkaan.Tukiaiset maksaa?
https://danskebank.fi/yrityksille/artikkelit/2018/03/venajan-talous-kasvaa-pakotteidenkin-keskella
Venäjän talous kasvaa.
Suomen talouden notkahdusta ennustetaan jo vuodenvaihteeseen.
Mutta maatalous porskuttaa kahden euron tuntipalkalla. Tässäkin sanotaan, ettei tuista jää tuottajan taskuun yhtään.
https://yle.fi/uutiset/3-10025698
"Uusilla navettainvestoinneilla haetaan toimintaan tehostamista. Suuremmassa yksikössä lehmäpaikan hinta tulee suhteessa taloudellisemmaksi."
Terve suuntaus. Ja kuten artikkelistakin saatoimme lukea, eläinten hyvinvoinnista ei tarvitse tinkiä suurissa tuotantoyksiköissä, päinvastoin. Ja valvonnankin luulisi olevan helpompaa kuin lukuisten kitutilojen valvominen.
Venäjän naapurimaassa asuvana on käsittämätöntä, epäisänmaallista ja s**tanan tyhmää ihmetellä, että miksi muiden maiden pitäisi reagoida mitenkään, vaikka Venäjä vähän miehittelee naapureittensa maita.
Maajussit eivät osaa ajatella mitään muuta kuin omaa lompakkoaan!
Me olemme pian osa Venäjää. Silloin minä kukitan asuntono Venäjän lipuilla.