Aalto kävi Tukholmassa homoklubilla, Vihreiden kannatus laskussa, Andersson oli viihteellä oikein kunnolla, Vasemmiston kannatus nousussa.
Vai johtuuko siitä että 'laatu'media ei ole tainnut juurikaan Lin tapauksesta kertoa, kertoi sen sijaan Toukon klubivierailusta. Seiska toki revitteli molemmista tapansa mukaan.
Puolueiden kannatusgallupeista sen verran yleisellä tasolla, että vaikka usein gallupin/mielipidekyselyn virhemarginaali mainitaan, (ei aina, esim. tänään YLE:n radiouutisissa se jäi kertomatta), lukuja kommentoitaessa virhemarginaali unohtuu täysin, ja kannatuslukuja kommentoidaan kuin absoluuttisena totuutena, vaikka Suomessa lähes aina muutoksen edelliseen kyselyyn verrattuna ovat virhemarginaalia pienempiä.
Eli muutokset eri puolueiden kannatusprosenteissä niin pieniä, että vaikka puolueen kannatusluku olisikin laskenut hieman edelliseen gallupiin verrattuna niin tosiasiassa sen puolueen kannatus onkin voinut hieman nousta, jos ja kun virhemarginaali huomioidaan.
Mutta eiväthän mielipidekyselyiden tilaajat, media, voi tätä tunnustaa ja ottaa huomioon. Eiväthän ne voi sanoa, että ei tämän kyselyn tuloksista voi päätellä yhtään mitään. sehän pilaisi gallupien kiinnostavuuden, mediaseksikkyyden totaalisesti. Ja juurikin sen takiahan media näitä gallupeja tilaa ja julkaisee. Siis saadakseen huomiota.
Kun tarkastellaan useampia gallupeja taaksepäin, niin voitaneen pitää tosiasiana että Vihreiden kannatus on laskussa - juuri muuta ei sitten voikaan varmasti sanoa ja päätellä noista mielipidekyselyistä koskien puolueiden kannatusta.
Vai johtuuko siitä että 'laatu'media ei ole tainnut juurikaan Lin tapauksesta kertoa, kertoi sen sijaan Toukon klubivierailusta. Seiska toki revitteli molemmista tapansa mukaan.
Puolueiden kannatusgallupeista sen verran yleisellä tasolla, että vaikka usein gallupin/mielipidekyselyn virhemarginaali mainitaan, (ei aina, esim. tänään YLE:n radiouutisissa se jäi kertomatta), lukuja kommentoitaessa virhemarginaali unohtuu täysin, ja kannatuslukuja kommentoidaan kuin absoluuttisena totuutena, vaikka Suomessa lähes aina muutoksen edelliseen kyselyyn verrattuna ovat virhemarginaalia pienempiä.
Eli muutokset eri puolueiden kannatusprosenteissä niin pieniä, että vaikka puolueen kannatusluku olisikin laskenut hieman edelliseen gallupiin verrattuna niin tosiasiassa sen puolueen kannatus onkin voinut hieman nousta, jos ja kun virhemarginaali huomioidaan.
Mutta eiväthän mielipidekyselyiden tilaajat, media, voi tätä tunnustaa ja ottaa huomioon. Eiväthän ne voi sanoa, että ei tämän kyselyn tuloksista voi päätellä yhtään mitään. sehän pilaisi gallupien kiinnostavuuden, mediaseksikkyyden totaalisesti. Ja juurikin sen takiahan media näitä gallupeja tilaa ja julkaisee. Siis saadakseen huomiota.
Kun tarkastellaan useampia gallupeja taaksepäin, niin voitaneen pitää tosiasiana että Vihreiden kannatus on laskussa - juuri muuta ei sitten voikaan varmasti sanoa ja päätellä noista mielipidekyselyistä koskien puolueiden kannatusta.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Ehkä kysely tehtiin ennen Lin kännäilyä? Tai ehkä Vasemmiston äänestäjille se on ihan ok että pj. toikkaroi kadulla kännissä?