"Syyttäjä vaati nuorelle miehelle rangaistusta siitä, että tämä oli kohdistanut väkivaltaa 13–14 vuoden ikäiseen siskoonsa. Väkivallan syyksi epäiltiin muun muassa sitä, ettei sisko suostunut pukeutumaan isoveljen vaatimalla tavalla.
Riitaa tuli muun muassa hijabin eli päähuivin käyttämisestä. Tyttö ei halunnut käyttää sitä. Veli piti siskon vaatteita muutenkin liian paljastavina".
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005817929.html?ref=rss
17-vuotias veli oli lyönyt ja potkinut siskoaan pari kolme kertaa viikossa ainakin puolen vuoden ajan vuonna 2016. Pukeutumisen lisäksi väkivalta oli syyttäjän mukaan liittynyt siihen, ettei sisko halunnut lainata pyöräänsä.
Siskon mukaan hän ei uskaltanut asua kotonaan jatkuvan väkivallan takia. Tyttö muutti muualle.
Tilanne kärjistyi, kun veli pahoinpiteli siskon pari vuotta sitten erään koulun lähistöllä Espoossa. Juuri 18-vuotias täyttänyt veli oli tarttunut siskonsa käsiin, retuuttanut tätä ja yrittänyt repiä mukaansa. Sisko yritti paeta, ja lopulta veli tönäisi siskon maahan ja potki tätä.
Väkivalta päättyi, kun ulkopuoliset puuttuivat siihen.
Kotona tapahtuneelle väkivallalle ei oikeuden mukaan löytynyt näyttöä. Ainoa näyttö siitä oli esitutkinnassa videoitu tytön kertomus, eikä veljeä voida tuomita pelkästään sen nojalla.
Oikeus huomautti, että tytön videoitu kertomus oli jäänyt ylimalkaiseksi. Tämä saattoi johtua siskon nuoresta iästä ja tulkkauksesta.
Veli tuomittiin siis ainoastaan ulkona tapahtuneesta pahoinpitelystä. Hänet määrättiin maksamaan 45 päiväsakkoa eli yhteensä 270 euroa sakkoa.
Hänet velvoitettiin myös maksamaan siskolle 500 euron korvaus kivusta ja särystä.
Kihlakunnansyyttäjä Heli Posti ei aio valittaa tuomiosta hovioikeuteen. Hänen mukaan nykyisen oikeuskäytännön mukaan pelkästään uhrin kertomus ei riitä tuomioon.
Riitaa tuli muun muassa hijabin eli päähuivin käyttämisestä. Tyttö ei halunnut käyttää sitä. Veli piti siskon vaatteita muutenkin liian paljastavina".
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005817929.html?ref=rss
17-vuotias veli oli lyönyt ja potkinut siskoaan pari kolme kertaa viikossa ainakin puolen vuoden ajan vuonna 2016. Pukeutumisen lisäksi väkivalta oli syyttäjän mukaan liittynyt siihen, ettei sisko halunnut lainata pyöräänsä.
Siskon mukaan hän ei uskaltanut asua kotonaan jatkuvan väkivallan takia. Tyttö muutti muualle.
Tilanne kärjistyi, kun veli pahoinpiteli siskon pari vuotta sitten erään koulun lähistöllä Espoossa. Juuri 18-vuotias täyttänyt veli oli tarttunut siskonsa käsiin, retuuttanut tätä ja yrittänyt repiä mukaansa. Sisko yritti paeta, ja lopulta veli tönäisi siskon maahan ja potki tätä.
Väkivalta päättyi, kun ulkopuoliset puuttuivat siihen.
Kotona tapahtuneelle väkivallalle ei oikeuden mukaan löytynyt näyttöä. Ainoa näyttö siitä oli esitutkinnassa videoitu tytön kertomus, eikä veljeä voida tuomita pelkästään sen nojalla.
Oikeus huomautti, että tytön videoitu kertomus oli jäänyt ylimalkaiseksi. Tämä saattoi johtua siskon nuoresta iästä ja tulkkauksesta.
Veli tuomittiin siis ainoastaan ulkona tapahtuneesta pahoinpitelystä. Hänet määrättiin maksamaan 45 päiväsakkoa eli yhteensä 270 euroa sakkoa.
Hänet velvoitettiin myös maksamaan siskolle 500 euron korvaus kivusta ja särystä.
Kihlakunnansyyttäjä Heli Posti ei aio valittaa tuomiosta hovioikeuteen. Hänen mukaan nykyisen oikeuskäytännön mukaan pelkästään uhrin kertomus ei riitä tuomioon.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.