Menestyvien ihmisten keskuudessa homoseksuaalit ovat olleet yliedustettuja siihen nähden, minkä verran homoseksuaaleja on väestössä keskimäärin. Mikä selittää homoseksuaalisuuden ja menestyksen kulkemisen käsi kädessä?
Moni on varmaan huomannut, että hyvin monien historian merkkihenkilöiden on tiedetty tai "tiedetty" olevan homoseksuaaleja. Jos pienikin osa noista "tiedoista" osuu kohdalleen, niin ihmiskuntahan on ollut käytännössä homoseksuaalien pyörittämä.
Moni on varmaan huomannut, että hyvin monien historian merkkihenkilöiden on tiedetty tai "tiedetty" olevan homoseksuaaleja. Jos pienikin osa noista "tiedoista" osuu kohdalleen, niin ihmiskuntahan on ollut käytännössä homoseksuaalien pyörittämä.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Pohjimmiltaan heteromiehet haluaa vain pillua ja ja siksi ovat kautta historian sotineet sen saamiseksi. Kun pillua on sitten saatu ja perustetaan perhe, niin kaikki yritetään voittaa kotiinpäin perheen ylläpitoon. Siksi on ollut verenhimoisia kuninkaita ja diktaattoreita jotka haluavat kahmia itselleen valtaa ja materiaa jotta se siirtyy taas oman poikansa perittäväksi.
Homoseksuaalit eivät voi luonnollisesti saada perillisiä, siksi he voivat vannoutua jollekkin taholle 100-prosenttisesti ja saada tyydyttävää palkkiota pelkästään omaan elämään, ei tuleville perillisille.
Antiikin Kiinassa keisarin luotetuimmat virkamiehet olivat yleensä eunukkeja ja niitä oli jopa kokonainen kasti. Eunukin ei tarvinnut taistella muiden miesten kanssa seksistä eikä heillä ollut tarvetta kasata maallista omaisuutta perheelleen. Eunukit voitiin päästää myös luottamuksellisesti keisarin vaimojen luokse, koska pettämisen vaaraa ei ollut. Homot ovat siis ominaisuutensa puolesta eunukkien kaltaisia, palvelijoita joihin voi luottaa ja jotka eivät petä ja siksi tarpeeksi palkittuja ja menestyneitä.
Jatkossa vielä enemmän. Kunhan vain on homo, riittää se pätevyydeksi joka hommaan mitä viitsii hakea. Muuta ei hakupaperissa tarvi edes lukea.
Jos joku työhönottaja ei tätä tajua niin raastuvassahan se viimeistään selviää.
Oiva kiteytys. Homosaatio-agendalla suositaan ja nostetaan framille kuinka tahansa lahjaton tyyppi tahansa, kunhan sen soiro haisee tunkiolle.
No tuohan on historiassa ollut totta jo tuhansia vuosia sitten, eikä siihen tarvittu mitään SETA, tai "punavihersuvakkeja" aikanaan. Vasta kun kristinusko ja islam tuli peliin niin se lopetti perinteen.
1600-luvun Euroopassa monista pojista tehtiin ennen murrosikää eunukkeja, jotta heistä tulisi menestyneitä oopperalaulajia. Eivät siis olleet mitään panomiesheteroita tuokaan ylhäimistö.
Sodoman ja Gomorran täydelliset tuhot lopettivat niiden kaupunkien olemassaolon, eikä niitä enää rakennettu uudestaan. Lain antaja LUOJA itse tuhosi kaupungit, koska niissä molemmissa harjoitettiin haureutta, joka oli iljettävää luojalle. LUOJA on ilmoittanut , se joka makaa miehen kanssa, niinkuin hän makaa naisen kanssa, "SE on kauhistus LUOJAN silmissä", ei siihen mitään
seksuaalisia verukkeita tarvita. homoilla sekä lesboilla on edessä ainoastaan lopullinen kuolema.
Miksi Jumala ei tuhonnut Roomaa? Sitäpaitsi Sodo ja Gomorosta ei ole mitään arkeologisia todisteita, on näköjään Jumala käyttänyt jotain ionisoivaa ihmepommia. Harmi ettei kaupunkien tuhonjälkiäkään ole arkeologit löytäneet.
Syntiset äpärät, joita putkahti syntisestä esiaviollisista heteroiden seksinautinnoista, olivat Jumalan ja seurakunnan vihaamia. Vasta uskonnon vastustajien ehkäisyn salliminen poisti ongelman joita aiheuttivat haureelliset heterot. Kannattaa siis miettiä tarkkaan mitä idologiaa kannatta jos haluaa olla menestyvä hetero.
Heterous on ollut historiallisesti vain rasite menestyjille. Ennen ehkäisypillerien keksimistä, joiden käyttölupa vietiin läpi liberaalien toimesta, syntiset seksinautinnot tuottivat heteroille usein ylimääräisiä jälkeläisiä. Mitä enemmän jälkeläisiä oli omaisuutta perimässä, sitä köyhempi jälkikasvu tuli. Usein perinnön sai esikoinen ja muut jäivät köyhyydessä nuolemaan varvastaan.
Heteroseksi ja lisääntyminen oli hyödyllistä siis vain orjien omistajille, jotka saivat lisää orjia myytäväksi.