Mies ja skottihame?

Todellisuudessa asia on kylläkin niin että jos miehellä on kiltti eli skottihame päällä ja kulkee kadulla niin ei naisetkaan saa eikä voikaan mennä kädellä kokeilemaan onko miehellä alushousut vaiko ei,alushousuja ei kuitenkaan perinteisesti käytetä kiltin kanssa.Eihän kenelläkään ole oikeutta-edes poliisilla- mennä naisenkaan hameen alle katsomaan mitä siellä on,sama koskee myös miesten pukeutumista,turhaan elättelette toivoa siitä että naiset kourisivat munianne kadulla vaikka kiltissä kulkisitkin ilman alkkareita.

Ei tarkastus lupaa kirjoitti:

Todellisuudessa asia on kylläkin niin että jos miehellä on kiltti eli skottihame päällä ja kulkee kadulla niin ei naisetkaan saa eikä voikaan mennä kädellä kokeilemaan onko miehellä alushousut vaiko ei,alushousuja ei kuitenkaan perinteisesti käytetä kiltin kanssa.Eihän kenelläkään ole oikeutta-edes poliisilla- mennä naisenkaan hameen alle katsomaan mitä siellä on,sama koskee myös miesten pukeutumista,turhaan elättelette toivoa siitä että naiset kourisivat munianne kadulla vaikka kiltissä kulkisitkin ilman alkkareita.

Mutta Kalukuvaaja Natu saa kyllä työntää kameransa sinne kiltin alle ja käyttää lain hänelle suomaa oikeutta kuvata julkisella paikalla.
Hänen miespuolinen hengenheimolaisensahan liikuskeli kesällä Turussa samoilla asioilla mutta jostain syystä poliisi nappasi miehen kiinni. Oikeus sitten aikanaan päättää kuinka laillista näiden Valokuvaaja Natujen toiminta on.

Valokuvaaja N. kirjoitti:

Mutta Kalukuvaaja Natu saa kyllä työntää kameransa sinne kiltin alle ja käyttää lain hänelle suomaa oikeutta kuvata julkisella paikalla.
Hänen miespuolinen hengenheimolaisensahan liikuskeli kesällä Turussa samoilla asioilla mutta jostain syystä poliisi nappasi miehen kiinni. Oikeus sitten aikanaan päättää kuinka laillista näiden Valokuvaaja Natujen toiminta on.

kalukuvaaja natu ::)))))))))))))))))))

Valokuvaaja N. kirjoitti:

Mutta Kalukuvaaja Natu saa kyllä työntää kameransa sinne kiltin alle ja käyttää lain hänelle suomaa oikeutta kuvata julkisella paikalla.
Hänen miespuolinen hengenheimolaisensahan liikuskeli kesällä Turussa samoilla asioilla mutta jostain syystä poliisi nappasi miehen kiinni. Oikeus sitten aikanaan päättää kuinka laillista näiden Valokuvaaja Natujen toiminta on.

Turun tapauksessa on jo todettu, että kuvaamisen kohdalla ei ole rikottu lakia, mutta sillä on silti moraalisesti katsottuna loukattu naisten yksityisyyttä.
Oikeuteen menee se osa tapauksesta, kun kuvia levitettiin kuvattujen kunniaa loukkaavasti netissä.

Kaikki eivät näköjään osaa erottaa kuvaamista ja kuvan julkaisemista toisistaan, vaikka ne ovat täysin eri asia.

Valokuvaaja Natu kirjoitti:

Turun tapauksessa on jo todettu, että kuvaamisen kohdalla ei ole rikottu lakia, mutta sillä on silti moraalisesti katsottuna loukattu naisten yksityisyyttä.
Oikeuteen menee se osa tapauksesta, kun kuvia levitettiin kuvattujen kunniaa loukkaavasti netissä.

Kaikki eivät näköjään osaa erottaa kuvaamista ja kuvan julkaisemista toisistaan, vaikka ne ovat täysin eri asia.

et saanut kuvata nakukarnevaaleissa yyterinkylpylässä vaan ainoa jjolla oli kuvaus oikeus oli naturistiliiton valitsema kuvaaja ja se sinua harmittaaa vielläkin.

ps. mitä pidät uudesta nimimerkistäsi kalukuvaaja natu ?

korot alas kirjoitti:

et saanut kuvata nakukarnevaaleissa yyterinkylpylässä vaan ainoa jjolla oli kuvaus oikeus oli naturistiliiton valitsema kuvaaja ja se sinua harmittaaa vielläkin.

ps. mitä pidät uudesta nimimerkistäsi kalukuvaaja natu ?

Älä viitsi valehdella.

Valokuvaaja Natu kirjoitti:

Turun tapauksessa on jo todettu, että kuvaamisen kohdalla ei ole rikottu lakia, mutta sillä on silti moraalisesti katsottuna loukattu naisten yksityisyyttä.
Oikeuteen menee se osa tapauksesta, kun kuvia levitettiin kuvattujen kunniaa loukkaavasti netissä.

Kaikki eivät näköjään osaa erottaa kuvaamista ja kuvan julkaisemista toisistaan, vaikka ne ovat täysin eri asia.

Olkoon hame sitten miehen vai naisen päällä niin kenelläkään ei ole lupaa mennä työtämään kameraa hameen alle ja kuvata mitä hameen alla on,ihmistä voi valokuvata aluueellisten sääntöjen mukaan julkisella paikalla mutta koska hameen alle ei saa mennä poliisin valtuuksillakaan kurkkimaan niin ei sinne myöskään kenelläkään valokuvaajalla ole lupaa kameraansa työntää.