Trumpmedia käy sotaa perinnemediaa vastaan

Tämähän on älykäs avaus ja tosin se vaatii kommentoijaltaan samaa tasoa.

Anonyymi kirjoitti:

Tämähän on älykäs avaus ja tosin se vaatii kommentoijaltaan samaa tasoa.

Nyt todellisuus paljastuu!

Anonyymi kirjoitti:

Tämähän on älykäs avaus ja tosin se vaatii kommentoijaltaan samaa tasoa.

USA vihastuttaa ja ihastuttaa laiskasti sekä ahkerasti

Valtakunnallinen sanomalehti julkisti hämmästyttävän asiantuntijalausunnon su. 13.8.2006 dosentti Markku Ruotsilan vieraskynästä. Otsikointi oli häkellyttävä samankaltaisessa naiviudessaan kuin tuntoja ja mielenylemmyyttä kuvastavat Hollywood-elokuvat esim. The Patriot esikuvanaan. USA on maapallon tavaravirtojen vahtipoliisi ja valvoo itselleen suurimmat raaka-ainevirrat yksisuuntaisena markkinatalouden vapautena ja toiminnallisena ylivoimana. Ruotsilan otsikointi kolumnissaan oli "Amerikan-vastaisuus on älyllistä laiskuutta ja pelkuruutta".

Suomessa USA vihastuttaa ja kuitenkin myös ihastuttaa. USA on vapauden tyyssija, jossa on maailman suurimmat ja valvovimmat tiedustelu-, vakoilu- ja vastavakoilujärjestöt ja -virastot. USA valvoo vapauden olemusta ja toteutumaa uhkien torjujana, kuten hyökkäyksellä Irakiin myöhemmin ilmennein olemattomin syin. Olipa Irakin Saddam USA:n hyvä ystävä ja puristelipa USA:n nykyisen puolustusministerin Rumsfieldin kättä, joka jälkeenpäin kannatti hyökkäyksen aloitusta Irakiin tunnetuin seurauksin. USA:n johdonmukaisuus on kuin kaupankäynti; maksava asiakas on etusijalla, erityisesti se, jonka tuotteista ja raaka-aineista USA on riippuvainen.

USA on eurooppalähtöinen sekä voimistuvan orjatyövoiman jälkeläisten luvattu yrittämisen maa, jossa oikeasti taistelutahto, sinnikkyys tai tavoitteiden saavutus palkitaan kansallissankarin viitalla. USA on mallimaa tuotekehityksessä, yliopistokoulutuksessa ja asiakaspalvelussa. Sillä ei ole merkitystä onko hymy kesto-sellaista..., sillä on ainoastaan merkitystä, kuinka sinua palvellaan. Moni Euroopan maa ottaa oppia palvelun nopeudesta sekä halusta tehdä kauppaa ja ratkaista ongelmat. USA on kaksijakoinen maa; neuvottelu pöydän ääressä on tiukkaa, asiapitoista, jämäkkää ja tavoitteisiin pyrkivää, mutta tauolla kaikki on toisin ollen vitsejä, kevyttä huumoria ja tarkoituksetonta ystävällisuteliaisuutta - "kuinka voit" -tyyliin pinnallisuuksien sanahelinänä.

USA:n politiikkaa sävyttää voima, joka juontuu armeijasta. USA ainoana asevoimana on sotinut miltei koko ajan II-maailmansodasta lukien. Vain USA:n armeija kykenee suoriutumaan minne tahansa maapallolla riittävin voimin ja taustalle jää vielä ylivoimainen ydinasearsenaali. USA:n sotilasmahdin lasku vuodessa on uskomattomat 4000 miljardia US-dollaria (v. 2004), esim. Englanti toiseksi suurimpana yltää "vain" 685 miljardiin (Venäjän ja Kiinan todellisia lukuja on vaikeaa arvioida). Suomen valtion vuosibudjetti on noin 50 miljardia US-dollaria. Voimme tietenkin ihailla pelkäämättä noin suuren asevarustelun työllistävää vaikutusta, kuin myös ymmärtää ahkeran objektiivisesti sen vaikutus uhkana erityyppisistä väliintuloista, jopa ilman mitään perusteltua syytä.

Olisi mielenkiintoista tietää, kuinka Yhdysvaltain ja Britannian historian dosentti Markku Ruotsila kääntäisi USA arviointien "laiskuuden ja pelkuruuden" objektiivisiksi havainnoiksi ymmärtäen mm. heidän raaka-aineiden kulutuksen täyden suhteettomuuden USA:n populaatioon nähden. Onpa kuultu näkemyksiä, että USA kehoittaa uusia kehittyviä maita tarkkailemaan kulutustansa, jottei maapallo ajaudu kaaokseen ja lopulliseen niukkuuteen, ennen loppumistaan. Kuinka ahkerasti ja pelotta meidän pitää arvioida USA:n viimeisen 80 vuoden kulutusta päästöineen, saadaksemme objektiivisen kuvan heidän poliittisen järjestelmän vastuullisesta toimivuudesta tänään ja huomenna, ... maapallon 6000 miljoonaa ihmistä odottaa siihen vastausta.

Kuinka me perustelemme sen syvällisen Ruotsilan peräänkuuluttaman uskonnollisuuden, joka siunaa USA:n sodat, väliintulot, massapommitukset, Quantanamot ja juutalaisten suhteettoman tukemisen, muiden tietäessä, että nyt on menty liian pitkälle.

Onko ihailtavaa vakoilla omia kansalaisia, kuten USA tekee selityksellä, ettei uutta ehdottomasti tuomittavaa kaksoistornien katastrofia enää tule. Eikö USA näe, että jotain on pahasti vialla, kun isku tuli syyskuussa 2001. Ei, USA ei näe sitä, vaan kokee länsimaalaisuuden säilyttäjän roolin, ymmärtämättä, että tämä maapallo elättää niin muslimin, kristityn, hindun, pakanan kuin mormooninkin. Loputtomiin ei voida kaupallisesti "ryöstää" länsimaalaisen laillisuuden nimissä kehitys- ja raaka-aineiden tuottajamaita.

USA on elokuvien luvattu maa. Elokuvat lietsovat kassamagneetteina isänmaallisuutta, tunnetta yhteenkuuluvuudesta, tähtilippua ja sinitakkeja trumpettien sävähdyttävästi soittaessa reaganismin pahan valtakunnan tuhoamisen säveliä. Elokuva kirvoittaa aidosti amerikkalaisen silmäkulman kosteaksi ja me Euroopassa ja Suomessa katsomme innolla näitä tuotteita, joissa voima, paremman oikeudenmukaisuus, vahvemman tahto ja sitkeämmän yrittäminen ovat ne tärkeimmät. Kunnioitettavia arvoja, mutta kuinka se sopii siihen tavaravirtaan USA:han, joka jättää perustuottajamaalle rippeet. Onko kaupallinen "ryöstö" sallittua ja sitä nokkelaa amerikkalaista maapallopolitiikkaa, jossa vastuuta kannetaan yhdessä.





***

Anonyymi kirjoitti:

Tämähän on älykäs avaus ja tosin se vaatii kommentoijaltaan samaa tasoa.

[2006!]

Kuinka objektiivisen ahkerasti meidän on katsottava maailman suurinta hiilidioksidipäästäjää ilman heidän mukaantuloa sopimukseen, joka on tarkoitettu meille kaikille.

Miksi USA saa kuluttaa, mikä tekee sen massiivisen jalanjäljen maapallon luontoon oikeutetuksi, onko se laiskaa arviointia pelolla ilman objektiivisuutta, mihin Ruotsila kolumnissaan suomalaisia syyllistää. Toisaalta USA auttoi kiistatta Euroopan kasvun uralle, tuhottuaan sitä ennen saksalaisen Kolmannen valtakunnan ja suunnaten Marchall-apunsa Euroopan maille. USA menetti tuhansia sotilaita Normandian hiekoille, heidän tullessa vapauttamaan Eurooppaa, jättäen puolet siitä Neuvostoliiton kommunismin käsiin ymmärtämättömällä politiikallaan. Tai halusiko USA sittenkin kahtiajaon rautaesirippuna ja sen myötä asevarustelun, jonka lopullisena seurauksena se pääsi maailman poliisiksi Reaganin hajottaessa pahan valtakunnan jättiläismäisellä asevarustelulla. Moni kysymys jää vastauksia vaille.

Tiedämme ahkerasti tai laiskasti sen, että USA:n 5% maapallon väestöstä kuluttaa 10-35% raaka-aineista, jotka ovat luonnon järjestelemiä koko maapallolle. Tiedämme myös, että USA rasittaa koko maapallon elinympäristöä asukasta kohden ylivoimaisesti eniten. Kuinka ahkeriksi meidän pitää tulla, että näemme objektiivisesti USA:n uskonnollisen hyvyyden, vastuullisuuden ja kyvyn huomioida koko maapallo. USA on toistaiseksi ainoa maailmanpoliisi ja suuri lahjoittaja yksityisihmisinä, miksi?

Anonyymi kirjoitti:

Tämähän on älykäs avaus ja tosin se vaatii kommentoijaltaan samaa tasoa.

Joko Rumppi valiintui?

Anonyymi kirjoitti:

USA vihastuttaa ja ihastuttaa laiskasti sekä ahkerasti

Valtakunnallinen sanomalehti julkisti hämmästyttävän asiantuntijalausunnon su. 13.8.2006 dosentti Markku Ruotsilan vieraskynästä. Otsikointi oli häkellyttävä samankaltaisessa naiviudessaan kuin tuntoja ja mielenylemmyyttä kuvastavat Hollywood-elokuvat esim. The Patriot esikuvanaan. USA on maapallon tavaravirtojen vahtipoliisi ja valvoo itselleen suurimmat raaka-ainevirrat yksisuuntaisena markkinatalouden vapautena ja toiminnallisena ylivoimana. Ruotsilan otsikointi kolumnissaan oli "Amerikan-vastaisuus on älyllistä laiskuutta ja pelkuruutta".

Suomessa USA vihastuttaa ja kuitenkin myös ihastuttaa. USA on vapauden tyyssija, jossa on maailman suurimmat ja valvovimmat tiedustelu-, vakoilu- ja vastavakoilujärjestöt ja -virastot. USA valvoo vapauden olemusta ja toteutumaa uhkien torjujana, kuten hyökkäyksellä Irakiin myöhemmin ilmennein olemattomin syin. Olipa Irakin Saddam USA:n hyvä ystävä ja puristelipa USA:n nykyisen puolustusministerin Rumsfieldin kättä, joka jälkeenpäin kannatti hyökkäyksen aloitusta Irakiin tunnetuin seurauksin. USA:n johdonmukaisuus on kuin kaupankäynti; maksava asiakas on etusijalla, erityisesti se, jonka tuotteista ja raaka-aineista USA on riippuvainen.

USA on eurooppalähtöinen sekä voimistuvan orjatyövoiman jälkeläisten luvattu yrittämisen maa, jossa oikeasti taistelutahto, sinnikkyys tai tavoitteiden saavutus palkitaan kansallissankarin viitalla. USA on mallimaa tuotekehityksessä, yliopistokoulutuksessa ja asiakaspalvelussa. Sillä ei ole merkitystä onko hymy kesto-sellaista..., sillä on ainoastaan merkitystä, kuinka sinua palvellaan. Moni Euroopan maa ottaa oppia palvelun nopeudesta sekä halusta tehdä kauppaa ja ratkaista ongelmat. USA on kaksijakoinen maa; neuvottelu pöydän ääressä on tiukkaa, asiapitoista, jämäkkää ja tavoitteisiin pyrkivää, mutta tauolla kaikki on toisin ollen vitsejä, kevyttä huumoria ja tarkoituksetonta ystävällisuteliaisuutta - "kuinka voit" -tyyliin pinnallisuuksien sanahelinänä.

USA:n politiikkaa sävyttää voima, joka juontuu armeijasta. USA ainoana asevoimana on sotinut miltei koko ajan II-maailmansodasta lukien. Vain USA:n armeija kykenee suoriutumaan minne tahansa maapallolla riittävin voimin ja taustalle jää vielä ylivoimainen ydinasearsenaali. USA:n sotilasmahdin lasku vuodessa on uskomattomat 4000 miljardia US-dollaria (v. 2004), esim. Englanti toiseksi suurimpana yltää "vain" 685 miljardiin (Venäjän ja Kiinan todellisia lukuja on vaikeaa arvioida). Suomen valtion vuosibudjetti on noin 50 miljardia US-dollaria. Voimme tietenkin ihailla pelkäämättä noin suuren asevarustelun työllistävää vaikutusta, kuin myös ymmärtää ahkeran objektiivisesti sen vaikutus uhkana erityyppisistä väliintuloista, jopa ilman mitään perusteltua syytä.

Olisi mielenkiintoista tietää, kuinka Yhdysvaltain ja Britannian historian dosentti Markku Ruotsila kääntäisi USA arviointien "laiskuuden ja pelkuruuden" objektiivisiksi havainnoiksi ymmärtäen mm. heidän raaka-aineiden kulutuksen täyden suhteettomuuden USA:n populaatioon nähden. Onpa kuultu näkemyksiä, että USA kehoittaa uusia kehittyviä maita tarkkailemaan kulutustansa, jottei maapallo ajaudu kaaokseen ja lopulliseen niukkuuteen, ennen loppumistaan. Kuinka ahkerasti ja pelotta meidän pitää arvioida USA:n viimeisen 80 vuoden kulutusta päästöineen, saadaksemme objektiivisen kuvan heidän poliittisen järjestelmän vastuullisesta toimivuudesta tänään ja huomenna, ... maapallon 6000 miljoonaa ihmistä odottaa siihen vastausta.

Kuinka me perustelemme sen syvällisen Ruotsilan peräänkuuluttaman uskonnollisuuden, joka siunaa USA:n sodat, väliintulot, massapommitukset, Quantanamot ja juutalaisten suhteettoman tukemisen, muiden tietäessä, että nyt on menty liian pitkälle.

Onko ihailtavaa vakoilla omia kansalaisia, kuten USA tekee selityksellä, ettei uutta ehdottomasti tuomittavaa kaksoistornien katastrofia enää tule. Eikö USA näe, että jotain on pahasti vialla, kun isku tuli syyskuussa 2001. Ei, USA ei näe sitä, vaan kokee länsimaalaisuuden säilyttäjän roolin, ymmärtämättä, että tämä maapallo elättää niin muslimin, kristityn, hindun, pakanan kuin mormooninkin. Loputtomiin ei voida kaupallisesti "ryöstää" länsimaalaisen laillisuuden nimissä kehitys- ja raaka-aineiden tuottajamaita.

USA on elokuvien luvattu maa. Elokuvat lietsovat kassamagneetteina isänmaallisuutta, tunnetta yhteenkuuluvuudesta, tähtilippua ja sinitakkeja trumpettien sävähdyttävästi soittaessa reaganismin pahan valtakunnan tuhoamisen säveliä. Elokuva kirvoittaa aidosti amerikkalaisen silmäkulman kosteaksi ja me Euroopassa ja Suomessa katsomme innolla näitä tuotteita, joissa voima, paremman oikeudenmukaisuus, vahvemman tahto ja sitkeämmän yrittäminen ovat ne tärkeimmät. Kunnioitettavia arvoja, mutta kuinka se sopii siihen tavaravirtaan USA:han, joka jättää perustuottajamaalle rippeet. Onko kaupallinen "ryöstö" sallittua ja sitä nokkelaa amerikkalaista maapallopolitiikkaa, jossa vastuuta kannetaan yhdessä.





***

Lue lisää

Dosentti Markku Ruotsila esiintyi eilen Yle: n haastattelussa. Kertoi yllättävuiä tietoja valtamedian puolueellisuudesta Yhdysvalloissa. Suosittelen katsomaan, löytynee Yle Areenasta.

Anonyymi kirjoitti:

Joko Rumppi valiintui?

Ei vielä - pahalta näyttää! Alkavatko mellakoinnit? Jää nähtäväksi.

Anonyymi kirjoitti:

Ei vielä - pahalta näyttää! Alkavatko mellakoinnit? Jää nähtäväksi.

Lähinnä vaan alkoi yhden aikuisen, mutta lapsenmielisen trumpin mellakointi ja äänehtiminen että miten epäreilua on ettei ihmiset pidä hänestä.

Anonyymi kirjoitti:

Joko Rumppi valiintui?

Ei. Mielenosoitukset ovat jo alkaneet ...

Anonyymi kirjoitti:

[2006!]

Kuinka objektiivisen ahkerasti meidän on katsottava maailman suurinta hiilidioksidipäästäjää ilman heidän mukaantuloa sopimukseen, joka on tarkoitettu meille kaikille.

Miksi USA saa kuluttaa, mikä tekee sen massiivisen jalanjäljen maapallon luontoon oikeutetuksi, onko se laiskaa arviointia pelolla ilman objektiivisuutta, mihin Ruotsila kolumnissaan suomalaisia syyllistää. Toisaalta USA auttoi kiistatta Euroopan kasvun uralle, tuhottuaan sitä ennen saksalaisen Kolmannen valtakunnan ja suunnaten Marchall-apunsa Euroopan maille. USA menetti tuhansia sotilaita Normandian hiekoille, heidän tullessa vapauttamaan Eurooppaa, jättäen puolet siitä Neuvostoliiton kommunismin käsiin ymmärtämättömällä politiikallaan. Tai halusiko USA sittenkin kahtiajaon rautaesirippuna ja sen myötä asevarustelun, jonka lopullisena seurauksena se pääsi maailman poliisiksi Reaganin hajottaessa pahan valtakunnan jättiläismäisellä asevarustelulla. Moni kysymys jää vastauksia vaille.

Tiedämme ahkerasti tai laiskasti sen, että USA:n 5% maapallon väestöstä kuluttaa 10-35% raaka-aineista, jotka ovat luonnon järjestelemiä koko maapallolle. Tiedämme myös, että USA rasittaa koko maapallon elinympäristöä asukasta kohden ylivoimaisesti eniten. Kuinka ahkeriksi meidän pitää tulla, että näemme objektiivisesti USA:n uskonnollisen hyvyyden, vastuullisuuden ja kyvyn huomioida koko maapallo. USA on toistaiseksi ainoa maailmanpoliisi ja suuri lahjoittaja yksityisihmisinä, miksi?

Lue lisää

Tähtisisältöä.

Anonyymi kirjoitti:

Tämähän on älykäs avaus ja tosin se vaatii kommentoijaltaan samaa tasoa.

Silti voi hieman lyhentää. Ihmiset jaksavat lukea otsikon, osa ingressin ja fiksuimmat jopa leipätekstin.

Anonyymi kirjoitti:

USA vihastuttaa ja ihastuttaa laiskasti sekä ahkerasti

Valtakunnallinen sanomalehti julkisti hämmästyttävän asiantuntijalausunnon su. 13.8.2006 dosentti Markku Ruotsilan vieraskynästä. Otsikointi oli häkellyttävä samankaltaisessa naiviudessaan kuin tuntoja ja mielenylemmyyttä kuvastavat Hollywood-elokuvat esim. The Patriot esikuvanaan. USA on maapallon tavaravirtojen vahtipoliisi ja valvoo itselleen suurimmat raaka-ainevirrat yksisuuntaisena markkinatalouden vapautena ja toiminnallisena ylivoimana. Ruotsilan otsikointi kolumnissaan oli "Amerikan-vastaisuus on älyllistä laiskuutta ja pelkuruutta".

Suomessa USA vihastuttaa ja kuitenkin myös ihastuttaa. USA on vapauden tyyssija, jossa on maailman suurimmat ja valvovimmat tiedustelu-, vakoilu- ja vastavakoilujärjestöt ja -virastot. USA valvoo vapauden olemusta ja toteutumaa uhkien torjujana, kuten hyökkäyksellä Irakiin myöhemmin ilmennein olemattomin syin. Olipa Irakin Saddam USA:n hyvä ystävä ja puristelipa USA:n nykyisen puolustusministerin Rumsfieldin kättä, joka jälkeenpäin kannatti hyökkäyksen aloitusta Irakiin tunnetuin seurauksin. USA:n johdonmukaisuus on kuin kaupankäynti; maksava asiakas on etusijalla, erityisesti se, jonka tuotteista ja raaka-aineista USA on riippuvainen.

USA on eurooppalähtöinen sekä voimistuvan orjatyövoiman jälkeläisten luvattu yrittämisen maa, jossa oikeasti taistelutahto, sinnikkyys tai tavoitteiden saavutus palkitaan kansallissankarin viitalla. USA on mallimaa tuotekehityksessä, yliopistokoulutuksessa ja asiakaspalvelussa. Sillä ei ole merkitystä onko hymy kesto-sellaista..., sillä on ainoastaan merkitystä, kuinka sinua palvellaan. Moni Euroopan maa ottaa oppia palvelun nopeudesta sekä halusta tehdä kauppaa ja ratkaista ongelmat. USA on kaksijakoinen maa; neuvottelu pöydän ääressä on tiukkaa, asiapitoista, jämäkkää ja tavoitteisiin pyrkivää, mutta tauolla kaikki on toisin ollen vitsejä, kevyttä huumoria ja tarkoituksetonta ystävällisuteliaisuutta - "kuinka voit" -tyyliin pinnallisuuksien sanahelinänä.

USA:n politiikkaa sävyttää voima, joka juontuu armeijasta. USA ainoana asevoimana on sotinut miltei koko ajan II-maailmansodasta lukien. Vain USA:n armeija kykenee suoriutumaan minne tahansa maapallolla riittävin voimin ja taustalle jää vielä ylivoimainen ydinasearsenaali. USA:n sotilasmahdin lasku vuodessa on uskomattomat 4000 miljardia US-dollaria (v. 2004), esim. Englanti toiseksi suurimpana yltää "vain" 685 miljardiin (Venäjän ja Kiinan todellisia lukuja on vaikeaa arvioida). Suomen valtion vuosibudjetti on noin 50 miljardia US-dollaria. Voimme tietenkin ihailla pelkäämättä noin suuren asevarustelun työllistävää vaikutusta, kuin myös ymmärtää ahkeran objektiivisesti sen vaikutus uhkana erityyppisistä väliintuloista, jopa ilman mitään perusteltua syytä.

Olisi mielenkiintoista tietää, kuinka Yhdysvaltain ja Britannian historian dosentti Markku Ruotsila kääntäisi USA arviointien "laiskuuden ja pelkuruuden" objektiivisiksi havainnoiksi ymmärtäen mm. heidän raaka-aineiden kulutuksen täyden suhteettomuuden USA:n populaatioon nähden. Onpa kuultu näkemyksiä, että USA kehoittaa uusia kehittyviä maita tarkkailemaan kulutustansa, jottei maapallo ajaudu kaaokseen ja lopulliseen niukkuuteen, ennen loppumistaan. Kuinka ahkerasti ja pelotta meidän pitää arvioida USA:n viimeisen 80 vuoden kulutusta päästöineen, saadaksemme objektiivisen kuvan heidän poliittisen järjestelmän vastuullisesta toimivuudesta tänään ja huomenna, ... maapallon 6000 miljoonaa ihmistä odottaa siihen vastausta.

Kuinka me perustelemme sen syvällisen Ruotsilan peräänkuuluttaman uskonnollisuuden, joka siunaa USA:n sodat, väliintulot, massapommitukset, Quantanamot ja juutalaisten suhteettoman tukemisen, muiden tietäessä, että nyt on menty liian pitkälle.

Onko ihailtavaa vakoilla omia kansalaisia, kuten USA tekee selityksellä, ettei uutta ehdottomasti tuomittavaa kaksoistornien katastrofia enää tule. Eikö USA näe, että jotain on pahasti vialla, kun isku tuli syyskuussa 2001. Ei, USA ei näe sitä, vaan kokee länsimaalaisuuden säilyttäjän roolin, ymmärtämättä, että tämä maapallo elättää niin muslimin, kristityn, hindun, pakanan kuin mormooninkin. Loputtomiin ei voida kaupallisesti "ryöstää" länsimaalaisen laillisuuden nimissä kehitys- ja raaka-aineiden tuottajamaita.

USA on elokuvien luvattu maa. Elokuvat lietsovat kassamagneetteina isänmaallisuutta, tunnetta yhteenkuuluvuudesta, tähtilippua ja sinitakkeja trumpettien sävähdyttävästi soittaessa reaganismin pahan valtakunnan tuhoamisen säveliä. Elokuva kirvoittaa aidosti amerikkalaisen silmäkulman kosteaksi ja me Euroopassa ja Suomessa katsomme innolla näitä tuotteita, joissa voima, paremman oikeudenmukaisuus, vahvemman tahto ja sitkeämmän yrittäminen ovat ne tärkeimmät. Kunnioitettavia arvoja, mutta kuinka se sopii siihen tavaravirtaan USA:han, joka jättää perustuottajamaalle rippeet. Onko kaupallinen "ryöstö" sallittua ja sitä nokkelaa amerikkalaista maapallopolitiikkaa, jossa vastuuta kannetaan yhdessä.





***

Lue lisää

Hyvä veto historiasta! :-)

Anonyymi kirjoitti:

Joko Rumppi valiintui?

Peli tiukkenee!

Anonyymi kirjoitti:

Lähinnä vaan alkoi yhden aikuisen, mutta lapsenmielisen trumpin mellakointi ja äänehtiminen että miten epäreilua on ettei ihmiset pidä hänestä.

Katsotaan huomista.

Anonyymi kirjoitti:

USA vihastuttaa ja ihastuttaa laiskasti sekä ahkerasti

Valtakunnallinen sanomalehti julkisti hämmästyttävän asiantuntijalausunnon su. 13.8.2006 dosentti Markku Ruotsilan vieraskynästä. Otsikointi oli häkellyttävä samankaltaisessa naiviudessaan kuin tuntoja ja mielenylemmyyttä kuvastavat Hollywood-elokuvat esim. The Patriot esikuvanaan. USA on maapallon tavaravirtojen vahtipoliisi ja valvoo itselleen suurimmat raaka-ainevirrat yksisuuntaisena markkinatalouden vapautena ja toiminnallisena ylivoimana. Ruotsilan otsikointi kolumnissaan oli "Amerikan-vastaisuus on älyllistä laiskuutta ja pelkuruutta".

Suomessa USA vihastuttaa ja kuitenkin myös ihastuttaa. USA on vapauden tyyssija, jossa on maailman suurimmat ja valvovimmat tiedustelu-, vakoilu- ja vastavakoilujärjestöt ja -virastot. USA valvoo vapauden olemusta ja toteutumaa uhkien torjujana, kuten hyökkäyksellä Irakiin myöhemmin ilmennein olemattomin syin. Olipa Irakin Saddam USA:n hyvä ystävä ja puristelipa USA:n nykyisen puolustusministerin Rumsfieldin kättä, joka jälkeenpäin kannatti hyökkäyksen aloitusta Irakiin tunnetuin seurauksin. USA:n johdonmukaisuus on kuin kaupankäynti; maksava asiakas on etusijalla, erityisesti se, jonka tuotteista ja raaka-aineista USA on riippuvainen.

USA on eurooppalähtöinen sekä voimistuvan orjatyövoiman jälkeläisten luvattu yrittämisen maa, jossa oikeasti taistelutahto, sinnikkyys tai tavoitteiden saavutus palkitaan kansallissankarin viitalla. USA on mallimaa tuotekehityksessä, yliopistokoulutuksessa ja asiakaspalvelussa. Sillä ei ole merkitystä onko hymy kesto-sellaista..., sillä on ainoastaan merkitystä, kuinka sinua palvellaan. Moni Euroopan maa ottaa oppia palvelun nopeudesta sekä halusta tehdä kauppaa ja ratkaista ongelmat. USA on kaksijakoinen maa; neuvottelu pöydän ääressä on tiukkaa, asiapitoista, jämäkkää ja tavoitteisiin pyrkivää, mutta tauolla kaikki on toisin ollen vitsejä, kevyttä huumoria ja tarkoituksetonta ystävällisuteliaisuutta - "kuinka voit" -tyyliin pinnallisuuksien sanahelinänä.

USA:n politiikkaa sävyttää voima, joka juontuu armeijasta. USA ainoana asevoimana on sotinut miltei koko ajan II-maailmansodasta lukien. Vain USA:n armeija kykenee suoriutumaan minne tahansa maapallolla riittävin voimin ja taustalle jää vielä ylivoimainen ydinasearsenaali. USA:n sotilasmahdin lasku vuodessa on uskomattomat 4000 miljardia US-dollaria (v. 2004), esim. Englanti toiseksi suurimpana yltää "vain" 685 miljardiin (Venäjän ja Kiinan todellisia lukuja on vaikeaa arvioida). Suomen valtion vuosibudjetti on noin 50 miljardia US-dollaria. Voimme tietenkin ihailla pelkäämättä noin suuren asevarustelun työllistävää vaikutusta, kuin myös ymmärtää ahkeran objektiivisesti sen vaikutus uhkana erityyppisistä väliintuloista, jopa ilman mitään perusteltua syytä.

Olisi mielenkiintoista tietää, kuinka Yhdysvaltain ja Britannian historian dosentti Markku Ruotsila kääntäisi USA arviointien "laiskuuden ja pelkuruuden" objektiivisiksi havainnoiksi ymmärtäen mm. heidän raaka-aineiden kulutuksen täyden suhteettomuuden USA:n populaatioon nähden. Onpa kuultu näkemyksiä, että USA kehoittaa uusia kehittyviä maita tarkkailemaan kulutustansa, jottei maapallo ajaudu kaaokseen ja lopulliseen niukkuuteen, ennen loppumistaan. Kuinka ahkerasti ja pelotta meidän pitää arvioida USA:n viimeisen 80 vuoden kulutusta päästöineen, saadaksemme objektiivisen kuvan heidän poliittisen järjestelmän vastuullisesta toimivuudesta tänään ja huomenna, ... maapallon 6000 miljoonaa ihmistä odottaa siihen vastausta.

Kuinka me perustelemme sen syvällisen Ruotsilan peräänkuuluttaman uskonnollisuuden, joka siunaa USA:n sodat, väliintulot, massapommitukset, Quantanamot ja juutalaisten suhteettoman tukemisen, muiden tietäessä, että nyt on menty liian pitkälle.

Onko ihailtavaa vakoilla omia kansalaisia, kuten USA tekee selityksellä, ettei uutta ehdottomasti tuomittavaa kaksoistornien katastrofia enää tule. Eikö USA näe, että jotain on pahasti vialla, kun isku tuli syyskuussa 2001. Ei, USA ei näe sitä, vaan kokee länsimaalaisuuden säilyttäjän roolin, ymmärtämättä, että tämä maapallo elättää niin muslimin, kristityn, hindun, pakanan kuin mormooninkin. Loputtomiin ei voida kaupallisesti "ryöstää" länsimaalaisen laillisuuden nimissä kehitys- ja raaka-aineiden tuottajamaita.

USA on elokuvien luvattu maa. Elokuvat lietsovat kassamagneetteina isänmaallisuutta, tunnetta yhteenkuuluvuudesta, tähtilippua ja sinitakkeja trumpettien sävähdyttävästi soittaessa reaganismin pahan valtakunnan tuhoamisen säveliä. Elokuva kirvoittaa aidosti amerikkalaisen silmäkulman kosteaksi ja me Euroopassa ja Suomessa katsomme innolla näitä tuotteita, joissa voima, paremman oikeudenmukaisuus, vahvemman tahto ja sitkeämmän yrittäminen ovat ne tärkeimmät. Kunnioitettavia arvoja, mutta kuinka se sopii siihen tavaravirtaan USA:han, joka jättää perustuottajamaalle rippeet. Onko kaupallinen "ryöstö" sallittua ja sitä nokkelaa amerikkalaista maapallopolitiikkaa, jossa vastuuta kannetaan yhdessä.





***

Lue lisää

Hollywoodismi

Anonyymi kirjoitti:

Ei vielä - pahalta näyttää! Alkavatko mellakoinnit? Jää nähtäväksi.

Sisällissota?

Anonyymi kirjoitti:

[2006!]

Kuinka objektiivisen ahkerasti meidän on katsottava maailman suurinta hiilidioksidipäästäjää ilman heidän mukaantuloa sopimukseen, joka on tarkoitettu meille kaikille.

Miksi USA saa kuluttaa, mikä tekee sen massiivisen jalanjäljen maapallon luontoon oikeutetuksi, onko se laiskaa arviointia pelolla ilman objektiivisuutta, mihin Ruotsila kolumnissaan suomalaisia syyllistää. Toisaalta USA auttoi kiistatta Euroopan kasvun uralle, tuhottuaan sitä ennen saksalaisen Kolmannen valtakunnan ja suunnaten Marchall-apunsa Euroopan maille. USA menetti tuhansia sotilaita Normandian hiekoille, heidän tullessa vapauttamaan Eurooppaa, jättäen puolet siitä Neuvostoliiton kommunismin käsiin ymmärtämättömällä politiikallaan. Tai halusiko USA sittenkin kahtiajaon rautaesirippuna ja sen myötä asevarustelun, jonka lopullisena seurauksena se pääsi maailman poliisiksi Reaganin hajottaessa pahan valtakunnan jättiläismäisellä asevarustelulla. Moni kysymys jää vastauksia vaille.

Tiedämme ahkerasti tai laiskasti sen, että USA:n 5% maapallon väestöstä kuluttaa 10-35% raaka-aineista, jotka ovat luonnon järjestelemiä koko maapallolle. Tiedämme myös, että USA rasittaa koko maapallon elinympäristöä asukasta kohden ylivoimaisesti eniten. Kuinka ahkeriksi meidän pitää tulla, että näemme objektiivisesti USA:n uskonnollisen hyvyyden, vastuullisuuden ja kyvyn huomioida koko maapallo. USA on toistaiseksi ainoa maailmanpoliisi ja suuri lahjoittaja yksityisihmisinä, miksi?

Lue lisää

Presidentti Donald Trump lupasi tehdä Amerikasta suuren - ehkä jopa suurimman ja vaikuttavimman

2 - Oli menetetty liikaa työtä, tuotantoa, rahaa ja valtaa pois omasta maasta. Kiina oli astunut vierelle ja tilalle - ihmispopulaatiosuhteella 1,4/7,8. Miten näihin suhdelukuihin tulisi suhtautua lännen demokratianäkökulman puitteista?

On aivan selvää, että itse Trump on suuren tehtävän edessä - hänkin!

Mikäli Trump rehdisti tunnustaa häviönsä ja lupaa edesauttaa osaltansa kansakunnan enemmistön valittua uudella virkakaudelle - olisi se kuin rauhanjulistus kuitenkin perinteellisen sodankäynnin mahtimaahan, joka on tottunut käyttämään suoraa voimaa sotakonein - jopa kauaksi omien rajojen ulkopuolelle.

Tuo amerikkalaisen sotaisuuden potentiaali pitää saada kitketyksi pois oman valtion sisäisestä jännitekentästä - nyt tässä todennäköisesti hyvin fifty-fifty -tilanteessa, jossa USA repesi kahtia. US' ssa on jo nyt liikaa siviilien keskeistä väkivaltaa - joukkosurmina ja poliisiväkivaltana - lähinnä mustia kohtaan.

On aika yhdistää Yhdysvallat - tässä kohdin positiivinen hollywoodismi olisi kohdillaan ja yhteinen henki voisi syttyä eliminoimaan tämän mahdollinen sisäisväkivaltainen kierremahdollisuus. e

Anonyymi kirjoitti:

Joko Rumppi valiintui?

Sitten neljän vuoden kuluttua 👍😉👏

Anonyymi kirjoitti:

Ei vielä - pahalta näyttää! Alkavatko mellakoinnit? Jää nähtäväksi.

Kohta jyrisee.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä veto historiasta! :-)

Jälleen Ruotsila Ylellä!

Anonyymi kirjoitti:

Katsotaan huomista.

Ja huomista 😉

Anonyymi kirjoitti:

USA vihastuttaa ja ihastuttaa laiskasti sekä ahkerasti

Valtakunnallinen sanomalehti julkisti hämmästyttävän asiantuntijalausunnon su. 13.8.2006 dosentti Markku Ruotsilan vieraskynästä. Otsikointi oli häkellyttävä samankaltaisessa naiviudessaan kuin tuntoja ja mielenylemmyyttä kuvastavat Hollywood-elokuvat esim. The Patriot esikuvanaan. USA on maapallon tavaravirtojen vahtipoliisi ja valvoo itselleen suurimmat raaka-ainevirrat yksisuuntaisena markkinatalouden vapautena ja toiminnallisena ylivoimana. Ruotsilan otsikointi kolumnissaan oli "Amerikan-vastaisuus on älyllistä laiskuutta ja pelkuruutta".

Suomessa USA vihastuttaa ja kuitenkin myös ihastuttaa. USA on vapauden tyyssija, jossa on maailman suurimmat ja valvovimmat tiedustelu-, vakoilu- ja vastavakoilujärjestöt ja -virastot. USA valvoo vapauden olemusta ja toteutumaa uhkien torjujana, kuten hyökkäyksellä Irakiin myöhemmin ilmennein olemattomin syin. Olipa Irakin Saddam USA:n hyvä ystävä ja puristelipa USA:n nykyisen puolustusministerin Rumsfieldin kättä, joka jälkeenpäin kannatti hyökkäyksen aloitusta Irakiin tunnetuin seurauksin. USA:n johdonmukaisuus on kuin kaupankäynti; maksava asiakas on etusijalla, erityisesti se, jonka tuotteista ja raaka-aineista USA on riippuvainen.

USA on eurooppalähtöinen sekä voimistuvan orjatyövoiman jälkeläisten luvattu yrittämisen maa, jossa oikeasti taistelutahto, sinnikkyys tai tavoitteiden saavutus palkitaan kansallissankarin viitalla. USA on mallimaa tuotekehityksessä, yliopistokoulutuksessa ja asiakaspalvelussa. Sillä ei ole merkitystä onko hymy kesto-sellaista..., sillä on ainoastaan merkitystä, kuinka sinua palvellaan. Moni Euroopan maa ottaa oppia palvelun nopeudesta sekä halusta tehdä kauppaa ja ratkaista ongelmat. USA on kaksijakoinen maa; neuvottelu pöydän ääressä on tiukkaa, asiapitoista, jämäkkää ja tavoitteisiin pyrkivää, mutta tauolla kaikki on toisin ollen vitsejä, kevyttä huumoria ja tarkoituksetonta ystävällisuteliaisuutta - "kuinka voit" -tyyliin pinnallisuuksien sanahelinänä.

USA:n politiikkaa sävyttää voima, joka juontuu armeijasta. USA ainoana asevoimana on sotinut miltei koko ajan II-maailmansodasta lukien. Vain USA:n armeija kykenee suoriutumaan minne tahansa maapallolla riittävin voimin ja taustalle jää vielä ylivoimainen ydinasearsenaali. USA:n sotilasmahdin lasku vuodessa on uskomattomat 4000 miljardia US-dollaria (v. 2004), esim. Englanti toiseksi suurimpana yltää "vain" 685 miljardiin (Venäjän ja Kiinan todellisia lukuja on vaikeaa arvioida). Suomen valtion vuosibudjetti on noin 50 miljardia US-dollaria. Voimme tietenkin ihailla pelkäämättä noin suuren asevarustelun työllistävää vaikutusta, kuin myös ymmärtää ahkeran objektiivisesti sen vaikutus uhkana erityyppisistä väliintuloista, jopa ilman mitään perusteltua syytä.

Olisi mielenkiintoista tietää, kuinka Yhdysvaltain ja Britannian historian dosentti Markku Ruotsila kääntäisi USA arviointien "laiskuuden ja pelkuruuden" objektiivisiksi havainnoiksi ymmärtäen mm. heidän raaka-aineiden kulutuksen täyden suhteettomuuden USA:n populaatioon nähden. Onpa kuultu näkemyksiä, että USA kehoittaa uusia kehittyviä maita tarkkailemaan kulutustansa, jottei maapallo ajaudu kaaokseen ja lopulliseen niukkuuteen, ennen loppumistaan. Kuinka ahkerasti ja pelotta meidän pitää arvioida USA:n viimeisen 80 vuoden kulutusta päästöineen, saadaksemme objektiivisen kuvan heidän poliittisen järjestelmän vastuullisesta toimivuudesta tänään ja huomenna, ... maapallon 6000 miljoonaa ihmistä odottaa siihen vastausta.

Kuinka me perustelemme sen syvällisen Ruotsilan peräänkuuluttaman uskonnollisuuden, joka siunaa USA:n sodat, väliintulot, massapommitukset, Quantanamot ja juutalaisten suhteettoman tukemisen, muiden tietäessä, että nyt on menty liian pitkälle.

Onko ihailtavaa vakoilla omia kansalaisia, kuten USA tekee selityksellä, ettei uutta ehdottomasti tuomittavaa kaksoistornien katastrofia enää tule. Eikö USA näe, että jotain on pahasti vialla, kun isku tuli syyskuussa 2001. Ei, USA ei näe sitä, vaan kokee länsimaalaisuuden säilyttäjän roolin, ymmärtämättä, että tämä maapallo elättää niin muslimin, kristityn, hindun, pakanan kuin mormooninkin. Loputtomiin ei voida kaupallisesti "ryöstää" länsimaalaisen laillisuuden nimissä kehitys- ja raaka-aineiden tuottajamaita.

USA on elokuvien luvattu maa. Elokuvat lietsovat kassamagneetteina isänmaallisuutta, tunnetta yhteenkuuluvuudesta, tähtilippua ja sinitakkeja trumpettien sävähdyttävästi soittaessa reaganismin pahan valtakunnan tuhoamisen säveliä. Elokuva kirvoittaa aidosti amerikkalaisen silmäkulman kosteaksi ja me Euroopassa ja Suomessa katsomme innolla näitä tuotteita, joissa voima, paremman oikeudenmukaisuus, vahvemman tahto ja sitkeämmän yrittäminen ovat ne tärkeimmät. Kunnioitettavia arvoja, mutta kuinka se sopii siihen tavaravirtaan USA:han, joka jättää perustuottajamaalle rippeet. Onko kaupallinen "ryöstö" sallittua ja sitä nokkelaa amerikkalaista maapallopolitiikkaa, jossa vastuuta kannetaan yhdessä.





***

Lue lisää

Tuo tyhjensi pajatson.

Ei tarvitse kuin kuunnella mitä mies höpäjää ja lukea twiittejä niin älykkyydestä, tai siis sen puutteesta, saa varsin hyvän kuvan.

Mehän emme edes näe mitä kaukkea kulissien takana tapahtuu, millaista on meno.

Saa nähdä kuinka kauan Republikaanit katselee tätä ennenkuin ovat pakotettuja heittämään Trumpin dösän alle.

Trump on jo jollain tasolla itsekin tajunnut tämän ja valmistautuu , julistaessa että kun impeacment tapahtuu se on MUIDEN syy, ei hänen itsensä syy. Mies joka tietää ettei ole tehnut mitään väärää eikä pelkää asemansa puolesta ei puhu tuollaisia.

Amerikan hallinnossa ei koskaan aiemmin ole ollut tuollaista kaaosta.

Ja kylän suurin ydinnappi

Itseään laatumediaksi kutsuva informaatiotorvi on vaikuttanut koko neljä vuotta hyvin puolueellisesti Trumpin painamiseksi lokaan!

Amerikkalainen laatumedia yritti kaikin keinoin kampittaa Rumppia!

Tämän vuoksi Rumppi loi oman trumpmedian ---

Anonyymi kirjoitti:

Amerikkalainen laatumedia yritti kaikin keinoin kampittaa Rumppia!

Tämän vuoksi Rumppi loi oman trumpmedian ---

Trumpmedia aloitti suorakanavaisen kansalaismedian.

"vaikka todellisuudessa Somalia on maanpäällinen paratiisi, kuten alla oleva video todistaa:"

Kuka oikeasti uskoo vielä että yksi video oikeasti todistaa jotain kokonaisen valtavan maan monimutkaisesta tilanteesta?

Niin, maahanmuuttajat sikiävät hurjaa tahtia. Tyypillinen maahanmuuttaja perhe onkin suurperhe, joka näkee suomen mahdollisuuksien maana. Suomen valtion ajama linja maahanmuuttajat ennen suomalaisia on iskostunut syvälle suomalaiseen ajatusmaailmaan. Jos olette olleet ikinä, siis ikinä yhdessäkään ryhmätyöhaastattelussa porukassa, jossa on maahanmuuttaja taustainen - teitä ei valittu vaan työpaikan sai se maahanmuuttajataustainen. Tilanne nykyään on monesti myös sellainen, että te haette työpaikkaa maahanmuuttajalta, koska heissä on ihan hitosti yrittäjiä ja muita johtajia.


Kun maahanmuuttaja lyö suomalaista, poliisi valehtelee, että sellaista ei tapahdu ja valtamedia kieltäytyy antamasta filmimateriaalia asiasta sekä maahanmuuttaja väittää olevansa rikoksen uhri: Marco de Wit kertoi puheessaan juuri tällaisesta tapauksesta. Jos taasen käännetään päälaelleen, että suomalainen lyö maahanmuuttajaa, on valtamedian kuvamateriaali takuulla telkkarissa ja kerrotaan natsien metsästävän mustaa lihaa aivan järkyttävässä mittakaavassa.


No mutta takaisin aiheeseen, eli maahanmuuttajat sikiävät hurjaa tahtia 11 lapsinen perhe, joista jokaiselle 11 lapselle syntyy 11 lasta ja heistä jokaiselle aikanaan myöskin 11 lasta jne. Ja kuinka paljon pakolaisia suomessa olikaan? Jokainen voi itse tehdä johtopäätöksensä, maahanmuuttaja eliitti tulee ottamaan vallan jossain vaiheessa suomen valtion myötävaikutuksella.

PyhäProfeetta1 kirjoitti:

Niin, maahanmuuttajat sikiävät hurjaa tahtia. Tyypillinen maahanmuuttaja perhe onkin suurperhe, joka näkee suomen mahdollisuuksien maana. Suomen valtion ajama linja maahanmuuttajat ennen suomalaisia on iskostunut syvälle suomalaiseen ajatusmaailmaan. Jos olette olleet ikinä, siis ikinä yhdessäkään ryhmätyöhaastattelussa porukassa, jossa on maahanmuuttaja taustainen - teitä ei valittu vaan työpaikan sai se maahanmuuttajataustainen. Tilanne nykyään on monesti myös sellainen, että te haette työpaikkaa maahanmuuttajalta, koska heissä on ihan hitosti yrittäjiä ja muita johtajia.


Kun maahanmuuttaja lyö suomalaista, poliisi valehtelee, että sellaista ei tapahdu ja valtamedia kieltäytyy antamasta filmimateriaalia asiasta sekä maahanmuuttaja väittää olevansa rikoksen uhri: Marco de Wit kertoi puheessaan juuri tällaisesta tapauksesta. Jos taasen käännetään päälaelleen, että suomalainen lyö maahanmuuttajaa, on valtamedian kuvamateriaali takuulla telkkarissa ja kerrotaan natsien metsästävän mustaa lihaa aivan järkyttävässä mittakaavassa.


No mutta takaisin aiheeseen, eli maahanmuuttajat sikiävät hurjaa tahtia 11 lapsinen perhe, joista jokaiselle 11 lapselle syntyy 11 lasta ja heistä jokaiselle aikanaan myöskin 11 lasta jne. Ja kuinka paljon pakolaisia suomessa olikaan? Jokainen voi itse tehdä johtopäätöksensä, maahanmuuttaja eliitti tulee ottamaan vallan jossain vaiheessa suomen valtion myötävaikutuksella.

Lue lisää

"No mutta takaisin aiheeseen, eli maahanmuuttajat sikiävät hurjaa tahtia 11 lapsinen perhe, joista jokaiselle 11 lapselle syntyy 11 lasta ja heistä jokaiselle aikanaan myöskin 11 lasta jne. "

Maahanmuutajien lapsiluku on ollut jatkuvasti kovassa laskussa. Esim. somalien lapsiluku on pudonnut lähes seitsemästä noin neljään (11 se ei ole Suomessa koskaan ollutkaan).
Tämä on jo paljon vähemmän kuin joidenkin ihan kotimaisten paljon lisääntyvien ryhmien kuten vaikka lestadiolaisten.

"Ja kuinka paljon pakolaisia suomessa olikaan? "

Esim. somaleja on noin 20.000, ja noita lestadiolaisia noin 100.000

Nyt on paljastunut miten älykkäästi Luoma avasi juuri tämän keskusteluketjun!

Anonyymi kirjoitti:

Nyt on paljastunut miten älykkäästi Luoma avasi juuri tämän keskusteluketjun!

Jatkuu myös toisaalla täällä 24:ssa!

https://keskustelu.suomi24.fi/t/16640178/amerikkalainen-valtamedia-murjoi-trumppia-koko-nelivuotiskauden!

"Ja lopuksi Pyhälle profeetalle tiedoksi: somalifobiassasi saat siis pojatkin synnyttämään? "

Onpa omituinen tulkinta tekstistäni ja taas ääliömäinen diagnoosi. Yritä ajatella aivoillasi äläkä ole tuollainen pilkunviilaaja ja solvaaja: miehet myöskin liittyvät lasten tekemiseen. Ja sitä paitsi suurperheen isä voi mennä uudelleen naimisiin ja perustaa uuden suurperheen, eli miehet voivat tehdä lapsia paljon enemmän kuin naiset (vaikka eivät niitä synnytäkään).

Korjasin tekstin nyt sinun mieliksesi, eli en enää ole silmissäsi somalifoobikko?

Niin, ja Amerikan hallinto on monimutkainen koneisto, ei sellainen missä yksi presidentti käskee väkeä juoksemaan pää-edellä paskakaivoon. Trump luuli että saisi tehdä mitä haluaa, mutta todellisuus ei ole tällainen.

Valta on ihan tarkoituksella jaettu niin ettei yhdestä miehestä tule diktaattoria.

Nyt Trump hyökkää myös niitäkin vallan raameissa pitäviä rakenteita vastaan, koska haluaa itsevaltiaaksi. Lehdistöä vastaan hyökkäys on osa tätä, ei saa olla tahoa joka kertoo muuta totuutta kuin sen jossa Trump itse elää.

Vanha avaus, mutta juuri nyt meneillään ratkaisun hetket!

Niin minustakin nämä vaaleihin liittyvät venäjäyhteydet ovat potaskaa. Mutta Clinton taasen taisi oikeasti olla venäläisiin yhteyksissä vaalien aikaan: totuus on vain käännetty päälaelleen.

"Siis jokainen 11 lapsesta synnyttää 11 lasta (Myös pojat?)"

Jos pilkkua viilataan, niin joku todella ilkeyksissään tällaisen virheen tekstistäni löytää. Mutta enhän minäkään solvaa sinua kirjoitusvirheistäsi tai räikeistä asiavirheistäsi, yleensä kyynärpää taktiikkaa käytetäänkin juuri niihin, ketkä itse eivät sitä käytä.

"a ei, vaikka muutit (muka) tekstiäsi "minun mielikseni", et saa anteeksi: olet yhä se sama somalifoobikko. Kyllähän sen huomaa tekstistä"


Höpönlöpön, en hauku heidän ulkonäköään tai kykyjään, joten väitteesi on järjetön. Sinulle ei vain mikään riitä. Pointtina tekstissäni oli se että somalit ovat kaukaisin asia turvapaikan tarpeessa olevista. Kuten videossa näkyy, biitsiä silmänkantamattomiin ja kaikilla on kivaa - paratiisimainen paikka. Miksi muuten kaikki turvapaikan saaneet somalit suurine perheineen käyttävät valtion 2 krt. vuodessa tarjoaman luksusloman paratiisimaahan somaliaan? Siksi, koska heillä ei ikinä ollutkaan mitään tarvetta turvapaikalle ja heidät valittiin tänne 'pakolaisiksi' pelkän upean ulkonäkönsä takia kiimaisten munahaukkojen toimesta!!!!


No, nyt kun väärin ymmärrys on käsitelty saan varmaankin anteeksi ja en enää ole somalifoobikko?

PyhäProfeetta1 kirjoitti:

"Siis jokainen 11 lapsesta synnyttää 11 lasta (Myös pojat?)"

Jos pilkkua viilataan, niin joku todella ilkeyksissään tällaisen virheen tekstistäni löytää. Mutta enhän minäkään solvaa sinua kirjoitusvirheistäsi tai räikeistä asiavirheistäsi, yleensä kyynärpää taktiikkaa käytetäänkin juuri niihin, ketkä itse eivät sitä käytä.

"a ei, vaikka muutit (muka) tekstiäsi "minun mielikseni", et saa anteeksi: olet yhä se sama somalifoobikko. Kyllähän sen huomaa tekstistä"


Höpönlöpön, en hauku heidän ulkonäköään tai kykyjään, joten väitteesi on järjetön. Sinulle ei vain mikään riitä. Pointtina tekstissäni oli se että somalit ovat kaukaisin asia turvapaikan tarpeessa olevista. Kuten videossa näkyy, biitsiä silmänkantamattomiin ja kaikilla on kivaa - paratiisimainen paikka. Miksi muuten kaikki turvapaikan saaneet somalit suurine perheineen käyttävät valtion 2 krt. vuodessa tarjoaman luksusloman paratiisimaahan somaliaan? Siksi, koska heillä ei ikinä ollutkaan mitään tarvetta turvapaikalle ja heidät valittiin tänne 'pakolaisiksi' pelkän upean ulkonäkönsä takia kiimaisten munahaukkojen toimesta!!!!


No, nyt kun väärin ymmärrys on käsitelty saan varmaankin anteeksi ja en enää ole somalifoobikko?

Lue lisää

"Kuten videossa näkyy, biitsiä silmänkantamattomiin ja kaikilla on kivaa - paratiisimainen paikka. "

No miksi kukaan lähtisi pois maasta joka on moinen paratiisi? Ja vielä kylmään ja räntäiseen maahan jossa valtaväestö suhtautuu keskimäärin nurjasti muualta tulleisiin?
Eipä tunnu kauhean uskottavalta tuo väitteesi paratiisista...

"tai räikeistä asiavirheistäsi" Johtunee siitä, ettei niitä ole. Tosin en lähteenä käutäkään !Mv-lehteä" Somalifoobikko olet silti!

iieiieii kirjoitti:

"tai räikeistä asiavirheistäsi" Johtunee siitä, ettei niitä ole. Tosin en lähteenä käutäkään !Mv-lehteä" Somalifoobikko olet silti!

""tai räikeistä asiavirheistäsi" Johtunee siitä, ettei niitä ole. Tosin en lähteenä käutäkään !Mv-lehteä" Somalifoobikko olet silti! "

Sinua ympäröi voimakas mustamaaginen sumuverho, jonka takia todella uskot rasismia olevan olemassa suomessa, kenties jopa keskustelet päivittäin avaruusolentojen kanssa asiasta. Eipä mitään hätää, autan sinua. Jokainen vastaantulija on tähän päivään mennessä ollut sinulle somalifoobikko ja olet kärsinyt harhojesi takia, mutta ole huoleti autan sinua näkemään totuuden. Räikeät asiavirheet jäävät pian pois ja näet maailman sellaisena kuin se oikeasti on. Mene esim. Itikseen ja vietä siellä joka päivä 1 tunti ja huomaat, että ei ole mitään somalifobiaa. Näet paljon iloisia somaleita, joita kukaan ei syrji, näet heidän massiivisen suosimisensa ja heräät jossain vaiheessa kenties todellisuuteen.

Ei ole Mitään somalifobiaa, on vain somaleiden hillitön suosiminen!!!!!

TotuusSattuuQC kirjoitti:

"Kuten videossa näkyy, biitsiä silmänkantamattomiin ja kaikilla on kivaa - paratiisimainen paikka. "

No miksi kukaan lähtisi pois maasta joka on moinen paratiisi? Ja vielä kylmään ja räntäiseen maahan jossa valtaväestö suhtautuu keskimäärin nurjasti muualta tulleisiin?
Eipä tunnu kauhean uskottavalta tuo väitteesi paratiisista...

Lue lisää

"No miksi kukaan lähtisi pois maasta joka on moinen paratiisi? Ja vielä kylmään ja räntäiseen maahan jossa valtaväestö suhtautuu keskimäärin nurjasti muualta tulleisiin?
Eipä tunnu kauhean uskottavalta tuo väitteesi paratiisista... "

No niin, vaikka videolla näkyy, että Somalia on paratiisi, niin eikös taas QC tule kääntämään kaiken päälaelleen ja todisteeksi tällä kertaa riittää hänen ihka oma aivoituksena ja huono päättelykyky.

Ajatellaanpa asiaa niin kuin aikuiset, eikä leikitä idiootteja. He ovat täällä vain ja ainoastaan rahan takia!!! Pakolaisstatuksen saanut henkilö on oikeutettu saamaan rahaa, etuuksia ja hyödykkeitä keskipalkan verran, joka on 3600 €/kk. Tätä YK:n lauseketta todella harva maa suomen lisäksi noudattaa! Koska yleensä he tuovat koko perheensä mukanaan, voitte laskea kuinka paljon kaikkea kivaa perhe, jolla on 5 täysikäistä jälkeläistä tienaa suomessa.

Somaliassa keskipalkka on 206 €/kk, joka ei riitä kuukausivuokraan. Koska rahaa tarvitaan enemmän kuin sitä voi töissä tienata, perustetaan suurperheitä joiden lapset voivat vartuttuaan auttaa perhettä tulemaan toimeen taloudellisesti. Siksi suurperheet ovatkin siellä yleisiä, kun useampi perheenjäsen käy töissä, saadaan vuokrat maksettua ja jää rahaa vielä ruokaankin.


Idioottikin tajuaa, että somalit ovat tulleet tänne vain rahan takia. Somaleista näkee selvästi, että he eivät ikinä ole mitään vainoa tai syrjintä kotimaassaan saatikka suomessa kokeneet: he ovat pelkkiä ulkonäköpakolaisia. Somalit on valittu upean ulkonäkönsä takia tänne pakolaisiksi kiimaisten munahaukkojen toimesta, jotka valitettavasti ovat ängenneet itsensä pakolaisten valitsijoiksi.

PyhäProfeetta1 kirjoitti:

"Siis jokainen 11 lapsesta synnyttää 11 lasta (Myös pojat?)"

Jos pilkkua viilataan, niin joku todella ilkeyksissään tällaisen virheen tekstistäni löytää. Mutta enhän minäkään solvaa sinua kirjoitusvirheistäsi tai räikeistä asiavirheistäsi, yleensä kyynärpää taktiikkaa käytetäänkin juuri niihin, ketkä itse eivät sitä käytä.

"a ei, vaikka muutit (muka) tekstiäsi "minun mielikseni", et saa anteeksi: olet yhä se sama somalifoobikko. Kyllähän sen huomaa tekstistä"


Höpönlöpön, en hauku heidän ulkonäköään tai kykyjään, joten väitteesi on järjetön. Sinulle ei vain mikään riitä. Pointtina tekstissäni oli se että somalit ovat kaukaisin asia turvapaikan tarpeessa olevista. Kuten videossa näkyy, biitsiä silmänkantamattomiin ja kaikilla on kivaa - paratiisimainen paikka. Miksi muuten kaikki turvapaikan saaneet somalit suurine perheineen käyttävät valtion 2 krt. vuodessa tarjoaman luksusloman paratiisimaahan somaliaan? Siksi, koska heillä ei ikinä ollutkaan mitään tarvetta turvapaikalle ja heidät valittiin tänne 'pakolaisiksi' pelkän upean ulkonäkönsä takia kiimaisten munahaukkojen toimesta!!!!


No, nyt kun väärin ymmärrys on käsitelty saan varmaankin anteeksi ja en enää ole somalifoobikko?

Lue lisää

Luoman avauksista käydään virkeänä debattia 🤪🤣😆👏👍🤗

"Palataan niihin asiavirheisiin. Kerropa mitä ne ovat "

En mielelläni alkaisi huomauttelemaan toisia kirjoittajia asiavirheistä, mutta kun vaadit. Väitteesi somalifobiasta on esim. tällainen.

Paha Profeetta elää niin harhaisessa maailmassaan ettei sinne todellisuus koskaan tule paistamaan.

Nyt ollaan menty niin pitkälle että kiistely itsen kanssa on alkanut; koska kukaan muu ei enää hänen kanssaan keskustele.

"Hyvä Pprofeetta, luepa tekstisi uudelleen: sinä, jos joku olet somalifoobikko"

Et ilmeisesti tajua mitä kirjoitat. Fobia tarkoittaa perusteetonta pelkoa, jotain asiaa tai tilannetta kohtaan. Pelkästään inho esim. jotain eläinlajia kohtaan ei ole fobia.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Fobia

Joten väitteesi on asiavirhe ja täysin tuulesta temmattu herjaus, joka on osa suurempaa vainokokonaisuutta, jonka uhri selvästi olen.

Todellisuutta on se, että minä selkeästi tarvitsen poliittisen turvapaikan, koska olen selkeästi vainon uhri, josta levitellään mm. ilkeämielisiä perättömiä herjauksia. Näiden herjausten on tarkoitus saada ihmiset syrjimään ja vainoamaan minua. Vainoa ja syrjintää olenkin kokenut enemmän kuin kaikki suomessa asuvat 'pakolaiset' yhteensä koko heidän elinikänään.

Valhetta on se, että somaleilla olisi tarvetta poliittisellle turvapaikalle, katsokaa vaikka video: he ovat täällä vain rahan takia. Heillä on todella tarvetta rahalle, koska keskipalkka somaliassa on vain 206 e/kk (ei riitä edes vuokraan).

Moni lähteekin tästä paratiisimaasta vain rahan takia "pakolaiseksi", mutta somaliassa on myös oikeita turvapaikkaa tarvitsevia ihmisiä. He eivät tule ikinä saamaan turvapaikkaa ja joutuvat elämään helvetissä, koska vaino on aina paha asia maasta riippumatta. Näitä kohtalotovereitani ei auteta, vaan heitä pilkataan, kuten minua on pilkattu ja heitä syrjitään kuten minua son syrjitty: siksi olenkin ihmisoikeusaktivisti, joka ajaa todellisten vainon uhrien oikeuksia. Esimerkiksi kuinka moni ihminen on puuttunut vainooni tai tullut tarjoamaan minulle poliittista turvapaikkaa: ei kukaan. Meitä oikeita vainon uhreja ei auteta, meitä vain vainotaan ja syrjitään.


Jokainen valepakolainen, joka on tullut tänne paremman elintason toivossa on aiheuttanut todellisen turvapaikan tarpeessa olevan vainon uhrin kuoleman tai totaalisen elämän pilaamisen: Herätkää todellisuuteen!!!!

harhainen.mieli kirjoitti:

Paha Profeetta elää niin harhaisessa maailmassaan ettei sinne todellisuus koskaan tule paistamaan.

Nyt ollaan menty niin pitkälle että kiistely itsen kanssa on alkanut; koska kukaan muu ei enää hänen kanssaan keskustele.

Lue lisää

"Nyt ollaan menty niin pitkälle että kiistely itsen kanssa on alkanut; koska kukaan muu ei enää hänen kanssaan keskustele. "


Aha, julma syrjintäni on huomattu ja sitä pidetään ilmeisesti oikeutettuna. Huomaatte varmaan kuinka pahuus on vallannut sydämenne, tehkää parannus ja täyttäkää sydämenne hyvyydellä ja hyväksynnällä syrjinnän sijaan. Yrittäkää tulla paremmiksi ihmisiksi, ottakaa mallia minusta täysin hyvästä ja viattomasta oikeiden vainon uhrien puolustajasta!!!!!

"Hyvä Pyhäprofeetta, kovin helpottaisi, jos käyttäisit vain yhtä nimimerkkiä "

Se on ainoa nimimerkki, jota käytän tällä palstalla. Olet oikeassa yhden nimimerkin käyttäminen asiaan kuuluvalla palstalla helpottaa asiakokonaisuuksien hallintaa sekä auttaa hahmottamaan kokonaiskuvaa tapahtumista ja tapahtumien kulusta. Siksi käytänkin tällä palstalla vain PyhäProfeetta1 nimimerkkiä. En ole rekisteröinyt sitä, koska en syrji ketään ja kuka tahansa muukin saa käyttää tätäkin nimimerkkiä.

Ilmeisesti kyseessä on joku toinen hyväveli-järjestö kuin se jonka taskuihin Trump siirsi muutaman triljoonan köyhemmältä kansanosalta?

Sinänsä oikea teko.

Rahat kuuluu vain rikkaille, he ovat jo osoittaneet että osaavat pistää pennin poikimaan. Köyhät sen sijaan osoittavat etteivät tiedä mitä rahalla pitää tehdä, jotenka ei sitä heille kuulu antaa.

Sama terveydenhoidosta, se kuuluu vain rikkaille; köyhät kuolkoon tauteihinsa niin päästään nopeammin siihen 500 miljoonaan. On myös väärin että esim. Suomessa Amerikkalaisella tiedolla valmistetut lääkkeet on halvempia kuin Amerikoissa, tilanteeseen pitää saada muutos.

MAGA.

Viha - rakkaus, kansakunta Yhdysvalloissa on ratkeamassa kahtia!

ilkka.luoma kirjoitti:

Viha - rakkaus, kansakunta Yhdysvalloissa on ratkeamassa kahtia!

Siellä on aina asunut kaksi kansakuntaa, jotka eivät halua kohdata.

Jostain syystä asuvat vain samassa maassa siipeillen toistensa kustannuksella.

Maaseutu saa rahaa kaupungeista; kaupungit saa syötävää maaseudusta.

Valtamedia on yksi ja iso "salaliitto" uudistuvaa konservativismia ja reviiripuolustautumista vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Siellä on aina asunut kaksi kansakuntaa, jotka eivät halua kohdata.

Jostain syystä asuvat vain samassa maassa siipeillen toistensa kustannuksella.

Maaseutu saa rahaa kaupungeista; kaupungit saa syötävää maaseudusta.

Lue lisää

Inikkarit valtaan ja valkoiset takaisin Eurooppaan

ilkka.luoma kirjoitti:

Viha - rakkaus, kansakunta Yhdysvalloissa on ratkeamassa kahtia!

Hävitty sota toistaiseksi

Anonyymi kirjoitti:

Siellä on aina asunut kaksi kansakuntaa, jotka eivät halua kohdata.

Jostain syystä asuvat vain samassa maassa siipeillen toistensa kustannuksella.

Maaseutu saa rahaa kaupungeista; kaupungit saa syötävää maaseudusta.

Lue lisää

Jos valkoinen ei olisi koskaan astunut jalallaan intiaanien maille?

Luepas ne lukijoiden kommentit. Trumpin saavutuksista löytyy kattavia arvioita. Hesarin juttu edes talouden osalta on puutteellinen, osin virheellinen. Jo peruslähtökohta ontuu artikkelissa, sitä ei sanota selvästi: trump tuli valtaan nousukauden 7 vuotena mitä hän jatkoi verohelpotuksin ja pumppaamalla rahaa talouteen. Kun obama aloitti, hän sai syliin yhden pahimmista talouskriiseistä.

Juttu myös ei osaa sanoa että kiinan tuonti väheni merkittävästi vähemmän mitä Usan vienti kiinaan.

Asiantuntijan kommentti!

https://sciencerookie.com/wp/fi/automaattinen-menetelma-kielten/?utm_content=22Selfie_przypadkiemodkryla&utm_source=taboola&utm_medium=maxcpc&utm_campaign=fi-taboola-maxcpc-alldevices-smartbid-2020-10-26&utm_term=msn-finland#tblciGiD2DiuFhk7tnSQxj0fBdSv63TJ-sNvfYLPPQJbAMG1BASD01kA

Lukekaa tämä

Muistakaa että kun Turmp jää työttömäksi Tammikuussa tilaatte hänen uuden uutiskanavan joka lanseerataan samalla viikolla ettei Trumpin perheeltä lopu ruoka pöydästä.

Trump käy sotaa perinnemediaa vastaan!

Anonyymi kirjoitti:

Trump käy sotaa perinnemediaa vastaan!

Näin trolliarmeija yrittää uskotella.

Mahtijuttu, tänäänkin Ruotsila oli Ylellä - a-studiossa!

Trump sai juuri sen näköistä julkisuutta mitä ansaitsikin. Mediassa olevat jutut ovat olleet linjassa hänen twiittiensä, haastattelujensa ja julkisten puheidensa kanssa.

Miten Obamaa kohdeltiin?

Oliko puolueetonta, onko se vieläkään puolueetonta?

Mites oli Bush, tälläkin palstalla naureskeltiin mitenkä daiju se on.

Ja Clintoneista saisi oman ketjun.

Päätelmä, Amerikan Presidenttiä ei koskaan kohdella hyvin.

Tuo Ruotsilan juttu kannattaa kuunnella ja katsoa tuon linkin alta.

Eikö sen vuosi nukuttanut? Floodasit niin monta kommenttia aamuyöstä.

NO JOPAS!!!

Anonyymi YÖN ÄÄNI floodaa tässäkin ketjussa helposti tunnistettavaa propagandaa aamyön tunteina. Samoin on tapahtunut kaikissa saman avaajan avauksissa ja YÖN ÄÄNI jopa keskustelee itsensä kanssa.

Kenties se oli koko ajan tavoitteena?

Anonyymi kirjoitti:

Kenties se oli koko ajan tavoitteena?

Nyt sinun pitää vastata omaan kysymykseesi.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt sinun pitää vastata omaan kysymykseesi.

Vastaus jää YÖN ÄÄNELLE.

Pakenee maasta tai joutuu vankilaan talouspetoksista.

Rikkaat lopetti rahanlainauksen jotenka nyt rahaa kinutaan kannattajilta.

Mikäs siinä, jos noista 70 miljoonasta äänestäjästä sekä ulkomaisista fanboista jokainen antaa kympin saa erääntyvät velat maksettua, ja jää vähän myös säästöön.

Joko sinä lahjoitit? Final notice, kanna kortesi kekoon!