ROTin kumoaminen

No voi voi. Ihan niinkuin sinä hellari muka tietäisit jotain tieteellisestä tutkimuksesta. Tiedettä ei tehdä kuten sinä kuvittelet eli aivopiereskelemällä, googlaamalla ja plagioimalla muiden idioottien aivopieruja.

En nyt löytänyt mitään tietoa siitä mitä tieteellisiä papereita olet julkaissut? ANtaisitko listan?

Tieteelle ja todellisuudelle on katsos täysin yhdentekevää mitä sinä hellari olet uskonnollisten luulojesi vuoksi paapattanut monta kertaa.

Sinnikkyytesi ylittää vain typeryytesi.
Kun tutkimus ei tue sinun sekoilujasi, kuuluu se siis roskasankoon.
Itse olet kuitenkin linkittänyt jatkuvalla syötöllä tutkimuksia tarkastamatta niitä mitenkään. Sitten olet vetänyt niistä johtopäätöksiä, joita tutkijat eivät tehneet. Uein olet syyllistynyt suoranaiseen valehteleen artikkelin sisällöstä.
Hupaisin oli, kun lainasit parodiasivuston artikkelia muka tieteellisenä tutkimuksena.

Eiko sinua jatkuva valehtelusi edes hävetä?

Eikä turkimuksessa otettu huomioon maahisia eikä menninkäisiä eikä edes lentävän spagettihirviön nuudeleiden vaikutusta... sekundatutkimus.

" Se on väärin, todellisuudessa evolutionismi ei ole mitään muuta kuin ateisimin käsikassara. "

Väitteesi siis on jotenkin tämän sorttinen:
Maailman johtavissa yliopistoissa on harrastettu salaliiton omaista toimintaa kreationistisen uskonnon kieltämiseksi jo yli 150 vuotta. Tätä kutsutaan evoluutioteorian tutkimiseksi. Mitään evoluutiota ei tietenkaan ole, vaan useat tiedemiessukupolvet ovat uurastaneet työuransa vain siksi, että kouluja käymättömien kreationistien uljasta uskoa voitaisiin jotenkin vastustaa.

Sinä ja ROT edustatte sellaista ajattelua, että minun on erittäin vaikea mieltää teidän elävän samassa suomalaisessa yhteiskunnassa kuin minä. Ja ilmeisesti jopa ilman psykiatrisen avohoidon palveluja.
Ja ei. Tämä ei ollut uskovien pilkkaamista. Tämä oli aivan aitoa ja rehellistä ihmettelyä.

Palstan johtava kreationistisen todennäköisyystulkinnan edustaja ja yleishöperö JC ilmaantui paikalle lässyttämään oman turhanaikaisen jaarittelunsa.

Opettelisit JC todennäköisyyden perusteiden lisäksi ilmaisemaan itseäsi edes kohtuullisella suomen kielellä. Kömpelö kielenkäyttösi on nolostuttavaa, mutta toki sopii kuvaan kohdallasi.

Esim. "ateisimin" -> "ateismin"

puolimutkateisti kirjoitti:

Palstan johtava kreationistisen todennäköisyystulkinnan edustaja ja yleishöperö JC ilmaantui paikalle lässyttämään oman turhanaikaisen jaarittelunsa.

Opettelisit JC todennäköisyyden perusteiden lisäksi ilmaisemaan itseäsi edes kohtuullisella suomen kielellä. Kömpelö kielenkäyttösi on nolostuttavaa, mutta toki sopii kuvaan kohdallasi.

Esim. "ateisimin" -> "ateismin"

Lue lisää

Eikös se tämä JC ole yksi jyrbän persoonista..?

puolimutkateisti kirjoitti:

Palstan johtava kreationistisen todennäköisyystulkinnan edustaja ja yleishöperö JC ilmaantui paikalle lässyttämään oman turhanaikaisen jaarittelunsa.

Opettelisit JC todennäköisyyden perusteiden lisäksi ilmaisemaan itseäsi edes kohtuullisella suomen kielellä. Kömpelö kielenkäyttösi on nolostuttavaa, mutta toki sopii kuvaan kohdallasi.

Esim. "ateisimin" -> "ateismin"

Lue lisää

Pitäisiköhän minun näillekin ruveta antamaan virtuaalisia rapsutuksia korvan takaa, kuin oikein toimineelle koiralle, ihan kuin Mark5:lle annan aina hänen edistettyään ateismia kiitettävästi? Nämä molemmat ovat kieltämättä ansainneet rapsutukset.

Imehlettelen kirjoitti:

" Se on väärin, todellisuudessa evolutionismi ei ole mitään muuta kuin ateisimin käsikassara. "

Väitteesi siis on jotenkin tämän sorttinen:
Maailman johtavissa yliopistoissa on harrastettu salaliiton omaista toimintaa kreationistisen uskonnon kieltämiseksi jo yli 150 vuotta. Tätä kutsutaan evoluutioteorian tutkimiseksi. Mitään evoluutiota ei tietenkaan ole, vaan useat tiedemiessukupolvet ovat uurastaneet työuransa vain siksi, että kouluja käymättömien kreationistien uljasta uskoa voitaisiin jotenkin vastustaa.

Sinä ja ROT edustatte sellaista ajattelua, että minun on erittäin vaikea mieltää teidän elävän samassa suomalaisessa yhteiskunnassa kuin minä. Ja ilmeisesti jopa ilman psykiatrisen avohoidon palveluja.
Ja ei. Tämä ei ollut uskovien pilkkaamista. Tämä oli aivan aitoa ja rehellistä ihmettelyä.

Lue lisää

Evoluutioteorian tutkimus on tiedeyhteisön sisälle pesiytynyt oma osastonsa, eräänlainen klikki jonka jäsenistä ylivoimainen enemmistö on tunnetusti jumalankieltäjiä. Todellisten luonnontieteiiden piirissä evolutionismin maine on varsin kyseenalainen ja tutkijoina evot ovat lähinnä hypoteesien kehittelijöitä ja omien teorioidensa todistelijoita. Usein evoja kutsutaankin darvinisteiksi, koska evot ovat epäjumalakseen nostaneet tämän vanhan kiistakirjoituksen tekijän.

Kokeellista tutkimusta evot eivät liiemmin tietääkseni tee, esimerkiksi uuden lajin syntyminen evoluutiolla on jostain kumman syystä edelleen toteen näyttämättä. Fossiiliaineistoon perustuvat todistelut evoluutiosta ovat samoin hataria ja puutteellisia, onpa todisteluyrityksiin mahtunut aivan suoria väärennöksiäkin.

On todellakin hämmästyttävää että vaikka lajeja tunnetaan miljoonittain yhdenkään "kehitystä" evoluutiolla ei kyetä selittämään tai kertomaan koska kyseinen laji muka syntyi.

Evotutkimuksessa elämäntyönsä tehneitä voi vain sääliä. Se on ollut turhaa ja jopa haitallista työtä. Ne biologian opettajat jotka opettavat evoluutiota ovat harhaanjohtajia, oikeita opettajien irvikuvia.

Todellisuus todistaa edelleen luomistyöstä ja siitä kuinka Raamattu siitä kertoo alkusivuillaan. Siihen on evojenkin lopulta myönnyttävä.

JC_ kirjoitti:

Evoluutioteorian tutkimus on tiedeyhteisön sisälle pesiytynyt oma osastonsa, eräänlainen klikki jonka jäsenistä ylivoimainen enemmistö on tunnetusti jumalankieltäjiä. Todellisten luonnontieteiiden piirissä evolutionismin maine on varsin kyseenalainen ja tutkijoina evot ovat lähinnä hypoteesien kehittelijöitä ja omien teorioidensa todistelijoita. Usein evoja kutsutaankin darvinisteiksi, koska evot ovat epäjumalakseen nostaneet tämän vanhan kiistakirjoituksen tekijän.

Kokeellista tutkimusta evot eivät liiemmin tietääkseni tee, esimerkiksi uuden lajin syntyminen evoluutiolla on jostain kumman syystä edelleen toteen näyttämättä. Fossiiliaineistoon perustuvat todistelut evoluutiosta ovat samoin hataria ja puutteellisia, onpa todisteluyrityksiin mahtunut aivan suoria väärennöksiäkin.

On todellakin hämmästyttävää että vaikka lajeja tunnetaan miljoonittain yhdenkään "kehitystä" evoluutiolla ei kyetä selittämään tai kertomaan koska kyseinen laji muka syntyi.

Evotutkimuksessa elämäntyönsä tehneitä voi vain sääliä. Se on ollut turhaa ja jopa haitallista työtä. Ne biologian opettajat jotka opettavat evoluutiota ovat harhaanjohtajia, oikeita opettajien irvikuvia.

Todellisuus todistaa edelleen luomistyöstä ja siitä kuinka Raamattu siitä kertoo alkusivuillaan. Siihen on evojenkin lopulta myönnyttävä.

Lue lisää

Älä nyt Tomi sentään kehtaa multinikkeillä ... ai niin mutta kehtaathan sinä tehdä mitä tahansa luulojesi vuoksi.

"Kutsumusammattisi" on todellisuudessa sitä, että et tyhmyttääsi pärjännyt haluamallasi alalla. Vai mitä. Eikä sinua TOmi oikeasti arvosteta hengellisessä yhteisössä vaikka nuoleskelijat haluavat sinun luulevan niin,

JC_ kirjoitti:

Evoluutioteorian tutkimus on tiedeyhteisön sisälle pesiytynyt oma osastonsa, eräänlainen klikki jonka jäsenistä ylivoimainen enemmistö on tunnetusti jumalankieltäjiä. Todellisten luonnontieteiiden piirissä evolutionismin maine on varsin kyseenalainen ja tutkijoina evot ovat lähinnä hypoteesien kehittelijöitä ja omien teorioidensa todistelijoita. Usein evoja kutsutaankin darvinisteiksi, koska evot ovat epäjumalakseen nostaneet tämän vanhan kiistakirjoituksen tekijän.

Kokeellista tutkimusta evot eivät liiemmin tietääkseni tee, esimerkiksi uuden lajin syntyminen evoluutiolla on jostain kumman syystä edelleen toteen näyttämättä. Fossiiliaineistoon perustuvat todistelut evoluutiosta ovat samoin hataria ja puutteellisia, onpa todisteluyrityksiin mahtunut aivan suoria väärennöksiäkin.

On todellakin hämmästyttävää että vaikka lajeja tunnetaan miljoonittain yhdenkään "kehitystä" evoluutiolla ei kyetä selittämään tai kertomaan koska kyseinen laji muka syntyi.

Evotutkimuksessa elämäntyönsä tehneitä voi vain sääliä. Se on ollut turhaa ja jopa haitallista työtä. Ne biologian opettajat jotka opettavat evoluutiota ovat harhaanjohtajia, oikeita opettajien irvikuvia.

Todellisuus todistaa edelleen luomistyöstä ja siitä kuinka Raamattu siitä kertoo alkusivuillaan. Siihen on evojenkin lopulta myönnyttävä.

Lue lisää

"Todellisten luonnontieteiiden piirissä evolutionismin maine on varsin kyseenalainen ja tutkijoina evot ovat lähinnä hypoteesien kehittelijöitä ja omien teorioidensa todistelijoita"

Kerohan pari todellista luonnontieteilijää, jotka pitävät "evolutionismin mainetta" kyseenalaisena. Ai et osaa? Sitähän minäkin. Valhteleminen on noloa ja siitä kiinni jääminen vielä nolompaa. Mutta jatja sinä valitsemallasi linjalla. Nolaat itsesi lisäksi myös tieteenvastaisen kreationistisen uskomuksesi ja se minulle sopii.

Vähän alkeita ressukalle:
Juuri äskettäin osoitettiin aivan kokeellisesti, että yksisoiluinen levä muuttui aidosti monisoluiseksi. Se on evolutiivisestio iso harppaus.
Luonnonvalinnan toimivuutta on kokeiltu lukemattomissa kokeissa ja aina on evoluutioteorian ennuste toteutunut.
Metapopulaatiomallit on kuvattu tiukan matemaattisesti ja vahvistettu empiirisin havainnoin lukuisissa toisitaan riippumattomissa tutkimuksissa.
Parasiitti - isäntä evolutiivista kilpajuoksua on tutkittu labraolosuhteissa sekä luonnossa lukuisin eri tutkimuksin. Tulokset tukevat evoluutioteoriaa.
Uusilla tulivuorisaarilla on tutkittu lajien ilmaantumista ja allopatrisen lajiutumisen aiheuttamaa kotoperäistymistä.

Evoluutiobiologia on hyvinkin arvostettua maailmalla. Kaikki biologiaa opettavat huippuyliopistot opettavat myös evoluutiobiologiaa. Luultavasti kansainvälisesti tunnetuimmat biologimme Ilkka Hanski (RIP) ja Hanna Kokko ovat juurikin ekologia- ja evoluutiobiologeja.

EvobilsaRulettaa kirjoitti:

"Todellisten luonnontieteiiden piirissä evolutionismin maine on varsin kyseenalainen ja tutkijoina evot ovat lähinnä hypoteesien kehittelijöitä ja omien teorioidensa todistelijoita"

Kerohan pari todellista luonnontieteilijää, jotka pitävät "evolutionismin mainetta" kyseenalaisena. Ai et osaa? Sitähän minäkin. Valhteleminen on noloa ja siitä kiinni jääminen vielä nolompaa. Mutta jatja sinä valitsemallasi linjalla. Nolaat itsesi lisäksi myös tieteenvastaisen kreationistisen uskomuksesi ja se minulle sopii.

Vähän alkeita ressukalle:
Juuri äskettäin osoitettiin aivan kokeellisesti, että yksisoiluinen levä muuttui aidosti monisoluiseksi. Se on evolutiivisestio iso harppaus.
Luonnonvalinnan toimivuutta on kokeiltu lukemattomissa kokeissa ja aina on evoluutioteorian ennuste toteutunut.
Metapopulaatiomallit on kuvattu tiukan matemaattisesti ja vahvistettu empiirisin havainnoin lukuisissa toisitaan riippumattomissa tutkimuksissa.
Parasiitti - isäntä evolutiivista kilpajuoksua on tutkittu labraolosuhteissa sekä luonnossa lukuisin eri tutkimuksin. Tulokset tukevat evoluutioteoriaa.
Uusilla tulivuorisaarilla on tutkittu lajien ilmaantumista ja allopatrisen lajiutumisen aiheuttamaa kotoperäistymistä.

Evoluutiobiologia on hyvinkin arvostettua maailmalla. Kaikki biologiaa opettavat huippuyliopistot opettavat myös evoluutiobiologiaa. Luultavasti kansainvälisesti tunnetuimmat biologimme Ilkka Hanski (RIP) ja Hanna Kokko ovat juurikin ekologia- ja evoluutiobiologeja.

Lue lisää

Anteeksi lukuisat näppisvirheet. Eläkeläisen hienomotoriikka tökkii. Niskasta hermoja jumissa.

Kas, JC:kin nousi kryptastaan.

"Geneettiset mutaatiot ovat yksi osa rappeutumisen mekanismia, eikä perimän heikentyminen ole tietenkään etu saatikka kehitystä. Kukapa haluaisi itselleen mutaatioita?"

Ikään kuin sinä muka jotakin mutaatioista tietäisit. Voitko nauttia maitotuotteita?

"Todellisten luonnontieteiiden piirissä evolutionismin maine on varsin kyseenalainen ja tutkijoina evot ovat lähinnä hypoteesien kehittelijöitä ja omien teorioidensa todistelijoita."

Kerro toki lisää todellisista luonnontieteistä. Älä turhaan mainitse pikkukoulunopettaja Aaltoa, "tohtorin"arvonsa ostanutta verohuijari Hello-my-name-is-Kent-Hovindia, hyväuskoisia tahallisesti huijaavaa Leisolaa, merkonomi/taidegraafikko Pälikköä, vanhentuneesti ja puutteellisesti koulutettua Reinikaista äläkä joka alalla oppimatonta Torppaa.

Tokihan me kaikki ymmärrämme, että "evolutionismi" ja "evot" asuvat vain sinun hyvää vauhtia sahajauhottuvassa päässäsi, mutta kuitenkin.

kvasi3 kirjoitti:

Älä nyt Tomi sentään kehtaa multinikkeillä ... ai niin mutta kehtaathan sinä tehdä mitä tahansa luulojesi vuoksi.

"Kutsumusammattisi" on todellisuudessa sitä, että et tyhmyttääsi pärjännyt haluamallasi alalla. Vai mitä. Eikä sinua TOmi oikeasti arvosteta hengellisessä yhteisössä vaikka nuoleskelijat haluavat sinun luulevan niin,

Lue lisää

JC ei ole Tomi. JC on senilisoituva höperö, joka on hillunut näillä palstoilla kai lähemmäs kymmenen vuotta. Hänen väitteensä matematiikan opiskelusta perustuvat valistuneen arvion mukaan johonkin kesäkurssiin vuosikymmeniä sitten.