Jos otetaan pois pääkaupunkiseudun vasemmistolaiset niin Suomessa ei käytännössä vastuteta viljelijöiden lisätukeakaan.
Tällä hetkellä Suomessa ei ole mahdollista tuottaa maataloustuotteita ilman tukea tai selkeää hinnan nostamiosta.
Jos Suomessa ei tuoteta maantaloustuotteita se olisi ostettava ulkomailta. Se vaatisi lisää vientiä. Kertokaa miten lisäisitte vientiä?
Viljelyn loppuessa tulisi suoraan maataloudesta kymmeniä tuhansia työttömiä. Lisäksi viljelypaikkakunnassa moni pavelujen tuottaja joutuisi vaikeuksiin. Minkä kierteen se aloittaisi?
Valtran traktoritehdas Suolahdessa saisi laittaa ovet kiinni. Sieltä tuli satoja työttömiä huolto- ja markkianpuolelta lisä...
Hankkija ym. saisivat lyödä laput kiinni koko valtakunnassa ei vaan viljelypaikkakunnalla.
raaka-aiheita vaan tuotaisiin valmiita tuotteita.
Valion ym. tuotteiden tekeminen loppuisi.
Riittäisikö 250 000 työtöntä. Ennen verotuloja tuottaneet ihmiset muuttuisivat tukien nostajiksi. Kuka maksaisi sen. Summa olisi suurempi mitä nyt tuetaan maataloutta ja reilusti....
Ihmiset muutaisivat isompiin kaupunkeihin tai aika suuri joukko muutaisi. Mistä asunnot ja paljonko asumistukea menisi enemmän. Millaisia sosiaalisia kustannuksia, syrjäytymistä...
Paljonko metsien hoitaminen kärsisi? Kuka osaa sanoa euorissa.
Maapallon väestö kasvaa eli tarvitaan enemmän ruokaa. Kuivuus ja viljelypinta-alan väheneminen on jo nyt totta. Mistä ja millä hinnalla voisimme hankkia ruokaa.
Miten kävisi kriisivalmiuden.
Jokainen maataloustuki euro tulee moninkertaisesti takaisin.
Tällä hetkellä Suomessa ei ole mahdollista tuottaa maataloustuotteita ilman tukea tai selkeää hinnan nostamiosta.
Jos Suomessa ei tuoteta maantaloustuotteita se olisi ostettava ulkomailta. Se vaatisi lisää vientiä. Kertokaa miten lisäisitte vientiä?
Viljelyn loppuessa tulisi suoraan maataloudesta kymmeniä tuhansia työttömiä. Lisäksi viljelypaikkakunnassa moni pavelujen tuottaja joutuisi vaikeuksiin. Minkä kierteen se aloittaisi?
Valtran traktoritehdas Suolahdessa saisi laittaa ovet kiinni. Sieltä tuli satoja työttömiä huolto- ja markkianpuolelta lisä...
Hankkija ym. saisivat lyödä laput kiinni koko valtakunnassa ei vaan viljelypaikkakunnalla.
raaka-aiheita vaan tuotaisiin valmiita tuotteita.
Valion ym. tuotteiden tekeminen loppuisi.
Riittäisikö 250 000 työtöntä. Ennen verotuloja tuottaneet ihmiset muuttuisivat tukien nostajiksi. Kuka maksaisi sen. Summa olisi suurempi mitä nyt tuetaan maataloutta ja reilusti....
Ihmiset muutaisivat isompiin kaupunkeihin tai aika suuri joukko muutaisi. Mistä asunnot ja paljonko asumistukea menisi enemmän. Millaisia sosiaalisia kustannuksia, syrjäytymistä...
Paljonko metsien hoitaminen kärsisi? Kuka osaa sanoa euorissa.
Maapallon väestö kasvaa eli tarvitaan enemmän ruokaa. Kuivuus ja viljelypinta-alan väheneminen on jo nyt totta. Mistä ja millä hinnalla voisimme hankkia ruokaa.
Miten kävisi kriisivalmiuden.
Jokainen maataloustuki euro tulee moninkertaisesti takaisin.
Vastaukset 53
Vanhimmat
Ei tule vastauksia.- >Arvasin sen, koska faktat ovat liian kovian Pietarin Tommeille.
Nettoveronmaksajat+löytyvät+enimmäkseen+kasvukeskuksista,+joten+ei+ole+ihme+että+maksajat+valittaa.+Todellisuudessa+kannattaisi+valittaa+myös+niiden+jotka+eivät+ole+nettoveronmaksajia,+koska+maataloustuki+on+pois+kaikesta+muusta.
Kirjoitusvirhe: työtön on yhteiskunnalle puolta halvempi kuin maanviljelijä.
Mukaanlukien kaikki tuet molemmilta ryhmiltä.
Hyvä kommentti. meni navettaryssä hiljaseksi.
Aivan siis miksi maataloutta tuetaan jos se ei kannata? Ja mistä ruokaa no ulkomailta, ja kas tiedäkös kuka oli silloin kun armeijan näkkileipäkin ostetaan..
Niinentä sitten, kun se onnistu? Syötkö Stalin koottuja.
Kansantalaoudellisesti maataloustuista luopuminen on niin suuri taloudellinen katasrofi, että Suomella ei ole siihen varaa.
Ymmäärän hyvin, että Pietarin Tommeille asian ymmärtäminen on liian vaikea tai helppoa, koska tavoitteena on Suomen tuhoaminen.
PS. Armeija ostaa nykyään näkkileipänsä Suomesta. Ruotsin seikkailu on ohi.
Mutta kun armeija aikoo alkaa syöttää kasviksia varusmiehille. On se aika kauheeta.
Kun Navettaryssä saa korville alkaa solvaaminen. Tyypillinen navettaryssä.
Suomen armeija tuhotaan sisältäpäin kasvisruoalla. Taatusti vihervasemmistolaiset asialla.
Luovutaan+nyt+ensin+maataloustuotteiden+tuottamisesta+vientiin.+Kansantaloudellisesti+kaikki+maayalousvienti+on+tappiollista,+koska+saatu+hinta+ei+kata+tuotantokustannuksia.+Tällainen+vienti+ei+palvele+Suomea+mitenkään,+vaan+se+on+veronmaksajien+rahojen+polttamista.
Maanviljeliä sentään tekee töitä tukiensa eteen, työtön ei tee mitään. Sitä paitsi monet ammattiliitotkin ovat valmiita puoltamaan viljeliöille lisätukea tämän kesän ahdingossa.
Maanviljelijä tekee tappiota, jonka veronmaksajat maksaa.
Työttömistä aniharva on sitä vapaaehtoisesti ja omasta aloitteesta.
Miksi jonkun ei maataloudessa työskentelevän pitäisi murehtia maataloudesta tulevia työttömiä?
Itse olin kepujen ylenkatsoma palkkatyöläinen. Ei firma oikein menestynyt kilpailussa ja minulle ja muutamalle annettiin kiitoksena 30 vuoden työstä lopputili. Ei kukaan murehtinut miten meidän käy. Ymmärrät varmaan ettei minuakaan kiinnosta viljelijöiden asema. Vaihtakoot alaa jos maatalous ei kiinnosta/kannata.
Sipilä on ajanut kovasti helpotuksia irtisanomisiin. Toivottavasti seuraava hallitus vastauksena tekee päätöksiä MTK:n arvovalllan alasajon suhteen.
Siinä mielipiteeni
PS. Miksei Valtra kelpaa suomalaiselle viljelijälle? Näyttää John Deere olevan valtameekki.
Sinusta 250 000 työtöntä lisää ei huolestuta. Maksaisit heistä paljon enemmän kun maataloustukea nyt.
Olisitko valmis olemaan syömättä, kun siis kun ruokapula iskee maailmalla?
Ei huolestuta ollenkaan. Kepun aktiivimalli toimii, ja yritykset saavat 250 000 ilmaista työntekijää.
Suomessa on jo toinen katovuosi, mutta kuluttaja ei huomaa mitään, kiitos globaalin markkinatalouden.
Liidelin valikoima on jo nyt 10-kertaa pärsmarketin kepulavalikoimaa maukkaampi, ja merkittävästi halvempi.
Miksi pitäisi huolestuttaa? 250 000 koostuu yksilöistä. Ei minustakaan kukaan huolestunut. Onneksi on EU; reppu selkään ja maasta pois jos täällä ei leivän hankkiminen onnistu.
250 000 sitä paitsi on hatusta vedetty. Ei kaikki kuitenkaan lopeta.
Ärsyttää teidän kepujen ylimielinen asenne. Te vain teette töitä ja muut ei. Ilmeisesti maanviljelijät kepulaisen tulkinnan mukaan maksavat itse maataloustukensa, muut siihen eivät osallistu.
Ehkä olisi hyvä arvostaa myös muiden panosta maamme hyväksi.
Mitkä ihmeen 250.000 työtöntä? Maatalous on täysin marginaalinen elinkeino. Maatalousväestön määrä on about puolittunut vuodesta 1990, muttaTeollisuudesta on vuoden 1990 jälkeen vähentynyt kappalemääräisesti suunnilleen yhtä paljon työpaikkoja kuin maataloudesta.
Maajussien logiikka menee suunnilleen niin, että jos Suomesta loppuisi esimerkiksi lihantuotanto, niin jokainen nakkikioskin myyjäkin menettäisi työnsä, koska nakkien tekemiseen tarvitaan lihaa.
Tuo ei tulisi toteutumaan. Mitkähän yritykset nuo työllistäisi kun suuntaus on kaikessa työläisten vähentäminen kasvu ja tuottavuuden lisääminen.mites tänne saatais ihan hirveen laadukas ja kilpailukykyinen teollisuus esimerkiksi. Että se työllistäisi . Onhan nytkin niitä joille työ ei kelpaa tai eivät pysty. Mutta heinäpellolla ne olis ehkä pärjänny. Työ ootte ihan hukassa. Eihän tässä ole edessä onnellisia aikoja maatalouden ja muunkin rakennemuutoksen kanssa. Ei ole. Ja turha alkaa kettuilemaan eihän se sovi aikamiehille. Tällä palstalla. Maatalouden alasajo on jo nyt paha virhe sieltä on jo tullut porukkaa kortistoon ja ei tarbittais lisää. Muistakaa nyt että maalle olis periaatteessa sopinut hyvinkin puoli miljoonaa . Eihän sitä enää pystyisi muuttamaan kuin sotatila. Eikä sekään oo kaukana. Nyt te jotka ootte syntyneet tänne ja ootte katkeruutta täynnä vähän sinne sun tänne niin aatelkaapas sitä että työttömän ja vaivaisen perusturva on hyvä.aikamiespoijan ja tyttären ei juuri tarvi elää äidin nurkissa.eronnenkin saa asumistuen. Tuetaan sitä ja tätä.kuitenkin elintarviketuotanto on elämisen a ja o. A ja o. Johdantokirjoituksessa ei ole mitään epäasiallista. Alkakaahan ostaa nyt jo riisiä varastoon. Kohta kallistuu.
Aktiivimalli tarkoittaa sitä, että yhteiskunta maksaa sosiaaliturvaa, ja aktiivilainen joutuu tekemään työtä tukia vastaan. Se on arkipäivää jo nyt.
Suomessa on 300 000 yritystä. Jos 50 000 yrityksestä jokainen ottaa 5 ilmaista työn tekijää, ongelma on ratkaistu ja työttömät on pois pahanteosta.
Minä voin ottaa vaikka 20 heti, kyllä meillä töitä riittää palkankin kanssa, mutta en minä palkkaa maksa, jos ilmaiseksikin työvoimaa saa!
Ei miksikään. Olet törmännyt MTK:n propagandaan.
Lopettavien maatilojen määrä lienee kasvussa. Se on erittäin hyvä uutinen, koska jäljelle jäävät elinkelpoiset/kehityskelpoiset tilat.
Vielä kun päästäisiin eroon vasureista, niin jäljelle jäävät elinkelpoiset/kehityskelpoiset ihmiset.
"Jos Suomessa ei tuoteta maantaloustuotteita se olisi ostettava ulkomailta. Se vaatisi lisää vientiä. Kertokaa miten lisäisitte vientiä?"
Miksi lisää vientä? Porvarit on opettanu viimeset kymmenen vuotta, että velaksisikin(> 50 mrd.) voi elää ja harrastaa kannattamatonta maataloutta. Vähemmän talikkokommari on tuota ollu itkemässä, kaikkea muuta kylläkin.
Mistä johtuu, että erityisesti vasemmisto ei pidä lisävelan ottoa ongelmana. "Maksakoot nuoret"
Miksi meidän pitäisi ottaa lisää velkaa ostaaksemme ruokaa ja maksaeksamme työttymyysturvakulujen kasvu?
En uskonutkaan, että laisesi tajuavat ketkä tässä maassa näitä velka-asioita on hoidellu, ettei maa ole holhouksessa. Kokkepu vai? Toi porukka myisi isoäitinsäkin, kuten on myynyt koko Suomen.
Velkamäärä on kaksinkertaistunut aikana jonka Kokoomus on yhtäjaksoisesti istunut hallituksessa. Miten velkaantuminenkin on silti vasemmiston luoma ongelma?
Nykyisen oikeistohallituksen kokoomuslainen valtiovarainministeri haluaa lisätä Suomen valtionvelkaa Suomen ja kansainvälisen talouden ollessa kiivaimmassa kasvuvaiheessa. On itsestään selvää, että kun kansainvälinen talous lähtee parin vuoden sisällä laskuun (ja Suomi vääjäämättä seuraa), niin valtiontalouden tasapainottaminen on huomattavan paljon vaikeampaa.
Jos otetaan pois jotain kansantaloudessa jotain ymmärtävät niin maataloustukia ei suuremmin vastusteta
Taloustieteen päälinja on se, että tuet vääristävät ja heikentevät markkinatalouden toimintaa. Yritystukia vastustetaan taloustieteilijöiden keskuudessa hyvin yleisesti.
Eikä täm ole taloustieteilijöiden keskuudessa mikään uusi ilmiö. Adam Smith kirjoitti kulttiteoksensa "Kansojen varallisuus" vuonna 1776 ja perusteli miksi erikoistuminen on elintason nousun perusta. Suomi ei ole mitenkään oivallinen paikka tuottaa esimerkiksi vehnää. Täällä se on tehotonta ja tuottamatonta. Meidän pitäisi erikoistua johonkin muuhun. Ostetaan vehnä sieltä, missä sitä on kannattavaa kasvattaa.
Ihmeellistä. Suomessa ei ole ollut miesmuistiin vasmmistolaista pääministeriä ja siitä huolimatta kaikki on demarien ja vasemmistoliiton syytä!!!
Mite ihmeen avuttomia kepujen ja kokoomuksen pääministerit ovat olleet???
Ilmeisesti sitten ehkä eivät ole parasta A luokkaa.
Heinäluoma, Urpilainen ja Rinne ovat olleet valtiovarainministereitä. Juttakin otti Takkuulla velkaa. Nytkin Rinne on puhunut, että velanotto ei ole pahasta, vaikkse on velan siirtämistä tuleville sukupolville.
Pääasia on, että Suomi on käytännössä yksimielinen maataloustukien puolustaja.
Kansantaloutemme ei kestä maataloustuista luopumista.
Olet siis samaa mieltä, että kepun ja kokoomuksen pääministerit ovat olleet täysin "avuttomia"?
Pm:n on hallituksen pomo. Koko hallitus vastuussa tekemisistään.
Vähemmän avuttomia kuin Eero, Jutta ja Antti.
Paljonkos vasuri se Jutta syytikään rahaa sinne Kreikkaan??
Sillähän määrällä olisi jo maksanut Suomen ulkomaan velat.
Tuo on aika paljon vajakilta. Oikeinko itse tuohon päätelmään tulit? Sattuiko nyt menemään sen verran kajuutasta ohi, että kirjoittaja puhui pääministereistä? Milloinkas Eero, Jutta tai Antti on ollut pääministerinä? Haetaanko helmitaulu avuksi vai syötkö siitäkin ne puunappulat?
Ai se on Jutta joka ihan ominpäin otti velkaa?? Älä kuule kirjoittele tänne kun et mitään ymmärrä asioista.
Niinkö sinä väität? koetapa nyt juttailla hiukan vähemmän, äläkä puhu typeriä.
Heinäluoma, Urpilainen ja Rinne ovat olleet valtiovarainministereitä.
Etkö typerys osaa lukea?
Osaan lukea ja ymmärrän lukemani jota sinä typerys ymmärrä.
Kreikan tuet päätti hallitus jonka pääministeri Jutta ei ollut. Meniskö näin yksinkertainen asia perille.
Hehe, typerähän sinä olet!!! Jutta oli Valtiovarainministeri, eikö mene millään jakeluun!!!
Mitä sinä typerys oikein jankkaat selvää asiaa????
Jutta se meille takuut lupasi.
Onko tuo tosiaan noin kipeä aihe edelleen??
Tuohon olisi tosi huvittavaa jos sossu, valtiovarainministeri olisi pelkkä statisti, kun raha-asioista päätettäisiin. No mutta Juttahan olikin epäonnistuja...
Kuinka kestävällä pohjalla maataloutemme on, jos euron tuottaakseen täytyy sitä tukea kahdella eurolla? Jotakin on yhtälössä pielessä? Kuka tai ketkä kuppaavat välistä?
Peruskysymys on: miksi?
Miksi maataloustukia maksetaan? Onko ensisijainen tavoite pitää syrjäseudut asuttuna vai turvata huoltovarmuus vain onko se vain toimeentulotukea maatalouden parissa työskenteleville. Vai onko kyse maan tavasta ja saavutetusta edusta, jolle ei ole mitään rationaalista syytä?
Jos tietäisimme miksi maataloustukea maksetaan voisimme päättää minkälainen maataloustuki palvelisi päätettyä ja ääneen lausuttua tavoitetta tehokkaimmin ja vähiten kansantaloutta vahingoittavalla tavalla.
Tuotantotilastoista käy ilmi että tarpeellinen määrä alkutuotantoa sekä tarvittava huoltovarmuusaste saavutettiin kolmasosalla nykytuottajien määrästä.
Lopuille maksaminen on puhdasta sosiaali- ja aluepolitiikka.
Samoin työttömyys- ja asumistukien maksaminen vasemmistolle.
Pitääkö elää yli varojen jolloin yhteiskunnan pitää elättää nämä?
Näille maksaminen on puhdasta sosiaali- ja aluepolitiikka.
Siitä vaan Kainuuseen maata viljelemään, kun vasurien mukaan se on rahakasta puuhaa, eikös juu?
Mutta eipä tunnu laiskaa loisvasuria kiinnostavan, viina, tupakka ja huumeet kyllä.
Rasistinen kirjoitus. Jos vasureilta otetaan työttömyys ja asumistuki pois, pitää se poistaa silloin muiltakin. Ei ainoastaan yhdeltä ryhmältä.
Miks pitäis nyt lähtee Kainuuseen böndeksi?
Tähän saakka ei ole ollut multaa kuin kynsien alla ja leipä ilman yhteiskunnan tukia on tullut työtä tekemällä. Se on meillä duunareilla kunnia asia elättää itsemme ihan itse. Samalla maksaa veroja yhteisen hyvän vuoksi. Joten turhat posken soittamiset sikseen.
Uuden tutkimuksen mukaan, jos Pääkaupukiseudun vasemmisto unohdetaan niin suomalaiset kannttavat yksimielisesti jopa lisämaataloustukien jatkamista.
Miltä Tommi siellä Pietarissa tuntuu?
Kyllä nyt tässä kaalisopan ääressä Wituttaa todella paljon, kiitos kysymästä!!!
Palstapösilö on ihan seko, vastailee jo itselleen.
"Maanviljeliä sentään tekee töitä tukiensa eteen, työtön ei tee mitään."
Tuossa se seisoo selvällä suomenkielellä, keputotuus. Ei tarvitse ihmetellä miksei meillä maatalous kannata. Tuotosta viis veisataan, riittää kun saa TUKIA JA PALJON.
Maatalouden tuottama bruttoarvonlisä on 2,82 mrd (lähde: MTT) ja maataloustuet 1,98 mrd (lähde: MTT), lisäksi ala saa eläke- ja muita tukia valtion budjetista noin 0,8 mrd (lähde: valtion tulo- ja menoarvio). Tätän maatalouden nettoarvonlisä on noin 40 tuhatta (2,82mrd - 1,98mrd-0,8 mrd). Maatalous tuottaa (nettoarvonlisäys) siis tilaa kohden noin 75 senttiä.
Lyhyt ja ytimekäs laskelma, jota on paha kiistää.
Vasurien mielestä Rahat pitää ohjata saksalaisen tukijussin taskuun, jottei tarvitsisi olla kateellinen suomalaiselle maanviljelijälle.
No, vasurithan ovat natseja ja isänmaan vihollisia aina olleet.
No sittenhän pitää ohjata myös vasurien asumistuetkin Saksalaisen köyhän asumiseen.
Tämähän on vasurien vaali-mantra: Kaikki kotimaiset tuet pitää ohjata Saksaan, jottei kukaan suomalainen pääsisi niistä hyötymään.
Jopa on Pietarissa tehty laskelmia Tommin johdolla.
Jos Suomessa ei olisi maataloutta niin valtio tarvitsi joka vuosi kaikki huomioiden 11 miljardia lisää rahaa. Ei taida löytyä maksajia?
Onneksi suomessa maatalouspolitiikka jatkuu järkevänä, koska kaikki puolueet ovat siihen sitoutunut. Jopa Antti Rinne vaati vasta maataloudelle lisää tukea.
Aina kun Takuu-vasuri on äänessä, se tietää rahanmenoa Suomelle.