Kuten jokainen tietää, niin laittomasti maahantulo ON RIKOS. Laiton maassaolo on myös RIKOS. Tämän vuoksi on selvää, että matut kuuluvat vankilaan.
Rikosseuraamuslaitoksen ensisijaisena tehtävänä on huolehtia, että tuomioistuimien määräämät rangaistukset pannaan täytäntöön lainmukaisesti ja turvallisesti. Laitoksen erityisenä tavoitteena on parantaa yhteiskunnan turvallisuutta vähentämällä tuomittujen riskiä syyllistyä uusiin rikoksiin.
Rikosseuraamuslaitoksen ensisijaisena tehtävänä on huolehtia, että tuomioistuimien määräämät rangaistukset pannaan täytäntöön lainmukaisesti ja turvallisesti. Laitoksen erityisenä tavoitteena on parantaa yhteiskunnan turvallisuutta vähentämällä tuomittujen riskiä syyllistyä uusiin rikoksiin.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Niinpä mutta myös sitä lakia pitäisi alkaasnuodattamaan jossa sanotaan että ulkomaalainen jolla on Suomen kansalaisuus ja syylisää rikokseen tulisi menettää kansalaisuutensa ja karkoittaa kotimaahansa.
Näitä tapauksia riittää:
Väärien tai harhaanjohtavien tietojen antaminen voi johtaa Suomen kansalaisuuden menettämiseen. Hakemuksessa tai ilmoituksessa annetut väärät tiedot saattavat siten olla kansalaisuuden menettämisen syynä. Myös isyyden kumoaminen tai muu vastaava toimenpide voi tietyissä tilanteissa aiheuttaa kansalaisuuden menettämisen. Suomen kansalaisuuden menettää itsestään 22-vuotias, jolla on jonkin muun maan kansalaisuus, eikä hänellä ole riittävää yhteyttä Suomeen.
Suomen kansalaisuuksia jaetaan liian löysäkätisesti. Myös poisto pitää olla mahdollinen. Paperittomat ympärivuorokautiseen valvontaan. Tekevät vapaana ollessaan rikoksia niin ei poisteta maasta vaan pääsevät suomen vankiloihin.
Paperiton on rikoksen tehnyt. Paperiton kuuluu vankilaan.
Suomalainen laintuklkinta on siitä mukava, että se sisältää opportunismin syvimmän olemuksen ja mukautuu aina kulloiseenkin tilanteeseen sopivaksi.
-Julkijuopottelu on rangaistavaa mutta vappuna jengi vetää viinaa pullosta poliisin silmien edessä. -Henkilötietojen väärentäminen ja väärien tietojen antaminen viranomaisille on vakava rikos mutta kun sen tekee riittävän moni, niin siitä seuraa yöpaikka, turvapaikka, päivittäinen ruokailu yms,,,
-Lapsen saa raiskata kunhan vaan lapsi ei vastustele toimenpidettä.
-Maahanmuuttajan ja kantasuomalaisen välille eskaloitunut tappelu sen sijaan menee aina kantasuomalaisen tappioksi koska siihen kytketään automaattisesti rasistinen motiivi mutta toisinpäin ei milloinkaan.
Tässä maassa oikeuslaitosten toimintaperiaatteeksi on vakiintunut usko. Siis USKO. Missään muualla sivistyneessä maailmassa uskon perusteella ei kirjoiteta tuomioita. Suomalaiset oikeuslaitokset kirjoittavat tuomioita sen perusteella, mihin tuomarit uskovat. Ei siis sen perusteella mitkä ovat factat. Tuomarit eivät usko tai uskovat asianomistajien, syytettyjen ja todistajien lausuntoihin ja luovat siitä oman suun mukaisen tarinan. Vähän kuin kolikkoa heittäisi.
Eräs oikeustajuani koetteleva menetely on asianajajan käyttö. Jos järjellä ajatellaan, niin syytetty tai asianomistaja ei oikeasti tarvitsisi asianajajaa mihinkään, koska tuomioistuimen rooliin kuuluu pitää huoli siitä, että syytetylle tai asianomistajalle kirjoitetaan aina oikeudenmukainen tuomio ilman asianajajaa.
Tuomio ei voi perustua siihen, että jos syytetty ei ymmärrä vedota johonkin seikkaan tai lakipykälään niin hänen tuomionsa saattaa koventua tai heikentyä ja parhaassa tapauksessa kaatua kokonaan. Oikeuden tuomarit ja syyttäjät ovat asianajajia jo lähtökohtaisesti. Syytetyn tai asianomistajan pitäisi osata vedota sellaiseen lakipykälään jonka olemassaolosta heillä ei ole kalpeaa aavistustakaan ja jos eivät osaa niin se vaikuttaa tuomion kirjoittamiseen.
Esimerkkejä voisi luetella loputtomiin mutta nyt muut haasteet kutsuvat.
Ruotsista Suomeen tultaessa ei ole tarvittu mitään matkustusasiakirjoja ainakaan 50 vuoteen, joten mitä se "laiton maahantulo" tässä tarkoittaa?
Australia näinä päivinä pidätti yhden venelastillisen, kuten pitääkin.
Elintasoshoppailu siellä estetään viemällä yrittäjä leireille johonkin lähimaahan.
YK:n pitäisi ostaa jokin valtameren saari ja perustaa valvottu turvallinen säilytyspaikka.
Nykyisellään "pakolaisista" suuri osa vain hinkuu länsimaista elintasoa.
Ei kaikista rikoksista joudu vankilaan. Kuitenkin maahantulo ei ole niitä vakavampia rikkomuksia. Sitä voi verrata punaisia päin kävelemiseen tai ylimääräisen tupakka-askin salakuljettamiseen.
Laiton maahantulo voisi edellyttää vankeutta mikäli voidaan osoittaa että se oli osa rikoksen valmistelua esim. terrori-iskua tai isompaa salakuljetusta (ihmis-, huume- tai ase-)
Vankilassa täysihoito on hotellia kallimpi. Jollekin ulkoluodolle pitäisi perustaa jokin säilytyshalli
Pitää osata kehoittaa " oikein " lähtemään Suomesta.
Ulkoluoto kyllä, mutta ei kallista hallia. Lämmöneristetyt teltat riittävät.
Tavallisin teltoin voisi kyllä lämmin alkuperämaa houkutella?