http://koti.phnet.fi/elohim/Raamattukritiikki.html
Tässä kirjoituksessa aiomme tutkia Raamatun luotettavuutta varsinkin evankeliumien suhteen. Sillä monille nämä asiat voivat olla ongelmallisia ja he voivat menettää uskonsa saman takia. Usein monien tutkijoiden lausunnot, joissa he saattavat vilpittömästi epäillä Raamatun historiallisuutta, tai joissa he saattavat sanoa, että "Ihmeitä ei todellisuudessa ole tapahtunut", voivat vaikuttaa ihmisten mieliin. He saattavat sanoa, miten Raamattu ei ole luotettava niissä asioissa, joista se kertoo.
On hyvä kuitenkin huomata, että tälläiset lausunnot eivät ole mitään uutta, vaan niitä on esitetty jo lähes kahdensadan vuoden ajan. Itseasiassa onkin mielenkiintoista todeta, että samanaikaisesti kuin Darwinin evoluutioteoria ja jääkausiteoria tulivat ihmisten tietoisuuteen, alkoi myös ns. korkeampi raamattukritiikki voittaa alaa. Esiin alkoi tulla tutkijoita, jotka alkoivat asettaa kyseenalaiseksi Jeesuksen elämään ja muihin Raamatun tapahtumiin liittyviä merkintöjä. Sillä he ehkä ajattelivat, että jos luominen ja vedenpaisumus eivät ole totta edellisten teorioiden valossa, niin mitä syytä meillä on uskoa Jeesuksestakaan mainittuihin tietoihin. Niinpä ei varmastikaan ole mikään sattuma, että nämä kaikki kolme asiaa tulivat esille lähes samanaikaisesti.
Joka tapauksessa meidän on hyvä perehtyä hiukan tähän alueeseen. Tarkoitus on auttaa varsinkin niitä ihmisiä, jotka haluavat päästä selville tästä alueesta, ja kuinka järkevää on yleensä luottaa evankeliumeissa mainittuihin tapahtumiin. Jos sinä itse kamppailet tämän asian kanssa, on sinun syytä lukea seuraavat rivit.
Tässä kirjoituksessa aiomme tutkia Raamatun luotettavuutta varsinkin evankeliumien suhteen. Sillä monille nämä asiat voivat olla ongelmallisia ja he voivat menettää uskonsa saman takia. Usein monien tutkijoiden lausunnot, joissa he saattavat vilpittömästi epäillä Raamatun historiallisuutta, tai joissa he saattavat sanoa, että "Ihmeitä ei todellisuudessa ole tapahtunut", voivat vaikuttaa ihmisten mieliin. He saattavat sanoa, miten Raamattu ei ole luotettava niissä asioissa, joista se kertoo.
On hyvä kuitenkin huomata, että tälläiset lausunnot eivät ole mitään uutta, vaan niitä on esitetty jo lähes kahdensadan vuoden ajan. Itseasiassa onkin mielenkiintoista todeta, että samanaikaisesti kuin Darwinin evoluutioteoria ja jääkausiteoria tulivat ihmisten tietoisuuteen, alkoi myös ns. korkeampi raamattukritiikki voittaa alaa. Esiin alkoi tulla tutkijoita, jotka alkoivat asettaa kyseenalaiseksi Jeesuksen elämään ja muihin Raamatun tapahtumiin liittyviä merkintöjä. Sillä he ehkä ajattelivat, että jos luominen ja vedenpaisumus eivät ole totta edellisten teorioiden valossa, niin mitä syytä meillä on uskoa Jeesuksestakaan mainittuihin tietoihin. Niinpä ei varmastikaan ole mikään sattuma, että nämä kaikki kolme asiaa tulivat esille lähes samanaikaisesti.
Joka tapauksessa meidän on hyvä perehtyä hiukan tähän alueeseen. Tarkoitus on auttaa varsinkin niitä ihmisiä, jotka haluavat päästä selville tästä alueesta, ja kuinka järkevää on yleensä luottaa evankeliumeissa mainittuihin tapahtumiin. Jos sinä itse kamppailet tämän asian kanssa, on sinun syytä lukea seuraavat rivit.
Vastaukset 3
Vanhimmat
tiedä tai tunne yhtäkään VT:n "alkutekstiä", joka kirjasta on ollut liikkeellä vaikka kuinka monta toisistaan poikkevaa kopiota ja se mitkä niistä ja missä muodossa pääsivät nk tanachiin päätettiin vasta ensimmäisellä vuosisadalla.
Qumran nimenomaan näytti tekstien valtavan kirjon.
Olisi hyvä perehtyä aiheeseen ja lukea tämä sivu ajatuksen kanssa alusta loppuun:
http://www.helsinki.fi/teol/hyel/VTesittely.htm
ovat yleensä hyviä mutta eivät ymmärrettävästi aina ihan uusimman tiedon tasalla. Opetuksessa varmaan, mutta eivät noissa linkeissä. Hyviä silti, ei siinä mitään.
Luulla ei pidä mitään mistään vaan hankkia tietoa, jos oma usko ei sitä kestä, uskossa on vika ei tiedoissa.