Miten voi upota 1mrd pakolaisiin Suomessa?

Italiaan tuli 2017 pakolaisia 710 000 ja kulut vain 5 mrd. Mutta kun meille tuli vaivaiset 25 000 pakolaista niin kulut laskettiin 1 miljardiksi! Siis Italiassa kulut per pakolainen huomattavan pienet verrattuna meidän kuluihin, mistähän johtuu, heille tuli siis 28 kertaa enemmän pakolaisia. Toki meillä kaikessa kustannustaso suurempi kuin Välimeren maissa, mutta kertonee sen, että hirmuisia kuluja aiheuttavat meillä. Italiassa on palkkataso hieman matalampi kuin meillä, ruoka halvempaa ja majoitus (teltat, parakit) erilaista sekä ennestään suuret poliisivoimat ja tuskin näin korkeatasoisia lääkäripalveluja ja asianajajia tai tulkkeja kuin meillä jne. Vaan suhteessa silti aivan kohtuuttomat kulut meillä, jos tuo määrä joskus on meilläkin niin vuosikulut 30 miljardia! Olisiko aika tarkastella kustannusrakennetta ennen kuin puuhaillaan lisää?
22294
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 22

Vanhimmat

Mehän voitais ulkoistaa ne Venäjälle saatais halvemmalla.

Äänestä
  • Venäjähän marssitti niitä Lapin kautta tuolloin Suomeen, tulis siis bumerangina ja rahat kelpais.

    Äänestä

  • Miten voi upota 1mrd pakolaisiin Suomessa?

    "Italiaan tuli 2017 pakolaisia 710 000 ja kulut vain 5 mrd. Mutta kun meille tuli vaivaiset 25 000 pakolaista niin kulut laskettiin 1 miljardiksi! Siis Italiassa kulut per pakolainen huomattavan pienet verrattuna meidän kuluihin, mistähän johtuu, heille tuli siis 28 kertaa enemmän pakolaisia. Toki meillä kaikessa kustannustaso suurempi kuin Välimeren maissa, mutta kertonee sen, että hirmuisia kuluja aiheuttavat meillä. Italiassa on palkkataso hieman matalampi kuin meillä, ruoka halvempaa ja majoitus (teltat, parakit) erilaista sekä ennestään suuret poliisivoimat ja tuskin näin korkeatasoisia lääkäripalveluja ja asianajajia tai tulkkeja kuin meillä jne. Vaan suhteessa silti aivan kohtuuttomat kulut meillä, jos tuo määrä joskus on meilläkin niin vuosikulut 30 miljardia! Olisiko aika tarkastella kustannusrakennetta ennen kuin puuhaillaan lisää?"

    --

    Syy on se että Suomen pakolaisbisnestä pyörittävä Kokoomus ottaa eturyhmilleen suuremmat voitot veronmaksajien rahoilla pyöritetystä pakolaisbisneksestä. Ja porvarihallitus haluaa nyt alkaa koko maailman sosiaalitoimistoksi, siis lukuunottamatta kantasuomalaisia, joiden sosiaaliturvan ehtoja kokoomus kiristää koko ajan.

    Porvarihallitus: Sossuturva maahantulijoille heti!
    https://keskustelu.suomi24.fi/t/15381993/porvarihallitus-sossuturva-maahantulijoille-heti!
    "Perussuomalaiset vastustavat hallituksen suunnitelmia poistaa Suomeen tulevilta ulkomaalaisilta neljän kuukauden työskentelyvaatimus sosiaaliturvan edellytyksenä. Hallituksen aikeista uutisoi tänään Helsingin Uutiset.

    Hallituksen suunnitelmien mukaan jatkossa Suomen sosiaalieduista pääsisi nauttimaan, jos tienaa työttömyysturvan peruspäivärahan suuruisen ansion, eli 696,60 euroa kuukaudessa. Lisäksi muut Suomeen pysyvästi asumaan tulevat ihmiset olisivat välittömästi oikeutettuja sosiaaliturvaan. Tämä koskisi muun muassa opiskelijoita ja oleskeluluvan saaneita."

    Äänestä

  • Hmrskis kirjoitti:

    Venäjähän marssitti niitä Lapin kautta tuolloin Suomeen, tulis siis bumerangina ja rahat kelpais.

    Tosin Ruotsin puolesta porvarihallitus silloisen sisäministeri Petturi Orvon johdolla iponenuorukaisia haki ja kuljetti bussiarmadalla Suomeen paljon, paljon enemmän, varusmiesten turvatessa pakolaisbisneksen arvotavaraa. Monta Mogadishu-Teslaa on näillä bisneksillä kokoomuksen eturyhmäläisille tienattu.

    Äänestä

Se on se kepulismi joka maksaa ja maksaa.

Äänestä

Kyllä oikea kulu on 1,7miljardia vuodessa ja oikea pakoloisluku on 60 000 ruskettunutta muhametin palvojaa!

Äänestä

Ei sitä sen jälkeen oikein kanatasuomalaisille varattomille tai opiskelijoile jaettavaa riitä, mutta sen sijaan maatalouden vuosittaisille "uus"köyhille sitä aina riittää. Ei vuotta ettei maatalouden kurja tilannekatsaus ala jo toukokuussa Ylessä kaikilla kanavilla.

Äänestä
  • Katkera sosialisti se jaksaa nostaa vastakkainasettelua väestöryhmien välille - siksikään en vihervasemmistoa äänestä!

    1Äänestä

Pitäähän "vieraita" pitää hyvänä.

Äänestä

En ole myöskään pappi saati botti.

Äänestä

Vastaus on helppo: Italiassa ei jaeta oleskelulupia, sosiaalitukia ja kansalaisuutta, kuten täällä Hölmölässä, eikä harrasteta positiivista syrjintää. Kait sitä rahaa saa palamaan kuinka paljon tahansa ja vaikka pienemmällekin joukolle!

Äänestä

Selvä, jatka Koraanin lukemistasi.

Äänestä

No siksi, että Suomen pitää olla suurimpien tukien ja avustusten maksaja koko maailmassa.

Äänestä

Vastaikkain asettelemattomuus suossii vain ja ainoastaan valtaa pitäviä. Kovasti nämä kepulistit vaativat ja oikein vaativat, että heidät on vähävaraisten pankolle elätettävä. Jos ei kilpailussa ja kapitalismissa pärjää, ei siitä pidä muita moittia. Kannatanee miettiä, että kuinka kännykän kasaaja on nolla soimuksilla mieron tiellä. Tuilla eläjien Kepulistin pitää katsoa kaivoon ja todeta, että pieleen meni tämäkin. Pitäsikö itse vaihtaa alaa, eikä vaatia muilta ikuisia tukiaja ymmärrystä omille älytömyyksille. Eihän alkoholistin puolisotkaan ikuisesti kestä, miksi veronmaksajien pitää jussien hurskaiata selityksiä sietää.

Äänestä
  • Siksi koska siedetään muslimien höperöitä selityksiä loputtomiin!
    Muslimit ei kuulu Suomeen vaan hevonvittuun ja sikolättiin!

    Äänestä

  • Miksi lähettäisit heidät Helsinkiin ?!

    Ottavat v ielä kriisiapuakun huomaavat miten paska paikka HELL sinki onkaan
    ja siellä HELLparatiisissä ei oo ees 4 neitshyttää
    häeheheh

    Äänestä

Sipilä ja Orpo pystyvät hukkaamaan tuollaisen summan.

Äänestä
  • Esim. nuorison paapomiseen mielenterveyspaskaan sekä Kreisiapaif apåöflsad¨å

    kreisiapuun jos vähän masentaa, niinotoatoaaotootto oaotao otaotaotaotaotaotaotaotaotaotaotaotaotaotaotaotaotaotaotaotaotaotaotaotaotaotaotaotaotaotaotaotaotaotaotaotaotaotaotaotaotaotaotaotaotaota

    Ja sitten vieläotaotaotaotaotaotaotaotaotaotaotaotaotaotaotaotaotaotaotaotaota
    kun ei ime että maa on vitun laskaa otahan kriisiapua jos suutuit viestistäni
    otaotaotaotaotaotaotaotaotaotaotaotaotaotaotaotaotaotaotaotaotaotaotaotaotaotaotaotaotaotaotaotaotaota

    Äänestä

Yksin tulleiden nuorten kuluista eri maissa on tehty tutkimus. Siitä oli juttu saksalaisessa lehdessä n pari viikkoa sitten. Ehkä Welt tai Zeit.

Suomessa oli kaikkein kalleinta. Vähintään n 270/vrk. Yläraja oli n 1200/vrk.
Jostain syystä lehdistö ei ole kirjoittanut tästä täällä kotimaassa.

Em johdosta veikkaisin, että myös aikuisten kulut ovat kaikkein korkeimmat.

Äänestä

Hei aloittaja: ne on SIIRTOLAISIA nykyään. Kysy vaikka YLE:n toimituksesta.

Äänestä

Valtion budjetissa on kaksi avointa kohtaa:
"Pakolaisbisnes" ja tuulivoima.
Kukaan ei pysty sanomaan todellisten
kulujen määrää.
Miljardikulut virtaavat eliitin taskuun.

Äänestä
  • Osuit just asian ytimeen.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Mateitaly kirjoitti:

Italiaan tuli 2017 pakolaisia 710 000 ja kulut vain 5 mrd. Mutta kun meille tuli vaivaiset 25 000 pakolaista niin kulut laskettiin 1 miljardiksi! Siis Italiassa kulut per pakolainen huomattavan pienet verrattuna meidän kuluihin, mistähän johtuu, heille tuli siis 28 kertaa enemmän pakolaisia. Toki meillä kaikessa kustannustaso suurempi kuin Välimeren maissa, mutta kertonee sen, että hirmuisia kuluja aiheuttavat meillä. Italiassa on palkkataso hieman matalampi kuin meillä, ruoka halvempaa ja majoitus (teltat, parakit) erilaista sekä ennestään suuret poliisivoimat ja tuskin näin korkeatasoisia lääkäripalveluja ja asianajajia tai tulkkeja kuin meillä jne. Vaan suhteessa silti aivan kohtuuttomat kulut meillä, jos tuo määrä joskus on meilläkin niin vuosikulut 30 miljardia! Olisiko aika tarkastella kustannusrakennetta ennen kuin puuhaillaan lisää?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu