Viimeinen naula peruslajien arkkuun

BlueDevil

"Amerikkalaiset tutkijat ovat onnistuneet kasvattamaan sikiöitä, jotka ovat yhdistelmä sikaa ja ihmistä."

Niin, selittäkääpä arvon kretut tuo. Miten tuo on peruslajiopin mukaan mahdollista? Loiko jumala sian ja ihmisen samaksi lajiksi,mitä epäilen, vai olisiko kuitenkin niin, että evoluutioteorian mukainen yhteinen polveutuminen olisi sittenkin totta?

Ja ihan vaan bonarina, ei se tähän loppunut:

"Tutkijat loivat kokeissaan myös ihmisen ja lehmän sekä hiiren ja rotan yhdistelmiä eli kimeeroita."

Ja ennen kuin kauhistellaan, niin tällä koko jutulla on ollut ihan pointti, eli kasvattaa ihmisille sopivia elimiä, koska jonot elinsiirto operaatioihin tuppaavat järjestään olemaan niin pitkiä, että porukka kuolee jonoihin.

Mutta eikös nyt vaan olekin niin, että peruslajit voi haudata sinne muiden kretuideoiden hautausmaalle?

18

306

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • BlueDevil
    • Ei.nyt.sentään

      Ei pidä uskoa sentään mitä tahansa. Tuollaisten yhdistelmien luominen on vastoin kaikkia lakeja ja asetuksia. Tuollaista ei takuuvarmasti tapahdu.
      Valeuutisia tulee myös tiederintamilta.

      • spällymälöö

        Sittenhän se on helppo kumota. Anna tulla linkkiä pätevämpään aineistoon.


      • BlueDevil

        Tuo on muuten ihan laillista ja tapahtunutkin. Arvasin tosin että kretujen kiemurtelu alkaa...


    • spällymälöö

      Eteläkorealaiset ovat siirtäneet koiraan meduusan geenejä ja saaneet aikaan koiran, jolla on pimeässä hohtavat kynnet. Tällaisista kokeiluista ei varmaankaan ole välitöntä hyötyä ja monet pitävät niitä epäeettisinäkin, mutta pitkällä aikavälillä ne voivat poikia keinoja synnynnäisten sairauksien parantamiseen.

      • Sitten noita koiria varmaan ruvetaan kauppaamaan, ensin amerikkalaisille hienostorouville, myöhemmin rankkurit toimittaa niitä löytöeläinten koteihin.


      • Sinun oppiesi mukaanhan (tähän saakka ainakin on ollut) kantasolu on tabula rasa, ja näin ollen sian kantasolusta pitäisi ihmissolujen joukossa tulla ihmissolu! Sillä "eihän DNA tee mitään" kuten julistat.


      • kekek-kekek kirjoitti:

        Sinun oppiesi mukaanhan (tähän saakka ainakin on ollut) kantasolu on tabula rasa, ja näin ollen sian kantasolusta pitäisi ihmissolujen joukossa tulla ihmissolu! Sillä "eihän DNA tee mitään" kuten julistat.

        No eihän sian kantasolu ihmisen solujen joukossa saa aikaan mitään sikamaista ominaisuutta, eli sian kantasolu saa ihmisen jonkin kudoksen mukaisen tehtävän. DNA ei siis ohjaa eikä kontrolloi yhtään mitään.


      • RaamattuOnTotuus kirjoitti:

        No eihän sian kantasolu ihmisen solujen joukossa saa aikaan mitään sikamaista ominaisuutta, eli sian kantasolu saa ihmisen jonkin kudoksen mukaisen tehtävän. DNA ei siis ohjaa eikä kontrolloi yhtään mitään.

        "Aloitus on taas oiva esimerkki siitä, miten ateistien on jatkuvasti valehdeltava pitääkseen yllä harhaoppiaan evoluutiosta."

        JC:n seniliteetti taitaa olla tarttuvaa.


      • RaamattuJaarittelee
        RaamattuOnTotuus kirjoitti:

        No eihän sian kantasolu ihmisen solujen joukossa saa aikaan mitään sikamaista ominaisuutta, eli sian kantasolu saa ihmisen jonkin kudoksen mukaisen tehtävän. DNA ei siis ohjaa eikä kontrolloi yhtään mitään.

        Dna:n informaation jatkuvan vähenemisen eli geneettisen rappeutumisen apostolina easiintyessäsi kuulisin mielelläni,kuinka paljon älykkyytesi on pienentynyt rappeutumisen voimasta verrattuna isääsi ,äitiisi tai esimerkiksi hänen isoisäänsä tai hänen äidinäitiinsä?
        Oppisi mukaan olemme yksillä raiteilla kiihtyvällä vauhdilla kohti fyysistä ja siten myös intellektuaalista romahdusta.
        Paradoksaalisesti olisi mahdollista lukea julistustasi tukevaksi se,että esimerkiksi Arkhimedes oli varsin lähellä keksiä integraalilaskennon jo vajaat kaksi tuhatta vuotta ennen Newtonia.
        Niinpä kristityt hihhulijoukot ottivatkin tavoitteekseen antiikin tieteellisen tradition juurimisen maailmasta vanhurskaan ristinkultin tieltä.


      • RaamattuJaarittelee kirjoitti:

        Dna:n informaation jatkuvan vähenemisen eli geneettisen rappeutumisen apostolina easiintyessäsi kuulisin mielelläni,kuinka paljon älykkyytesi on pienentynyt rappeutumisen voimasta verrattuna isääsi ,äitiisi tai esimerkiksi hänen isoisäänsä tai hänen äidinäitiinsä?
        Oppisi mukaan olemme yksillä raiteilla kiihtyvällä vauhdilla kohti fyysistä ja siten myös intellektuaalista romahdusta.
        Paradoksaalisesti olisi mahdollista lukea julistustasi tukevaksi se,että esimerkiksi Arkhimedes oli varsin lähellä keksiä integraalilaskennon jo vajaat kaksi tuhatta vuotta ennen Newtonia.
        Niinpä kristityt hihhulijoukot ottivatkin tavoitteekseen antiikin tieteellisen tradition juurimisen maailmasta vanhurskaan ristinkultin tieltä.

        ”Dna:n informaation jatkuvan vähenemisen eli geneettisen rappeutumisen apostolina easiintyessäsi kuulisin mielelläni,kuinka paljon älykkyytesi on pienentynyt rappeutumisen voimasta verrattuna isääsi ,äitiisi tai esimerkiksi hänen isoisäänsä tai hänen äidinäitiinsä?”

        Kuvittelisin niin, että selittäessään epigeneettisiä kuvitelmiaan kenelle tahansa, ROT pitää itseään aina fiksumpana kuin kuulijansa.


      • IlkimyksenUutispalvelu
        salmiakkisaluki kirjoitti:

        "Aloitus on taas oiva esimerkki siitä, miten ateistien on jatkuvasti valehdeltava pitääkseen yllä harhaoppiaan evoluutiosta."

        JC:n seniliteetti taitaa olla tarttuvaa.

        Oletko tullut huomanneeksi tämän ROTin purkauksen:

        "Pidä siis vain laput silmillä ja sormet korvilla. Ettet vaan ymmärtäisi, miten solun mekanismit toimivat. Ettei vaan uskosi evoluutioteoriaan hiipuisi. Tuo on niin tyypillistä ateisteille. He kieltäytyvät oppimasta uusia asioita, jotta voivat viimeisellä tuomiolla sanoa:
        "Ei meille kukaan sanonut sitä, ettei evoluutiota tapahdu. Me luotimme tieteeseen! Byäää!!""

        Tieteenharrastajakin on Rottiksen kirjoissa muuttunut ateistiksi...


      • IlkimyksenUutispalvelu kirjoitti:

        Oletko tullut huomanneeksi tämän ROTin purkauksen:

        "Pidä siis vain laput silmillä ja sormet korvilla. Ettet vaan ymmärtäisi, miten solun mekanismit toimivat. Ettei vaan uskosi evoluutioteoriaan hiipuisi. Tuo on niin tyypillistä ateisteille. He kieltäytyvät oppimasta uusia asioita, jotta voivat viimeisellä tuomiolla sanoa:
        "Ei meille kukaan sanonut sitä, ettei evoluutiota tapahdu. Me luotimme tieteeseen! Byäää!!""

        Tieteenharrastajakin on Rottiksen kirjoissa muuttunut ateistiksi...

        Kyllä huomasin. Megalomania alkaa olla samaa luokkaa kuin JC:llä, mutta JC ei sentään pottuile. Katsotaan miten taudinkuva kehitt... siis rappeutuu.


      • IlkimyksenUutispalvelu kirjoitti:

        Oletko tullut huomanneeksi tämän ROTin purkauksen:

        "Pidä siis vain laput silmillä ja sormet korvilla. Ettet vaan ymmärtäisi, miten solun mekanismit toimivat. Ettei vaan uskosi evoluutioteoriaan hiipuisi. Tuo on niin tyypillistä ateisteille. He kieltäytyvät oppimasta uusia asioita, jotta voivat viimeisellä tuomiolla sanoa:
        "Ei meille kukaan sanonut sitä, ettei evoluutiota tapahdu. Me luotimme tieteeseen! Byäää!!""

        Tieteenharrastajakin on Rottiksen kirjoissa muuttunut ateistiksi...

        ”Tieteenharrastajakin on Rottiksen kirjoissa muuttunut ateistiksi...”

        Joko on ROTin kanssa samaa mieltä tai on ”vihollinen”. ROT tekee tieteellisestä huuhaastaan uskonnollisen ”dogmin”.


      • Tämähän nyt on täysin päivastaista mitä sinä opetat?


      • BlueDevil

        Niin, jos peruslajit pitäisivät paikkansa, ei pitäisi toimia ollenkaan. Peruslajit on siis uopattu pyristelyistäsi huolimatta.


    • 123d12123d

      mitä väliä mitä te teette. uskon silti jeesukseen. ei kannattais leikkiä jumalia näillä sairailla kokeillanne.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mitäs peitsarissa on tapahtunut eilen illalla

      Mikkelissä iso poliisioperaatio https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/39ef020c-2d81-4d72-b720-651f458ba3e2
      Mikkeli
      94
      2563
    2. Mitä jos saisit selville

      että kaivattusi tekee susta pilaa?
      Ikävä
      196
      980
    3. Mitä ajattelit ensimmäisenä kun

      näit kaivattusi ekaa kertaa?
      Ikävä
      55
      772
    4. Sofia teki aika pahat oharit

      Leikkiikö Sofia kansainvälistä kosmopoliittia vai menikö rehdisti pupu pöksyyn, kun perui viestillä tulonsa puoli tunti
      Kotimaiset julkkisjuorut
      119
      682
    5. Mikä on toinen nimesi?

      Tiedätkö naisen?
      Ikävä
      49
      572
    6. Havaintoja ihmisen ulosteesta lenkkeilypoluilla

      Oletteko havainneet ihmisen ulostetta taajamaa kiertävillä lenkkeilypoluilla?
      Kuhmo
      15
      516
    7. Mies, toivotko että kaivatullasi

      olisi vähän isommat rinnat? Kuinka paljon isommat olisi kivat?
      Ikävä
      49
      503
    8. Peräännytkö nainen vai mitä sanot

      Jos sanon sulle että rakastan sua? Suututko oletko vihainen vai olisiko tunteet molemminpuolisia?
      Ikävä
      52
      494
    9. Mitä nainen tekisit J-miehen kanssa?

      Jos saisit juoksemalla kiinni?
      Ikävä
      55
      475
    10. Mikä on sun ja kaivattusi nimen viimeinen kirjain?

      Välillä näin päin...
      Ikävä
      40
      464
    Aihe