Viimeinen naula peruslajien arkkuun

BlueDevil

"Amerikkalaiset tutkijat ovat onnistuneet kasvattamaan sikiöitä, jotka ovat yhdistelmä sikaa ja ihmistä."

Niin, selittäkääpä arvon kretut tuo. Miten tuo on peruslajiopin mukaan mahdollista? Loiko jumala sian ja ihmisen samaksi lajiksi,mitä epäilen, vai olisiko kuitenkin niin, että evoluutioteorian mukainen yhteinen polveutuminen olisi sittenkin totta?

Ja ihan vaan bonarina, ei se tähän loppunut:

"Tutkijat loivat kokeissaan myös ihmisen ja lehmän sekä hiiren ja rotan yhdistelmiä eli kimeeroita."

Ja ennen kuin kauhistellaan, niin tällä koko jutulla on ollut ihan pointti, eli kasvattaa ihmisille sopivia elimiä, koska jonot elinsiirto operaatioihin tuppaavat järjestään olemaan niin pitkiä, että porukka kuolee jonoihin.

Mutta eikös nyt vaan olekin niin, että peruslajit voi haudata sinne muiden kretuideoiden hautausmaalle?

18

274

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • BlueDevil
    • Ei.nyt.sentään

      Ei pidä uskoa sentään mitä tahansa. Tuollaisten yhdistelmien luominen on vastoin kaikkia lakeja ja asetuksia. Tuollaista ei takuuvarmasti tapahdu.
      Valeuutisia tulee myös tiederintamilta.

      • spällymälöö

        Sittenhän se on helppo kumota. Anna tulla linkkiä pätevämpään aineistoon.


      • BlueDevil

        Tuo on muuten ihan laillista ja tapahtunutkin. Arvasin tosin että kretujen kiemurtelu alkaa...


    • spällymälöö

      Eteläkorealaiset ovat siirtäneet koiraan meduusan geenejä ja saaneet aikaan koiran, jolla on pimeässä hohtavat kynnet. Tällaisista kokeiluista ei varmaankaan ole välitöntä hyötyä ja monet pitävät niitä epäeettisinäkin, mutta pitkällä aikavälillä ne voivat poikia keinoja synnynnäisten sairauksien parantamiseen.

      • Sitten noita koiria varmaan ruvetaan kauppaamaan, ensin amerikkalaisille hienostorouville, myöhemmin rankkurit toimittaa niitä löytöeläinten koteihin.


      • Sinun oppiesi mukaanhan (tähän saakka ainakin on ollut) kantasolu on tabula rasa, ja näin ollen sian kantasolusta pitäisi ihmissolujen joukossa tulla ihmissolu! Sillä "eihän DNA tee mitään" kuten julistat.


      • kekek-kekek kirjoitti:

        Sinun oppiesi mukaanhan (tähän saakka ainakin on ollut) kantasolu on tabula rasa, ja näin ollen sian kantasolusta pitäisi ihmissolujen joukossa tulla ihmissolu! Sillä "eihän DNA tee mitään" kuten julistat.

        No eihän sian kantasolu ihmisen solujen joukossa saa aikaan mitään sikamaista ominaisuutta, eli sian kantasolu saa ihmisen jonkin kudoksen mukaisen tehtävän. DNA ei siis ohjaa eikä kontrolloi yhtään mitään.


      • RaamattuOnTotuus kirjoitti:

        No eihän sian kantasolu ihmisen solujen joukossa saa aikaan mitään sikamaista ominaisuutta, eli sian kantasolu saa ihmisen jonkin kudoksen mukaisen tehtävän. DNA ei siis ohjaa eikä kontrolloi yhtään mitään.

        "Aloitus on taas oiva esimerkki siitä, miten ateistien on jatkuvasti valehdeltava pitääkseen yllä harhaoppiaan evoluutiosta."

        JC:n seniliteetti taitaa olla tarttuvaa.


      • RaamattuJaarittelee
        RaamattuOnTotuus kirjoitti:

        No eihän sian kantasolu ihmisen solujen joukossa saa aikaan mitään sikamaista ominaisuutta, eli sian kantasolu saa ihmisen jonkin kudoksen mukaisen tehtävän. DNA ei siis ohjaa eikä kontrolloi yhtään mitään.

        Dna:n informaation jatkuvan vähenemisen eli geneettisen rappeutumisen apostolina easiintyessäsi kuulisin mielelläni,kuinka paljon älykkyytesi on pienentynyt rappeutumisen voimasta verrattuna isääsi ,äitiisi tai esimerkiksi hänen isoisäänsä tai hänen äidinäitiinsä?
        Oppisi mukaan olemme yksillä raiteilla kiihtyvällä vauhdilla kohti fyysistä ja siten myös intellektuaalista romahdusta.
        Paradoksaalisesti olisi mahdollista lukea julistustasi tukevaksi se,että esimerkiksi Arkhimedes oli varsin lähellä keksiä integraalilaskennon jo vajaat kaksi tuhatta vuotta ennen Newtonia.
        Niinpä kristityt hihhulijoukot ottivatkin tavoitteekseen antiikin tieteellisen tradition juurimisen maailmasta vanhurskaan ristinkultin tieltä.


      • RaamattuJaarittelee kirjoitti:

        Dna:n informaation jatkuvan vähenemisen eli geneettisen rappeutumisen apostolina easiintyessäsi kuulisin mielelläni,kuinka paljon älykkyytesi on pienentynyt rappeutumisen voimasta verrattuna isääsi ,äitiisi tai esimerkiksi hänen isoisäänsä tai hänen äidinäitiinsä?
        Oppisi mukaan olemme yksillä raiteilla kiihtyvällä vauhdilla kohti fyysistä ja siten myös intellektuaalista romahdusta.
        Paradoksaalisesti olisi mahdollista lukea julistustasi tukevaksi se,että esimerkiksi Arkhimedes oli varsin lähellä keksiä integraalilaskennon jo vajaat kaksi tuhatta vuotta ennen Newtonia.
        Niinpä kristityt hihhulijoukot ottivatkin tavoitteekseen antiikin tieteellisen tradition juurimisen maailmasta vanhurskaan ristinkultin tieltä.

        ”Dna:n informaation jatkuvan vähenemisen eli geneettisen rappeutumisen apostolina easiintyessäsi kuulisin mielelläni,kuinka paljon älykkyytesi on pienentynyt rappeutumisen voimasta verrattuna isääsi ,äitiisi tai esimerkiksi hänen isoisäänsä tai hänen äidinäitiinsä?”

        Kuvittelisin niin, että selittäessään epigeneettisiä kuvitelmiaan kenelle tahansa, ROT pitää itseään aina fiksumpana kuin kuulijansa.


      • IlkimyksenUutispalvelu
        salmiakkisaluki kirjoitti:

        "Aloitus on taas oiva esimerkki siitä, miten ateistien on jatkuvasti valehdeltava pitääkseen yllä harhaoppiaan evoluutiosta."

        JC:n seniliteetti taitaa olla tarttuvaa.

        Oletko tullut huomanneeksi tämän ROTin purkauksen:

        "Pidä siis vain laput silmillä ja sormet korvilla. Ettet vaan ymmärtäisi, miten solun mekanismit toimivat. Ettei vaan uskosi evoluutioteoriaan hiipuisi. Tuo on niin tyypillistä ateisteille. He kieltäytyvät oppimasta uusia asioita, jotta voivat viimeisellä tuomiolla sanoa:
        "Ei meille kukaan sanonut sitä, ettei evoluutiota tapahdu. Me luotimme tieteeseen! Byäää!!""

        Tieteenharrastajakin on Rottiksen kirjoissa muuttunut ateistiksi...


      • IlkimyksenUutispalvelu kirjoitti:

        Oletko tullut huomanneeksi tämän ROTin purkauksen:

        "Pidä siis vain laput silmillä ja sormet korvilla. Ettet vaan ymmärtäisi, miten solun mekanismit toimivat. Ettei vaan uskosi evoluutioteoriaan hiipuisi. Tuo on niin tyypillistä ateisteille. He kieltäytyvät oppimasta uusia asioita, jotta voivat viimeisellä tuomiolla sanoa:
        "Ei meille kukaan sanonut sitä, ettei evoluutiota tapahdu. Me luotimme tieteeseen! Byäää!!""

        Tieteenharrastajakin on Rottiksen kirjoissa muuttunut ateistiksi...

        Kyllä huomasin. Megalomania alkaa olla samaa luokkaa kuin JC:llä, mutta JC ei sentään pottuile. Katsotaan miten taudinkuva kehitt... siis rappeutuu.


      • IlkimyksenUutispalvelu kirjoitti:

        Oletko tullut huomanneeksi tämän ROTin purkauksen:

        "Pidä siis vain laput silmillä ja sormet korvilla. Ettet vaan ymmärtäisi, miten solun mekanismit toimivat. Ettei vaan uskosi evoluutioteoriaan hiipuisi. Tuo on niin tyypillistä ateisteille. He kieltäytyvät oppimasta uusia asioita, jotta voivat viimeisellä tuomiolla sanoa:
        "Ei meille kukaan sanonut sitä, ettei evoluutiota tapahdu. Me luotimme tieteeseen! Byäää!!""

        Tieteenharrastajakin on Rottiksen kirjoissa muuttunut ateistiksi...

        ”Tieteenharrastajakin on Rottiksen kirjoissa muuttunut ateistiksi...”

        Joko on ROTin kanssa samaa mieltä tai on ”vihollinen”. ROT tekee tieteellisestä huuhaastaan uskonnollisen ”dogmin”.


      • Tämähän nyt on täysin päivastaista mitä sinä opetat?


      • BlueDevil

        Niin, jos peruslajit pitäisivät paikkansa, ei pitäisi toimia ollenkaan. Peruslajit on siis uopattu pyristelyistäsi huolimatta.


    • 123d12123d

      mitä väliä mitä te teette. uskon silti jeesukseen. ei kannattais leikkiä jumalia näillä sairailla kokeillanne.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Minulla heräsi huoli sinusta ajatteluni kohteesta!

      Toivottavasti sinulla on siellä jossain kaikki hyvin. Välitän sinusta edelleen vaikka olet varattu, etkä tykkää minusta.
      Tunteet
      85
      4658
    2. Kivoimmat asiat elämässäsi?

      Ihastuminen? Rakastuminen? Voittaminen? Joku muu?
      Sinkut
      164
      3562
    3. Miksi sinua kiinnostaa mitä täällä lukee?

      Käyt täällä ja tiedän sen.
      Ikävä
      53
      3149
    4. Missä Sanna nyt suvaitsevaisuus?

      Tekijä on nyt kuitenkin jotain muuta kuin suomalainen niin eikös nyt pitäisi suvaita kulttuuri eroja ja rakastaa tekijä
      Maailman menoa
      198
      1977
    5. Mistä tiedät, että hän on kiinnostunut?

      Kiinnostunut sinusta.
      Ikävä
      32
      1809
    6. Etkö usko teidän

      Koskaan päätyvän yhteen?
      Ikävä
      46
      1793
    7. Et edes ole vanha ja läski

      Kunhan halusin loukata.
      Ikävä
      27
      1772
    8. Voisiko näistä

      Painaa kirjan. Montakohan sataa sivua tulisi 🤭 ja mikä sen nimi olisi?
      Ikävä
      57
      1704
    9. Tykkään niin paljon

      Ja olen tosi surkeana kun mokasin kerta toisensa jälkeen. 😢
      Ikävä
      18
      1611
    10. Mukavaa perjantaita

      Rakkaalle H naiselle...❤️
      Ikävä
      19
      1607
    Aihe