Voisivatko palstan kreationistit, Mark5 esim., antaa joitain esimerkkejä ns. peruslajeista, ja myös perustella, miksi juuri nämä ovat ns. peruslajeja?
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Luetuimmat keskustelut
- Älä unohda minuaNainen ethän unohda minua. Asiat olisivat voineet mennä toisin, olisi vain pitänyt uskaltaa lähestyä sinua kun annoit siihen mahdollisuuden. Olen pettynyt itseeni, ja se kyllä närästää. Naiselle Mieheltä
- Pitäisikö Vantaa liittää Helsinkiin.Mitä mieltä olette asiasta?
- Eläkeikä nousee 70 vuoteen. Joudunko palaamaan työelämään?Nyt se on sitten päätetty, että eläkeikä Suomessa nostetaan 70 vuoteen. https://www.is.fi/politiikka/art-2000012324133.html Pääsin 67 vuotiaana eläkkeelle viime syksynä. Tarkoittaakohan tämä, että joudun palaamaan takai…
- Moi kulta😍Eikös se ollut marraskuuta kun se meidän "flirttailu" alkoi silloin vuosia sitten? tarkoitan lähinnä niitä pitkiä katseita 🤩☺️ Kohta on siis maata mullistavien katseiden vuosipäivä 😘🤭
- Perussuomalaiset nostamassa eläkeiän 70 vuoteenRiikka Purran johtama valtiovarainministeriö haluaa nostaa eläkeiän 70 vuoteen ja taloutta sopeutettaisiin ensi vaalikaudella 8–11 miljardilla eurolla. Perussuomalaisten johtama ministeriö ilmeisesti arvelee, että seits…
- Nyt on nytTurha miettiä menneitä tapahtumia. Niitä ei saa tekemättömäksi. Tärkeintä on mitä tekee nyt ja tulevaisuudessa. Korjausliikkeetkin voi tehdä jos niihin tuntee tarvetta. Paluu tulevaisuuteenkin voi olla mahdollinen jos v…
- Kadutko mies?Silloin kuin vielä yritin lähestyä, etkä tarttunut siihen. Asioista pitäisi voida aina keskustella.
- Kyllä mulla oli tunteita sua kohtaan,mutta voit syyttää ainoastaan itseäsi, että en tehnyt mitään asian eteen. Se on ihan turhaa sinun miettiä, että miksi.
- Onko tällainen kuvio teistä okOnko tällainen kuvio teidän mielestänne ihan normaali ja hyväksyttävä? Nainen seurustelee miehen kanssa, mutta pitää samaan aikaan läheistä yhteyttä toiseen mieheen kertomatta tälle toiselle, että on parisuhteessa. Tämä…
- Niin haluaisin sut nähdä ja jutella!🙂
- Tunnut niinKaukaiselta jo.
- Pussaisitko mihinKohtaan?
- Nyt kun kaikki on ohiToivon, että sulla menee hyvin ja pystyisin sinut kokonaan unohtamaan. Joskus on vaikeita hetkiä ja olen tosi pahoillani, miten sinua loukkasin ja loukkaan yhä. Se täytyy saada loppumaan.
- Hyvää huomentaEräälle Naiselle ❤️🩹
- Empaattiset ihmisetOnko empaattiset ihmiset, etenkin naiset antavaisempia, kun ns. tavikset? Kaverin puolesta kysyn Oisko niinku mahkui?
- Jos haluat viestin...Olen vielä tämän illan palstalla. Laita halutessasi vinkki, sinä komea keski-ikäinen mies 😗
- TTK-juontaja Veronica Verho lataa suorat sanat tatuointien arvostelijoille: "Mä toivoisin, että..."Veronica Verho juontaa Tanssii Tähtien Kanssa -ohjelmaa yhdessä Ernest Lawsonin kanssa. Yksi puhuttaneimmista aiheista on ollut, miten suosikkijuontajan näyttävät tatuoinnit sopivat ohjelman pukuohjeistukseen ja tullaa…
- Et nosta minua ylösOk ei se mitään. Vajoan syvempiin vesiin💔
- Tuntuu kuin olisin vaimosiSe on erikoista se.
- Mistä pastori Aittakumpu sai rohkeutta avioeroonJa puolueen vaihtoon? Ja Puhoksen retkelle?
Vastaukset 21
Vanhimmat
Tässä joitakin esimerkkejä:
https://www.baraminology.net/animal-baramin/mammalia/
Tuo taulukkohan perustuu ns. ateistis-evolutionistisen tieteen taksonomiaan. Oletko Mark5:n vaatimustason mukaisesti tarkistanut sen Raamatulla?
Ja kuten joku jo ehti huomauttaa, ruwenzorinpikkusaukkopäästäinen (Micropotamogale ruwenzorii) on mark5istisen logiikan mukaan peruslaji, koska siitä ei ikinä tule nimbanpikkusaukkopäästäistä (M. lamottei). Vastaavasti sudesta ei tule edes kojoottia eikä kojootista edes sutta, muista Canis-suvun lajeista puhumattakaan. Tällä logiikalla kaikki nykyiset lajit on katsottava peruslajeiksi eli koko käsite menettää merkityksensä.
naapurin.kissan tiedoksi että näiden kulmien lihakauppias tilaa jouluksi muutaman hirvisiankinkun. Haluatko yhden?
Tarkoittaako ( Boviobar - Cattle Kind G: S:) karjaeläintä vai nautaeläintä? Arvelen sen tarkoittavan karjaeläintä, koska en löytänyt esimerkikisi lammas-, vuohi- tai aasi -kindiä. Tuleeko esimerkiksi strutsista ja kalkkunasta cattle kind, jos niitä tarhataan elintarviketuotantoon? Ovathan nekin karjaa, tarkemmin ottaen siipikarjaa.
Capriobar - Tsoan Kind on ad hoc -luomus, joka käsittää sekä vuohet että lampaat.
https://creation.com/identification-of-species-within-the-sheep-goat-kind-tsoan-monobaramin
Ehdotan vaihtoehtoista logiikkaa:
"Tällä logiikalla kaikki nykyiset lajit on katsottava peruslajeiksi eli koko käsite menettää merkityksensä."
Katsotaan ainoaksi peruslajiksi viimeisin alkukopioituja (LUCA) ja kaikki muut eliöt yhteensä valtavaksi kehälajiksi, jossa ristilisääntymisen mahdollistavat elämämuodot ovat melkein kaikki kuolleet sukupuuttoon.
Tuo on tietysti sen toisen laidan vaihtoehto. On kuitenkin ilmeistä, että peruslajin käsite on joka tapauksessa vailla merkitystä - se on kaanaankieltä, jonka merkitys vaihtuu tarpeen mukaan ja jota kukaan ei ole vähänkään pitävästi kyennyt selittämään.
Kielellinen kysymys: onko kaanaankieli niin kiteytynyt ilmaisu ettei siihen kuulu välilyöntiä kuten suomen kieleen? Mielestäni on - vrt. kirjakieli, puhekieli vs. suomen kieli, ruotsin kieli.
Kaanaankieli kirjoitetaan juurikin tuosta syystä yhteen.
Totta on että peruslajin käsite venyy ja paukkuu samallakin kretulla kulloisenkin tarpeen mukaan.
Miksi kreationistit käyttävät baraminologiassaan mammalia -luokkaa kun se ei ole Raamatun mukaista. Raamatun mukaan nisäkkäät jakautuvat siivekkäiden lajeihin, suuriin meripetoihin, pikkueläimiin, karjaeläimiin ja villieläimiin. Nisäkäs -luokan epäloogisuudesta kertoo jo sekin, että osa luotiin 5. päivänä ja suurin osa 6. päivänä. Voisiko joku kreatinisti varmistaa vielä, luotiinko suuri meripeto, valas 5. vai 6. päivänä?
Kreationistien haaste (kuten nykyään kuuluu sanoa) on se, että mennään taksonomiassa miten alas tahansa, niin löytyy ryhmiä, jotka kuuluvat sekä "karjaeläimiin" (kesynauta) ja "villieläimiin" (visentti).
Raamatun "taksonomia" ei täsmää todellisuuteen, vaan varhaisen rautakauden yhteisöjen talouellisiin käsityksiin. Karjaeläinten ja villieläinten merkitys ja hyödyntämistapa olivat ratkaisevasti erilaisia.
Raamattu ei anna luetteloa peruslajeista, vaan ainoastaan eläinryhmiä, kuten vesieläimet, metsän eläimet, karjaeläimet, linnut ja matelijat.
Siksi meidän ei tarvitse niitä tietääkään tarkemmin.
"Siksi meidän ei tarvitse niitä tietääkään tarkemmin. "
Kuten viisas Salomo sanoi: Ken tietoa lisää, se tuskaa lisää.
Kaikki tutkittu luonnontieteellinen tieto lisää nuoren maan kreationistien tuskaa. Siksi ainoa keino on pitäytyä esitieteellisiin uskomuksiin ja hylätä luonnontieteet.
Sinun asenteellasi eläisimme turvemaijoissa, joita valaistaisiin päreitä polttamalla.
Eli onko tarhattu fasaani karjaeläin vai ei? Entäs kumpiko hevonen on? Villieläin vai karjaeläin? Tierämmä villihevosia on luonnonvaraisena, alkuhärkä taas kuoli sukupuuttoon jokunen vuosisata sitten mutta enivei... kuinkas sika site on? Villlisika kanta on ja voi hyvin ja villisika saa jalostetun sian kanssa lisääntymiakykyisiä jälkeläisiä. Että oliskuule pikkuusen selitettävää. Saa suorittaa.
"Sinun asenteellasi eläisimme turvemaijoissa, joita valaistaisiin päreitä polttamalla."
Jos ateismi olisi totta, niin ei olisi Jumalaa, eikä siten maailmankaikkeuden luojaa, ei mitään elämää eikä koko olemassaoloa.
”Eli onko tarhattu fasaani karjaeläin vai ei? ”
Tarhattu fasaani on siipikarjaa eli karjaeläin.
”Entäs kumpiko hevonen on? Villieläin vai karjaeläin?”
Hevosella on sama tausta kuin aasilla. Ensin oli kesyaasi, mutta Jahve päästi sen juhdan ikeestä, jolloin syntyi villiaasi eli karjaeläimestä tuli villieläin.
5 Kuka lähetti villiaasin vapaana juoksemaan,
kuka sen pelasti juhdan ikeeltä?
Ateismi on totta koska täällä on sinusta ja sinun uskomuksista huolimatta elämää.
"Siksi meidän ei tarvitse niitä tietääkään tarkemmin."
Sinulle on ilmeisesti yhdentekevää, mitä pistelet poskeesi. Oh deer, paisti oli hirveä!
Jaa, siis osa villieläimistä on villiintyneitä hyötyeläimiä. Asia selvä, eipä moinen asia kyllä ihan heti olisi mieleen tullu.
"Jos ateismi olisi totta, niin ei olisi Jumalaa, eikä siten maailmankaikkeuden luojaa, ei mitään elämää eikä koko olemassaoloa."
Olet moninkin tavoin väärässä. Ihmekös tuo, kun olet pelkkä kuolevainen.
Ehkä joku niistä on bibbelin myyttinen ihmissika...
Evokkien on nyt vain ihan pakko keksiä omasta päästään jatkumoa keksimälleen alkukopioitujalle ja joku heidän sepustuksistaan valitaan sitten "parhaaksi selitykseksi" ja sitä sitten markkinoidaan lopullisena totuutena, vaikka se on oikeasti edelleenkin vain mielikuvituksen tuotetta.
Muuten asiasta toiseen, tässä vielä äskettäin evolutionistiateistit itse pilkkasivat Raamatun kertomusta Sodoman ja Gomorran homoista, sanoen että se on ihan mahdotonta että homoja olisi ollut niin suuri osa alueen väestöstä, mutta kas kummaa, eivät ihmettele enää kun kerran huomaavat itsekin liehuttavansa sateenkaarilippua, hehe!
Ikävää että dementiasi estää sinua eheytymästä.