Voisivatko palstan kreationistit, Mark5 esim., antaa joitain esimerkkejä ns. peruslajeista, ja myös perustella, miksi juuri nämä ovat ns. peruslajeja?
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Luetuimmat keskustelut
- Kyllä mulla oli tunteita sua kohtaan,mutta voit syyttää ainoastaan itseäsi, että en tehnyt mitään asian eteen. Se on ihan turhaa sinun miettiä, että miksi.
- Millaisen suhteenOlisit halunnut kaivattusi kanssa
- Tikusta asiaaMistä ihmeestä minä keksin sulle edes jotensakin järkevää asiaa parn lauseen verran... anna joku idea että kehtaan lähestyä. -töistä tuttu mies
- Moikka!!!!!!!!!Miten sun päivä on mennyt? Mä olen miettinyt sua paljon❤️
- Suomi24:n uudistuksia 2026Tervehdys ja hyvää syksyä keskustelijat! 🍂 Suomi24:ää on uudistettu vaiheittain viime kuukausien aikana. Sivuston ulkoasua on selkeytetty ja yhdenmukaistettu. Samalla on tehty kaivattuja korjauksia erityisesti rekister…
- Muutoksen tuuletKoetko, että sinun olisi pitänyt/pitäisi muuttaa itseäsi/elämäntyyliäsi jotenkin, "kelvataksesi" kaivatullesi? Koetko itse, että haluaisit olla "parempi" ihminen kaivattuasi varten? Oletko mahdollisesti muuttunut/muutta…
- Anonyymipalstan ongelmaJoskus tämä palsta on kyllä melkoinen ihmiskoe. Yksi ihminen yrittää saada yhteyttä yhteen tiettyyn henkilöön ja antaa tunnisteitakin, mutta hetken päästä ketjussa on jo puoli Suomea vastaamassa kuin viesti olisi tarkoi…
- Nico Lingman on nousemassa suomalaisjulkkisten kaartiinNico Lingman, 34, on podcastaaja, somevaikuttaja ja entinen Puolustusvoimien upseeri. Lingman on astunut isojen suomalaisten julkkisten joukkoon, sillä hän on mukana uudella Tanssii Tähtien Kanssa -kaudella. Sekä tänään…
- Halisin ja pusisinSinut puhki mies. Kaikki tiedostamattomat surut, vihat ja katkeruudet halisin pois. 🫂
- Do diih.. palsta saanut roimasti uudistuksia .. mielipiteitä..?Eilen näin väläyksen tästä uudesta ulkoasusta ja nyt kummastelenkin toimintaa. Jotakin hyvää ja jotakin huonoa. Pistäkää tähän huomioita uudistuksesta. Sen huomasin että aloituksen otsikon kirjainmäärä on kasvanut huoma…
- Onki meilläMies kaikki hyvin?
- Kaipaisin sinua lähelleni nyt niin paljonEnemmän kuin koskaan. 😞
- Otatko yhteyttäKaivattuusi tänä vuonna?
- vilkaisin kuhmolaisen etusivuaKuhmoon on saatu taas katu päällystetyksi,mutta sitä ei saa ajaa? onko senkin kadunvarressa joku isopalkkainen joka saa oman rauhoitetun kadun,laittakaa ihmeessä ne puomit kumpaankin päähän niin katu kestää kauan,oisiha…
- Mies, sulla on paljon ihailijoitaTuntuu, että täälläkin iso liuta sinua kaipaamassa.
- Nainen tiedätkö miksi estin sinutKyse ei ole inhosta tai mistään sellaisesta
- Välillä ahdistaa todella paljonVälillä ahdistaa todella paljon . En pysty missään käymään ja ahdistaa nähdä ihmisiä
- Perussuomalaiset kokoomuksen ohiNyt se tapahtui: PS ohitti kokoomuksen https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/106360ab-693f-4474-a7b7-31aa991a5aba
- Vasemmistoliiton kannatus kertoo kuinka osa naisista on tyhmiäeli heikkoälyisiä. Vasliittohan on nykyään naisten puolue, suurin osa kannattajista on naisia. Vuoden 2023 eduskuntavaalien tuloksena naisten osuus oli kaikista puolueista suhteellisesti korkein juuri Vasemmistoliitolla…
- Ymmärrä jo seettä oon kiva :) m-n
Vastaukset 21
Vanhimmat
Tässä joitakin esimerkkejä:
https://www.baraminology.net/animal-baramin/mammalia/
Tuo taulukkohan perustuu ns. ateistis-evolutionistisen tieteen taksonomiaan. Oletko Mark5:n vaatimustason mukaisesti tarkistanut sen Raamatulla?
Ja kuten joku jo ehti huomauttaa, ruwenzorinpikkusaukkopäästäinen (Micropotamogale ruwenzorii) on mark5istisen logiikan mukaan peruslaji, koska siitä ei ikinä tule nimbanpikkusaukkopäästäistä (M. lamottei). Vastaavasti sudesta ei tule edes kojoottia eikä kojootista edes sutta, muista Canis-suvun lajeista puhumattakaan. Tällä logiikalla kaikki nykyiset lajit on katsottava peruslajeiksi eli koko käsite menettää merkityksensä.
naapurin.kissan tiedoksi että näiden kulmien lihakauppias tilaa jouluksi muutaman hirvisiankinkun. Haluatko yhden?
Tarkoittaako ( Boviobar - Cattle Kind G: S:) karjaeläintä vai nautaeläintä? Arvelen sen tarkoittavan karjaeläintä, koska en löytänyt esimerkikisi lammas-, vuohi- tai aasi -kindiä. Tuleeko esimerkiksi strutsista ja kalkkunasta cattle kind, jos niitä tarhataan elintarviketuotantoon? Ovathan nekin karjaa, tarkemmin ottaen siipikarjaa.
Capriobar - Tsoan Kind on ad hoc -luomus, joka käsittää sekä vuohet että lampaat.
https://creation.com/identification-of-species-within-the-sheep-goat-kind-tsoan-monobaramin
Ehdotan vaihtoehtoista logiikkaa:
"Tällä logiikalla kaikki nykyiset lajit on katsottava peruslajeiksi eli koko käsite menettää merkityksensä."
Katsotaan ainoaksi peruslajiksi viimeisin alkukopioituja (LUCA) ja kaikki muut eliöt yhteensä valtavaksi kehälajiksi, jossa ristilisääntymisen mahdollistavat elämämuodot ovat melkein kaikki kuolleet sukupuuttoon.
Tuo on tietysti sen toisen laidan vaihtoehto. On kuitenkin ilmeistä, että peruslajin käsite on joka tapauksessa vailla merkitystä - se on kaanaankieltä, jonka merkitys vaihtuu tarpeen mukaan ja jota kukaan ei ole vähänkään pitävästi kyennyt selittämään.
Kielellinen kysymys: onko kaanaankieli niin kiteytynyt ilmaisu ettei siihen kuulu välilyöntiä kuten suomen kieleen? Mielestäni on - vrt. kirjakieli, puhekieli vs. suomen kieli, ruotsin kieli.
Kaanaankieli kirjoitetaan juurikin tuosta syystä yhteen.
Totta on että peruslajin käsite venyy ja paukkuu samallakin kretulla kulloisenkin tarpeen mukaan.
Miksi kreationistit käyttävät baraminologiassaan mammalia -luokkaa kun se ei ole Raamatun mukaista. Raamatun mukaan nisäkkäät jakautuvat siivekkäiden lajeihin, suuriin meripetoihin, pikkueläimiin, karjaeläimiin ja villieläimiin. Nisäkäs -luokan epäloogisuudesta kertoo jo sekin, että osa luotiin 5. päivänä ja suurin osa 6. päivänä. Voisiko joku kreatinisti varmistaa vielä, luotiinko suuri meripeto, valas 5. vai 6. päivänä?
Kreationistien haaste (kuten nykyään kuuluu sanoa) on se, että mennään taksonomiassa miten alas tahansa, niin löytyy ryhmiä, jotka kuuluvat sekä "karjaeläimiin" (kesynauta) ja "villieläimiin" (visentti).
Raamatun "taksonomia" ei täsmää todellisuuteen, vaan varhaisen rautakauden yhteisöjen talouellisiin käsityksiin. Karjaeläinten ja villieläinten merkitys ja hyödyntämistapa olivat ratkaisevasti erilaisia.
Raamattu ei anna luetteloa peruslajeista, vaan ainoastaan eläinryhmiä, kuten vesieläimet, metsän eläimet, karjaeläimet, linnut ja matelijat.
Siksi meidän ei tarvitse niitä tietääkään tarkemmin.
"Siksi meidän ei tarvitse niitä tietääkään tarkemmin. "
Kuten viisas Salomo sanoi: Ken tietoa lisää, se tuskaa lisää.
Kaikki tutkittu luonnontieteellinen tieto lisää nuoren maan kreationistien tuskaa. Siksi ainoa keino on pitäytyä esitieteellisiin uskomuksiin ja hylätä luonnontieteet.
Sinun asenteellasi eläisimme turvemaijoissa, joita valaistaisiin päreitä polttamalla.
Eli onko tarhattu fasaani karjaeläin vai ei? Entäs kumpiko hevonen on? Villieläin vai karjaeläin? Tierämmä villihevosia on luonnonvaraisena, alkuhärkä taas kuoli sukupuuttoon jokunen vuosisata sitten mutta enivei... kuinkas sika site on? Villlisika kanta on ja voi hyvin ja villisika saa jalostetun sian kanssa lisääntymiakykyisiä jälkeläisiä. Että oliskuule pikkuusen selitettävää. Saa suorittaa.
"Sinun asenteellasi eläisimme turvemaijoissa, joita valaistaisiin päreitä polttamalla."
Jos ateismi olisi totta, niin ei olisi Jumalaa, eikä siten maailmankaikkeuden luojaa, ei mitään elämää eikä koko olemassaoloa.
”Eli onko tarhattu fasaani karjaeläin vai ei? ”
Tarhattu fasaani on siipikarjaa eli karjaeläin.
”Entäs kumpiko hevonen on? Villieläin vai karjaeläin?”
Hevosella on sama tausta kuin aasilla. Ensin oli kesyaasi, mutta Jahve päästi sen juhdan ikeestä, jolloin syntyi villiaasi eli karjaeläimestä tuli villieläin.
5 Kuka lähetti villiaasin vapaana juoksemaan,
kuka sen pelasti juhdan ikeeltä?
Ateismi on totta koska täällä on sinusta ja sinun uskomuksista huolimatta elämää.
"Siksi meidän ei tarvitse niitä tietääkään tarkemmin."
Sinulle on ilmeisesti yhdentekevää, mitä pistelet poskeesi. Oh deer, paisti oli hirveä!
Jaa, siis osa villieläimistä on villiintyneitä hyötyeläimiä. Asia selvä, eipä moinen asia kyllä ihan heti olisi mieleen tullu.
"Jos ateismi olisi totta, niin ei olisi Jumalaa, eikä siten maailmankaikkeuden luojaa, ei mitään elämää eikä koko olemassaoloa."
Olet moninkin tavoin väärässä. Ihmekös tuo, kun olet pelkkä kuolevainen.
Ehkä joku niistä on bibbelin myyttinen ihmissika...
Evokkien on nyt vain ihan pakko keksiä omasta päästään jatkumoa keksimälleen alkukopioitujalle ja joku heidän sepustuksistaan valitaan sitten "parhaaksi selitykseksi" ja sitä sitten markkinoidaan lopullisena totuutena, vaikka se on oikeasti edelleenkin vain mielikuvituksen tuotetta.
Muuten asiasta toiseen, tässä vielä äskettäin evolutionistiateistit itse pilkkasivat Raamatun kertomusta Sodoman ja Gomorran homoista, sanoen että se on ihan mahdotonta että homoja olisi ollut niin suuri osa alueen väestöstä, mutta kas kummaa, eivät ihmettele enää kun kerran huomaavat itsekin liehuttavansa sateenkaarilippua, hehe!
Ikävää että dementiasi estää sinua eheytymästä.