Ei uskoisi, että vielä tässä vaiheessa löytyy ihmisten joukosta niin syvästi oppimattomia, etteivät tiedä ja sen tähden usko, että maapallo on pyöreä, joka on liikkeellä omalla radallaan auringon ympäri.
Miksi niitä tietämättömiä on nyt tullut uskovienkin joukkoon saamaan meidät naurettaviksi hölmöiksi?
Jokainen voi nähdä maan pyöreän muodon katsomalla avaruudesta käsin opetttuja kuvia Telluksestamme.
Hebr. 11.
Miksi niitä tietämättömiä on nyt tullut uskovienkin joukkoon saamaan meidät naurettaviksi hölmöiksi?
Jokainen voi nähdä maan pyöreän muodon katsomalla avaruudesta käsin opetttuja kuvia Telluksestamme.
Hebr. 11.
Vastaukset 76
Vanhimmat
Muistelen lukeneeni jostain että eikös se itseasiassa tarkalleen ottaen ole hieman soikea pyörimisliikkestä/painovoimasta tmv. johtuen.
Eikös paremminkin liteä eli litistynyt navoilta
"Muistelen lukeneeni jostain...."
Ei pidä kutiansa.
Ei kannata uskoa jonkun Pekka Reinikaisen soopaa.
Ps.104:30 Sinä tähetät henkesi, ja ne luodaan; sinä uudistat maan muodon. Matt.4:8 Luuk.4:5
Luuk.4:5 Biblia (1776) Ja perkele vei hänen korkialle vuorelle, ja osoitti hänelle kaikki maan piirin valtakunnat silmänräpäyksessä. Kirjoitetaan: korkealle, maanpiirin.
Iso ego järjettömyys yhdistettynä vähäiseen tietomäärään = salaliittoteoreetikko.
Maapallo ei ole lähelläkään pyöreää - katso.
Niin, onko netistä saatavilla videota / sateliittikuvaa maasta. Siis pitkäkestoista kuin oliluontolive / saimaan norppa livekuvaa.
KAIKKI kuvat, jotka kuvaavat aapalloa on tehtyjä tietokonekuvia. Kuten tämä sivun oikeassa laidassa oleva kuva maapallosta.
ISS välittää livestriimiä:
http://www.ustream.tv/channel/live-iss-stream
Loopissa pyöritettyä cgi-höttöä. Lukuisia kertoja feikiksi osoitettua valhetta.
Että ihan useasti osoitettu valheeksi, mutta sinulla vaan ei ole ydes yhtä esimerkkiä antaa millä perustein se on valheeksi osoitettu.
Luuletteko todella että ihmiset uskovat pannukakkuun? Itse luulisin että sellaiset lausunnot ovat vain toisten ärsyttämiseksi ja uskovien nolaamiseksi.
Tietysti voi olla joku ryhmittymä joka muita kiusatakseen haluaa todistaa ettei kuussa käyty jne. mutta luultavasti nämäkin tietävät paremmin.
Kun massaa on tarpeeksi se muuttuu pyöreäksi johtuu painovoimasta.
Litteän maan kannattajat aina kysyy että miten ihmiset pysyy maassa esim australiassa,jos maa olis pallo? No litteän maan kannattajille kysymys että miten se maa pysyy sielä litteän alapuolella?
Jos maan muoto olisi pannukakun kaltainen. Ymmärtääkseni ihminen asustaa siis tämän tason päällä.
Niin, mitä on tämän pannukakun alla?
Ei maa ole pallo. Kuten tuossa joku totesikin, niin ellipsi. Johtuen akselinsa ympäri pyörimisestä.
Joka tapauksessa, lättymaa on niin hauska nykyaikana, että tulee joskus keksittyä hulvattomia teorioita johon fysikkaa sieltä täältä sekaan ja jotkut (toivottavasti ei oikeasti) uskoo.
Mikä todistaa maapallon pyörimisen? Vuorokaudenvaihtelut ei käy, koska saman asian ajaa auringon kiertäminen ja maapallon liikkumattomuus.
Vuorokaudenvaihtelut ovat hyvä esimerkki, koska auringon kiertäminen litteän maan kanssa ei pysty selittämään eri aikavyöhykkeitä.
Gleasonin kartalla pystytään määrittelemään aikavyöhykkeet jopa luotettavammin kuin pallomaassa
https://www.youtube.com/watch?v=HPe7g0CVW9I
Vuorokaudenvaihtelut johtuu akselinsa ympäri pyörimisestä. (n. 24h) vuodenaikojen vaihtellut taas auringon ympärikiertämisestä (n. 365 vrk)
Päiväntasaajalla ei eroa käytännössä ole, koska on suurinpiirtein samassa kulmassa aurinkoon nähden. Koko ajan. Kauriin & kravun kääntöpiirien sisällä.
Navoilla ero eri vuodenaikoina on huomattava. Johtuen siitä, että maa ei ole "suorassa" aurinkoon nähden. Maan akselin kallistuskulma on n. 23,5 astetta.
Ei voi olla totta, että kansakoulun käyneet voisivat oikeasti uskoa maan olevan litteä pannukakku, jonka alapuolella ei ole elämää.
Tälläkin hetkellä on avaruusaluksia maata kiertävällä radalla. Osa niistä on miehitettyjä. Sieltä on hyvät näkymät maapallon pyöreyteen ja pyörimiseen. Samoin kuussa kävijät ovat omin silmin nähneet maan ja kuun pyöreän muodon.
Valokuvia on lukematon määrä.
Kannattaisi lukea jotain tiedejulkaisuja, joista käy selville raamatussakin oleva maanpiirin pyöreys sekä eri planeettojen kiertoradat akselinsa ja toisten taivaankappaleiden ympärillä.
Suomessa on myös tähtitorneja, joihin pääsee seuraamaan kaukoputkella pyöreitä aurinkomme kiertolaisia.
Mutta jos maa pyörii satoja metrejä sekunnissa, silloinhan kiven toiseen suuntaan heitettäessä pitäisi lentää kilometrejä. Reaalimaailma ei todista maapallon pyörimistä.
Koitappa heittää liikkuvassa junassa kivi ilmaan, eikö silloin sinun teoriasi mukaan junan pitäisi liikkua ja kiven tipahtaa alas toisessa päässä vaunua. No näin ei käy, vaan kivi tippuu lattialle juuri siinä kohdassa missä sen heititkin.
Nyt ei puhuta junasta vaan maapallosta ja ilmakehästä. Maan ja ilman tiheys on erilainen, sen takia ilmakehä ei liiku maan oletetun pyörimisen mukana, tämä on aerodynamiikan perusteita. Tämän voi todeta kun työnnetään käsi ulos liikkuvasta autosta, se tuntuu tuulena.
>>Nyt ei puhuta junasta vaan maapallosta ja ilmakehästä. <<
Mutta, kyllä tuo juna esimerkkikin käy valaisemaan asiaa.No, pohditko leikilläsi asiaa, vaiko tosissasi?
Jos todella junassa viskaa kiven ylös, niin luonnollisesi kivellä on sama nopeus kuin junalla ja siten kivi putoaa samaan paikkaan.
Mutta,jos juna jarruttaisi voimakkaasti kiven ollessa ilmassa, niin kivi putoaisi jo täysin eri paikkaan. Riippuen junan nopeuden hidastumiesta.
Tuosta tuli mieleeni lapsuudessa kuultu aikuisten miesten keskustelu maan pyörimisestä. Porukassa oli mies, joka ei uskonut alkuunkaan mapallon pyörimistä. Perusteluna oli. Lapsuuskotini pääovi ei koskaan osoittanut muuhun kuin naapureita kohden. No, perustelu tämäkin, mutta jotain havaintoa siitäkin puuttuu.
Vielä ei ole varmuutta pyöriikö litteämaa ympyrää auringon ja kuun alla vai kiertävätkö aurinko ja kuu kehää litteänmaan yläpuolella?
Samalla tavalla voit väittää että jos heität paperilennokin 200km/h liikkuvassa junassa ja se liitää 20 sekuntia, on lennokkisi lentänyt kilometrin ja tehnyt siten maailmanennätyksen, huolimatta siitä mihin suuntaan juna liikkuu.
Oikeassa elämässähän tällä absoluuttisella nopeudella ei ole mitään väliä sillä maapallo, ilmakehä ja kaikki muutkin kulkee samaa nopeutta joten vain nopeudella suhteessa maapalloon on väliä
Ingerjööriä kaivataan selvittämään asiaa Raamatun kohdilla.
Kai ny jokainen oikeasti ymmärtää. että elämme mustekalan muotoisen kivikasan päällä? Vai onko joku niin hölmö ettei muka tajua sitä?
Jes.24:1 Katso, Herra tekee maan tyhjäksi ja autioksi, mullistaa sen muodon ja hajottaa sen asukkaat. Miik.7:13
Hyvyys kun vähentyy, niin pahuus lisääntyy. Niin isoa pahaa ei näy kuolleen.
Paljon ennenkuin tiedemiehet tiesivät maan muodosta, Jesaja kirjoitti luvussa 40 jae 22: "On Hän, joka asuu maan PIIRIN yllä -sen asukkaat ovat kuin heinäsirkkoja-Hän, joka JÄNNITTÄÄ taivaat kuin hienon harson, joka levittää ne kuin teltan asuttavaksi." Samoin Job 26:10: "Hän on piirtänyt vetten pintaan PIIRIN, siihen, missä valo päättyy pimeyteen."
Jumala maan Luojana tiesi maan muodon, ja ilmoitti sen sanassaan Raamatussa. Näin ollen Raamattu ei ole ristiriidassa tosi tieteen kanssa.
Kerro omin sanoin, Miten käsite piiri ilmentää maan pallomaisuutta? Tuo maan piirin yllä oleva teltta kuvaa juuri avaruutta.
Jos tarkkoja ollaan niin käsit maanpiiri moni mieltää juuri tasaiseksi,- jossa kaikki on näkyvillä. Ikään kuin ihmiset olisivat tarjottimalle. Tasaisella alustalla. Todistavat sillä maan muodon pannukakkumaisuuden.
Maapallon pyöreyttä ei ole kyseenalaistettu koskaan yhdessäkään varteen otettavassa kirjoituksessa.
Ei sanon minä.
Maa ei ole pannukakkukakku tai pyöreä eikä soikea. Eikö tyhmäkin näe, että maa on neliskulmainen kuutio?
Nyt olet erehtynyt täydellisesti. Maa on todellisuudessa pyramidin muotoinen kolmio jonka ylin piste on vain muutaman neliömetrin kokoinen. Himalaja todistaa maan kolmiomaisuuden. Olen nähnyt kuvia ja tiedän ihan varmasti ja saletisti, että niin on.
Vastaan väittäjä on heikkouskoinen aivopesty hölömö. Aina oppii uutta kun kyseenalaistaa kaiken ja itse tutkii ja ajattelee täysin itsenäisesti. Olen jo yli viisikymppinen ja osaan jo ajatella ja tutkia itsenäisesti.
Tallinnan keskustan rakennukset todistavat litteästä Maasta
Viron rannikko ja Tallinnan keskustan rakennukset näkyivät melko hyvin vaikka matkaa oli yli 50 kilometriä. Sää ei ollut ihan täydellinen, mutta ei myöskään pahemmasta päästä. Vesihöyryn määrä ilmakehässä – kameran ja Tallinnan rannikon välissä – teki jonkin verran kiusaa ja sumensi valokuvien tarkkuutta. Ei kuitenkaan niin paljon kuin useimmiten.
Laivamatka Tukholmaan oli opettavainen ja jopa hyödyllinen. Sain uutta vahvistusta siitä että Maa on litteä ja että ”kaarevuuden takana” uivat laivat ovat vain illuusio joka korjaantuu silloin kun vesihöyryn määrä tai tiheys vähenee ilmakehässä, edes hetkellisesti.
https://www.tietopiste.com/tallinnan-keskustan-rakennukset-todistavat-litteasta-maasta/
Laitapa kamera lähelle vedenpintaa (vaikkapa 2 m korkeudelle) ja yritä uudelleen saada kuva noista rakennuksista...
Jos maapallo olisi littana, kuvan pitäisi olla ihan samanlainen kuin tuo noin 30 metrin korkeudelta otettu. Mutta mitä veikkaat, onko?
Voe teittii jutustelijoit' , ootteko te tosissanne?
https://www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=Lbj8yy4UbHg
Pohtikaas, varmaan ette pääse pidemmälle.
Tutkikaas pasillista kunnon asiaa, niin elämä menee etiäppäin
https://www.youtube.com/watch?v=KCBkcFUl7j8
Sininenhän se ajatus
Ei ole neliskulmainen kuutio vaan kuusikulmainen timantti.
>>Laivamatka Tukholmaan oli opettavainen ja jopa hyödyllinen. >>
Ostitko verovapaata viinaa?
Lentomatka Ushuaiaan, Argentiinaan, saattaisi olla vielä hyödyllisempi. Mutta alkaisella älyllä varustetulla ei ole välttämättä matkaan tarvittavia rahoja.
Ai niin, onhan niitä pikavippifirmoja, jos on luottotiedot kunnossa.
Webcam Punta Arenasin lentokentältä. Juuri tällä hetkellä kaunis auringonnousu.
https://www.aipchile.gob.cl/camara/show/id/98
Kaunis näkymä auringon siirtyessä litteänmaan päällä toisaalle. Eivät he tuolla ole ylösalaisin kun eivät tipu avaruuteen, vaan ihan samassa tasossa litteänmaan päällä kuin mekin olemme.
Kun nouset lentokoneeseen juuri auringonlaskun aikaan, näet kohta auringon uudestaan kun lentokone alkaa nousta. Miten tämä on mahdollista littanassa maassa?
Maa kaartuu 8cm kilometri, siis 50 kilometrin matkalla 4m. Siis jos kuvataan veden pinnasta, kun meri on tyynni, niin 4m Viron rannikolla, olevasta rakennuksesta ei näy.
Maapallo kaartuu pallomaiseksi näkymäksi sitä mukaa mitä korkemammalta tänne katsomme. Kysykää astronauteilta.
Joskus 500 vuotta sitten kirkko saattoi tuomita kuolemaan jos esitti ettei maapallo ole aurinko kunnan keskus.
Tiede on kumonnut uskonnon uskomuksia kuten luomiskertomus,
Itse asiassa kirkko piti maailmaa pyöreänä 700 vuotta ennen Kolumbusta.
https://www.areiopagi.fi/2014/02/littean-maan-myytti-keskiajan-kirkko-tiesi-maan-palloksi-viimeistaan-700-vuotta-ennen-kolumbusta/
>>Kaunis näkymä auringon siirtyessä litteänmaan päällä toisaalle. >>
Joo. Mutta laskepas huviksesi auringon etäisyys kun se alkaa näkyä horisontissa. Huippuvuorilla on pimeää jouluna keskipäivällä kun aurinko 10 000 kilometrin päässä.
Pohjois-Norjassa jotakin valonkajoa näkyy kun 9 000 kilometrin päässä. Twitterissä ja VK:ssa kuvakaappaukset viime joulukuulta.
No tuo auringon etäisyyden laskeminen onkin hyvä testi. Mittaa auringon kulma horisonttiin nähden samaan aikaan kolmesta pisteestä joiden etäisyydet toistaan tiedät. Sitten piirrät paperille ensin nuo aurinkoa kohti lähtevät suorat oletuksella että maa on litteä. Jostain hassusta syystä nuo kolme suoraa eivät kohtaa yhdessä samassa pisteessä.
Tämän jälkeen piirrät samat suorat niin että havaintopisteet ovatkin pallon pinnalla. Ja kas, nuo suorat kohtaavat samassa pisteessä.
Mitä voit päätellä tästä?
Ps. nuo kulmat saat ihan taulukoista jos et viitsi itse mitata.
Hurrikaani Florence yltää ainakin 20 kilometrin korkeuteen. Pitäisi näkyä 1 000 kilometrin päästä.
Hurrikaani (nimi tulee karibialaisesta myrskyjumalasta Huracanista)
Hurrikaanit voivat edetä vain litteänmaan päällä loogisesti vaihtamatta pyörimis suuntaa päiväntasaajalla. Tämäkin hurrikaani on todiste litteästä maasta, vaikka onkin valitettavaa, että joka syksy samat lautakasat floridan alueella pyyhkii myrskyt nurin, ja samanlaiset lautahökkelit sinne kasataan taas talven ja kevään aikana odottamaan tulevan vuoden syksyn myrskyjä
Hurrikaanit eivät sinänsä todista Maan pallomaisuudesta, paitsi niiden pitäisi näkyä tuhannen kilometrin päästä.
Mutta ne todistavat että mitään kupua ei ole. Kaikkialla olisi tyyntä ja tasaisen lämmintä.
Punta Arenasin web-kamera on muuten suunnattu kohtisuoraan itään. Aurinko nousee "väärästä" ilmansuunnasta.
Aurinko paistaa kello 05:51 viime vuoden joulukuussa. Repikää siitä Litteään maahan uskovat.
https://pp.userapi.com/c840523/v840523933/372c4/h-8tHhAb-dI.jpg
Ja Norjassa viime vuoden joulukuussa, keskipäivällä.
https://pp.userapi.com/c840131/v840131419/5498a/riYvm2iLj_E.jpg
islamistit ovat kyllä niin yksinkertaista väke. miksi? siksi, että he luulevat maapallon olevan litteä kuin pannukakku.
Kuvaaja 42 metrin korkeudella.
Piilokorkeutta 70 metriä.
https://dizzib.github.io/earth/curve-calc/?d0=53&h0=42&unit=metric
Tallinnan siluetti. Voi verrata Peten ottamaan valokuvaan.
http://eprints.tktk.ee/1568/5/Seletuskirja lisad_visualiseeringud.pdf
Ei kait kukaan nykyajan virtuaaliteknologian ja virtuaalitodellisuuden aikakautena ole enää niin tyhmä että perustaa käsityksensä maan muodosta joihinkin huono resoluutioisiin kuvamanipulaatioihin ja nasan maalauksiin?
Nasa kun ei edes osaa päättää miten todellinen litteämaa pitäisi sovittaa pallon pinnalle, niin nasalle syntyy näitä erittäin noloja kiinni jäämisiä erittäin tökeröistä pallomaa kuvaväärennöksistä:
https://www.stolenhistory.org/attachments/continent_size_different_nasa_1-jpg.1895/
"Ei kait kukaan nykyajan virtuaaliteknologian ja virtuaalitodellisuuden aikakautena ole enää niin tyhmä että perustaa käsityksensä maan muodosta joihinkin huono resoluutioisiin kuvamanipulaatioihin ja nasan maalauksiin? "
Ei mutta matematiikkaan perustaa. Mikään tunnettu navigointi ei nimittäin perustu matematiikkaan joka olettaisi maan litteäksi. Sen sijaan ne kyllä perustuvat matematiikkaan joka olettaa maan palloksi. Näin siis jo silloin kun purjelaivat seilasivat toiselle puolelle maapalloa vain sekstantin avulla.
Myöskään auringon kulma mitattuna kolmesta tai useammasta pisteestä samaan aikaan ei sovi litteän maan malliin. Noiden mitattujen kulmien mukaan piirretyt viivat kun eivät kohtaa missään yhdessä samassa pisteessä jos maa oletetaan litteäksi. Sen sijaan ne kyllä kohtaavat jos saman asian sovittaa pallon pinnalle.
Suosittelen opettelemaan matikkaa edes sen yläasteen matematiikan verran niin ei tarvitse uskoa ihan mitä vain.
"Miksi niitä tietämättömiä on nyt tullut uskovienkin joukkoon saamaan meidät naurettaviksi hölmöiksi? "
Jos tarkoitat litteän maan kannattajia, niin ne ovat aina olleet uskovaisia.
Vähän samaa vahinkoa tekee nuoren maan kreationismi. Ja muutama muu ääriliikehdintä, kuten kaikkien rokotteiden vastustajat.
Uskonnot ovat käteviä välineitä orjuuttaa ihmisiä, kuuliaisia lampaita on helpompi hallita. Usko on tie pelastukseen.
Litteä Maa todistettu. Suurennoksessa näyttäisi olevan laiva, mahdollisesti Viking-line.
https://pbs.twimg.com/media/DnDWFq2X0AEwGy8.jpg
Jospa joku ottaisi joskus vaikka kolme valokuvaa samasta paikasta, yhden 1 m korkeudelta, toisen 100 m korkeudelta ja kolmannen vaikka 300 metrin korkeudelta. Litteassä maassa jokaisen kuvan pitäisi näyttää täsmälleen yhtä paljon kaukana olevista kohteista. Jostain syystä kukaan ei ota kuitenkaan montaa kuvaa vaan aina vain yhden. Miksiköhän?
Kuka hyötyy tai voittaa, ja mitä voittaa ja hyöytyy, saatuaan jonkun uskomaan, että maa on litteä? Siis, mitä hyötyä siitä on ja kenelle?
Totuus, poikaseni. Totuus on rautaa. "Jautaa!" Jausa! Nannaa, etten sanoisi! Se tunne, aijaijai.. Vähän, miten sen nyt sanoisi, vähän kuin mannapuuroa ja kuningatarhilloa (itsetehtyä, huom!) ja tilkkanen maitoa.. Mutta sitä paljon parempaa kuitenkin!
Pelleilevät.
Kyllähän jokainen tietää, että maapallo on pyöreä.
Voisiko maapallo olla muuta kuin pyöreä?
Totuus kuitenkin on että maa on pyöreä mutta ei pallo.
Jään ulkorajoilta sitä ei tietenkään varmaksi voi sanoa voi olla neliökin.
Ei se ole
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/maapallo-ei-ole-lahellakaan-pyoreaa-katso/89eaf1b9-c63b-3ca3-8ed3-d0939390c9fe
Ei kukaan tosissaan usko maapalloa litteäksi. 😊 Tekevät tahallaan kiusaa eräänlaisena harrastuksenaan. Harrastus on nimeltään nettikiusaaminen. Ei ole hyvä mennä sellaiseen tyhmyyteen mukaan.
Tietysti uskoo. Niistä löytyy vaikka kuinka paljon dokumentteja. Litteään maahan uskovia on maailmassa jopa enemmän kuin Suomalaisia. Itse asiassa Suomeenkin on rantautunut Amerikkalaisten yhteisöt, joissa levitetään niitä väitteitä.
Tässä on ihan virallinen sivusto: theflatearthsociety.org/home/
On itse asiassa paljon asioita joita pitäisin vitsinä, jos joku tulisi minulle suoraan väittämään. Nuoren maan kannattajat ja evoluutiodenailistit kuuluvat niihin näin parina lisä esimerkkinä.
Raamatun mukaan maa on ihan littana lätyskä ja on kiinnitetty neljän pilarin varaan, ettei tipahda.
Raamattu ei kerro sitä, mihin pilarien toiset päät on kiinnitetty.
Tuskinpa kukaan niin hölmö on että väittää maan olevan litteä, onhan se avaruudesta nähty monia kertoja. Ne jotka niitä juttuja kirjoittavat on vaan kiva kun pääsee ärsyttämään muita.