Jumaluskovat lähtevät yleensä siitä, että maailma on luotu. Tavallisimmin tästä johdetaan sekin ajatus, että myös "ihmisrodut" ovat luotuja. Jumala loi siis mustan ihmisen, valkoisen ihmisen, keltaisen ihmisen jne.
Alkuperäisistä "puhtaiden rotujen" edustajista on luomisopin kannattajan näkökulmasta helposti tultu nykyiseen degeneroituneeseen tilaan, jossa puhtaat rodut ovat ikävästi ja Jumalan tahdon vastaisesti sekoittuneet.
Nykyään tiedetään koko rodun käsitteen olevan keinotekoinen: "puhtaita rotuja" ei ole olemassakaan - tuskin on edes koskaan ollut. Ihmiset ovat kautta aikojen pariutuneet keskenään, ja luonnonolojen muokkaamana mm. ihonväri on kehittynyt paikallisia olosuhteita vastaaviksi.
Voidaanko siis sanoa, että luomisusko osaltaan on pönkittänyt rasismia, ts. uskoa siihen, että ihmisten rodullinen jako on Jumalan säätämää?
Pisimmälle taitaa mennä Mormonin kirja kertoessaan, että Amerikan intiaanit olivat alunperin valkoisia, mutta tehtyään syntiä Jumala rankaisi heitä muuttamalla heidän ihonvärinsä tummemmaksi?
Alkuperäisistä "puhtaiden rotujen" edustajista on luomisopin kannattajan näkökulmasta helposti tultu nykyiseen degeneroituneeseen tilaan, jossa puhtaat rodut ovat ikävästi ja Jumalan tahdon vastaisesti sekoittuneet.
Nykyään tiedetään koko rodun käsitteen olevan keinotekoinen: "puhtaita rotuja" ei ole olemassakaan - tuskin on edes koskaan ollut. Ihmiset ovat kautta aikojen pariutuneet keskenään, ja luonnonolojen muokkaamana mm. ihonväri on kehittynyt paikallisia olosuhteita vastaaviksi.
Voidaanko siis sanoa, että luomisusko osaltaan on pönkittänyt rasismia, ts. uskoa siihen, että ihmisten rodullinen jako on Jumalan säätämää?
Pisimmälle taitaa mennä Mormonin kirja kertoessaan, että Amerikan intiaanit olivat alunperin valkoisia, mutta tehtyään syntiä Jumala rankaisi heitä muuttamalla heidän ihonvärinsä tummemmaksi?
Vastaukset 16
Vanhimmat
Sanoisin, että rasismia on ollut aina - se on ihmisen tietoisuuden rationalisoimaa ”meidän lauma” -ajattelua, joka kumpuaa sieltä biologiasta, henkiinjäämisestä, ja selviämisestä.
Niin ja vastaus jäi eli on varmaan pönkittänyt osaltaan. Tukenut osaltaan ihmisen biologista tarvetta suhtautua varauksella ”muunlaisiin”.
Se on reviiriajattelua. Ihminen on laumaeläin. Omaan laumaan ei ole hyväksytty ulkopuolisia.
Kiinnostavaa on, että ihmisellä on ollut aina uskomus tuonpuoleisiin henkiin ja demoneihin. On löydetty kivikautisia hautoja, joissa on mukana välineitä tuonpuoleista elämää varten.
Muut eläimet eivät hautaa kuolleitaan, joten voimme siihen perustuen ajatella, että ihminen on alusta asti ollut se edistyksellisin ja järkevin "luojanluoma".
Miten niin "alusta asti"?
On oikeasti Nooan arkkiseikkailun jälkeistä juopottelujuttua ja Haamin pojan Kanaanin kiroamista oikeasti käytetty mustien orjuuttamisen oikeutuksena.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Haamilaiset
JC on väkevästi totistanut että mustimmat afrot ovat ihmisistä rappeutuneimpia. Kuka tohtisi epäillä hänen kaltaistaan aasin... siis asiantuntijaa? Raamattu ei kiellä orjuutta ja olenkin ajatellut ostaa jonkun mukavan lestadiolaistytön kotiorjaksi.
Jospa lukisit UT:ia. Jätä se mooseksenaikainen kirjoituskokoelma vähemmälle.
Kummallista kun välillä VT on välttämätön ja välillä ei kelpaa ollenkaan.
UT ei asetu mitenkään vastustamaan orjuutta.
Millä ihmeen logiikalla saat kaiken anteeksiantavan ja ihmisiä jumalan jälkeläisinä pitävistä natseja.
Eugeniikka tai vastaava ei todellakaan kuulu kristittyjen maailmankuvaan.
Afrikka on kehityksenkehto ja sen on osoittanut sosiaalidemokratiasi.
--- Eugeniikka tai vastaava ei todellakaan kuulu kristittyjen maailmankuvaan. ---
Höpsis. Pohjois-Amerikasta se lähti ja Hitler oli kreationisti joka poltatti Darwinin teoksia. Kertaapa historiaa.
Hitler uskoi yli-ihmiseen, itäinen ihminen kukisti heikomman saksalaisen ihmisen.
Eugeniikka oli Suomessakin huudossa 1930-luvulla, muistattehan tuon kulta-ajan jolloin tärkeää olivat koti ja uskonto ja isänmaa. On vähän sellainen tunne, että palstan kreationistit olisivat olleet lujasti sen kannalla, jos olisivat siihen aikaan eläneet.
En ole kuullut kenenkään kreationistin väittävän, että ihmisrodut luotiin erikseen. Päin vastoin. Alussa luotiin Aatami ja Eeva, josta vaaleaihoiset ihmiset syntyivät rappeutumalla.
Minkä rotuisia Aatami ja Eeva olivat?
Aatami luotiin ensin ja Aatami oli neandertalinihminen. Eeva luotiin luomisen kruunuksi ja Eeva oli ensimmäinen nykyihminen.