Ihmettelen erään uskovan poliitikon vauva ajatuksia. Asia lähti ulkoministeri n aborttia katkaista. Tämä uskova poliitikko paheksui luonnollisrsti myös aborttia mutta painottaa poikasikiöiden olevan erilaisia arvoltaan koska ne ovat Jumalan kuvia. VAIN MIES ON JUMALAN KUVA. Niinpä poikasikiöiden ei saa sellaisina abortoida koska poika mies on Jumalan kuva ja teko on rikos Jumalaa vastaan. Jumala ei jätä tuomitsematta poikavauvan surmannut tai.
Tyttö sikiö on kuulemma miehensä kunnia. Minkä ihmeen miehen. Jota ei näy.
Kummallista arvottaa erilailla poikia ja tyttöjä.
Kuka muuten on on sinkkunaisen mies jolta hänen pitää kysyä kotona neuvoa.
Tyttö sikiö on kuulemma miehensä kunnia. Minkä ihmeen miehen. Jota ei näy.
Kummallista arvottaa erilailla poikia ja tyttöjä.
Kuka muuten on on sinkkunaisen mies jolta hänen pitää kysyä kotona neuvoa.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Saisiko politikon nimen myös ja mitä uskontosuuntaa hän edustaa kitos ☺
Luulenpa hänen viittaavan Sinisten Timo Soiniin (ent. perussuomalainen).
En kuitenkaan usko väitettä, että hän jaottelisi poika- ja tyttövauvat eriarvoisiksi. Mikä lie vihervassarin huuhaa-aloitus, tarkoituksena mustamaalata Soinia.
Nyk. puolue on uuspuolue Sininen tulevaisuus (aiemmin nimellä Uusi vaihtoehto, eli uuvatit) ja jotka ovat siis Perussuomalaisista eronnut ryhmä joka ei hyväksynyt Soinin tappiota Jussi Halla-aholle.
Soini ei puhuisi tuollaista roskaa tyttö- ja poikavauvoista.
No eihän Soinia voitu Jyväskylän puoluekokouksessa valita,kun hän ei ollut ehdokkaana,toteaa paikalla ollut.
Aloitus haiskahtikin politikoinnilta 😉
Uskovien joukossa on valitettavan paljon aivan käsittämättömän hölmöjä mielipiteitä uskonasioista omaavia henkilöitä, Onkohan kyseinen tyyppi lukenut koskaan Galatalaiskirjeen 3: 28 "Yhdentekevää, oletko juutalainen vai kreikkalainen, orja vai vapaa, mies vai nainen, sillä Kristuksessa Jeesuksessa te kaikki olette yksi. "
Ai. Uskoit heti pahan sanan, ilman todisteita, Timo Soinista?
Aloittaja ei tietenkään laittanut linkkiä Soinin sanoihin, vaan vapaamuotoisesti ilmaisi "tulkintansa" siitä.
Vai kehen "kyseisellä tyypillä" viittaat? Soiniin? Ketjun aloittajaan?
Kyllä Soinin nimen saa ääneen lausua.
Tosin en ole varma, viittaako aloitus nimenomaan Soiniin. Ehkä haukumme nk. väärää puuta. Aloitus on niin salaperäinen, että jättää arvailun varan. Mutta kenenkään muun suomalaispoliitikon en tiedä julkisesti vastustaneen abortteja (lastenmurhia) kuin uskoltaan katolilaisen ulkoministeri Timo Soinin.
*
Mistä ihmeestä keksit tuon muka tarkoittavan Soinia? Kukaan tuskin kuvittelisi hänen sanovan mitään noin typerää.
No sehän lukee aloituksessa!
"10.9.2018 11:23
Ihmettelen erään uskovan poliitikon vauva ajatuksia. Asia lähti ulkoministeri n aborttia katkaista. Tämä uskova poliitikko paheksui luonnollisrsti myös aborttia mutta painottaa poikasikiöiden olevan erilaisia arvoltaan koska ne ovat Jumalan kuvia..."
Meillä lienee vain yksi ulkoministeri ja ainoastaan yksi ulkoministeri joka vastustaa abortteja. Hänen nimensä on Timo Soini.
Tietenkin aloituksen väite on älytön. Soini ikinä tuollaisia puhuisi. Juuri näin vastasinkin.
Jos olisi puhunut, linkki puheeseen olisi toivottava.
.
Tuossa on toinen virke mennyt jotenkin sekaisin ja vaikeasti ymmärrettävksi, mutta silti tuossa mun mielessäni tarkoitetaan, että sen jonkun poliitikon ajatus syntyi Soinin sanojen pohjalta.
Tässä ei ole kyse Soinin mielipiteestä vauvoista . Soini on varmasti tada arvon kannalla. Soini on vain aikaansaanut aborttikeskustelun.
No Päivi Räsäsestäkö sitten (KD)?
Kenestä on kysymys ja mitä hän tarkalleen on sanonut? Linkki olis kiva.
Miksi näin salaperäinen aloitus, jossa lukija joutuu enemmän luulemaan kun tietääkin vosi?
Voi hyvänen aika, eri nyt takuulla ainakaan Räsänen.
Eiköhän kyseessä ole joku paikallispoliitikko, kunnanvaltuutettu tai vastaava, veikkaisin.
Timo Soini on pelottava sadisti ja on verhonnut lähimmäisenrakkautensa fasismiin.
Ei Soini ole oikeasti fasistikaan. On olemassa kaksi Soinia: 1) laskelmoiva populistipuolueen puheenjohtaja ja showmies ja 2) vastuullinen ja asiallinen eduskunnan ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtaja/ulkoministeri.
Soini perusti perussuomalaiset täysin laskelmoiden. Hän oli tehnyt tutkimusta populismista ja opiskellut "kansan kiihotusta" vuosikausia. Populismihan perustuu siihen, että luvataan ihmisille sitä, mitä he juuri sillä hetkellä haluavat kuulla. Vaikka koko ajan tiedetään, ettei lupausten toteuttaminen ole mahdollista monestakaan syystä.
Vaikka Soini ei ole fasisti, niin hän katsoi fasismia puolueessa kannatuslukujen nostamisen toivossa sormiensa läpi. Antoi pahalle pikkusormen ja se vei koko käden.
Epäilen ettei ko. "poliitikkoa" ole oikeasti olemassakaan. Provoilun idea on se, että se perustuu todellisuuteen erittäin löyhästi. Olet oikeassa siinä, että nettimaailma on paljastanut uskovaisista uskomattoman hölmöjä puolia.
Miten määrittelet fasistin?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Fasismi :
"Fasismi
Kahden vahvimman fasistisen valtion johtajat, Italian Benito Mussolini ja natsi-Saksan Adolf Hitler.
Fasismi on Italiassa ensimmäisen maailmansodan jälkeen syntynyt kansallismielinen totalitaristinen liike.[1] Sanaa käytetään myös muista samansuuntaisista liikkeistä.[1] Fasismi on perinteisesti nähty osana äärioikeistoa.
Fasismissa autoritaarinen äärinationalismi ja johtajavaltaisuus yhdistyivät korporatistiseen järjestelmään, joka nähtiin ”kolmantena tienä sosialismin ja kapitalismin välillä”.[2] Fasistit vastustivat sekä liberaalidemokratioita että kommunismia.
Jotkut tutkijat pitävät natsi-Saksan kansallissosialismia fasismin ilmentymänä, joka vei fasismin äärimmäisyyksiin, mutta joidenkin mukaan ne ovat eri ideologioita. Myös joidenkin muiden kuin Italian ja Saksan autoritaarisissa diktatuureissa on nähty fasistisia piirteitä, kuten Francisco Francon Espanjassa ja Juan Perónin Argentiinassa. Useimmissa Euroopan maissa fasismi jäi kuitenkin melko vähämerkityksiseksi liikehdinnäksi.
Fasismia on vaikea määritellä ja rajata, koska se on aina ollut teoreettisesti ja käytännöltään hyvin hajanainen, muuttuva ja paikallisesti sitoutunut ilmiö, eikä se pohjaudu mihinkään ideologiseen perusteokseen. Fasismia on myös käytetty ja väärinkäytetty poliittisesti latautuneena iskusanana eri poliittisten suuntausten leimaamiseen."
Persujen joukoissa on hyvin vähän, joskin myös on, nimenomaisia fasisteja. Valtaosa on tavallisia, rehellisiä kantasuomalaisia jotka pyrkivät puolustamaan omaa maataan, kansaansa ja kulttuuriaan maanpetosyhteiskuntaamme vastaan.
Mediat valehtelevat. Olen itse ollut monissa näissä tilaisuuksissa mukana ja omat joukkomme ovat asiallisia, rauhallisia, tavallisia isänmaallisia suomalaisia.
Vihervasemmisto, yhdessä maahanmuutajien kanssa ja etenkin musliminaisten lietsoessa vihahuutoja, on käyttäytynyt aggressiivisesti ja väkivaltaisesti meitä, aitosuomalaista kansaa vastaan. Netistä löytyy kyllä videota näistä tapahtumista!
Pidän suorastaan rikollisena tuota nk. suvakkien leimaavaa väitettä että "äärioikeisto on uhka", "kyse on natseista" ja näiden viherkommunistien omaa väkivaltaista toimintaa. Muutama vuosi sitten itsenäisyyspä'ivänä nuo vasemmistoanarkistit hakkasivat poliisihevosia rautaisilla liikennemerkeillä, lyöden hevosia myös silmiin, mutta josta suvakit ovat olleet hyvin vaisuja puhumaan ja etenkään katumaan. Rikos oli hirveä.
Samaten äärivasemmisto, maahanmuuttajamuslimien johdolla häiriköi suomalaisten isänmaallisia tilaisuuksia, huutaen ja paukuttaen rumpuja, puhaltaen pilleihin. Vasemmistoaate ei edusta demokratiaa vaan suurta valhetta ja tekopyhyyttä, röyhkeyttä, rikosta ja maanpetturuutta, omaa knasaansa vastaan.
Näin vasemmisto on toiminut koko itsenäisyytemme ajan. Juuri tästähän oli sisällissodassakin kysymys: kommunistit eivät hyväksyneet itsenäistä Suomea vaan halusivat liitettävän meidät syntymässä olevaan Neuvostoliittoon. Viime sodan aikana he toimivat vakoilijoina ja maanpettureina ja tänäpäivänä he tekevät aivan samaa, nyt huoraten muslimiraiskaajien kanssa ja tehden näille rasvatukkaisille paskahousuille jopa tenavia. Eräs vihreä poliitikko taannoin vei pikkulapsensa Rautatietorin muslimileiriin, jätti hänet sinne miesten hoteisiin, lähtien itse "asioille". Lapsukaisen ja miesten kuvia oli alkanut jo kohta ilmaantua muslimien kansainvälisille lapsipornosivuille. Tästä eivät suvakkimediamme kertoneet mitään.
Olen varma ettei vihervassarilla ole sielua. Erästä tilaisuuteemme Snellmanninpatsaalla häiritäkseen ja kun emme piitanneet muuan muka seinää vasten rukoilevan muslimi-kaapunaisen (hän välillä rukoili polvillaan kohti Tukholmaa) johtamasta huutokonsertista lähellämme, eräs vihreätukkainen suvakkinainen aloitti kirkumiskonsertin kuin 5-vuotias uhmaikäinen. Hänen poikaystävänsä selvästi häpesi tämän käytöstä ja pyrki rauhoittelemaan tätä typerää, n. 20:stä kirkujaa. Poliisi piti heitä meistä kaukana, mutta olivat kuitenkin tilaisuuden jälkeen onnistuneet pahoinpitelemään ja ryöstämään erään tilaisuudesta tulleen naisen, mutta jonka rikosilmoitusta miliisimme ei edes ollut ottanut vastaan.
Jos isänmaallisuus ja hyväöt tavat ovat fasismia, silloin olisin mielelläni vaikka fasisti. Vasemmisto on karvansa näyttänyt. En äänestä heitä enää koskaan.
Jopa tilaisuuksien muutamat nahkatukka-uusnatsipojat käyttäytyvät hyvin ja rauhallisesti, mutta toisin on vasemmiston leirissä.
"Poliisi piti heitä meistä kaukana, mutta olivat kuitenkin tilaisuuden jälkeen onnistuneet pahoinpitelemään ja ryöstämään erään tilaisuudesta tulleen naisen, mutta jonka rikosilmoitusta miliisimme ei edes ollut ottanut vastaan...."
"Heillä" tarkoitan tässä koko sitä satapäistä vihervassari-muslimijoukkoa joka pyrki hyökkäämään meitä vastaan.
Mitä noin yleisesti ottaen tulee Jumalan Valtakuntaan, niin se ei ole demokratia, sellaisena kuin demokratia tänä päivänä ymmärretään, tai mitä demokratian väitetään muka olevan. Kyseessähän ei ole edes poliittisesti todellinen demokratia. Väite on huijausta, valhetta.
Tai sitten on. Poliittinen demokratia, joka todellisuudessa on valhedemokratia. Ainakaan se ei edusta oikeudenmukaisuutta, tämä on fakta. Demo-kratia on Jumala-vastaisten, vihamielisten demonien kratiaa, puolueellista valtaa.
No, Jumalan Valtakunta ei ole tätä. Jumalan Valtakunta on nk. teokratia: Jumala-johtoinen. Se on eräänlainen monarkia, muttei kuitenkaan maallinen monarkia.
Vaan teokratia: Jumalan Valtakunta. Teo = Jumala.
Tässä Jumalan Valtakunnassa, teokratiassa, on omat sääntönsä ja toimintatapansa. Raamattu kertoo asiasta kaiken tarpeellisen. Eri ihmisillä on luotujen edellytystensä mukaisesti erilaiset tehtävänsä, jotta teokratia toimisi parhainpäin. Miehillä omat tehtävänsä, naisilla omat, vanhuksilla ja lapsilla omat.
Teokratiaan ei kuitenkaan voi eikä saa ketään pakottaa, muutoin se olisi väkivaltaa. Ihmisen on itse suostuttava, uudestisynnyttävä asialle.
Uudestisyntymättömillä ei pitäisi olla lupaa päästä päättäviin elimiin, mutta näin on maailmassa tapahtunut. Jumalattomat vaikuttavat kirkon / seurakunnan asioissa. Jumalattomathan eivät ole Jumalan asialla, tämän sanoo jo sana jumala-ton, ilman-jumalaa. Jos tällaiset pääsevät ja ovat päässeetkin valtaan teokratiassa, siinä on syntynyt rumaa jälkeä. inakaan Jumalan tahto ei ole toteutunut, mutta kristittyjen maine on tärvelty. Ne "pahat kristityt" kun eivät ole ja ole olleet tosikristittyjä lainkaan. Mutta huonon maineen ovat jättäneet.
Uskontoa on käytetty jumalattoman, poliittisen vallan kilpenä ja alibina. Näin on ollut ja näin on edelleen. Kaikki uskonto ei kuitenkaan ole tätä. On myös tosikristityt, hiljainen joukko, joka puuhailee salassa omiaan, Jumalan tekoja.
Jumalaton luonnostaan pyrkii Jumalan vastaisuuteen, tätä ei tarvitse ihmetellä. Mutta ihmetellä pitää heitä, jumalisia, jotka ovat sallineet näin tapahtua!
*
Raamatun kohdat eivät jätä epäilystäkään, etteikö syntymätön olisi ihminen, poikavauva Jumalan kuva, yhtä lailla kuin pieni lapsi tai aikuinen. Poikavauva on luotu Jumalan kuvaksi hedelmöittymishetkestä saakka ja syntymää edeltävä elämä on arvokas ja sitä suojelee Jumalan laki: "Älä tapa".
Koska poikavauva on Jumalan kuva, se on hyökkäys Jumalaa vastaan. Jumala ei suhtaudu siihen kevyesti (Ilm 2), eikä meidänkään pitäisi.
Tyttövauvat ovat tulevaisuus! Ei ole mitään järkeä puolustaa poikia. Poika on juuri tasan samalla viivalla tytön kanssa. Jumalassa on kaikki olemukset: feminiini ja maskuliini ja androgyyni, myös hermafrodiitti ja sukupuolinen umpio ja sekasikiö. Hänessä me vaikutamme ja elämme. Mutta tulevaisuuden henkiset johtajat tulevat varmasti olemaan naisia kautta maapallon.
Voisiko Neitsyt Maria vielä ottaa abortin?
Briggs: naisen paikka on ensin nä makuuhuone sitten keittiö. Hänen tehtävänään on kannustaa miestä joka on kuningas.