"Meille on opetettu jopa oikeusviranomaisten toimesta, että joitakin ihmisryhmiä ei saa syyllistää. Esimerkiksi turvapaikanhakijoiden / maahanmuuttajien tekemistä rikoksista ei saa syyttää ryhmää. Pitää keksiä selitys sille, miksi rikos on tehty. Esimerkiksi rikollinen / murhaaja on terroristi, joita oletettavasti on vain pieni osa turvapaikanhakijoista / maahanmuuttajista.
Yksi asia, joka pyritään aina ensimmäisenä kiistämään tällaisessa tapahtumassa, on murhan tai väkivaltaisen hyökkäyksen kytkös terrorismiin. Sen sijaan syytetään tekijöiden mielenterveyttä tai muuten kyseessä on ”yksittäistapaus”.
http://oikeamedia.com/o1-82200
Nuori afganistanilainen turvapaikanhakija tuomittiin Darmnstadissa 7 vuodeksi vankeuteen marokkolaisen tyttöystävänsä murhayrityksestä.
Chemnitzissä turvapaikanhakijat puukottivat kuoliaaksi saksalaisen miehen ja kaksi haavoittui. Tekijät taustaltaan irakilaisia ja syyrialaisia.
Köthenissä Saksassa saksalainen mies kuoli ja toinen haavoittui vakavasti tappelussa kolmen afganistanilaisen miehen kanssa. Teolla ei ole kuulemma tekemistä terrorismin kanssa.
Pariisissa 9.9 illalla afganistanilainen mies hyökkäsi veitsen ja rautaputken avulla ohikulkijoiden kimppuun ja haavoitti 7 ohikulkijaa. Teolla ei kuulemma ole tekemistä terrorismin kanssa.
Jne. Samanlaisia uutisia on Eurooppa pullollaan. Raiskaustilastoissakin turvapaikanhakijat / maahanmuuttajat aiheuttavat melkoisen piikin.
Jos terrorismi ei selitä näitä rikoksia, mikä sitten selittää? Yleisesti käytetty selitys on mielenterveysongelmat. Mutta johtaako tuo selitys siihen, että poikkeuksellisen suuri osa turvapaikanhakijoista on mielenterveysongelmaisia? Miten tuo sopii yhteen sen kanssa, että tulijoiden väitetään olevan kohdemaalle voimavara ja rikkaus työvoimareservinä. Väittihän yksi suomalainen MEP, että Balkanin tiet ovat täynnä korkeakoulutettua väkeä, joka vain odottaa pääsyä työmarkkinoille. Mihin he ovatkaan kadonneet?
Jos suurelle väkivaltarikosten määrälle ei löydy mitään selittävää tekijää (terrorismi, mielenterveys,…), mistä tuo johtuu? Pianhan joku pahantahtoinen tulkitsee tuollaisen rikollisuuden kansanryhmille tyypilliseksi toiminnaksi. Ja senhän suomalaiset kaiken tietävät oikeustieteilijät ovat todenneet kiihottamiseksi kansanryhmää kohtaan ja siis laittomaksi.
Yksi asia, joka pyritään aina ensimmäisenä kiistämään tällaisessa tapahtumassa, on murhan tai väkivaltaisen hyökkäyksen kytkös terrorismiin. Sen sijaan syytetään tekijöiden mielenterveyttä tai muuten kyseessä on ”yksittäistapaus”.
http://oikeamedia.com/o1-82200
Nuori afganistanilainen turvapaikanhakija tuomittiin Darmnstadissa 7 vuodeksi vankeuteen marokkolaisen tyttöystävänsä murhayrityksestä.
Chemnitzissä turvapaikanhakijat puukottivat kuoliaaksi saksalaisen miehen ja kaksi haavoittui. Tekijät taustaltaan irakilaisia ja syyrialaisia.
Köthenissä Saksassa saksalainen mies kuoli ja toinen haavoittui vakavasti tappelussa kolmen afganistanilaisen miehen kanssa. Teolla ei ole kuulemma tekemistä terrorismin kanssa.
Pariisissa 9.9 illalla afganistanilainen mies hyökkäsi veitsen ja rautaputken avulla ohikulkijoiden kimppuun ja haavoitti 7 ohikulkijaa. Teolla ei kuulemma ole tekemistä terrorismin kanssa.
Jne. Samanlaisia uutisia on Eurooppa pullollaan. Raiskaustilastoissakin turvapaikanhakijat / maahanmuuttajat aiheuttavat melkoisen piikin.
Jos terrorismi ei selitä näitä rikoksia, mikä sitten selittää? Yleisesti käytetty selitys on mielenterveysongelmat. Mutta johtaako tuo selitys siihen, että poikkeuksellisen suuri osa turvapaikanhakijoista on mielenterveysongelmaisia? Miten tuo sopii yhteen sen kanssa, että tulijoiden väitetään olevan kohdemaalle voimavara ja rikkaus työvoimareservinä. Väittihän yksi suomalainen MEP, että Balkanin tiet ovat täynnä korkeakoulutettua väkeä, joka vain odottaa pääsyä työmarkkinoille. Mihin he ovatkaan kadonneet?
Jos suurelle väkivaltarikosten määrälle ei löydy mitään selittävää tekijää (terrorismi, mielenterveys,…), mistä tuo johtuu? Pianhan joku pahantahtoinen tulkitsee tuollaisen rikollisuuden kansanryhmille tyypilliseksi toiminnaksi. Ja senhän suomalaiset kaiken tietävät oikeustieteilijät ovat todenneet kiihottamiseksi kansanryhmää kohtaan ja siis laittomaksi.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Jumalauta, jos joku kahjo syystä mistä tahansa hyökkää ihmisten kimppuun ja puukottaa seitsemää satunnaista ihmistä, niin mitä tuo on jollei terrorismia? Siis mielenvikaisiahan kaikki nuo allahuakhbar-tappajatkin ovat. Näiden mielenvikaisuuden takana on islam ja sen saatanallisten säkeiden ohjekirja koraani.
on perin yleistä kärsiä "mielenterveysongelmista".
Mielenterveysongelmaiset nykyään ratkovat ongelmiaan joukkomurhaamalla ihmisiä.
Joukkomurhaaminen ei ole nykyään terrorismia, vaan mielenterveysongelman luonnollinen ilmenemismuoto.
Pahin yksittäinen tunnettu mielenterveyden vikuuttaja on islam. Kaikki nuo sadat tuhannet jihadistit ovat islamin vaurioittamia mieleltään. Kuka rohkenee väittää vastaan?