Jos teidän mukaan evoluutio on totta ja sillä on luonnonlain kaltainen ennustava voima, niin millaiseksi ihminen on kehittynyt miljoonan vuoden kuluttua? Entä 10 miljoonan vuoden kuluttua?
Ihmisen kehitys
gfhtrhtyyt
26592
0Äänestä
Muut lukivat myös
Luetuimmat keskustelut
- Kyllä mulla oli tunteita sua kohtaan,mutta voit syyttää ainoastaan itseäsi, että en tehnyt mitään asian eteen. Se on ihan turhaa sinun miettiä, että miksi.
- Millaisen suhteenOlisit halunnut kaivattusi kanssa
- Tikusta asiaaMistä ihmeestä minä keksin sulle edes jotensakin järkevää asiaa parn lauseen verran... anna joku idea että kehtaan lähestyä. -töistä tuttu mies
- Moikka!!!!!!!!!Miten sun päivä on mennyt? Mä olen miettinyt sua paljon❤️
- Suomi24:n uudistuksia 2026Tervehdys ja hyvää syksyä keskustelijat! 🍂 Suomi24:ää on uudistettu vaiheittain viime kuukausien aikana. Sivuston ulkoasua on selkeytetty ja yhdenmukaistettu. Samalla on tehty kaivattuja korjauksia erityisesti rekister…
- Nico Lingman on nousemassa suomalaisjulkkisten kaartiinNico Lingman, 34, on podcastaaja, somevaikuttaja ja entinen Puolustusvoimien upseeri. Lingman on astunut isojen suomalaisten julkkisten joukkoon, sillä hän on mukana uudella Tanssii Tähtien Kanssa -kaudella. Sekä tänään…
- Muutoksen tuuletKoetko, että sinun olisi pitänyt/pitäisi muuttaa itseäsi/elämäntyyliäsi jotenkin, "kelvataksesi" kaivatullesi? Koetko itse, että haluaisit olla "parempi" ihminen kaivattuasi varten? Oletko mahdollisesti muuttunut/muutta…
- Anonyymipalstan ongelmaJoskus tämä palsta on kyllä melkoinen ihmiskoe. Yksi ihminen yrittää saada yhteyttä yhteen tiettyyn henkilöön ja antaa tunnisteitakin, mutta hetken päästä ketjussa on jo puoli Suomea vastaamassa kuin viesti olisi tarkoi…
- Mies, sulla on paljon ihailijoitaTuntuu, että täälläkin iso liuta sinua kaipaamassa.
- Halisin ja pusisinSinut puhki mies. Kaikki tiedostamattomat surut, vihat ja katkeruudet halisin pois. 🫂
- Do diih.. palsta saanut roimasti uudistuksia .. mielipiteitä..?Eilen näin väläyksen tästä uudesta ulkoasusta ja nyt kummastelenkin toimintaa. Jotakin hyvää ja jotakin huonoa. Pistäkää tähän huomioita uudistuksesta. Sen huomasin että aloituksen otsikon kirjainmäärä on kasvanut huoma…
- vilkaisin kuhmolaisen etusivuaKuhmoon on saatu taas katu päällystetyksi,mutta sitä ei saa ajaa? onko senkin kadunvarressa joku isopalkkainen joka saa oman rauhoitetun kadun,laittakaa ihmeessä ne puomit kumpaankin päähän niin katu kestää kauan,oisiha…
- Vasemmistoliiton kannatus kertoo kuinka osa naisista on tyhmiäeli heikkoälyisiä. Vasliittohan on nykyään naisten puolue, suurin osa kannattajista on naisia. Vuoden 2023 eduskuntavaalien tuloksena naisten osuus oli kaikista puolueista suhteellisesti korkein juuri Vasemmistoliitolla…
- Hyvää yötä MIkävä on vaikkei kai saisi olla😔❤️ -joku-
- Onki meilläMies kaikki hyvin?
- Kaipaisin sinua lähelleni nyt niin paljonEnemmän kuin koskaan. 😞
- Ymmärrä jo seettä oon kiva :) m-n
- Otatko yhteyttäKaivattuusi tänä vuonna?
- Persut nousi kakkospaikalle ohi kokoomuksen - SDP alle 23%Näin tosiaan näyttää, että persujen kannatus nousee hitaasti kohti vaaleja. Se on toki ollut heille tavallista aiemminkin.
- Nainen tiedätkö miksi estin sinutKyse ei ole inhosta tai mistään sellaisesta
Vastaukset 26
Vanhimmat
Tuskinpa on ihmistä miljoonan vuoden kuluttua.
Evoluutiolla ei ole ennustavaa voimaa. Eliöt sopeutuvat olosuhteisiin, joita et pysty tarkkaan ennustamaan. Jos maapallolle tulee esimerkiksi riittävän suuri katastrofi niin elämän rakentaminen jatkuu torakoista.
Ei siitä torakasta kuitenkaan tule ihmistä vaikka lasket kuinka miljoonaa vuotta koska solu on eri
No torakalla ja ihmiselläkin on yhteinen esivanhempi ja aivan hyvin on onnistunut.
Jos kuvitellaan katastrofi, joka pyyhkii pois esimerkiksi torakkaa isommat eliöt, niin ei elämän kehitys välttämättä huipennu uudelleen ihmiseen.
Kun isosiskoni oli 70-l. oppikoulussa tämän biologian opettaja oli esittänyt joitain spekulaatioita siitä että tulevaisuuden ihminen on kalju ja isopäinen, tämä ei kuulema ollut sen opettajan omaa keksintöä.
Eli siis tulevaisuuden ihminen saattaisi spekulaation muk. muistuttaa UFO-juttujen isopäisiä olentoja.
Itse kyllä arvelen että tulevaisuuden ihminen elää luonnonvaroiltaan köyhdytetyssä maailmassa barbaarina ja välillä kannibaalinakin, tyhmänä ja taikauskoisena.
Ihmisellä on jo nyt uskomattoman iso pää luonnontieteessä. Tämä juuri tekee synnyttämisestä vaikean ja ihmiselämästä suhteellisen pitkän. Tosin tietoa tarvitaan koko ajan lisää ja aivojen koko on ratkaiseva tekijä. Toisaalta ymmärtääkseni ihminen ei käytä vielä koko aivokapasiteettia tarpeeksi tehokkaasti.
Se mitä me olemme tulevaisuudessa ei evoluutio osaa ervata edes. Se on sattumusten summa, jolla sopeudutaan maailmaan. Ainoastaan uskonnoissa on absoluuttisia totuuksia ja kreationistit arvioisivat ettei ihminen muutu kuin huonompaan suuntaan (rappeutuminen). Tosin meistä on tullut esimerkiksi huomattavasti pidempiä ajan kanssa. Tietomme on lisääntynyt huomattavasti joka vaatii älykkyyttä. Elinikämme on pidentynyt.
Eli se on sopeutunut nykymaailmaan. Se mitä tulevaisuus tuo ei ole ennustettavissa edes kreationalismissa jolleivat he valehtele.
Periaatteessa evoluutio voi sallia ihmiselle isomman pään jos keisarinleikkauksesta tulee normaali toimenpide. Ihonvärimmekin voi muuttua ajan kanssa. Se olisi sitä evoluutiota . Vaikeus on tosin ettemme voi syntyä ilman leikkausta. Kaljuuteen en näe syytä, mutta onhan meiltä lähtenyt harvoitusta ennenkin. Täysin karvaton ihminen olisi mahdollinen, kun nyt on keinovaatteet ja hatut.
Jos yhteiskunta tuhoutuisi täysin, niin kyllä ihminen pystyy esimerkiksi kannabilismiin ja pitää sitä normaanila. Olemme sekasyöjiä ja uhkat ovat uhrattavissa ravinnoksi sekasyöjänä. Jännä juttu miten se jumalan ns. moraali voi hävitä niin nopeasti vaikka se pitäisi olla luonnostaan meillä. Olkoon tämä mietintämyssynä uskovaisille mitä moraali on. Se on yhteison säännöt minulle.
Varmaankin kuollaan sukupuuttoon.
Olen samaa mieltä. Ihmisen kaltaisen organismin on pidemmän päälle vaikea pärjätä evolutiivisessa maailmassa. Juu bakteerin saa nyt voitettua, mutta ilman biologista viisasten kiveä ihminen alkaa olemaan ottavana osapuolena jossain vaiheessa. Ja kun/jos resurssit menevät suurelta osin ilmastonmuutoksesta ja sen oheisvaikutuksista selviämiseen, niin epidemioiden ehkäisy on luksusta.
Maailmankaikkeus on matemaattinen sekä teleologinen ja matkalla kohti tietoisuuden ja informaation maksimointia.
Ennustaminen lienee yhtä tuloksekasta kun säätilan ennustaminen 10 vuoden päähän..
Jos haluat ennustaa ihmispopulaation muutosta, pitää sinun ensiksi pystyä päättelemään, mitkä piirteet auttavat lisääntymiseen tai estävät sitä nykyisin. Tämä ei ole helppoa. Huolimattomuuskin voi olla evoluution kannalta hyödyllinen piirre, jos se johtaa e-pillereiden unohtamiseen ja suureen lapsimäärään.
Lääketiede voi myös muokata genomiamme yllättävällä tavalla pitkässä ajassa. Keisarinleikkaukset ovat jo nyt mahdollistaneet suurempipäisten sikiöiden selviämisen. Älykkyys tuskin silti lisääntyy, koska tyhmemmätkin selviävät elämässä varsin hyvin.
Avauksen tehnyt taikauskoinen jeesuksenmorsian todistaa jälleen kerran että kreationismiin uskominen vaatii vain hyvin vähän järkeä.
Evoluutiolla ei luonnonprosessina ole mitään ennustavaa voimaa mutta tieteellisillä teorioilla on tiettyä ennustevoimaa niiden ilmiöiden suhteen joita teoria kykenee selittämään. Tieteellisenä teoriana evoluutioteorian ennustevoimasta on täälläkin palstalla käsitelty esimerkikkejä.
Kukaan ei ole kyennyt todistamaan evoluutioteoriaa oikeaksi.
Jos olen väärässä kertokaa kuka olisi todistanut tieteellisesti hyväksytyin kriteerein evoluutioteorian puolesta.
Riippuu vähän kumpaa evoluutioteoriaa tarkoitat, sitä kretupellejen olkiukkoversiota, jossa kissa kasvattaa siivet, vai sitä tieteellistä versiota joka on havainnoin todistettu?
Ensimmäiseksi Darwin, nykyisin biologien tiedeyhteisön ylivoimainen valtaosa.
Ei kuka, vaan ketkä. Sen ovat viimeisen 150 vuoden aikana todistaneet satojen yliopistojen kymmenettuhannet tutkijat. Todisteet ovat lisäksi monin toisistaan riippumattomin tavoin hankittuja ja kaikki viittaa evoluutioon. Asiasta ei tiedemaailmassa ole mitään epäselvyyttä. Evoluutioteorialle ei edes ole tieteellistä vaihtoehtoa elämän monimuotoisuuden selittämiseksi. Luonnontieteellisten tutkijoiden joukosta on hyvin vaikea löytää muita evoluutioteorian vastustajia kuin joitain harvoja uskontoon maailmankuvansa perustavia. Ja he ovat rajanneet itsensä tieteestä ulos
Darwin ei kyennyt todistamaan sitä evoluutioteoriaa todeksi joka on nykyisessä olomuodossaan eikä liioin kukaan muukaan.
Kas+kummaa,+kun+tiedemaaailma+on+kanssasi+aivan+eri+mieltä.+
Höpö höpö.
Miksi väännät asian muuksi kuin mitä sanoin?
Mikä on se evoluutioteoria josta sinä pöliset?
Ensiksi pitää olla koko evoluutioteoria esitettynä koko olomuodossaan ennenkuin voi joku sen sellaisenaan todistaa oikeaksi eikä se voi joka viides vuosi muuttua vähääkään miltään osin.
Sellaistahan ei ole koskaan ollutkaan olemassa.
Evoluutiolla tarkoitetaan populaatioiden ja lajien vähittäistä perinnöllistä muuttumista niin, että ne sopeutuvat yhä paremmin vallitseviin ympäristöoloihin. Evoluutioteoria tutkii tätä luonnossa havaittua ilmiötä. Darwin havainnot ja päätelmät tuottivat raamit evoluutioteorialle, joka on sittemmin täydentynyt ja täsmentynyt monilta osin. Esim. Darwinin aikaan ei tunnettu vielä geenejä, joiden kyllä melko vastustamattomasti voidaan nähdä tukevan jo Darwinin itsensäkin tekemiä päätelmiä. Suuret linjat evoluutioteoriassa ovat päteneet aina Darwinin ajoista asti eli ei teoria siltä osin muutu joka viides vuosi. Uudet tutkimusmenetelmät ja havainnot ovat vain vahvistaneet ja tarkentaneet teoriaa entisestään. Se, että jostain tulee poikkipuolinen havainto teoriaa vastaan on vain hyvästä, näinhän se tiede toimii, eli testataan ja haastetaan olemassa olevia teorioita. Tämä lisää entisestään teorian luotettavuutta, mikäli se kestää tällaiset koettelemukset.
Mutta kerro toki sinä vastavuoroisesti, että mitä se evoluutioteoria sinun ymmärryksesi mukaan on, jota tässä olet debunkkaamassa. Enpä kyllä pidätä hengitystäni, että oman näkemyksesi esittäisit. Sinun mielestäsi painovoimaakaan ei siis ole olemassa, koska siihen niin kiinteästi liittyvä teoria on monilta osin vielä puutteellinen, jolloin painovoimaa ei sellaisenaan voida todistaa oikeaksi.
No voi että!
Kuka nyt puhui vastaamassasi viestissä evoluutiosta?
Evoluutio vs. evoluutioteoria ovat kaksi eri puheenaihetta.
Voiko teidän paukapäiden kanssa keskustella mistään asiasta kun teidän älykkyystasonne on tuota luokkaa?
"Darwin ei kyennyt todistamaan sitä evoluutioteoriaa todeksi joka on nykyisessä olomuodossaan eikä liioin kukaan muukaan."
Minkä tahansa faktan todistaminen todeksi hihhulille, joka on mutulla päättänyt toisin, on mahdottomuus. Todistapa kuusalkkarille, että kuussa on käyty, tai 9/11-salkkarille, että kaksoistorneja ei räjäytetty CIA:n, tai juutalaisten toimesta.
Periaatteessa evoluutio vs. evoluutioteoria ei ole kaksi eri puheenaihetta, koska toisen kautta pyritään selittämään toista. Kieltämällä toisen kiellät samalla myös toisen. Mutta kun et saanut pointtia kiinni, mikä nyt ei sinänsä ole yllättävää, niin tässä ne tärkeimmät poiminnat:
- evoluutioteoria tutkii luonnossa havaittua evoluutioksi kutsuttua ilmiötä
- kyseinen teoria ei ole oikeastaan muuttunut Darwinin päivistä, vaan pikemminkin tarkentunut, kun uusien tutkimusmenetelmien ja niistä saatujen havaintojen kautta
- jos teoria pitää olla esitettynä koko olomuodossaan ennen kuin se voidaan todistaa oikeaksi, niin kuin väität, niin pelkästään evoluutioteoria ei lennä roskakoriin vaan moni muukin teoria.
Kuten arvelinkin, niin et kykene esittämään omaa näkemystäsi, että mikä on sinun mielestäsi evoluutioteoria. Mutta tästä kaikesta on jo hyvin ilmennyt ettet tiedä mikä on tieteellinen teoria.
Ei tietenkään sinulle, mutta kyllä toisille tieteentekijöille. Se riittääkin:
"Darwin ei kyennyt todistamaan sitä evoluutioteoriaa todeksi joka on nykyisessä olomuodossaan eikä liioin kukaan muukaan."
Ihmiskunta muuttuu isopäisemmäksi, rumemmaksi ja tyhmemmäksi. Jos ajatellaan kaikkia tulevia luonnonmullistuksia, niin voi hyvinkin tapahtua aggressiivisuuden lisääntymistä, jota on isopäisillä ja tyhmillä enemmän. Älykkäät ei ole lisääntyneet ja siirtäneet geenejään eteenpäin.
https://www.satakunnankansa.fi/viihde/vahemman-raivoa-pienemmat-aivot-ihminen-on-alkanut-muistuttaa-kasvoiltaan-simpanssin-poikasta-200763943/