Painovoima.

Ei painovoimaan liity mitään mystistä. Sitä voidaan havainnoida lukemattomin erilaisin kokein ja testein. Fyysikot eivät vielä ole onnistuneet havaitsemaan painovoiman vuorovaikutuksen välittäjää - gravitonia. Se, että sitä ei vielä ole havaittu ei ole mikään ongelma. Einstein ennusti gravitaatiolinssit ja gravitaatiaallot lähes sata vuotta sitten ja esimerkiksi gravitaatioaallot onnistuttiin havaitsemaan vasta nykyaikaisilla tehokkailla havaintovälineillä. Gravitaatiolinssi todistettiin jo vuosikymmeniä sitten. Tilanne on vähän vastaava Higgsin bosoneiden kanssa; nekin ennustettiin viime vuosisadan puolivälissä, mutta onnistuttiin havaitsemaan vasta voimakkailla hiukkaskiihdyttimillä. Edelleen sama pätee pimeään aineeseen ja energiaan; niiden olemassaolosta ei ole mitään epäilystä, mutta niiden syytä ei vielä tunneta.

Me maallikot menemme helposti paniikkiin ja kaivelemme esiin erilaisia tonttuja selittämään ilmiöitä, joita emme ymmärrä. Fysiikka ja kosmologia ovat kehittyneet parissa vuosisadassa valtavasti ja jos tästä katsotaan pari vuosisataa eteenpäin, tiedetään varmasti paljon enemmän. Kehitys on hidasta, mutta sitä tapahtuu koko ajan. Suuret tieteelliset paradigmat kuten yleinen suhteellisuusteoria ovat niin vakuuttavasti osoitettu, että virhemarginaali on häviävän pieni. Voi olla, että ne vielä täsmentyvät, mutta jonkin verran fyysikoiden keskustelua seuranneena en usko, että ne kumoutuvat.

Kappaleiden välillä vallitsee vuorovaikutuksia (voimia), jotka vaikuttavat niihin ja joita pystytään havainnoimaan ja monissa tapauksissa myös hyödyntämään. Nämä vuorovaikutukset ovat: heikko- ja vaihva vuorovaikutus (ydinvoima), sähkömagneettinen vuorovaikutus ja painovoima. Heikon vuorovaikutuksen välittäjänä ovat W- ja Z-bosonit, vahvaa vuorovaikutusta (ydinvoimaa) välittävät 8 gluonia, sähkömagneettista vuorovaikutusta fotonit ja painovoimaa mitä suurimmalla todennäköisyydellä gravitonit, joita ei siis vielä nykymenetelmin ole havaittu.

Meillä on ydinvoimaan perustuvaa sähköä, koska fyysikot ymmärsivät, että atomien ytimiin on sitoutunut valtavasti energiaa. Ydinvoima perustuu vahvaan vuorovaikutukseen. Kun atomin ydin halkaistaan, osa atomin massasta muuttuu energiaksi Einsteinin ekvivalenssiperiaatteen mukaisesti (E = mc^2). Ydinvoima perustuu atomin ytimien halkaisun eli fission vapauttamaan energiaan. Fissiossa siis halkaistaan raskaampi atomin ydin kahdeksi kevyemmäksi ytimeksi. Auringossa tapahtuu fuusioreaktioita, joissa kevyempien alkuaineiden ytimet fuusioituvat raskaammiksi ytimiksi ja siinä vapautuu energiaa, jonka me havaitsemme sähkömagneettisena säteilynä - lämpönä ja valona. Kaikki vetyä raskaammat alkuaineet, kuten rauta ja kulta ovat syntyneet tähtien ytimissä. Raskaita alkuaineita ei synny maassa. Ne ovat kaikki fuusioreaktioiden tuottamia. Fuusioreaktion ainoa käytännön sovellus on vetypommi. Jos fuusioreaktota pystytään hallitsemaan, se tarjoaa turvallisen ja edullisen energianlähteen.

Ei näistä ole epäilystäkään. Ne on vahvasti dokumentoitu ja hiukkasfysiikan standardimallia sovelletaan jatkuvasti mikroaaltouuneista lähtien. Yleisen suhteellisuusteorian matematiikan ansiosta paikannuslaitteet toimivat. Kyse on enemmänkin siitä, että jokin hyvin pieni ja tärkeä on piilosa ja tiedetään että se on piilossa, mutta alue, jota sitä etsitään on massiivinen. Jos sinulta katoaa avain - ei se avain oikeasti muutu olemattomaksi - sinä vain et tiedä mistä se löytyy.

JärkiKäteenNyt kirjoitti:

Ei painovoimaan liity mitään mystistä. Sitä voidaan havainnoida lukemattomin erilaisin kokein ja testein. Fyysikot eivät vielä ole onnistuneet havaitsemaan painovoiman vuorovaikutuksen välittäjää - gravitonia. Se, että sitä ei vielä ole havaittu ei ole mikään ongelma. Einstein ennusti gravitaatiolinssit ja gravitaatiaallot lähes sata vuotta sitten ja esimerkiksi gravitaatioaallot onnistuttiin havaitsemaan vasta nykyaikaisilla tehokkailla havaintovälineillä. Gravitaatiolinssi todistettiin jo vuosikymmeniä sitten. Tilanne on vähän vastaava Higgsin bosoneiden kanssa; nekin ennustettiin viime vuosisadan puolivälissä, mutta onnistuttiin havaitsemaan vasta voimakkailla hiukkaskiihdyttimillä. Edelleen sama pätee pimeään aineeseen ja energiaan; niiden olemassaolosta ei ole mitään epäilystä, mutta niiden syytä ei vielä tunneta.

Me maallikot menemme helposti paniikkiin ja kaivelemme esiin erilaisia tonttuja selittämään ilmiöitä, joita emme ymmärrä. Fysiikka ja kosmologia ovat kehittyneet parissa vuosisadassa valtavasti ja jos tästä katsotaan pari vuosisataa eteenpäin, tiedetään varmasti paljon enemmän. Kehitys on hidasta, mutta sitä tapahtuu koko ajan. Suuret tieteelliset paradigmat kuten yleinen suhteellisuusteoria ovat niin vakuuttavasti osoitettu, että virhemarginaali on häviävän pieni. Voi olla, että ne vielä täsmentyvät, mutta jonkin verran fyysikoiden keskustelua seuranneena en usko, että ne kumoutuvat.

Kappaleiden välillä vallitsee vuorovaikutuksia (voimia), jotka vaikuttavat niihin ja joita pystytään havainnoimaan ja monissa tapauksissa myös hyödyntämään. Nämä vuorovaikutukset ovat: heikko- ja vaihva vuorovaikutus (ydinvoima), sähkömagneettinen vuorovaikutus ja painovoima. Heikon vuorovaikutuksen välittäjänä ovat W- ja Z-bosonit, vahvaa vuorovaikutusta (ydinvoimaa) välittävät 8 gluonia, sähkömagneettista vuorovaikutusta fotonit ja painovoimaa mitä suurimmalla todennäköisyydellä gravitonit, joita ei siis vielä nykymenetelmin ole havaittu.

Meillä on ydinvoimaan perustuvaa sähköä, koska fyysikot ymmärsivät, että atomien ytimiin on sitoutunut valtavasti energiaa. Ydinvoima perustuu vahvaan vuorovaikutukseen. Kun atomin ydin halkaistaan, osa atomin massasta muuttuu energiaksi Einsteinin ekvivalenssiperiaatteen mukaisesti (E = mc^2). Ydinvoima perustuu atomin ytimien halkaisun eli fission vapauttamaan energiaan. Fissiossa siis halkaistaan raskaampi atomin ydin kahdeksi kevyemmäksi ytimeksi. Auringossa tapahtuu fuusioreaktioita, joissa kevyempien alkuaineiden ytimet fuusioituvat raskaammiksi ytimiksi ja siinä vapautuu energiaa, jonka me havaitsemme sähkömagneettisena säteilynä - lämpönä ja valona. Kaikki vetyä raskaammat alkuaineet, kuten rauta ja kulta ovat syntyneet tähtien ytimissä. Raskaita alkuaineita ei synny maassa. Ne ovat kaikki fuusioreaktioiden tuottamia. Fuusioreaktion ainoa käytännön sovellus on vetypommi. Jos fuusioreaktota pystytään hallitsemaan, se tarjoaa turvallisen ja edullisen energianlähteen.

Ei näistä ole epäilystäkään. Ne on vahvasti dokumentoitu ja hiukkasfysiikan standardimallia sovelletaan jatkuvasti mikroaaltouuneista lähtien. Yleisen suhteellisuusteorian matematiikan ansiosta paikannuslaitteet toimivat. Kyse on enemmänkin siitä, että jokin hyvin pieni ja tärkeä on piilosa ja tiedetään että se on piilossa, mutta alue, jota sitä etsitään on massiivinen. Jos sinulta katoaa avain - ei se avain oikeasti muutu olemattomaksi - sinä vain et tiedä mistä se löytyy.

Lue lisää

Painovoima on CIA:n salajuoni vapaamuurareiden eduksi, eikö vaan.

JärkiKäteenNyt kirjoitti:

Ei painovoimaan liity mitään mystistä. Sitä voidaan havainnoida lukemattomin erilaisin kokein ja testein. Fyysikot eivät vielä ole onnistuneet havaitsemaan painovoiman vuorovaikutuksen välittäjää - gravitonia. Se, että sitä ei vielä ole havaittu ei ole mikään ongelma. Einstein ennusti gravitaatiolinssit ja gravitaatiaallot lähes sata vuotta sitten ja esimerkiksi gravitaatioaallot onnistuttiin havaitsemaan vasta nykyaikaisilla tehokkailla havaintovälineillä. Gravitaatiolinssi todistettiin jo vuosikymmeniä sitten. Tilanne on vähän vastaava Higgsin bosoneiden kanssa; nekin ennustettiin viime vuosisadan puolivälissä, mutta onnistuttiin havaitsemaan vasta voimakkailla hiukkaskiihdyttimillä. Edelleen sama pätee pimeään aineeseen ja energiaan; niiden olemassaolosta ei ole mitään epäilystä, mutta niiden syytä ei vielä tunneta.

Me maallikot menemme helposti paniikkiin ja kaivelemme esiin erilaisia tonttuja selittämään ilmiöitä, joita emme ymmärrä. Fysiikka ja kosmologia ovat kehittyneet parissa vuosisadassa valtavasti ja jos tästä katsotaan pari vuosisataa eteenpäin, tiedetään varmasti paljon enemmän. Kehitys on hidasta, mutta sitä tapahtuu koko ajan. Suuret tieteelliset paradigmat kuten yleinen suhteellisuusteoria ovat niin vakuuttavasti osoitettu, että virhemarginaali on häviävän pieni. Voi olla, että ne vielä täsmentyvät, mutta jonkin verran fyysikoiden keskustelua seuranneena en usko, että ne kumoutuvat.

Kappaleiden välillä vallitsee vuorovaikutuksia (voimia), jotka vaikuttavat niihin ja joita pystytään havainnoimaan ja monissa tapauksissa myös hyödyntämään. Nämä vuorovaikutukset ovat: heikko- ja vaihva vuorovaikutus (ydinvoima), sähkömagneettinen vuorovaikutus ja painovoima. Heikon vuorovaikutuksen välittäjänä ovat W- ja Z-bosonit, vahvaa vuorovaikutusta (ydinvoimaa) välittävät 8 gluonia, sähkömagneettista vuorovaikutusta fotonit ja painovoimaa mitä suurimmalla todennäköisyydellä gravitonit, joita ei siis vielä nykymenetelmin ole havaittu.

Meillä on ydinvoimaan perustuvaa sähköä, koska fyysikot ymmärsivät, että atomien ytimiin on sitoutunut valtavasti energiaa. Ydinvoima perustuu vahvaan vuorovaikutukseen. Kun atomin ydin halkaistaan, osa atomin massasta muuttuu energiaksi Einsteinin ekvivalenssiperiaatteen mukaisesti (E = mc^2). Ydinvoima perustuu atomin ytimien halkaisun eli fission vapauttamaan energiaan. Fissiossa siis halkaistaan raskaampi atomin ydin kahdeksi kevyemmäksi ytimeksi. Auringossa tapahtuu fuusioreaktioita, joissa kevyempien alkuaineiden ytimet fuusioituvat raskaammiksi ytimiksi ja siinä vapautuu energiaa, jonka me havaitsemme sähkömagneettisena säteilynä - lämpönä ja valona. Kaikki vetyä raskaammat alkuaineet, kuten rauta ja kulta ovat syntyneet tähtien ytimissä. Raskaita alkuaineita ei synny maassa. Ne ovat kaikki fuusioreaktioiden tuottamia. Fuusioreaktion ainoa käytännön sovellus on vetypommi. Jos fuusioreaktota pystytään hallitsemaan, se tarjoaa turvallisen ja edullisen energianlähteen.

Ei näistä ole epäilystäkään. Ne on vahvasti dokumentoitu ja hiukkasfysiikan standardimallia sovelletaan jatkuvasti mikroaaltouuneista lähtien. Yleisen suhteellisuusteorian matematiikan ansiosta paikannuslaitteet toimivat. Kyse on enemmänkin siitä, että jokin hyvin pieni ja tärkeä on piilosa ja tiedetään että se on piilossa, mutta alue, jota sitä etsitään on massiivinen. Jos sinulta katoaa avain - ei se avain oikeasti muutu olemattomaksi - sinä vain et tiedä mistä se löytyy.

Lue lisää

-Kyse on enemmänkin siitä, että jokin hyvin pieni ja tärkeä on piilosa ja tiedetään että se on piilossa, mutta alue, jota sitä etsitään on massiivinen. Jos sinulta katoaa avain - ei se avain oikeasti muutu olemattomaksi - sinä vain et tiedä mistä se löytyy.

Vähän niin kuin Kennedyn päässä oleva suuri verenpunainen nyrkinmentävä aukko, JärkiKäteenNyt tietää, että sellainen on Kennedyn päässä jossain, mutta sitä ei vaan löydy helposti, koska se on "piilossa"

Kaikki silminnäkijätodistajat ovat sen löytäneet, mutta JärkiKäteenNyt ei usko heitä, koska jossain kuvassa, jonka joku on ottanut jossain jostakin näkyy jonkun pää joka on melkein ehjä, lukuun ottamatta pientä reijän näköistä pistettä niskassa ja pään sivulla sojottavaa kallon luunpalasta.

Mutta se kääntynyt luunpalakaan ei ole paljastanut sitä suurta reikää, josta puolet oikean puolen aivoista on lentänyt ulos.

Missä se reikä on, onko joku maalannut sen mustaksi?

maalari.maalaa kirjoitti:

-Kyse on enemmänkin siitä, että jokin hyvin pieni ja tärkeä on piilosa ja tiedetään että se on piilossa, mutta alue, jota sitä etsitään on massiivinen. Jos sinulta katoaa avain - ei se avain oikeasti muutu olemattomaksi - sinä vain et tiedä mistä se löytyy.

Vähän niin kuin Kennedyn päässä oleva suuri verenpunainen nyrkinmentävä aukko, JärkiKäteenNyt tietää, että sellainen on Kennedyn päässä jossain, mutta sitä ei vaan löydy helposti, koska se on "piilossa"

Kaikki silminnäkijätodistajat ovat sen löytäneet, mutta JärkiKäteenNyt ei usko heitä, koska jossain kuvassa, jonka joku on ottanut jossain jostakin näkyy jonkun pää joka on melkein ehjä, lukuun ottamatta pientä reijän näköistä pistettä niskassa ja pään sivulla sojottavaa kallon luunpalasta.

Mutta se kääntynyt luunpalakaan ei ole paljastanut sitä suurta reikää, josta puolet oikean puolen aivoista on lentänyt ulos.

Missä se reikä on, onko joku maalannut sen mustaksi?

Lue lisää

Polta vähemmän ganjaa. Mä en epäile painovoimaa. Fakta on, että hiukkasfysiikan standardimalli on löytänyt kaikkien muiden vuorovaikutusten välittäjät, paitsi gravitaation. Se - siis painovoiman välittäjä eli gravitoni - on hukassa, mutta epäilemättä se löydetään. Painovoima ei ole hukassa. Se on todistettu moneen kertaan.

"Kaikki silminnäkijätodistajat ovat sen löytäneet, mutta JärkiKäteenNyt ei usko heitä, koska jossain kuvassa, jonka joku on ottanut jossain jostakin näkyy jonkun pää joka on melkein ehjä, lukuun ottamatta pientä reijän näköistä pistettä niskassa ja pään sivulla sojottavaa kallon luunpalasta."

Avaa tätä hiukan! Sulla ja kaikilla muilla on ilmeisesti tietoa siitä missä painovvoiman välittäjä on. Kerro mitä mä en usko!

Ei sähkömagneettista säteilyäkään välitä mikään "aine", kummasti se vaan toimii niin ilmassa, vedessä kuin avaruudessakin.
Vai onkohan salaliittoteoreetikon kännykän puhelut itseasiassa tallennettu siihen luuriin etukäteen ja mokkulayhteyden data siihen mokkulaan?

sattuuu-aika-napakkaan kirjoitti:

Ei sähkömagneettista säteilyäkään välitä mikään "aine", kummasti se vaan toimii niin ilmassa, vedessä kuin avaruudessakin.
Vai onkohan salaliittoteoreetikon kännykän puhelut itseasiassa tallennettu siihen luuriin etukäteen ja mokkulayhteyden data siihen mokkulaan?

Lue lisää

Gravitaatio on tietenkin todistettu monin tavoin ihan Einsteinin ennustamista gravitaatiolinsseistä gravitaatioaaltoihin.

Painovoiman olemassaoloa ei yksikään fysiikan tunneilla hereillä ollut kyseenalaista. Ongelma on se, että vielä ei tiedetä kuinka tai mikä painvoiman vuorovaikutuksen välittää kappaleiden välillä.

Kaikkien muiden perusvoimien välittäjät ja niiden toiminta tunnetaan. Ainoastaa gravitaation välittävä hikkanen tai aalto on hukassa. Onko gravitoneja? Luultavasti, mutta niiden havaitseminen on nykymenetelmin ilmeisen mahdotonta. Perusvuorovaikutukset ja voimia välittävät hiukkaset ovat tässä:

Kaikki hiukkasten välillä esiintyvät vuorovaikutukset perustuvat johonkin neljästä perusvuorovaikutuksesta, jotka ovat:

gravitaatio
sähkömagneettinen vuorovaikutus
vahva vuorovaikutus
heikko vuorovaikutus

Vuorovaikutusten välittäjät:

fotoni, sähkömagneettisen vuorovaikutuksen välittäjä,
W-bosonit ja Z-bosoni, heikon vuorovaikutuksen välittäjät,
kahdeksan erityyppistä gluonia eli vahvan vuorovaikutuksen välittäjää sekä
Higgsin bosonit, jotka aiheuttavat muiden hiukkasten massan.
Gravitoni, joka välittää painovoimaa on vielä löytämättä.

Sähkömagneettinen säteily eli sähkömagneettiset aallot ovat fotonien eli säteilykvanttien liikkeen aiheuttamia aaltoja. Esimerkki sähkömagneettisesta säteilystä ovat näkyvän valon aallonpituudet. Toisin sanoen me pystymme näkemään, koska silmien sauva- ja tappisolut reagoivat sähkömagneettisen säteilyn tiettyihin aallonpituuksiin, joista aivot muodostavat kuvan. Kaikkea sähkömagneettista säteilyä emme pysty havaitsemaan, koska aistimme ovat rajalliset.

Sähkömagneettiset aallot muodostuvat nopeasti värähtelevistä sähkö- ja magneettikentistä, ja niiden aaltoyhtälö voidaan johtaa yleistä sähkömagneettista kenttää kuvaavista Maxwellin yhtälöistä.

Sähkömagneettisilla kentillä on siis vuorovaikutusvoima. Gravitonia eli painovoiman välittäjää ei ole vielä havaittu, mutta se ei tarkoita etteikö sellaista olisi. Higgsin bosoni määriteltiin joskus 1950-luvulla, mutta havaittiin vasta joitain vuosia sitten.

Hiukkasfysiikan standardimalli on hiukkasfysiikan teoria, joka kuvaa heikon, vahvan ja sähkömagneettisen vuorovaikutuksen sekä alkeishiukkaset, joista aine pohjimmiltaan koostuu.

Vuosina 1970–1973 kehitetty standardimalli on kvanttikenttäteoria, ja sopusoinnussa kvanttimekaniikan sekä suppean suhteellisuusteorian kanssa. Toistaiseksi neutriino-oskillaatiota lukuun ottamatta ei ole löydetty kokeellisia tuloksia, jotka olisivat ristiriidassa standardimallin ennusteiden kanssa.

Standardimalli, suhteellisuusteoria ja kvanttimekaniikka toimivat. Ne on kukin todistettu lukemattomin tavoin. Fysiikan yksi suurimmista ongelmista on saada yleinen suhteellisuusteoria ja hiukkasfysiikan standardimalli yhteen siten, että ne muodostavat "kaiken teorian" tai "yhtenäisteorian". Se on osoittutunt äärimmäisen haastavaksi, sillä ehdotetut mallit, kuten kalvoteoria (M-teoria) ja säieteoria edellyttävät sellaista laskentatehoa, johon edes kaikkien maailman tietokoneiden yhteenlaskettu laskentateho ei riitä. Ne pienet osat, jotka kalvoteoriasta on saatu valmiiksi, ovat päteviä, mutta kyse on massiivisesta urakasta, jota avataan pienin askelin. Kun kvanttigravitaatio varmistuu, olemme paljon viisaampia.

sattuuu-aika-napakkaan kirjoitti:

Ei sähkömagneettista säteilyäkään välitä mikään "aine", kummasti se vaan toimii niin ilmassa, vedessä kuin avaruudessakin.
Vai onkohan salaliittoteoreetikon kännykän puhelut itseasiassa tallennettu siihen luuriin etukäteen ja mokkulayhteyden data siihen mokkulaan?

Lue lisää

"Ei sähkömagneettista säteilyäkään välitä mikään "aine", kummasti se vaan toimii niin ilmassa, vedessä kuin avaruudessakin. "

Kirjoitin "aine" lainausmerkeissä juuri koska kyse ei ole oikeasti aineesta vaan jostain välittävästä elementistä tai vaikutusmekanismista. Mutta koska kyse on niin monimutkaisesta asiasta, en alkanut sitä sen kummemmin selventämään koska se ollut oleellista itse asian kannalta.

TotuusSattuuQC kirjoitti:

"Ei sähkömagneettista säteilyäkään välitä mikään "aine", kummasti se vaan toimii niin ilmassa, vedessä kuin avaruudessakin. "

Kirjoitin "aine" lainausmerkeissä juuri koska kyse ei ole oikeasti aineesta vaan jostain välittävästä elementistä tai vaikutusmekanismista. Mutta koska kyse on niin monimutkaisesta asiasta, en alkanut sitä sen kummemmin selventämään koska se ollut oleellista itse asian kannalta.

Lue lisää

Ilma ja tyhj(i)ö ovat sitten siis "välittäjäaineina" painovoimalle vaikka jos niin haluat asian nähdä.

Yksi kiehtovimmista ˣylipersoonallisista ilmiöistä on tyhjiön kokemus: perimmäisen tyhjyyden; ei-minkään ja hiljaisuuden kohtaaminen. Tämä erikoislaatuinen henkinen kokemus on luonteeltaan sangen paradoksaalinen. Tyhjiö sijaitsee kaiken kuviteltavissa olevan muodon tavoittamattomissa. Samalla kun se on kaiken lähde, sitä ei voida kuitenkaan johtaa mistään muusta. Se on avaruuden ja ajan tuollapuolen. Vaikka emme voi havaita mitään konkreettista tyhjiössä, koemme silti äärimmäisen vahvasti ettei sieltä myöskään puutu mitään. Tämä absoluuttinen tyhjyys on samanaikaisesti täynnä kaikesta olemassa olevasta, sillä se sisältää kaiken potentian.

—Stanislav Grof: "The Holotropic Mind"

ˣIdentiteetti tai minuus ulottuu ylitse yksilöllisyyden tai henkilökohtaisen, käsittäen laajemmat näkökulmat ihmiskunnasta, elämästä, psyykeestä ja kosmoksesta.

Suosittelen tutustumaan!

Jätetään nyt huomioimatta että tuolla kiihtyvyydellä maalätty olisi saavuttanut valon nopeuden jo alle 700 vuotta syntymisen jälkeen, muista epäloogisuuksista puhumattakaan. Mutta kun putouskiihtyvyys ei ole sama Maan eri kohdissa vaan eroa on jopa puoli prosenttia, sehän tarkoittaisi sitä, että jotkut paikat kiihtyisivät nopeammin kuin toiset. Nopeammin kiihtyvät paikat siis venyisivät ylöspäin, eli Maa olisi muodoltaan äärettömän pitkäksi venytetty purkkapallo. Onko tämä siis lättäpäiden ehdotus Maan uudeksi muodoksi?

palloviski kirjoitti:

Jätetään nyt huomioimatta että tuolla kiihtyvyydellä maalätty olisi saavuttanut valon nopeuden jo alle 700 vuotta syntymisen jälkeen, muista epäloogisuuksista puhumattakaan. Mutta kun putouskiihtyvyys ei ole sama Maan eri kohdissa vaan eroa on jopa puoli prosenttia, sehän tarkoittaisi sitä, että jotkut paikat kiihtyisivät nopeammin kuin toiset. Nopeammin kiihtyvät paikat siis venyisivät ylöspäin, eli Maa olisi muodoltaan äärettömän pitkäksi venytetty purkkapallo. Onko tämä siis lättäpäiden ehdotus Maan uudeksi muodoksi?

Lue lisää

Komppaan palloviskiä. Flat Earth societyn harhaanjohtavat jutut on aika villejä.

palloviski kirjoitti:

Jätetään nyt huomioimatta että tuolla kiihtyvyydellä maalätty olisi saavuttanut valon nopeuden jo alle 700 vuotta syntymisen jälkeen, muista epäloogisuuksista puhumattakaan. Mutta kun putouskiihtyvyys ei ole sama Maan eri kohdissa vaan eroa on jopa puoli prosenttia, sehän tarkoittaisi sitä, että jotkut paikat kiihtyisivät nopeammin kuin toiset. Nopeammin kiihtyvät paikat siis venyisivät ylöspäin, eli Maa olisi muodoltaan äärettömän pitkäksi venytetty purkkapallo. Onko tämä siis lättäpäiden ehdotus Maan uudeksi muodoksi?

Lue lisää

palloviski — Maa on geoidi eli pyörimisliikkeensä takia navoiltaan litistynyt.

Päiväntasaajan ⌀=12 756 000 m
Napojen ⌀=12 713 600 m
Päiväntasaajan g=9,7804 m/s²
Napojen g=9,8322 m/s²

Päiväntasaajan g on 99,47 % napojen g:stä eli siinä tosiaan on se puolen prosentin heitto.

Päiväntasaajan ja napojen ⌀:iden suhde taas on 99,67 %.

Älä kysy, palloviski, lattapäiltä noin vaikeita.

Mutta kuinka vanhaa Maa mahtaa olla? Itse sanoisin n. 8 000 vuotta.

"tuolla kiihtyvyydellä maalätty olisi saavuttanut valon nopeuden jo alle 700 vuotta syntymisen jälkeen"

Litteämaa kupuineen kiihdyttää keskellä tyhjyyttä. Ei ole olemassa mitään kohdetta litteänmaan ulkopuolella johon litteänmaan nopeutta voitaisiin verrata. Muista, että tähdet kiihdyttävät meidän mukana taivaankuvussa ja aurinko ja kuu ovat taivaankuvun alapuolella. Me siis kuljemme toki monin kertaista valonnopeutta maan luomishetkeen verrattuna, mutta koska maan ulkopuolella ei ole mitään mihin nopeutta verrata niin periaatteessa olemme kokoajan paikallaan vaikka toisaalta kokoajan kiihdytämme ylöspäin.

"Mutta kun putouskiihtyvyys ei ole sama Maan eri kohdissa vaan eroa on jopa puoli prosenttia"

Miten tämä on mitattu? Onko joku kulkenut vaakan kanssa ympäri litteäämaata ja todennut että hänen paino vaihtelee eripuolilla litteäämaata? Aika epäluotettava mittaustapa ja noin pieni ero painossa voi syntyä vaikka runsaan aterian syömisestä joten tuo ei ole luotettava mittaustapa.

Lättäpää kirjoitti:

"tuolla kiihtyvyydellä maalätty olisi saavuttanut valon nopeuden jo alle 700 vuotta syntymisen jälkeen"

Litteämaa kupuineen kiihdyttää keskellä tyhjyyttä. Ei ole olemassa mitään kohdetta litteänmaan ulkopuolella johon litteänmaan nopeutta voitaisiin verrata. Muista, että tähdet kiihdyttävät meidän mukana taivaankuvussa ja aurinko ja kuu ovat taivaankuvun alapuolella. Me siis kuljemme toki monin kertaista valonnopeutta maan luomishetkeen verrattuna, mutta koska maan ulkopuolella ei ole mitään mihin nopeutta verrata niin periaatteessa olemme kokoajan paikallaan vaikka toisaalta kokoajan kiihdytämme ylöspäin.

"Mutta kun putouskiihtyvyys ei ole sama Maan eri kohdissa vaan eroa on jopa puoli prosenttia"

Miten tämä on mitattu? Onko joku kulkenut vaakan kanssa ympäri litteäämaata ja todennut että hänen paino vaihtelee eripuolilla litteäämaata? Aika epäluotettava mittaustapa ja noin pieni ero painossa voi syntyä vaikka runsaan aterian syömisestä joten tuo ei ole luotettava mittaustapa.

Lue lisää

Ymmärätkö mitä tiede ja tässä tapauksessa luonnontieteet ovat? Ne ovat empiristisiä eli ne perustuvat havainnointiin ja kokeisiin, joilla havaittu tilanne voidaan toistaa ja todeksi osoittaa. Ei fysiikka tai kemia mitään perkeleen arvailua ole.

En oikeasti tahtoisi sanoa näin, mutta olet joko trolli tai sitten vain joku aivonsa huumeilla käräyttänyt reppana, joka leikkii tiedemiestä (vaikkei edes tajua mitä sellainen tekee!) harmaassa betonieläintarhassaan tarjousolut kädessään ja itsekääritty Bonus-sätkä huulessa. TV huutaa taustalla sionistista myrkkyään.

Kun et totuutta tai sen luonnetta edes ymmärrä, niin sepität itsellesi oman totuuden? Tutustupa Korsakoffin oireyhtymään. Taidat kärsiä siitä.

Muista: harhainen huumemaailmasi ei ole todellisuus. Sinä uskot omiin kuvitelmiisi. Se ei tee niistä totta täällä meidän selväpäisten maailmassa.

Kynttilä valaisi huoneen vuosituhansia ennen kuin fotoni löydettiin ja selitettiin.

Mikä oli pointtisi?

Itse en oikein hiffaa näitä "pimeitä aineita" ja mustia aukkoja, joita ei pystytä näkemään, kokemaan, eikä oikein selittämäänkään. Mistään niitä ei ole löydetykään. Niitä uskotaan olevan olemassa, kuten esimmerkiksi Cygnus X.

Gravitaatioaallot, jotka nyt ilmeisesti "todettiin todellisiksi", haiskahtavat hieman juutalaiselta k*setukselta taas, kuten koko Einsteinin hahmokin. Hassu, mukava, kiltti, JUUTALAINEN tiedemiessetä, joka oli kehittämässä ydinpommin, mutta vastusti sitten loppuikänsä sotaa. Tuntuu että tuolla yritettiin vain vähätellä USA:n, Ison-Britannian, Juudean ynnä muiden sionistien tekemiä hirveyksiä: Hiroshima, Nagasaki ja Euroopan suurin koskaan näkemä joukkotuho ja kylmäverinen siviilien polttaminen karstaksi — Dresdenin pommitus.

Muutenkin Nobel-palkinnot ovat menneet jo mielestäni kauan aikaa aivan pilipalijutuille. Eiköhän kaikki isot ja todelliset keksinnöt ole jo tehty. Sitten (((YLE))) ja muut p*skamediat hehkuttavat jotakin (((Elon Muskia))) ja hänen "tyhjiöjunaansa" ihan tosissaan. Tai sitten oli aprillipäivä ja minä missasin sen.

Sinulta jää hiffaamatta paljon muitakin asioita kuin pimeä aine. Ei silti kannata kyseenalaistaa ihan kaikkea mitä ei usko. En minäkään osaisi varmaankaan antaa tyhjentävää selitystä siitä, miksi sähköjunan ilmajohtoihin koskeminen vaarallista tai miksi Kodin Putkimiestä ei kannata juoda, mutta jätän ne siitä huolimatta tekemättä. Hyvä lähtökohta on hiffata että maailmassa on paljon itseä viisaampia ihmisiä.

Sinällään ei ole mikään yllätys että antisemitisti on tyhmä kuin saapas.

FSoMC kirjoitti:

Itse en oikein hiffaa näitä "pimeitä aineita" ja mustia aukkoja, joita ei pystytä näkemään, kokemaan, eikä oikein selittämäänkään. Mistään niitä ei ole löydetykään. Niitä uskotaan olevan olemassa, kuten esimmerkiksi Cygnus X.

Gravitaatioaallot, jotka nyt ilmeisesti "todettiin todellisiksi", haiskahtavat hieman juutalaiselta k*setukselta taas, kuten koko Einsteinin hahmokin. Hassu, mukava, kiltti, JUUTALAINEN tiedemiessetä, joka oli kehittämässä ydinpommin, mutta vastusti sitten loppuikänsä sotaa. Tuntuu että tuolla yritettiin vain vähätellä USA:n, Ison-Britannian, Juudean ynnä muiden sionistien tekemiä hirveyksiä: Hiroshima, Nagasaki ja Euroopan suurin koskaan näkemä joukkotuho ja kylmäverinen siviilien polttaminen karstaksi — Dresdenin pommitus.

Muutenkin Nobel-palkinnot ovat menneet jo mielestäni kauan aikaa aivan pilipalijutuille. Eiköhän kaikki isot ja todelliset keksinnöt ole jo tehty. Sitten (((YLE))) ja muut p*skamediat hehkuttavat jotakin (((Elon Muskia))) ja hänen "tyhjiöjunaansa" ihan tosissaan. Tai sitten oli aprillipäivä ja minä missasin sen.

Lue lisää

Onneksi näet sähkömagneettisten radioaaltojen aallonpituudet yhtä selvästi kuin näkyvän valon aallonpituudet etkä epäile älypuhelimen tai radion toimintaa. Vai onko puhelimesi jatkuvasti kytketty kaikki maailman puhelimet kattavaan kaapeliverkkoon?

Sä voit varmasti kertoa kuinka valokaapelit ja tietoverkot toimivat ja välittävät digitaalisia nollien ja ykkösten purskauksia valon nopeudella ja kuinka jenkeistä lähetetyt nollat ja ykköset muuttuvat tietokoneesi tai puhelimesi ruudulla musiikiksi, kuviksi, videoiksi ja teksteiksi reitittimien, palvelinten ja henkilökohtaisten tietokoneiden välisen sähkömagneettisen virran seurauksena, vai yksinkö kirjoittelet koneelle, johon on esitallennettu koko internet?

- Mä ymmärrän. Ei se ole mahdollista, koska sitä ei voi nähdä. Voit nähdä oman tietokoneesi, mutta näetkö mitä prosessorissasi tai muisteissasi tapahtuu? Jos et näe, ymmärrän, että epäilet niiden toimintaa. Entä näetkö mikroaaltouunin mikroaaltosäteilyn, joka lämmittää ruoan. Et näe, mutta jotain siellä tapahtuu kun ruoka kuumenee. On vähän harmi, että analogisista telkkareista luovuttiin. Analogisten telkkareiden "white noise" - eli lähetysten jälkeen näkyvä musta-valko-harmaa sekasotu ruudulla nimittäin oli ja olisi edelleen kaiken maailman sähkömagneettista säteilyä, joihin antennit reagoivat, mutta osa tuosta analogisten telkkareiden lähettämästä valkoisesta kohinasta on peräisin niinkin kaukaa kuin maailmankaikkeuden alusta. Etkö usko. Pieni osa valkoisesta kohinasta muodostuu kosmisen taustasäteilyn aiheuttamana. Kosminen taustasäteily on jäänne siitä kun maailmankaikkeus jäähtyi. Se täyttää koko maailmankaikkeuden. Suurin osa kohinasta johtuu tietenkin erilaisista sähkö- ja magneettikentistä.

Se että jotakin asiaa ei näe tai ymmärrä, ei tarkoita etteikö sellaista asiaa olisi olemassa mitattavana ja havaittavana suureena. Ihmisen aistit ja äly ovat varsin puutteellisia. Emme me näe infrapuna- tai röntgensäteilyäkään tai kuule ultraääniä, mutta me voimme valmistaa laitteita, jotka havaitsevat näitä. Me emme näe atomeja, mutta elektronipyyhkäisymikroskoopit näkevät. Me emme näe paljain silmin saturnuksen renkaita, mutta riittävän vahvalla teleskoopilla näemme.

Pimeää massaa on, koska maailmnkaikkeudessa ei ole riittävästi näkyvää materiaa selittämään sen toimintaa. Pimeä energia on, koska kaukaiset galaksit etääntyvät meistä valtavalla nopeudella "ilman näkyvää" syytä. Mikä nämä ilmiöt selittää? Onko jumala, mörrimöykky tai spagettimonsteri todennäköisempi syy. Tutkijat havaitsevat vaikutukset, mutta eivät tiedä mistä vaikutukset johtuvat ja siksi niistä käytetäähn nimityksiä "pimeä". Sitten kun niiden syyt selivävät ja ymmärrämme mikä ilmiöt aiheuttaa, ne eivät enää ole "pimeitä" aineita ja "pimeitä" energioita. Ei se sen mutkikkaampaa ola.

Mulle moni asia maailmassa on "pimeitä" - mä näen vaikutukset, mutta en tiedä miten ne toimivat. Yksi tällainen asia on salaliittoteoreetikon ajatusmaailma. Sitä mä en koskaan opi ymmärtämään ja myönnän tyhmyyteni sen suhteen.

JärkiKäteenNyt kirjoitti:

Onneksi näet sähkömagneettisten radioaaltojen aallonpituudet yhtä selvästi kuin näkyvän valon aallonpituudet etkä epäile älypuhelimen tai radion toimintaa. Vai onko puhelimesi jatkuvasti kytketty kaikki maailman puhelimet kattavaan kaapeliverkkoon?

Sä voit varmasti kertoa kuinka valokaapelit ja tietoverkot toimivat ja välittävät digitaalisia nollien ja ykkösten purskauksia valon nopeudella ja kuinka jenkeistä lähetetyt nollat ja ykköset muuttuvat tietokoneesi tai puhelimesi ruudulla musiikiksi, kuviksi, videoiksi ja teksteiksi reitittimien, palvelinten ja henkilökohtaisten tietokoneiden välisen sähkömagneettisen virran seurauksena, vai yksinkö kirjoittelet koneelle, johon on esitallennettu koko internet?

- Mä ymmärrän. Ei se ole mahdollista, koska sitä ei voi nähdä. Voit nähdä oman tietokoneesi, mutta näetkö mitä prosessorissasi tai muisteissasi tapahtuu? Jos et näe, ymmärrän, että epäilet niiden toimintaa. Entä näetkö mikroaaltouunin mikroaaltosäteilyn, joka lämmittää ruoan. Et näe, mutta jotain siellä tapahtuu kun ruoka kuumenee. On vähän harmi, että analogisista telkkareista luovuttiin. Analogisten telkkareiden "white noise" - eli lähetysten jälkeen näkyvä musta-valko-harmaa sekasotu ruudulla nimittäin oli ja olisi edelleen kaiken maailman sähkömagneettista säteilyä, joihin antennit reagoivat, mutta osa tuosta analogisten telkkareiden lähettämästä valkoisesta kohinasta on peräisin niinkin kaukaa kuin maailmankaikkeuden alusta. Etkö usko. Pieni osa valkoisesta kohinasta muodostuu kosmisen taustasäteilyn aiheuttamana. Kosminen taustasäteily on jäänne siitä kun maailmankaikkeus jäähtyi. Se täyttää koko maailmankaikkeuden. Suurin osa kohinasta johtuu tietenkin erilaisista sähkö- ja magneettikentistä.

Se että jotakin asiaa ei näe tai ymmärrä, ei tarkoita etteikö sellaista asiaa olisi olemassa mitattavana ja havaittavana suureena. Ihmisen aistit ja äly ovat varsin puutteellisia. Emme me näe infrapuna- tai röntgensäteilyäkään tai kuule ultraääniä, mutta me voimme valmistaa laitteita, jotka havaitsevat näitä. Me emme näe atomeja, mutta elektronipyyhkäisymikroskoopit näkevät. Me emme näe paljain silmin saturnuksen renkaita, mutta riittävän vahvalla teleskoopilla näemme.

Pimeää massaa on, koska maailmnkaikkeudessa ei ole riittävästi näkyvää materiaa selittämään sen toimintaa. Pimeä energia on, koska kaukaiset galaksit etääntyvät meistä valtavalla nopeudella "ilman näkyvää" syytä. Mikä nämä ilmiöt selittää? Onko jumala, mörrimöykky tai spagettimonsteri todennäköisempi syy. Tutkijat havaitsevat vaikutukset, mutta eivät tiedä mistä vaikutukset johtuvat ja siksi niistä käytetäähn nimityksiä "pimeä". Sitten kun niiden syyt selivävät ja ymmärrämme mikä ilmiöt aiheuttaa, ne eivät enää ole "pimeitä" aineita ja "pimeitä" energioita. Ei se sen mutkikkaampaa ola.

Mulle moni asia maailmassa on "pimeitä" - mä näen vaikutukset, mutta en tiedä miten ne toimivat. Yksi tällainen asia on salaliittoteoreetikon ajatusmaailma. Sitä mä en koskaan opi ymmärtämään ja myönnän tyhmyyteni sen suhteen.

Lue lisää

Reppana siellä Bonus-sätkä huulessa ja lauantaimakkaralta maistuva Pirkka-olut vapisevassa, kapisessa kädessään pienessä sossukämpässään.

Olisi ehkä kannattanut käydä ne koulut, eikä täällä esitellä omasta päästä keksittyä roskaa.

palloviski kirjoitti:

Sinulta jää hiffaamatta paljon muitakin asioita kuin pimeä aine. Ei silti kannata kyseenalaistaa ihan kaikkea mitä ei usko. En minäkään osaisi varmaankaan antaa tyhjentävää selitystä siitä, miksi sähköjunan ilmajohtoihin koskeminen vaarallista tai miksi Kodin Putkimiestä ei kannata juoda, mutta jätän ne siitä huolimatta tekemättä. Hyvä lähtökohta on hiffata että maailmassa on paljon itseä viisaampia ihmisiä.

Sinällään ei ole mikään yllätys että antisemitisti on tyhmä kuin saapas.

Lue lisää

Niin, valkoiset eurooppalaisethan ovat seemiläisä, joten "antisemitisti" tarkoittaa vain anti-valkoista. Eli ei mitään. Sionistista roskaa aitosuomalainen idiootti hokee täälläkin. Juutalaiset ovat jaafetilaisia, eivät seemiläisiä. Koko heidän historiansa on sepitettä.

Mutta sitähän eivät täällä pätevät (ja siinäkin ikävästi epäonnistuvat) reppanat tajua.

"Eli jos pallo putoaa maan päällä kuoppaan, se selitetään gravitaatiossa, että oikeasti kuoppa onkin suuri ja näkymätön aika-avaruuden kuoppa jonka painava maa-pallo on kaareuttanut. Se oikea pallo, joka putoaa oikeaan maanpäälliseen kuoppaan on korvattu teorialla joka ei selitä yhtään enempää."

Kuoppaan putoaminen ei ole gravitaation kannalta yhtään sen erilaisempi tapahtuma kuin että gravitaatio vetää sitä palloa alaspäin ihan vain tasaisella. Kuoppaan putoaminen on vain gravitaation vaikutus, ei itse gravitaatio.
Ja jos puhutaan Einsteinin teorioista, aika-avaruuden kaareutuminen tapahtuu ns. neliulotteisessa aika-avaruudessa, ei normaalimaailmassa ajatellussa kolmiuloitteisessa. Noiden varsin vaikeasti hahmotettavien asioiden visualisointi on aina enemmän tai vähemmän yksinkertaistavaa ja antaa helposti väärän kuvan asiasta.

Valtaoja, Enqvist, ja Tyson ovat kuuluisia siitä, että pystyvät selittämään vaikeat asiat siten, että lähes kaikki ne ymmärtävät, poislukien ne jotka eivät suostu ymmärtämään.

Anteeksi, mutta kirjoittamassasi ei ole mitään järkeä. Lue tuolta ylempää vastauksista mitä empiristisiin havaintoihin perustuva tiede on.

Runsas ateria? Mitä h*lvettiä sekoilet? Jätä ne huumeet vähemmälle, poika.

Esimerkiksi atomi-interferometri on aika pätevä vekotin paikallisen putouskiihtyvyyden mittailuun. Käy katsomassa Prismassa olisiko niitä samalla osastolla kuin keittiövaakoja. Varmaan saat hyvät plussapisteet, kun se ei ole ihan halpa.

Hyppää sitten katolta.

Hepposet on sun tutkimukset kun jo muinaiset Kreikkalaiset pystyi pari vuosituhatta ennen tietokoneita havainnoimaan Maan palloksi, ja pääsivät tikulla pölyyn kirjoitetuilla laskelmilla jopa pääsemään yllättävän lähelle oikeaa kokoa.

Ihmiskunta selvästi tyhmistyy joka päivä enemmän ja enemmän.

Kenties se on tavoitteena, tyhmiä kun voi hallita mielinmäärin.

Arvostan toki suuresti muinaisten kreikkalaisten tikuilla pölyyn kirjoitettuja laskelmia joilla pääsivät yllättävän lähelle oikeaa kokoa (?).

En ymmärtänyt lauseen tarkoitusta joten se lienee osoitus että ihmiskunta on tyhmentynyt.

MarttiKohta68vee kirjoitti:

Arvostan toki suuresti muinaisten kreikkalaisten tikuilla pölyyn kirjoitettuja laskelmia joilla pääsivät yllättävän lähelle oikeaa kokoa (?).

En ymmärtänyt lauseen tarkoitusta joten se lienee osoitus että ihmiskunta on tyhmentynyt.

Lue lisää

Ei, se osoittaa vain että sinä olet tyhmä; kiitos kun tunnustit.

Toki eläkeläinen saa aikansa kuluttaa miten haluaa, mutta pyörän keksiminen uudestaan on vain ajanhukkaa. Maailmassa elää tällä hetkellä noin 7,5 miljardia ihmistä. Siihen joukkoon mahtuu melkoinen määrä meitä Suomi24-palstalla kirjoittavia luusereita älykkäämpiä ihmisiä. Sellaisia, jotka ovat käyttäneet alansa opiskeluun useita vuosikymmeniä. Maailmassa on satoja tutkimuksia julkaisevia yliopistoja ja tuhansia yrityksiä, jotka soveltavat tutkimusten tuloksia uusiin innovaatioihin. Ilman heitä ei olisi intenettiä, älypuhelimia, mikroaaltouuneja, ydinvoimaloita jne. Insinöörit ja teknikot voivat koota mahtavia laitteita, mutta taustalla vallitsee fysiikan lainalaisuudeet. Maailma ja koko maailmankaikkeus toimii täsmällisesti kuin hienoin kellokoneisto. Flättärien kellokoneisto ei toimi. Sitä ei saa mitenkään synkronoitua sellaiseksi, että se esimerkiksi tarjoaisi yhtä luotettavia ennusteita kuin tieteelliset tutkimukset.

Käytännössä flättäreiden teoriat muistuttavat jonkinlaista hullua abstraktia installaatiota, johon on liitetty mitä mielikuvituksellisempia osia. Se on omalla tavallaan jonkinlaista kollektiivista käsitetaidetta, mutta yhtä kaikki - samanlaista fantasiaa kuin Alvar Gullichsenin luoma Bonk.

Kysymyksiä?
1. Mistä johtuu Coriolis-ilmiö?
2. Mistä johtuu merivirrat?
3. Mistä johtuu kuun- ja auringonpimennykset?
4. Mistä johtuu pohjoisen ja eteläisen taivaankannen erilaiset tähdistöt?
5. Miksi emme näe Alppeja tai Himalajan vuoristoa teleskoopilla?
6. Mitä ovat planeetat?
7. Miksi planeetat kuitenkin ovat pallomaisia geoideja?
8. Mistä johtuu vuorovesi-ilmiö?
9. Kuinka monta ihmistä tässä pallomaasalaliitossa on osallisena?
10. Miksi? Mitä hyötyä tästä olisi?
11. Miksi kaikki lentäjät, lentoemännät, stuertit ja merimiehet valehtelevat?
12. Mikä selittää painovoiman vakauden lättämaassa?
13. Jos painovoima on sähkömagneettinen ilmiö, miksi radiovastaanottimet eivät reagoi niin voimakkaan magneettikentän aiheuttamaan häiriöön?
14. Kuka tämän pallomaasalaliiton keksi?
15. Miten määrittelette maantieteellisten mittakaavojen virheet lättämaassa?
16. Lättämaan kartalla Suomi on melko lähellä keskustaa. Lentokoneiden lyhin reitti kulkee yleensä keskustan kautta. Pitäisikö lentokoneita näkyä enemmän?
17. Miksi Amerikassa on yö kun täällä on päivä ja miksi Kiinassa on Aamu kun täällä on vielä ilta?
18. Mihin tarvitaan päivää ja yötä?
19. Mihin perustuu aikavyöhykkeet?
20. Miten muuttolinnut suunnistavat?
21. Missä asuu keisaripingviinejä? Onko niitä?
22. Löysikö A. E. Nordenskiöld koillisväylän? Johtiko se Kanadaan?
23. Mihin perustuu ydinvoima?
24. Mihin perustuu hiukkas-aalto dualismi?
25. Mihin perustuu Heisenbergin epätarkkuusperiaate? Eli mitä tarkemmin hiukkasen paikka tai liikemäärä selvitetään, saadaan mittauksessa selville, niin sitä epätarkemmaksi muuttuu tieto toisesta.
26. Onko olemassa atomeita, elektoneja, neutroneja, kvarkkeja jne? Miksi - miksi ei?
27. Mikä on litteän maan säde. ympärysmitta ja pinta-ala?
28. Mistä alkuaineet kuten rauta, kulta ja platina ovat peräisin?
29. Millä korkeudella kansainvälinen avaruusasema ISS on? Sen voi välillä nähdä jopa paljain silmin - tarkista URSA:sta.
30. Mitä ovat Iridium-satelliitit - jos ne voi nähdä, mitä ne ovat?
31. Mitä tähdenlennot ovat?
32. Mistä johtuu kuun ja maan kraaterit?
33. Mitä ovat komeetat - kuten Halleyn komeetta?
34. Mitä ovat tähdet?
35. Missä on Schrödingerin kissa?
36. Mistä johtuu kosminen taustasäteily?
37. Heijastaako kuu auringon valoa vai onko se valaiseva kiekko?
38. Onko taivaankannella myös pimeä kiekko, joka aiheuttaa kuun- ja auringonpimennykset?
39. Mistä tämä pimeä kiekko tulee ja mihin se menee?

3 vuotta alaa opiskelleena osaat varmasti vastata näihin melko tavallisiin kysymyksiin. Osa ei suoraan liity litteään maahan, mutta, jos maapalloa epäillään, silloin esimerkiksi kvanttimekaniikanilmiöt ovat aika epäilyttäviä.
26.

Tää on taas se vakiovastaus kun kysymykset menee liian vaikeiksi vastata eikä ylälinja ole antanut kysymyksiin sopivia vastauksia.

Kiitos että vahvistit ettei Lätällä ole vastausta kun asia muuttuu todeksi.

NIinhän se on, että kun lättä jää tappiolle niin hän joko a) hyökkää kysyjää vastaan tai b) on vain hiljaa

Tämähän jo sanotaan flättärin käsikirjassa sivu 2341

Hra Leon Fougaultin elämäntyöt olivat paradoksi.

Hän pyrki osoittamaan Maan pyöreyden mutta epäonnistui surkeasti.
Heilurinsa sekoilee mikä on mahdotonta jos Maa olisi pallo ja jatkaisi ikuista pyörimistään.
Maailmalle rakennetut viritelmät ovat siis huu- haa- tiedettä muuta hyvä elinkeino niitä rakentaville ja asentaville.

Toinen äijän keksinnöistä oli gyroskooppi joka todistaa aukottomasti sen että Maa on litteä:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Gyroskooppi

Pieniä gyroskooppeja myydään rihkamakaupoissa. Ostakaa sellainen lentokoneeseen kun seuraavan kerran menette lomallenne Thaimaaseen. Toteatte että litteä se Maa on....D

PallopäilleHarmiksi kirjoitti:

Hra Leon Fougaultin elämäntyöt olivat paradoksi.

Hän pyrki osoittamaan Maan pyöreyden mutta epäonnistui surkeasti.
Heilurinsa sekoilee mikä on mahdotonta jos Maa olisi pallo ja jatkaisi ikuista pyörimistään.
Maailmalle rakennetut viritelmät ovat siis huu- haa- tiedettä muuta hyvä elinkeino niitä rakentaville ja asentaville.

Toinen äijän keksinnöistä oli gyroskooppi joka todistaa aukottomasti sen että Maa on litteä:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Gyroskooppi

Pieniä gyroskooppeja myydään rihkamakaupoissa. Ostakaa sellainen lentokoneeseen kun seuraavan kerran menette lomallenne Thaimaaseen. Toteatte että litteä se Maa on....D

Lue lisää

"Hän pyrki osoittamaan Maan pyöreyden mutta epäonnistui surkeasti.
Heilurinsa sekoilee mikä on mahdotonta jos Maa olisi pallo ja jatkaisi ikuista pyörimistään. "

Heiluri ei kyllä mitenkään erityisesti sekoile. Lisäksi sen ei pitäisi muuttaa suuntaansa maahan nähden tippaakaan jos maa olisi litteä eikä pyörisi. Siltikin sen voi nähdä niin tekevän.

"Toinen äijän keksinnöistä oli gyroskooppi joka todistaa aukottomasti sen että Maa on litteä:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Gyroskooppi"

Gyroskooppi toki pyrkii säilyttämään asentonsa mutta tämä ei tarkoita että se olisi täysin painovoimalle immuuni. Kun käännös on riittävän hidas, kuten vaikkapa pallomaan päällä lentäminen, se kääntyy hitaasti painovoiman suhteen.
Paonovoiman vaikutuksen gyroskooppiin voit havaita mm. hyrrässä. Kun hyrrän pyörimisnopeus laskee tarpeeksi, se alkaa menettää asentoaan varsin nopeasti ja kohta hyrrä kaatuu. Samalla tavalla myös kovaa pyrivä gyroskooppi kyllä vähitellen (vaikka hyvin hitaasti) kääntyy painovoiman vaikutuksesta.