Jotkut suvakit ovat usein olleet sitä mieltä, että muslimimaista tapahtuvasta maahanmuutosta ei ole mitään vaaraa. Väitetään, että väestön vaihtuminen muslimienemmistöiseksi on vain pelottelua.
Toisaalta jotkut imaamit ovat uhonneet valloittavansa länsimaat musliminaisten kohduilla. Miten tämä asia sitten on? Laitetaan yksinkertainen rautalankaesimerkki.
Oletetaan, että olisi länsimainen, kehittynyt saarivaltio, jossa on vain sata asukasta yhdessä sukupolvessa, kaikki pariskuntia. Tämä pieni väestömäärä asian ymmärtämisen helpottamiseksi. Sinne otettaisiin kymmenen muslimipariskuntaa pakolaisina. Paikallisten syntyvyys olisi keskimäärin 2 lasta, joka on paljon enemmän, kuin Euroopassa, v.2016 se oli 1,6 lasta.
Tulijoiden syntyvyys olisi 4 lasta per pariskunta. Kehitysmaissa esim. Afganistan, 4,6 Irak 4,4.
Katsotaan, mitä teoriassa yksinkertaistettuna tapahtuu sukupolvittain. 2 lasta on määrä, joka pitää väestön määrän samana, ei kasva eikä vähene.
Ensimmäinen pakolaisten tulon jälkeinen maassa syntynyt sukupolvi: paikallisia edelleen 100 kuten vanhempiaankin, tulijoiden jälkeläisiä 20, yht. 120. Toinen sukupolvi: tulijoiden jälkeläisiä 40, väkeä yht. 140. Kolmas sukupolvi: tulijoiden jälkeläisiä 80, prosenteissa jo noin 44,5% väkeä yhteensä 180. neljäs sukupolvi: Tulijoiden jälkeläisiä 160, paikallista väkeä edelleen 100, TULIJOIDEN JÄLKELÄISIÄ ON JO VALTAVA ENEMMISTÖ!
Kuten sanottu, tämä oli äärimmäisen yksinkertaistettu rautalankaesimerkki. Todellisuudessa tilanne on monimutkaisempi, eikä missään tapauksessa niin päin, että kantaväestö olisi hyötyjä. Esimerkiksi seka-avioliitot. Musliminaiset eivät juuri avioidu vääräuskoisten kanssa, mutta miehet kyllä ja lapset kasvatetaan muslimeiksi. Sitten huono ravitsemus ja terveydenhuolto ja muut, jotka rajoittivat syntyvyyttä kehitysmaassa, eivät rajoita enää täällä korkean elintason keskellä ja kulttuurisyyt estävät syntyvyyden vähenemisen. Se saattaa jopa lisääntyä. Länsimainen yhteiskunta itse auttaa tulijoita pitämään oman kulttuurinsa.
Tässä jätettiin vielä tarkoituksella huomiotta jatkuva maahantulo ja keskityttiin vain kerralla tulleiden 10 hengen jälkeläisiin. Ajallisesti sukupolvi on noin 20 – 30 vuoden jakso. Pew Research Center on arvioinut, että Ruotsissa voi olla jopa yli 30% muslimeja vuonna 2050. Kun 2010 saman lähteen mukaan muslimien määrä oli maassa 4,6%, niin 2016 se oli jo 8,1% eli kasvu oli paljon nopeampaa, kuin pikku saarellani.
Toisaalta jotkut imaamit ovat uhonneet valloittavansa länsimaat musliminaisten kohduilla. Miten tämä asia sitten on? Laitetaan yksinkertainen rautalankaesimerkki.
Oletetaan, että olisi länsimainen, kehittynyt saarivaltio, jossa on vain sata asukasta yhdessä sukupolvessa, kaikki pariskuntia. Tämä pieni väestömäärä asian ymmärtämisen helpottamiseksi. Sinne otettaisiin kymmenen muslimipariskuntaa pakolaisina. Paikallisten syntyvyys olisi keskimäärin 2 lasta, joka on paljon enemmän, kuin Euroopassa, v.2016 se oli 1,6 lasta.
Tulijoiden syntyvyys olisi 4 lasta per pariskunta. Kehitysmaissa esim. Afganistan, 4,6 Irak 4,4.
Katsotaan, mitä teoriassa yksinkertaistettuna tapahtuu sukupolvittain. 2 lasta on määrä, joka pitää väestön määrän samana, ei kasva eikä vähene.
Ensimmäinen pakolaisten tulon jälkeinen maassa syntynyt sukupolvi: paikallisia edelleen 100 kuten vanhempiaankin, tulijoiden jälkeläisiä 20, yht. 120. Toinen sukupolvi: tulijoiden jälkeläisiä 40, väkeä yht. 140. Kolmas sukupolvi: tulijoiden jälkeläisiä 80, prosenteissa jo noin 44,5% väkeä yhteensä 180. neljäs sukupolvi: Tulijoiden jälkeläisiä 160, paikallista väkeä edelleen 100, TULIJOIDEN JÄLKELÄISIÄ ON JO VALTAVA ENEMMISTÖ!
Kuten sanottu, tämä oli äärimmäisen yksinkertaistettu rautalankaesimerkki. Todellisuudessa tilanne on monimutkaisempi, eikä missään tapauksessa niin päin, että kantaväestö olisi hyötyjä. Esimerkiksi seka-avioliitot. Musliminaiset eivät juuri avioidu vääräuskoisten kanssa, mutta miehet kyllä ja lapset kasvatetaan muslimeiksi. Sitten huono ravitsemus ja terveydenhuolto ja muut, jotka rajoittivat syntyvyyttä kehitysmaassa, eivät rajoita enää täällä korkean elintason keskellä ja kulttuurisyyt estävät syntyvyyden vähenemisen. Se saattaa jopa lisääntyä. Länsimainen yhteiskunta itse auttaa tulijoita pitämään oman kulttuurinsa.
Tässä jätettiin vielä tarkoituksella huomiotta jatkuva maahantulo ja keskityttiin vain kerralla tulleiden 10 hengen jälkeläisiin. Ajallisesti sukupolvi on noin 20 – 30 vuoden jakso. Pew Research Center on arvioinut, että Ruotsissa voi olla jopa yli 30% muslimeja vuonna 2050. Kun 2010 saman lähteen mukaan muslimien määrä oli maassa 4,6%, niin 2016 se oli jo 8,1% eli kasvu oli paljon nopeampaa, kuin pikku saarellani.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Tuli pikku virhe, ei kymmentä muslimipariskuntaa, vaan kymmenen henkeä pariskuntina. Siis 5 paria.
Otettava huomioon ensimmäisen esimerkin seuraukset, vaki porukkaa olisi jo tapettu maahantulijoiden toimesta ....
Tuo oli tarkoituksellisen yksinkertaistettu esimerkki, keskityin pelkkään lisääntymiseen johtuen imaamien uhosta: "Musliminaisten kohduilla valloitamme maailman"
Mokuttajat köhii jauhoja suustaan...
Jauhojen köhintä jatkuu... jatkuu...
Suvakit eivät pysty kumoamaan tuota laskelmaa ja tosiaan, siinähän ei oteta huomioon ollenkaan jatkuvaa maahantunkijoiden vyöryä, joka Euroopan maissa on. Minusta esimerkiksi Ruotsissa on jo kriittinen massa ylitetty.